La réalité du monde universitaire
Le 30 novembre 2020 à 11:57:23 biologiste152QI a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:55:19 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:53:05 biologiste152QI a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:51:00 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:48:13 biologiste152QI a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:44:01 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:40:31 DDB150000 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:39:10 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:35:52 DDB150000 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :
La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.
J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.
J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite
Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.
T'as l'air d'en tenir une couche toi, je ne fais que dénoncer des réalités.
En quoi serais-je stupide dans cette affaire ? Qui balance des déclarations insensée sans prendre le temps de les démontrer ?
La sociologie c'est toute une science à débunk point par point, d'autres sont plus forts que moi pour le faire, je te laisser aller te renseigner.
Comme c'est pratique. Je ne doute pas qu'un peu de recherche m’emmènera à lire les critiques auxquelles les sociologues ont l'habitude de répondre depuis des années. Ce qui m'intéresse, c'est de savoir ce qui te pousse toi à affirmer que la sociologie est une pseudoscience.
Un des fer de lance de la sociologie c'est dire que '" le racisme anti blanc existe pas" .. la définition du "racisme" du CNRTL géré par le CNRS (donc en gros absolument toute les siences) inclue totalement la possibilité d'existence d'un racisme anti-blanc. A partir de la je vois meme pas pk on donne du crédit à la sociologie
En quoi des données linguistiques suffisent à définir un phénomènes sociétal comme le racisme ? C'est justement le travail des sociologues de le faire, certainement pas des linguistes.
Qui à parlé de linguiste ? je te parle du CNRS , autrement dit le MONDE ACADEMIQUE. Ils ont donné une définition et les sociologue se permettent d'en changer en fonction de leur ressenti politique. C'est comme si mois biologiste je me permet de changer les maths pour dire que notre ADN n'est pas une double hélice mais un triple hélice
Non, tu parle du CNRTL, je cite : "Le CNRTL fédère au sein d’un portail unique, un ensemble de ressources linguistiques informatisées et d’outils de traitement de la langue".
Le rôle des sociologues et justement d'étudier les phénomènes sociétaux, c'est donc bien leur rôle de définir les termes qui définissent des phénomènes sociaux. Il n'y a aucun rapport avec le CNTRL.
Le CNRTL est géré par le CNRS. Il donne une définition claire au racisme qui inclus totalement l'existence d'un racisme contre les blancs.
Les sociologue qui disent l'inverse ne font rien d'autre que changer une définition DEJA EXISTENCE. La changeant de sorte a ce qu'elle colle à leur idéo politique
Ctaliss qui evite encore le sujet quand il à plus d'argument .gif ":)")
Le 30 novembre 2020 à 11:53:24 JeanLazer a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:51:30 King_Hades a écrit :
Le droit est une science humaine, et je te met au défi de dire que nos doctorant font de la pseudo-science.ben désolé mais si. Go voir les critères de karl popper
Bah du coup non, mais c'est pas grave mon khey
Un enseignent-chercheur en droit s'appuie sur une base légale, une jurisprudence, et des courants doctrinaux présent ou passé pour décortiquer les mécanismes juridiques en vigueur dans le droit
A ce stade pour toi l'économie c'est aussi une pseudo-science ? Et si tu me répond oui c'est que t'es un débile 
Le 30 novembre 2020 à 12:03:51 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:02:44 biologiste152QI a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:01:05 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:59:55 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:57:52 Ekevak2 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:56:40 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:55:07 nnonnova a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :
La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.
J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.
J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite
Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.
Topic clos
Le recours intempestif au terme péjoratif "facho", c'est signé aussi.
en fait pour beaucoup facho désigne simplement quelqu'un qui a des idées jugées extremes car trop subversives
Non c'est juste un procédé sophistique pour marquer qu'on est dans le camp du bien et éviter les débats de fond.
Il n'y a aucune raison de débattre avec un fasciste, pour tout un tas de raison, le premier et le plus évident étant que le fasciste ne cherchera jamais un débat de bonne foi.
On se demande qui est de mauvaise foi quand on veut "pas débattre"
Bah le fasciste. C'est justement pour ça qu'on ne débat pas avec.
Le facho c'est les gens comme toi qui cherche des excuse pour pas débattre et qui demande la censure
Le 30 novembre 2020 à 12:03:51 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:02:44 biologiste152QI a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:01:05 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:59:55 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:57:52 Ekevak2 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:56:40 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:55:07 nnonnova a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :
La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.
J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.
J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite
Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.
Topic clos
Le recours intempestif au terme péjoratif "facho", c'est signé aussi.
en fait pour beaucoup facho désigne simplement quelqu'un qui a des idées jugées extremes car trop subversives
Non c'est juste un procédé sophistique pour marquer qu'on est dans le camp du bien et éviter les débats de fond.
Il n'y a aucune raison de débattre avec un fasciste, pour tout un tas de raison, le premier et le plus évident étant que le fasciste ne cherchera jamais un débat de bonne foi.
On se demande qui est de mauvaise foi quand on veut "pas débattre"
Bah le fasciste. C'est justement pour ça qu'on ne débat pas avec.
refuser le débat c'est un truc typiquement fasciste
Le 30 novembre 2020 à 12:01:05 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:59:55 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:57:52 Ekevak2 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:56:40 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:55:07 nnonnova a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :
La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.
J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.
J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite
Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.
Topic clos
Le recours intempestif au terme péjoratif "facho", c'est signé aussi.
en fait pour beaucoup facho désigne simplement quelqu'un qui a des idées jugées extremes car trop subversives
Non c'est juste un procédé sophistique pour marquer qu'on est dans le camp du bien et éviter les débats de fond.
Il n'y a aucune raison de débattre avec un fasciste, pour tout un tas de raison, le premier et le plus évident étant que le fasciste ne cherchera jamais un débat de bonne foi.
Tu as toutes les caractéristiques du véritable fasciste dans ce que je viens de lire précédemment.
Par contre il a raison hein quand tout ce qui est transexuamité a été riposte par un groupe qui s'apprécie énormément juste épouse gagner en prestige et assumer 30 ans plus tard qu ils ont dit de la merde, c est bien que tu as un problème
Idem pour la nouvelle étude, montrant que la grande majorité des trans nouvelle génération étaient soit influencé par leur entourage/enfoncé dans une secte idéologique soit était dans la direction de l'homosexualité pour se faire caser eux même ailleurs et opter pour une transition.
On peut aussi parler de la fameuse transexualité chez les enfants, à chaque putain de fois en fouillant on remarque que les parents on forcé avec leur gamin et un gosse qui a porté un déguisement militaire se transforme en "ma fille c est un garçon vré go transition 
"
Ça n'aide rien y personne. La transexualité est un sujet sérieux pour certains troubles, quelque chose qui doit être réfléchi vers la fin de l'adolescence/âge adulte, et ne surtout pas être pris à la légère.
J ai été dans un centre psy, un type avait mis trois ans à se décider, toute une remise en question, aujourd'hui il est dislns "guéri" de ses anciens maux. À l inverse les petits nouveaux qui s'encourageaient à changer de sexe sur un coup de tête avec l'accord du psycho/psychiatre aujourd'hui ils sont toujours en centre avec encore plus de problème voir suicidé
Le 30 novembre 2020 à 12:04:01 biologiste152QI a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:57:23 biologiste152QI a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:55:19 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:53:05 biologiste152QI a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:51:00 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:48:13 biologiste152QI a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:44:01 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:40:31 DDB150000 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:39:10 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:35:52 DDB150000 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :
La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.
J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.
J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite
Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.
T'as l'air d'en tenir une couche toi, je ne fais que dénoncer des réalités.
En quoi serais-je stupide dans cette affaire ? Qui balance des déclarations insensée sans prendre le temps de les démontrer ?
La sociologie c'est toute une science à débunk point par point, d'autres sont plus forts que moi pour le faire, je te laisser aller te renseigner.
Comme c'est pratique. Je ne doute pas qu'un peu de recherche m’emmènera à lire les critiques auxquelles les sociologues ont l'habitude de répondre depuis des années. Ce qui m'intéresse, c'est de savoir ce qui te pousse toi à affirmer que la sociologie est une pseudoscience.
Un des fer de lance de la sociologie c'est dire que '" le racisme anti blanc existe pas" .. la définition du "racisme" du CNRTL géré par le CNRS (donc en gros absolument toute les siences) inclue totalement la possibilité d'existence d'un racisme anti-blanc. A partir de la je vois meme pas pk on donne du crédit à la sociologie
En quoi des données linguistiques suffisent à définir un phénomènes sociétal comme le racisme ? C'est justement le travail des sociologues de le faire, certainement pas des linguistes.
Qui à parlé de linguiste ? je te parle du CNRS , autrement dit le MONDE ACADEMIQUE. Ils ont donné une définition et les sociologue se permettent d'en changer en fonction de leur ressenti politique. C'est comme si mois biologiste je me permet de changer les maths pour dire que notre ADN n'est pas une double hélice mais un triple hélice
Non, tu parle du CNRTL, je cite : "Le CNRTL fédère au sein d’un portail unique, un ensemble de ressources linguistiques informatisées et d’outils de traitement de la langue".
Le rôle des sociologues et justement d'étudier les phénomènes sociétaux, c'est donc bien leur rôle de définir les termes qui définissent des phénomènes sociaux. Il n'y a aucun rapport avec le CNTRL.
Le CNRTL est géré par le CNRS. Il donne une définition claire au racisme qui inclus totalement l'existence d'un racisme contre les blancs.
Les sociologue qui disent l'inverse ne font rien d'autre que changer une définition DEJA EXISTENCE. La changeant de sorte a ce qu'elle colle à leur idéo politiqueCtaliss qui evite encore le sujet quand il à plus d'argument
Non, j'ai déjà répondu à cela, le CNTRL n'est qu'une base de donnée linguistique et par conséquent n'a aucune autorité sur la définition des phénomènes sociétaux.
Le 30 novembre 2020 à 12:01:05 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:59:55 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:57:52 Ekevak2 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:56:40 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:55:07 nnonnova a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :
La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.
J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.
J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite
Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.
Topic clos
Le recours intempestif au terme péjoratif "facho", c'est signé aussi.
en fait pour beaucoup facho désigne simplement quelqu'un qui a des idées jugées extremes car trop subversives
Non c'est juste un procédé sophistique pour marquer qu'on est dans le camp du bien et éviter les débats de fond.
Il n'y a aucune raison de débattre avec un fasciste, pour tout un tas de raison, le premier et le plus évident étant que le fasciste ne cherchera jamais un débat de bonne foi.
Voilà donc tu n'as pas de vraie d'éthique intellectuelle alors que tu as une prétention moraliste implicite. Enorme écueil dans les milieux de gauche et ces crispations n'ont jamais rien fait avancer.
"On ne débat pas avec la haine" = clown et crypto-fasciste.
Le 30 novembre 2020 à 12:04:40 Ekevak2 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:03:51 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:02:44 biologiste152QI a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:01:05 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:59:55 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:57:52 Ekevak2 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:56:40 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:55:07 nnonnova a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :
La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.
J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.
J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite
Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.
Topic clos
Le recours intempestif au terme péjoratif "facho", c'est signé aussi.
en fait pour beaucoup facho désigne simplement quelqu'un qui a des idées jugées extremes car trop subversives
Non c'est juste un procédé sophistique pour marquer qu'on est dans le camp du bien et éviter les débats de fond.
Il n'y a aucune raison de débattre avec un fasciste, pour tout un tas de raison, le premier et le plus évident étant que le fasciste ne cherchera jamais un débat de bonne foi.
On se demande qui est de mauvaise foi quand on veut "pas débattre"
Bah le fasciste. C'est justement pour ça qu'on ne débat pas avec.
refuser le débat c'est un truc typiquement fasciste
Absurdité, personne ne te doit un débat et ce n'est pas parce que quelqu'un refuse de discuter avec toi, quel que soit la raison, que cette personne est fasciste.
Le 30 novembre 2020 à 12:05:10 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:04:01 biologiste152QI a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:57:23 biologiste152QI a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:55:19 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:53:05 biologiste152QI a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:51:00 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:48:13 biologiste152QI a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:44:01 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:40:31 DDB150000 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:39:10 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:35:52 DDB150000 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :
La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.
J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.
J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite
Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.
T'as l'air d'en tenir une couche toi, je ne fais que dénoncer des réalités.
En quoi serais-je stupide dans cette affaire ? Qui balance des déclarations insensée sans prendre le temps de les démontrer ?
La sociologie c'est toute une science à débunk point par point, d'autres sont plus forts que moi pour le faire, je te laisser aller te renseigner.
Comme c'est pratique. Je ne doute pas qu'un peu de recherche m’emmènera à lire les critiques auxquelles les sociologues ont l'habitude de répondre depuis des années. Ce qui m'intéresse, c'est de savoir ce qui te pousse toi à affirmer que la sociologie est une pseudoscience.
Un des fer de lance de la sociologie c'est dire que '" le racisme anti blanc existe pas" .. la définition du "racisme" du CNRTL géré par le CNRS (donc en gros absolument toute les siences) inclue totalement la possibilité d'existence d'un racisme anti-blanc. A partir de la je vois meme pas pk on donne du crédit à la sociologie
En quoi des données linguistiques suffisent à définir un phénomènes sociétal comme le racisme ? C'est justement le travail des sociologues de le faire, certainement pas des linguistes.
Qui à parlé de linguiste ? je te parle du CNRS , autrement dit le MONDE ACADEMIQUE. Ils ont donné une définition et les sociologue se permettent d'en changer en fonction de leur ressenti politique. C'est comme si mois biologiste je me permet de changer les maths pour dire que notre ADN n'est pas une double hélice mais un triple hélice
Non, tu parle du CNRTL, je cite : "Le CNRTL fédère au sein d’un portail unique, un ensemble de ressources linguistiques informatisées et d’outils de traitement de la langue".
Le rôle des sociologues et justement d'étudier les phénomènes sociétaux, c'est donc bien leur rôle de définir les termes qui définissent des phénomènes sociaux. Il n'y a aucun rapport avec le CNTRL.
Le CNRTL est géré par le CNRS. Il donne une définition claire au racisme qui inclus totalement l'existence d'un racisme contre les blancs.
Les sociologue qui disent l'inverse ne font rien d'autre que changer une définition DEJA EXISTENCE. La changeant de sorte a ce qu'elle colle à leur idéo politiqueCtaliss qui evite encore le sujet quand il à plus d'argument
Non, j'ai déjà répondu à cela, le CNTRL n'est qu'une base de donnée linguistique et par conséquent n'a aucune autorité sur la définition des phénomènes sociétaux.
D'accord donc pour Ctaliss les définitions donnée par :
- Tout les dictionnaires
- Le Centre national des ressource textuel et linguistique
N'ont aucune autorité en ce qui concerne bah ... la définition d'un mot 
T'es une blague ambulante .
J'ai fais un peu de recherche et je valide à 100%
Les contrats doctoraux aux pistons de dingues
Un mec trentenaire qui sort en nul part sans concours (Capes/Agreg) qui choppe un contrat car il couche littéralement avec le directeur du labo
Le 30 novembre 2020 à 12:06:20 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:04:40 Ekevak2 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:03:51 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:02:44 biologiste152QI a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:01:05 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:59:55 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:57:52 Ekevak2 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:56:40 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:55:07 nnonnova a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :
La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.
J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.
J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite
Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.
Topic clos
Le recours intempestif au terme péjoratif "facho", c'est signé aussi.
en fait pour beaucoup facho désigne simplement quelqu'un qui a des idées jugées extremes car trop subversives
Non c'est juste un procédé sophistique pour marquer qu'on est dans le camp du bien et éviter les débats de fond.
Il n'y a aucune raison de débattre avec un fasciste, pour tout un tas de raison, le premier et le plus évident étant que le fasciste ne cherchera jamais un débat de bonne foi.
On se demande qui est de mauvaise foi quand on veut "pas débattre"
Bah le fasciste. C'est justement pour ça qu'on ne débat pas avec.
refuser le débat c'est un truc typiquement fasciste
Absurdité, personne ne te doit un débat et ce n'est pas parce que quelqu'un refuse de discuter avec toi, quel que soit la raison, que cette personne est fasciste.
Personne ne te doit un débat mais en général c'est les fasciste qui veulent pas débattre et préfère censurer
Le 30 novembre 2020 à 12:04:57 -_Jesus_- a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:01:05 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:59:55 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:57:52 Ekevak2 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:56:40 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:55:07 nnonnova a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :
La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.
J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.
J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite
Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.
Topic clos
Le recours intempestif au terme péjoratif "facho", c'est signé aussi.
en fait pour beaucoup facho désigne simplement quelqu'un qui a des idées jugées extremes car trop subversives
Non c'est juste un procédé sophistique pour marquer qu'on est dans le camp du bien et éviter les débats de fond.
Il n'y a aucune raison de débattre avec un fasciste, pour tout un tas de raison, le premier et le plus évident étant que le fasciste ne cherchera jamais un débat de bonne foi.
Tu as toutes les caractéristiques du véritable fasciste dans ce que je viens de lire précédemment.
Le fascisme est une idéologie réactionnaire, tu m'expliquera en quoi ais-je exprimé la moindre idée réactionnaire ici
Le 30 novembre 2020 à 12:04:58 Plamuraille a écrit :
Par contre il a raison hein quand tout ce qui est transexuamité a été riposte par un groupe qui s'apprécie énormément juste épouse gagner en prestige et assumer 30 ans plus tard qu ils ont dit de la merde, c est bien que tu as un problèmeIdem pour la nouvelle étude, montrant que la grande majorité des trans nouvelle génération étaient soit influencé par leur entourage/enfoncé dans une secte idéologique soit était dans la direction de l'homosexualité pour se faire caser eux même ailleurs et opter pour une transition.
On peut aussi parler de la fameuse transexualité chez les enfants, à chaque putain de fois en fouillant on remarque que les parents on forcé avec leur gamin et un gosse qui a porté un déguisement militaire se transforme en "ma fille c est un garçon vré go transition
Ça n'aide rien y personne. La transexualité est un sujet sérieux pour certains troubles, quelque chose qui doit être réfléchi vers la fin de l'adolescence/âge adulte, et ne surtout pas être pris à la légère.
J ai été dans un centre psy, un type avait mis trois ans à se décider, toute une remise en question, aujourd'hui il est dislns "guéri" de ses anciens maux. À l inverse les petits nouveaux qui s'encourageaient à changer de sexe sur un coup de tête avec l'accord du psycho/psychiatre aujourd'hui ils sont toujours en centre avec encore plus de problème voir suicidé
Ah ouais chaud, et dire qu'aujourd'hui les progressistes veulent supprimer les consultations psy avant une transition...
Le 30 novembre 2020 à 12:07:32 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:04:57 -_Jesus_- a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:01:05 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:59:55 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:57:52 Ekevak2 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:56:40 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:55:07 nnonnova a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :
La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.
J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.
J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite
Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.
Topic clos
Le recours intempestif au terme péjoratif "facho", c'est signé aussi.
en fait pour beaucoup facho désigne simplement quelqu'un qui a des idées jugées extremes car trop subversives
Non c'est juste un procédé sophistique pour marquer qu'on est dans le camp du bien et éviter les débats de fond.
Il n'y a aucune raison de débattre avec un fasciste, pour tout un tas de raison, le premier et le plus évident étant que le fasciste ne cherchera jamais un débat de bonne foi.
Tu as toutes les caractéristiques du véritable fasciste dans ce que je viens de lire précédemment.
Le fascisme est une idéologie réactionnaire, tu m'expliquera en quoi ais-je exprimé la moindre idée réactionnaireici
T'es pas un putain de furry toi ?
Le 30 novembre 2020 à 12:07:32 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:04:57 -_Jesus_- a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:01:05 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:59:55 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:57:52 Ekevak2 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:56:40 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:55:07 nnonnova a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :
La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.
J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.
J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite
Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.
Topic clos
Le recours intempestif au terme péjoratif "facho", c'est signé aussi.
en fait pour beaucoup facho désigne simplement quelqu'un qui a des idées jugées extremes car trop subversives
Non c'est juste un procédé sophistique pour marquer qu'on est dans le camp du bien et éviter les débats de fond.
Il n'y a aucune raison de débattre avec un fasciste, pour tout un tas de raison, le premier et le plus évident étant que le fasciste ne cherchera jamais un débat de bonne foi.
Tu as toutes les caractéristiques du véritable fasciste dans ce que je viens de lire précédemment.
Le fascisme est une idéologie réactionnaire, tu m'expliquera en quoi ais-je exprimé la moindre idée réactionnaire ici
fascisme : Le fascisme est un système politique autoritaire qui associe populisme, nationalisme et totalitarisme au nom d'un idéal collectif suprême.
Tu dit encore n'importe quoi
A mais nan c'est surement parce que tu n'accepte encore pas cette définition la
Le 30 novembre 2020 à 12:07:26 biologiste152QI a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:06:20 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:04:40 Ekevak2 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:03:51 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:02:44 biologiste152QI a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:01:05 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:59:55 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:57:52 Ekevak2 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:56:40 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:55:07 nnonnova a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :
La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.
J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.
J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite
Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.
Topic clos
Le recours intempestif au terme péjoratif "facho", c'est signé aussi.
en fait pour beaucoup facho désigne simplement quelqu'un qui a des idées jugées extremes car trop subversives
Non c'est juste un procédé sophistique pour marquer qu'on est dans le camp du bien et éviter les débats de fond.
Il n'y a aucune raison de débattre avec un fasciste, pour tout un tas de raison, le premier et le plus évident étant que le fasciste ne cherchera jamais un débat de bonne foi.
On se demande qui est de mauvaise foi quand on veut "pas débattre"
Bah le fasciste. C'est justement pour ça qu'on ne débat pas avec.
refuser le débat c'est un truc typiquement fasciste
Absurdité, personne ne te doit un débat et ce n'est pas parce que quelqu'un refuse de discuter avec toi, quel que soit la raison, que cette personne est fasciste.
Personne ne te doit un débat mais en général c'est les fasciste qui veulent pas débattre et préfère censurer
Non ça c'est ton fantasme gauchiste. Et vous utilisez souvent les mêmes procédés que vous dénoncez.
Le 30 novembre 2020 à 12:09:18 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:07:26 biologiste152QI a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:06:20 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:04:40 Ekevak2 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:03:51 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:02:44 biologiste152QI a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:01:05 Cktaillisss a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:59:55 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:57:52 Ekevak2 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:56:40 Everett-Jones a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:55:07 nnonnova a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 11:34:09 Cktaillisss a écrit :
La sociologie est une pseudo science totalement bullshit. C'est du même acabit que la "psychanalyse" et c'est la sociologie qui est à l'origine de toutes les dérives progressistes dans les campus américains.
J'adore ça quand il suffit de mettre "américains" pour décrédibiliser les propos.
J'adore aussi comment on considère le progrès comme une dérive. En gros, ça veut se présenter la rationalité opposée à l'idéologie, mais ça utilise du vocabulaire orienté vers l'extrême droite
Bref, encore un topic ne servant qu'a renforcer le biais de confirmation du facho moyen.
Topic clos
Le recours intempestif au terme péjoratif "facho", c'est signé aussi.
en fait pour beaucoup facho désigne simplement quelqu'un qui a des idées jugées extremes car trop subversives
Non c'est juste un procédé sophistique pour marquer qu'on est dans le camp du bien et éviter les débats de fond.
Il n'y a aucune raison de débattre avec un fasciste, pour tout un tas de raison, le premier et le plus évident étant que le fasciste ne cherchera jamais un débat de bonne foi.
On se demande qui est de mauvaise foi quand on veut "pas débattre"
Bah le fasciste. C'est justement pour ça qu'on ne débat pas avec.
refuser le débat c'est un truc typiquement fasciste
Absurdité, personne ne te doit un débat et ce n'est pas parce que quelqu'un refuse de discuter avec toi, quel que soit la raison, que cette personne est fasciste.
Personne ne te doit un débat mais en général c'est les fasciste qui veulent pas débattre et préfère censurer
Non ça c'est ton fantasme gauchiste. Et vous utilisez souvent les mêmes procédés que vous dénoncez.
bah regarde les sjw extremistes et va pas me dire qu'ils font preuve de bonne foi...
Le 30 novembre 2020 à 12:03:50 DDB150000 a écrit :
Le 30 novembre 2020 à 12:01:47 TrevorPhilips5 a écrit :
Je valide tout ce qu'a dit l'OP mais t'as pas fait le tour
- Les universitaires narcissiques en sciences humaines PERSUADÉS que leur MICRO SUJET est genre supra méga important, qu'il est injustement reconnu à la fac, dans les programmes scolaires, alors que tout le monde s'en bat les couilles avec raison
- Les chercheurs ULTRA SPECIALISES pour qui c'est genre la fierté de leur vie de publier un article à la con dans une revue lue par 3 pèquenauds, mais on se sent IMPORTANT
- Les guéguerres débiles entre universitaires sur leur micro sujet, t'as 5 spécialistes de leur truc dans le monde et ils arrivent à se déchirer entre eux par guerres d'ego ayaaaaaa
- Le mépris ENTRE universitaires alors qu'ils sont 10 à tout casser dans un domaine, les universitaires qui méprisent untel pour une raison bullshit pour se réhausser leur propre estime d'eux mêmes
Ayaaaaa les sujets de merde
Ayaaa bordel 
+ les universitaires qui se remettent JAMAIS EN QUESTION
Bordel les guerres d'égo que j'ai vues, soit entre eux, soit contre n'importe quel gouvernement en place, ILS ONT JAMAIS TORT et y aucun problème d'influence ou de côté partisan dans la recherche non non non, le problème c'est les autres
Données du topic
- Auteur
- DDB150000
- Date de création
- 30 novembre 2020 à 11:16:51
- Nb. messages archivés
- 163
- Nb. messages JVC
- 163