Total War : MÉDIÉVAL III c’est le prochain on est d’accord ?

Le 27 août 2020 à 12:20:10 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:17:55 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:15:41 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:14:29 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:10:53 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:10:15 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:05:46 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:03:59 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:00:38 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:00:00 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:58:17 Dagomotei a écrit :
Les fans de total war historique qui comprennent pas l'énorme apport que warhammer a été pour Total war et le fait que c'est l'un des total war ( le total war warhammer 2 ) le plus rentable pour le studio.

Je suis assez fan de Warhammer même si j'ai une préférence tout de même pour les historiques que j'attends beaucoup. Mais il faut bien comprendre que maintenant ils ont deux communautés à satisfaire ( ce qui se ressens un peu dans Troy qui se veut un peu entre les deux ). Le prochain ça sera total war warhammer 3 il y a même pas débat vue qu'ils ont annoncé être sur sa production et que cette dernière était plutôt avancée. Surtout qu'avant on a eu Three kingdom et Troy donc bon.

Je pense qu'il y aura une extension de Three Kingdoms avec les Mongoles aussi, je ne vois pas comment ils peuvent passer à côté de ça

Peut-être parce qu'il y a un millénaire de différence entre l'époque des Trois Royaumes et celle des Mongoles ?

Parce qu'il n'y a pas presque un millénaire entre Rome II et Attila ?

Quatre siècles, à peu près. Et ce sont deux jeux différents, donc bon

Presque 7, le jeu commence en -270 qqc

Et ce sont deux jeux différents, donc bon

Pas vraiment Attila était présenté comme une extension Standalone. C'est peut être ce qu'il pourrait faire aussi.

Une extension standalone est un jeu différent.

Arrête la mauvaise fois entre un nouveau jeu et une extension standalone il y a une certaine différence quand même. Une très grosse partie de Attila est directement repris de Rome II

Comme tous les Total War.
Et si tu vois pas les différences, je peux rien pour toi. T'es le genre à dire que La mort de l'Outsider est le même jeu que Dishonored 2 ?

Même map + quasi même période historique (Rome Antique vs fin Rome Antique) + reprend certaines factions + vendu moins cher Bref il n'a rien qui els empêche d'utiliser la carte des trois royaume et la majorité des unités qui n'ont pas énormément changé même en 1000 ans et de rajouter les mongols.

Le 27 août 2020 à 11:44:50 Aljazayar a écrit :
Warhammer 3 mais vous rêvez à un point. Il n’y a plus une seule chose à ajouter

Tu ne sais pas de quoi tu parles.

Le 27 août 2020 à 12:07:49 Dagomotei a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:04:14 MacaqueFou a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:00:56 Dagomotei a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:59:08 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:58:17 Dagomotei a écrit :
Les fans de total war historique qui comprennent pas l'énorme apport que warhammer a été pour Total war et le fait que c'est l'un des total war ( le total war warhammer 2 ) le plus rentable pour le studio.

Je suis assez fan de Warhammer même si j'ai une préférence tout de même pour les historiques que j'attends beaucoup. Mais il faut bien comprendre que maintenant ils ont deux communautés à satisfaire ( ce qui se ressens un peu dans Troy qui se veut un peu entre les deux ). Le prochain ça sera total war warhammer 3 il y a même pas débat vue qu'ils ont annoncé être sur sa production et que cette dernière était plutôt avancée. Surtout qu'avant on a eu Three kingdom et Troy donc bon.

L'énorme apport ? A part le fric et ameuter de nouveaux fans qui n'aiment pas les mêmes choses que les anciens, je vois pas trop

" Du fric et une nouvelle communauté " c'est pas la définition d'un énorme apport dans l'industrie du jeu vidéo ?

Ca vous emmerde et je comprends mais pour creative assembly c'est tout bénéf'.

T'es à gerber.

Ayaaa la haine des Jean-TTWhistorique qui me balancent ça juste parce que je sors des évidences sur Warhammer. Vous avez vraiment un grain avec ça. Le pire c'est que je suis beaucoup plus historique que Warhammer, je suis juste pas hypocrite.

Tu parles d'hupocrisie t'es pas un vrai passionné. Tu soutiens les intérêts purement financiers des développeurs, comme un petit consommateur merdique. Tout les mecs comme toi qui sont là en mode "Il se font du biff logique 😉"

Putain mais retourne mater tes clips de rap parce qu'apparement c'est de ces bouffons que tu tiens tes valeurs. Sous prétexte qu'ils.se font du fric le reste n'a aucune importance.

Le 27 août 2020 à 12:24:51 FrenchDreaming a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:44:50 Aljazayar a écrit :
Warhammer 3 mais vous rêvez à un point. Il n’y a plus une seule chose à ajouter

Démons du chaos, Royaumes ogres, Nains du chaos, Nippon, Kislev, je continue ?

tu peut même refaire le fonctionnement des races (de toute les races)
j'avais entendu qu'il voulais faire plusieurs armée du chaos servant différent dieu du chaos et que au fil de la campagne les serviteur du chaos pourrai s'entretuer pour leur propre dieu pour savoir qui a la plus grosse

Le 27 août 2020 à 12:25:33 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:20:10 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:17:55 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:15:41 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:14:29 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:10:53 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:10:15 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:05:46 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:03:59 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:00:38 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:00:00 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:58:17 Dagomotei a écrit :
Les fans de total war historique qui comprennent pas l'énorme apport que warhammer a été pour Total war et le fait que c'est l'un des total war ( le total war warhammer 2 ) le plus rentable pour le studio.

Je suis assez fan de Warhammer même si j'ai une préférence tout de même pour les historiques que j'attends beaucoup. Mais il faut bien comprendre que maintenant ils ont deux communautés à satisfaire ( ce qui se ressens un peu dans Troy qui se veut un peu entre les deux ). Le prochain ça sera total war warhammer 3 il y a même pas débat vue qu'ils ont annoncé être sur sa production et que cette dernière était plutôt avancée. Surtout qu'avant on a eu Three kingdom et Troy donc bon.

Je pense qu'il y aura une extension de Three Kingdoms avec les Mongoles aussi, je ne vois pas comment ils peuvent passer à côté de ça

Peut-être parce qu'il y a un millénaire de différence entre l'époque des Trois Royaumes et celle des Mongoles ?

Parce qu'il n'y a pas presque un millénaire entre Rome II et Attila ?

Quatre siècles, à peu près. Et ce sont deux jeux différents, donc bon

Presque 7, le jeu commence en -270 qqc

Et ce sont deux jeux différents, donc bon

Pas vraiment Attila était présenté comme une extension Standalone. C'est peut être ce qu'il pourrait faire aussi.

Une extension standalone est un jeu différent.

Arrête la mauvaise fois entre un nouveau jeu et une extension standalone il y a une certaine différence quand même. Une très grosse partie de Attila est directement repris de Rome II

Comme tous les Total War.
Et si tu vois pas les différences, je peux rien pour toi. T'es le genre à dire que La mort de l'Outsider est le même jeu que Dishonored 2 ?

Même map + même période historique (Rome Antique vs fin Rome Antique) + reprend certaines factions Bref il n'a rien qui els empêche d'utiliser la carte des trois royaume et la majorité des unités qui n'ont pas énormément changé même en 1000 ans et de rajouter les mongols.

C'est la même zone géographique mais ça n'est pas la même carte, par contre.
"La majorité des unités qui n'ont pas changé" mais euh... Tu n'y connais rien, en fait ?

Le 27 août 2020 à 12:25:20 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:24:51 FrenchDreaming a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:44:50 Aljazayar a écrit :
Warhammer 3 mais vous rêvez à un point. Il n’y a plus une seule chose à ajouter

Démons du chaos, Royaumes ogres, Nains du chaos, Nippon, Kislev, je continue ?

DLC, DLC, DLC, DLC et DLC.

Ils ont 2 jeu + full DLC et extension en 3 ans et ils réclament encore quand d'autres sont boycotter depuis 7 ans

Quel égoïsme

Je concède cependant volontiers que les jean fantasy sont de bons ienclits

Le 27 août 2020 à 12:25:43 MacaqueFou a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:07:49 Dagomotei a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:04:14 MacaqueFou a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:00:56 Dagomotei a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:59:08 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:58:17 Dagomotei a écrit :
Les fans de total war historique qui comprennent pas l'énorme apport que warhammer a été pour Total war et le fait que c'est l'un des total war ( le total war warhammer 2 ) le plus rentable pour le studio.

Je suis assez fan de Warhammer même si j'ai une préférence tout de même pour les historiques que j'attends beaucoup. Mais il faut bien comprendre que maintenant ils ont deux communautés à satisfaire ( ce qui se ressens un peu dans Troy qui se veut un peu entre les deux ). Le prochain ça sera total war warhammer 3 il y a même pas débat vue qu'ils ont annoncé être sur sa production et que cette dernière était plutôt avancée. Surtout qu'avant on a eu Three kingdom et Troy donc bon.

L'énorme apport ? A part le fric et ameuter de nouveaux fans qui n'aiment pas les mêmes choses que les anciens, je vois pas trop

" Du fric et une nouvelle communauté " c'est pas la définition d'un énorme apport dans l'industrie du jeu vidéo ?

Ca vous emmerde et je comprends mais pour creative assembly c'est tout bénéf'.

T'es à gerber.

Ayaaa la haine des Jean-TTWhistorique qui me balancent ça juste parce que je sors des évidences sur Warhammer. Vous avez vraiment un grain avec ça. Le pire c'est que je suis beaucoup plus historique que Warhammer, je suis juste pas hypocrite.

Tu parles d'hupocrisie t'es pas un vrai passionné. Tu soutiens les intérêts purement financiers des développeurs, comme un petit consommateur merdique. Tout les mecs comme toi qui sont là en mode "Il se font du biff logique 😉"

Putain mais retourne mater tes clips de rap parce qu'apparement c'est de ces bouffons que tu tiens tes valeurs. Sous prétexte qu'ils.se font du fric le reste n'a aucune importance.

mec le but d'une entreprise est de gagner de l'argent

Troie n'est absolument pas une daube et j'étais le premier à cracher dessus avant la sortie

Le prochain Total War sera Warhammer III

Medieval III c'est pas pour tout de suite, voir jamais

Le 27 août 2020 à 12:26:48 LappelPieux4 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:25:20 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:24:51 FrenchDreaming a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:44:50 Aljazayar a écrit :
Warhammer 3 mais vous rêvez à un point. Il n’y a plus une seule chose à ajouter

Démons du chaos, Royaumes ogres, Nains du chaos, Nippon, Kislev, je continue ?

DLC, DLC, DLC, DLC et DLC.

Ils ont 2 jeu + full DLC et extension en 3 ans et ils réclament encore quand d'autres sont boycotter depuis 7 ans

Quel égoïsme

Je concède cependant volontiers que les jean fantasy sont de bons ienclits

arrête de plaindre grace a leur argent créative fait de nouveau jeu et ne connais pas la crise ..

Sinon, même si j'aime bien les TW Historiques également (j'ai commencé avec Rome 1), considérer TW Warhammer 2 comme un mauvais jeu c'est vraiment très fort quand même

Jamais un TW n'a eu une aussi grande diversité de factions, d'unités et de rejouabilité

Par contre ses sièges sont un peu "just" (ils vont être améliorés dans le III) et la diplomatie demanderait un peu plus de profondeur

Sinon, niveau prochain TW Historique, je mise entre un Medieval 3 et un Empire 2

J'aimerai bien voir un TW sur la Renaissance également

Le 27 août 2020 à 12:27:11 QuisEstDeus a écrit :
Troie n'est absolument pas une daube et j'étais le premier à cracher dessus avant la sortie

Le prochain Total War sera Warhammer III

Medieval III c'est pas pour tout de suite, voir jamais

pas une daube mais j'aurai jamais mis 50 euro dedans personnellement , heureusement qu'il était gratuit

Le 27 août 2020 à 12:27:11 QuisEstDeus a écrit :
Troie n'est absolument pas une daube et j'étais le premier à cracher dessus avant la sortie

Le prochain Total War sera Warhammer III

Medieval III c'est pas pour tout de suite, voir jamais

Bravo à vous les jean fantasy votre victoire est totale.

3 jeu en 4 ans

Le 27 août 2020 à 12:26:40 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:25:33 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:20:10 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:17:55 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:15:41 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:14:29 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:10:53 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:10:15 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:05:46 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:03:59 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:00:38 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:00:00 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:58:17 Dagomotei a écrit :
Les fans de total war historique qui comprennent pas l'énorme apport que warhammer a été pour Total war et le fait que c'est l'un des total war ( le total war warhammer 2 ) le plus rentable pour le studio.

Je suis assez fan de Warhammer même si j'ai une préférence tout de même pour les historiques que j'attends beaucoup. Mais il faut bien comprendre que maintenant ils ont deux communautés à satisfaire ( ce qui se ressens un peu dans Troy qui se veut un peu entre les deux ). Le prochain ça sera total war warhammer 3 il y a même pas débat vue qu'ils ont annoncé être sur sa production et que cette dernière était plutôt avancée. Surtout qu'avant on a eu Three kingdom et Troy donc bon.

Je pense qu'il y aura une extension de Three Kingdoms avec les Mongoles aussi, je ne vois pas comment ils peuvent passer à côté de ça

Peut-être parce qu'il y a un millénaire de différence entre l'époque des Trois Royaumes et celle des Mongoles ?

Parce qu'il n'y a pas presque un millénaire entre Rome II et Attila ?

Quatre siècles, à peu près. Et ce sont deux jeux différents, donc bon

Presque 7, le jeu commence en -270 qqc

Et ce sont deux jeux différents, donc bon

Pas vraiment Attila était présenté comme une extension Standalone. C'est peut être ce qu'il pourrait faire aussi.

Une extension standalone est un jeu différent.

Arrête la mauvaise fois entre un nouveau jeu et une extension standalone il y a une certaine différence quand même. Une très grosse partie de Attila est directement repris de Rome II

Comme tous les Total War.
Et si tu vois pas les différences, je peux rien pour toi. T'es le genre à dire que La mort de l'Outsider est le même jeu que Dishonored 2 ?

Même map + même période historique (Rome Antique vs fin Rome Antique) + reprend certaines factions Bref il n'a rien qui els empêche d'utiliser la carte des trois royaume et la majorité des unités qui n'ont pas énormément changé même en 1000 ans et de rajouter les mongols.

C'est la même zone géographique mais ça n'est pas la même carte, par contre.
"La majorité des unités qui n'ont pas changé" mais euh... Tu n'y connais rien, en fait ?

Waouh un nouveau skin et quelques régions annexe qui ont changé + il suffit de changer un peu les skins on reste sur du archer cavalerie etc pour les unités chinoises + j'ai dit "pas énormément changé" pas "pas changé"

Le 27 août 2020 à 12:28:01 Komandir a écrit :
Sinon, même si j'aime bien les TW Historiques également (j'ai commencé avec Rome 1), considérer TW Warhammer 2 comme un mauvais jeu c'est vraiment très fort quand même

Jamais un TW n'a eu une aussi grande diversité de factions, d'unités et de rejouabilité

Par contre ses sièges sont un peu "just" (ils vont être améliorés dans le III) et la diplomatie demanderait un peu plus de profondeur

Sinon, niveau prochain TW Historique, je mise entre un Medieval 3 et un Empire 2

J'aimerai bien voir un TW sur la Renaissance également

Les Warhammer sont effectivement d'excellents jeux mais ce ne sont pas des Total War. Quand tu te fais ruiner (ou ruine) une armée avec juste un magicien, tu prends conscience que c'est plus du tout le même délire.

Le 27 août 2020 à 12:29:23 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:26:40 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:25:33 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:20:10 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:17:55 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:15:41 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:14:29 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:10:53 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:10:15 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:05:46 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:03:59 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:00:38 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:00:00 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:58:17 Dagomotei a écrit :
Les fans de total war historique qui comprennent pas l'énorme apport que warhammer a été pour Total war et le fait que c'est l'un des total war ( le total war warhammer 2 ) le plus rentable pour le studio.

Je suis assez fan de Warhammer même si j'ai une préférence tout de même pour les historiques que j'attends beaucoup. Mais il faut bien comprendre que maintenant ils ont deux communautés à satisfaire ( ce qui se ressens un peu dans Troy qui se veut un peu entre les deux ). Le prochain ça sera total war warhammer 3 il y a même pas débat vue qu'ils ont annoncé être sur sa production et que cette dernière était plutôt avancée. Surtout qu'avant on a eu Three kingdom et Troy donc bon.

Je pense qu'il y aura une extension de Three Kingdoms avec les Mongoles aussi, je ne vois pas comment ils peuvent passer à côté de ça

Peut-être parce qu'il y a un millénaire de différence entre l'époque des Trois Royaumes et celle des Mongoles ?

Parce qu'il n'y a pas presque un millénaire entre Rome II et Attila ?

Quatre siècles, à peu près. Et ce sont deux jeux différents, donc bon

Presque 7, le jeu commence en -270 qqc

Et ce sont deux jeux différents, donc bon

Pas vraiment Attila était présenté comme une extension Standalone. C'est peut être ce qu'il pourrait faire aussi.

Une extension standalone est un jeu différent.

Arrête la mauvaise fois entre un nouveau jeu et une extension standalone il y a une certaine différence quand même. Une très grosse partie de Attila est directement repris de Rome II

Comme tous les Total War.
Et si tu vois pas les différences, je peux rien pour toi. T'es le genre à dire que La mort de l'Outsider est le même jeu que Dishonored 2 ?

Même map + même période historique (Rome Antique vs fin Rome Antique) + reprend certaines factions Bref il n'a rien qui els empêche d'utiliser la carte des trois royaume et la majorité des unités qui n'ont pas énormément changé même en 1000 ans et de rajouter les mongols.

C'est la même zone géographique mais ça n'est pas la même carte, par contre.
"La majorité des unités qui n'ont pas changé" mais euh... Tu n'y connais rien, en fait ?

Waouh un nouveau skin et quelques régions annexe qui ont changé + il suffit de changer un peu les skins on reste sur du archer cavalerie etc pour les unités chinoises

Ah ouais, d'accord. Tu me rappelleras de plus parler Total War avec toi, s'il te plaît.

Le 27 août 2020 à 12:28:01 Komandir a écrit :
Sinon, même si j'aime bien les TW Historiques également (j'ai commencé avec Rome 1), considérer TW Warhammer 2 comme un mauvais jeu c'est vraiment très fort quand même

Jamais un TW n'a eu une aussi grande diversité de factions, d'unités et de rejouabilité

Par contre ses sièges sont un peu "just" (ils vont être améliorés dans le III) et la diplomatie demanderait un peu plus de profondeur

Sinon, niveau prochain TW Historique, je mise entre un Medieval 3 et un Empire 2

J'aimerai bien voir un TW sur la Renaissance également

dans warhammer total war ce qui est bien c'est que chaque race a ses caratéristique (que ta pas dans les historique) les orcs avec leur warrgh et leur amélioration équipement en fonction qu'il gagne une bataille , les elfes ces males alpha qui tire plus vite que n'importe qui . les mort et vampire qui peuvent réssucité des troupes ..

Le 27 août 2020 à 12:28:21 Murado-sama a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:27:11 QuisEstDeus a écrit :
Troie n'est absolument pas une daube et j'étais le premier à cracher dessus avant la sortie

Le prochain Total War sera Warhammer III

Medieval III c'est pas pour tout de suite, voir jamais

pas une daube mais j'aurai jamais mis 50 euro dedans personnellement , heureusement qu'il était gratuit

Je l'aurais pas payé non plus

Le 27 août 2020 à 12:29:37 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:28:01 Komandir a écrit :
Sinon, même si j'aime bien les TW Historiques également (j'ai commencé avec Rome 1), considérer TW Warhammer 2 comme un mauvais jeu c'est vraiment très fort quand même

Jamais un TW n'a eu une aussi grande diversité de factions, d'unités et de rejouabilité

Par contre ses sièges sont un peu "just" (ils vont être améliorés dans le III) et la diplomatie demanderait un peu plus de profondeur

Sinon, niveau prochain TW Historique, je mise entre un Medieval 3 et un Empire 2

J'aimerai bien voir un TW sur la Renaissance également

Les Warhammer sont effectivement d'excellents jeux mais ce ne sont pas des Total War. Quand tu te fais ruiner (ou ruine) une armée avec juste un magicien, tu prends conscience que c'est plus du tout le même délire.

Ca reste des Total War, même si les règles sont effectivement radicalement différentes.