Total War : MÉDIÉVAL III c’est le prochain on est d’accord ?

Le 27 août 2020 à 12:10:15 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:05:46 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:03:59 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:00:38 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:00:00 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:58:17 Dagomotei a écrit :
Les fans de total war historique qui comprennent pas l'énorme apport que warhammer a été pour Total war et le fait que c'est l'un des total war ( le total war warhammer 2 ) le plus rentable pour le studio.

Je suis assez fan de Warhammer même si j'ai une préférence tout de même pour les historiques que j'attends beaucoup. Mais il faut bien comprendre que maintenant ils ont deux communautés à satisfaire ( ce qui se ressens un peu dans Troy qui se veut un peu entre les deux ). Le prochain ça sera total war warhammer 3 il y a même pas débat vue qu'ils ont annoncé être sur sa production et que cette dernière était plutôt avancée. Surtout qu'avant on a eu Three kingdom et Troy donc bon.

Je pense qu'il y aura une extension de Three Kingdoms avec les Mongoles aussi, je ne vois pas comment ils peuvent passer à côté de ça

Peut-être parce qu'il y a un millénaire de différence entre l'époque des Trois Royaumes et celle des Mongoles ?

Parce qu'il n'y a pas presque un millénaire entre Rome II et Attila ?

Quatre siècles, à peu près. Et ce sont deux jeux différents, donc bon

Presque 7, le jeu commence en -270 qqc

Et ce sont deux jeux différents, donc bon

Le 27 août 2020 à 12:10:32 Dagomotei a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:08:32 CptJebediah a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:06:22 Dagomotei a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:02:08 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:00:56 Dagomotei a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:59:08 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:58:17 Dagomotei a écrit :
Les fans de total war historique qui comprennent pas l'énorme apport que warhammer a été pour Total war et le fait que c'est l'un des total war ( le total war warhammer 2 ) le plus rentable pour le studio.

Je suis assez fan de Warhammer même si j'ai une préférence tout de même pour les historiques que j'attends beaucoup. Mais il faut bien comprendre que maintenant ils ont deux communautés à satisfaire ( ce qui se ressens un peu dans Troy qui se veut un peu entre les deux ). Le prochain ça sera total war warhammer 3 il y a même pas débat vue qu'ils ont annoncé être sur sa production et que cette dernière était plutôt avancée. Surtout qu'avant on a eu Three kingdom et Troy donc bon.

L'énorme apport ? A part le fric et ameuter de nouveaux fans qui n'aiment pas les mêmes choses que les anciens, je vois pas trop

" Du fric et une nouvelle communauté " c'est pas la définition d'un énorme apport dans l'industrie du jeu vidéo ?

Ca vous emmerde et je comprends mais pour creative assembly c'est tout bénéf'.

Si, dans l'industrie du jeu vidéo, comme tu dis. Mais ça, en tant que joueur, on s'en fout. Ca n'a aucun apport en terme de jeu.

J'ai jamais vue une telle mauvaise foi. " Aucun apport en terme de jeu " on parle bien des total war ?

Mais pourquoi ici vous êtes pas assez intelligent pour comprendre que vos goûts =/= la réalité ? Vous avez le droit de ne pas aimer, de dire que la fantasy c'est pas votre truc. D'expliquer que Total war warhammer reste en surface de par la pluralité des civilisation qu'elle traite et ne vas pas assez en profondeur. Mais sortir que les Warhammer ont absolument rien apporté, faut vraiment s'étouffer avec sa mauvaise foi pour sortir ça. Ce que ça a apporté ne t'intéresse pas toi mais je peux t'assurer que ça a intéressé des milliers de joueurs qui se sont mis à Total war grâce à ça.

Sinon le total war première guerre mondiale est une bonne idée, c'est la guerre où les innovations technologique se confrontent encore à d'anciennes méthodes. ( On a quand même toujours des charges de cavalerie pendant la première guerre mondiale, quand même ) C'est la guerre où il y a beaucoup de mêlée encore etc...

WWI ça me paraît impossible. Les batailles se font sur des fronts, ça n'a rien à voir.

Ca forcerait Total war à revoir un peu son système plutôt que de nous sortir quelque chose de toujours très similaire. Mais c'est vrais que tout l'intérêt d'un total war c'est ses batailles rangées et comme la première guerre mondiale est la guerre qui va détruire à jamais les batailles rangées, ça me paraît aussi difficilement réalisable mais ça serait intéressant justement. C'est cependant une trop grande prise de risque pour CA surement.

la ww1 c'est des tranché ou t'attend ou tu traverse , rien intéressent

Le 27 août 2020 à 12:09:39 Murado-sama a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:08:47 LappelPieux4 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:05:12 Sidaenaction_6 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:03:45 LappelPieux4 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:02:07 Sidaenaction_6 a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:57:18 LappelPieux4 a écrit :
Même les jeux "historique" comprennent maintenant de la légende puisque tu peux 1vs500 avec un général parce que les jean fantasy pensent que c'est plus badass et épique

Tu es courant que dans les trois royaumes il y a un mode romance et un mode réaliste, la période s'y prête..
Je n'ai pas le jeu et pourtant je suis au courant.

Si ils sortent un Médiéval 3 je doute fortement qu'il y est "de la légende".

Oui mais ce mode romance ne devrait pas exister. Ça prouve bien que désormais Creative Assembly se dirige vers de la full fantasy puisque on a plus un seul jeu exclusivement réaliste depuis Attila

Ça commence à remonter

Pourquoi il ne devrait pas exister ?

Car Assembly joue petit bras et veut satisfaire les 2 communautés (histoire/ fantasy).

Par exemple si le prochain Medieval est un jeu encore 50/50 ça me fouttra la haine.

même ceux qui sont fans de total war fantasy aime les medieval historique l'amis

Tu mens, une grosse partie des Jean-Histoire a la haine

Louis XIV qui détruit un escardon de cuirassier d'un simple coup de sceptre royal

Le 27 août 2020 à 12:11:21 LappelPieux4 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:09:39 Murado-sama a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:08:47 LappelPieux4 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:05:12 Sidaenaction_6 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:03:45 LappelPieux4 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:02:07 Sidaenaction_6 a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:57:18 LappelPieux4 a écrit :
Même les jeux "historique" comprennent maintenant de la légende puisque tu peux 1vs500 avec un général parce que les jean fantasy pensent que c'est plus badass et épique

Tu es courant que dans les trois royaumes il y a un mode romance et un mode réaliste, la période s'y prête..
Je n'ai pas le jeu et pourtant je suis au courant.

Si ils sortent un Médiéval 3 je doute fortement qu'il y est "de la légende".

Oui mais ce mode romance ne devrait pas exister. Ça prouve bien que désormais Creative Assembly se dirige vers de la full fantasy puisque on a plus un seul jeu exclusivement réaliste depuis Attila

Ça commence à remonter

Pourquoi il ne devrait pas exister ?

Car Assembly joue petit bras et veut satisfaire les 2 communautés (histoire/ fantasy).

Par exemple si le prochain Medieval est un jeu encore 50/50 ça me fouttra la haine.

même ceux qui sont fans de total war fantasy aime les medieval historique l'amis

Tu mens, une grosse partie des Jean-Histoire a la haine

Louis XIV qui détruit un escardon de cuirassier d'un simple coup de sceptre royal

les jean histoire faut vous y faire , y'en faut pour tout le monde ..

Le 27 août 2020 à 12:11:55 Murado-sama a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:11:21 LappelPieux4 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:09:39 Murado-sama a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:08:47 LappelPieux4 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:05:12 Sidaenaction_6 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:03:45 LappelPieux4 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:02:07 Sidaenaction_6 a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:57:18 LappelPieux4 a écrit :
Même les jeux "historique" comprennent maintenant de la légende puisque tu peux 1vs500 avec un général parce que les jean fantasy pensent que c'est plus badass et épique

Tu es courant que dans les trois royaumes il y a un mode romance et un mode réaliste, la période s'y prête..
Je n'ai pas le jeu et pourtant je suis au courant.

Si ils sortent un Médiéval 3 je doute fortement qu'il y est "de la légende".

Oui mais ce mode romance ne devrait pas exister. Ça prouve bien que désormais Creative Assembly se dirige vers de la full fantasy puisque on a plus un seul jeu exclusivement réaliste depuis Attila

Ça commence à remonter

Pourquoi il ne devrait pas exister ?

Car Assembly joue petit bras et veut satisfaire les 2 communautés (histoire/ fantasy).

Par exemple si le prochain Medieval est un jeu encore 50/50 ça me fouttra la haine.

même ceux qui sont fans de total war fantasy aime les medieval historique l'amis

Tu mens, une grosse partie des Jean-Histoire a la haine

Louis XIV qui détruit un escardon de cuirassier d'un simple coup de sceptre royal

les jean histoire faut vous y faire , y'en faut pour tout le monde ..

Pourquoi ?
Et, du coup, s'il en faut pour tout le monde, comment t'expliques que les Jean-Histoire sont mis de côté ?

Le 27 août 2020 à 12:10:32 Dagomotei a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:08:32 CptJebediah a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:06:22 Dagomotei a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:02:08 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:00:56 Dagomotei a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:59:08 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:58:17 Dagomotei a écrit :
Les fans de total war historique qui comprennent pas l'énorme apport que warhammer a été pour Total war et le fait que c'est l'un des total war ( le total war warhammer 2 ) le plus rentable pour le studio.

Je suis assez fan de Warhammer même si j'ai une préférence tout de même pour les historiques que j'attends beaucoup. Mais il faut bien comprendre que maintenant ils ont deux communautés à satisfaire ( ce qui se ressens un peu dans Troy qui se veut un peu entre les deux ). Le prochain ça sera total war warhammer 3 il y a même pas débat vue qu'ils ont annoncé être sur sa production et que cette dernière était plutôt avancée. Surtout qu'avant on a eu Three kingdom et Troy donc bon.

L'énorme apport ? A part le fric et ameuter de nouveaux fans qui n'aiment pas les mêmes choses que les anciens, je vois pas trop

" Du fric et une nouvelle communauté " c'est pas la définition d'un énorme apport dans l'industrie du jeu vidéo ?

Ca vous emmerde et je comprends mais pour creative assembly c'est tout bénéf'.

Si, dans l'industrie du jeu vidéo, comme tu dis. Mais ça, en tant que joueur, on s'en fout. Ca n'a aucun apport en terme de jeu.

J'ai jamais vue une telle mauvaise foi. " Aucun apport en terme de jeu " on parle bien des total war ?

Mais pourquoi ici vous êtes pas assez intelligent pour comprendre que vos goûts =/= la réalité ? Vous avez le droit de ne pas aimer, de dire que la fantasy c'est pas votre truc. D'expliquer que Total war warhammer reste en surface de par la pluralité des civilisation qu'elle traite et ne vas pas assez en profondeur. Mais sortir que les Warhammer ont absolument rien apporté, faut vraiment s'étouffer avec sa mauvaise foi pour sortir ça. Ce que ça a apporté ne t'intéresse pas toi mais je peux t'assurer que ça a intéressé des milliers de joueurs qui se sont mis à Total war grâce à ça.

Sinon le total war première guerre mondiale est une bonne idée, c'est la guerre où les innovations technologique se confrontent encore à d'anciennes méthodes. ( On a quand même toujours des charges de cavalerie pendant la première guerre mondiale, quand même ) C'est la guerre où il y a beaucoup de mêlée encore etc...

WWI ça me paraît impossible. Les batailles se font sur des fronts, ça n'a rien à voir.

Ca forcerait Total war à revoir un peu son système plutôt que de nous sortir quelque chose de toujours très similaire. Mais c'est vrais que tout l'intérêt d'un total war c'est ses batailles rangées et comme la première guerre mondiale est la guerre qui va détruire à jamais les batailles rangées, ça me paraît aussi difficilement réalisable mais ça serait intéressant justement. C'est cependant une trop grande prise de risque pour CA surement.

Ca serait tellement différent que ça ne serait plus un total war.

Le 27 août 2020 à 12:11:21 LappelPieux4 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:09:39 Murado-sama a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:08:47 LappelPieux4 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:05:12 Sidaenaction_6 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:03:45 LappelPieux4 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:02:07 Sidaenaction_6 a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:57:18 LappelPieux4 a écrit :
Même les jeux "historique" comprennent maintenant de la légende puisque tu peux 1vs500 avec un général parce que les jean fantasy pensent que c'est plus badass et épique

Tu es courant que dans les trois royaumes il y a un mode romance et un mode réaliste, la période s'y prête..
Je n'ai pas le jeu et pourtant je suis au courant.

Si ils sortent un Médiéval 3 je doute fortement qu'il y est "de la légende".

Oui mais ce mode romance ne devrait pas exister. Ça prouve bien que désormais Creative Assembly se dirige vers de la full fantasy puisque on a plus un seul jeu exclusivement réaliste depuis Attila

Ça commence à remonter

Pourquoi il ne devrait pas exister ?

Car Assembly joue petit bras et veut satisfaire les 2 communautés (histoire/ fantasy).

Par exemple si le prochain Medieval est un jeu encore 50/50 ça me fouttra la haine.

même ceux qui sont fans de total war fantasy aime les medieval historique l'amis

Tu mens, une grosse partie des Jean-Histoire a la haine

Louis XIV qui détruit un escardon de cuirassier d'un simple coup de sceptre royal

Alors tu as raison, beaucoup de membres de la communauté historique n'aiment pas Warhammer et beaucoup de la communauté Warhammer n'aime pas l'historique.

Mais pour le reste, soyons honnête, CA ne va jamais essayer de tout le temps satisfaire les deux communautés. Ils ont juste fait exprès de choisir pour le coup, des contextes historiques qui permettent de laisser place au mythe. Three kingdom et surtout Troy. Mais je doute que dans un médiéval III ils nous sortent des dragons, des magiciens ou des généraux qui peuvent one shot une unité entière à eux seul.

Le 27 août 2020 à 12:08:47 LappelPieux4 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:05:12 Sidaenaction_6 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:03:45 LappelPieux4 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:02:07 Sidaenaction_6 a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:57:18 LappelPieux4 a écrit :
Même les jeux "historique" comprennent maintenant de la légende puisque tu peux 1vs500 avec un général parce que les jean fantasy pensent que c'est plus badass et épique

Tu es courant que dans les trois royaumes il y a un mode romance et un mode réaliste, la période s'y prête..
Je n'ai pas le jeu et pourtant je suis au courant.

Si ils sortent un Médiéval 3 je doute fortement qu'il y est "de la légende".

Oui mais ce mode romance ne devrait pas exister. Ça prouve bien que désormais Creative Assembly se dirige vers de la full fantasy puisque on a plus un seul jeu exclusivement réaliste depuis Attila

Ça commence à remonter

Pourquoi il ne devrait pas exister ?

Car Assembly joue petit bras et veut satisfaire les 2 communautés (histoire/ fantasy).

Par exemple si le prochain Medieval est un jeu encore 50/50 ça me fouttra la haine.

En quoi le mode réaliste des trois royaumes ne te convient pas ?

Un Victoria Total War.

On a que fall of the samurai dans la période.

Un Victoria Total War avec la carte d'Empire (avec + de villes quand même)

Le 27 août 2020 à 12:11:55 Murado-sama a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:11:21 LappelPieux4 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:09:39 Murado-sama a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:08:47 LappelPieux4 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:05:12 Sidaenaction_6 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:03:45 LappelPieux4 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:02:07 Sidaenaction_6 a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:57:18 LappelPieux4 a écrit :
Même les jeux "historique" comprennent maintenant de la légende puisque tu peux 1vs500 avec un général parce que les jean fantasy pensent que c'est plus badass et épique

Tu es courant que dans les trois royaumes il y a un mode romance et un mode réaliste, la période s'y prête..
Je n'ai pas le jeu et pourtant je suis au courant.

Si ils sortent un Médiéval 3 je doute fortement qu'il y est "de la légende".

Oui mais ce mode romance ne devrait pas exister. Ça prouve bien que désormais Creative Assembly se dirige vers de la full fantasy puisque on a plus un seul jeu exclusivement réaliste depuis Attila

Ça commence à remonter

Pourquoi il ne devrait pas exister ?

Car Assembly joue petit bras et veut satisfaire les 2 communautés (histoire/ fantasy).

Par exemple si le prochain Medieval est un jeu encore 50/50 ça me fouttra la haine.

même ceux qui sont fans de total war fantasy aime les medieval historique l'amis

Tu mens, une grosse partie des Jean-Histoire a la haine

Louis XIV qui détruit un escardon de cuirassier d'un simple coup de sceptre royal

les jean histoire faut vous y faire , y'en faut pour tout le monde ..

On ne vous avait rien demandé nous.

Vous avez pris la franchise en otage.

Bon après c'est de bonne guerre, c'est la loi du marché Creative Assembly répond aux ienclits.

Le 27 août 2020 à 12:13:20 Dagomotei a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:11:21 LappelPieux4 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:09:39 Murado-sama a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:08:47 LappelPieux4 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:05:12 Sidaenaction_6 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:03:45 LappelPieux4 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:02:07 Sidaenaction_6 a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:57:18 LappelPieux4 a écrit :
Même les jeux "historique" comprennent maintenant de la légende puisque tu peux 1vs500 avec un général parce que les jean fantasy pensent que c'est plus badass et épique

Tu es courant que dans les trois royaumes il y a un mode romance et un mode réaliste, la période s'y prête..
Je n'ai pas le jeu et pourtant je suis au courant.

Si ils sortent un Médiéval 3 je doute fortement qu'il y est "de la légende".

Oui mais ce mode romance ne devrait pas exister. Ça prouve bien que désormais Creative Assembly se dirige vers de la full fantasy puisque on a plus un seul jeu exclusivement réaliste depuis Attila

Ça commence à remonter

Pourquoi il ne devrait pas exister ?

Car Assembly joue petit bras et veut satisfaire les 2 communautés (histoire/ fantasy).

Par exemple si le prochain Medieval est un jeu encore 50/50 ça me fouttra la haine.

même ceux qui sont fans de total war fantasy aime les medieval historique l'amis

Tu mens, une grosse partie des Jean-Histoire a la haine

Louis XIV qui détruit un escardon de cuirassier d'un simple coup de sceptre royal

Alors tu as raison, beaucoup de membres de la communauté historique n'aiment pas Warhammer et beaucoup de la communauté Warhammer n'aime pas l'historique.

Mais pour le reste, soyons honnête, CA ne va jamais essayer de tout le temps satisfaire les deux communautés. Ils ont juste fait exprès de choisir pour le coup, des contextes historiques qui permettent de laisser place au mythe. Three kingdom et surtout Troy. Mais je doute que dans un médiéval III ils nous sortent des dragons, des magiciens ou des généraux qui peuvent one shot une unité entière à eux seul.

Vu la tournure de la série, on se doute bien que ça s'appellera "Medieval Legends" plutôt que "Medieval III".

Le 27 août 2020 à 12:10:53 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:10:15 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:05:46 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:03:59 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:00:38 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:00:00 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:58:17 Dagomotei a écrit :
Les fans de total war historique qui comprennent pas l'énorme apport que warhammer a été pour Total war et le fait que c'est l'un des total war ( le total war warhammer 2 ) le plus rentable pour le studio.

Je suis assez fan de Warhammer même si j'ai une préférence tout de même pour les historiques que j'attends beaucoup. Mais il faut bien comprendre que maintenant ils ont deux communautés à satisfaire ( ce qui se ressens un peu dans Troy qui se veut un peu entre les deux ). Le prochain ça sera total war warhammer 3 il y a même pas débat vue qu'ils ont annoncé être sur sa production et que cette dernière était plutôt avancée. Surtout qu'avant on a eu Three kingdom et Troy donc bon.

Je pense qu'il y aura une extension de Three Kingdoms avec les Mongoles aussi, je ne vois pas comment ils peuvent passer à côté de ça

Peut-être parce qu'il y a un millénaire de différence entre l'époque des Trois Royaumes et celle des Mongoles ?

Parce qu'il n'y a pas presque un millénaire entre Rome II et Attila ?

Quatre siècles, à peu près. Et ce sont deux jeux différents, donc bon

Presque 7, le jeu commence en -270 qqc

Et ce sont deux jeux différents, donc bon

Pas vraiment Attila était présenté comme une extension Standalone. C'est peut être ce qu'il pourrait faire aussi.

Le 27 août 2020 à 12:14:29 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:10:53 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:10:15 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:05:46 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:03:59 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:00:38 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:00:00 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:58:17 Dagomotei a écrit :
Les fans de total war historique qui comprennent pas l'énorme apport que warhammer a été pour Total war et le fait que c'est l'un des total war ( le total war warhammer 2 ) le plus rentable pour le studio.

Je suis assez fan de Warhammer même si j'ai une préférence tout de même pour les historiques que j'attends beaucoup. Mais il faut bien comprendre que maintenant ils ont deux communautés à satisfaire ( ce qui se ressens un peu dans Troy qui se veut un peu entre les deux ). Le prochain ça sera total war warhammer 3 il y a même pas débat vue qu'ils ont annoncé être sur sa production et que cette dernière était plutôt avancée. Surtout qu'avant on a eu Three kingdom et Troy donc bon.

Je pense qu'il y aura une extension de Three Kingdoms avec les Mongoles aussi, je ne vois pas comment ils peuvent passer à côté de ça

Peut-être parce qu'il y a un millénaire de différence entre l'époque des Trois Royaumes et celle des Mongoles ?

Parce qu'il n'y a pas presque un millénaire entre Rome II et Attila ?

Quatre siècles, à peu près. Et ce sont deux jeux différents, donc bon

Presque 7, le jeu commence en -270 qqc

Et ce sont deux jeux différents, donc bon

Pas vraiment Attila était présenté comme une extension Standalone. C'est peut être ce qu'il pourrait faire aussi.

Une extension standalone est un jeu différent.

Le 27 août 2020 à 12:13:31 Sidaenaction_6 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:08:47 LappelPieux4 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:05:12 Sidaenaction_6 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:03:45 LappelPieux4 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:02:07 Sidaenaction_6 a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:57:18 LappelPieux4 a écrit :
Même les jeux "historique" comprennent maintenant de la légende puisque tu peux 1vs500 avec un général parce que les jean fantasy pensent que c'est plus badass et épique

Tu es courant que dans les trois royaumes il y a un mode romance et un mode réaliste, la période s'y prête..
Je n'ai pas le jeu et pourtant je suis au courant.

Si ils sortent un Médiéval 3 je doute fortement qu'il y est "de la légende".

Oui mais ce mode romance ne devrait pas exister. Ça prouve bien que désormais Creative Assembly se dirige vers de la full fantasy puisque on a plus un seul jeu exclusivement réaliste depuis Attila

Ça commence à remonter

Pourquoi il ne devrait pas exister ?

Car Assembly joue petit bras et veut satisfaire les 2 communautés (histoire/ fantasy).

Par exemple si le prochain Medieval est un jeu encore 50/50 ça me fouttra la haine.

En quoi le mode réaliste des trois royaumes ne te convient pas ?

Il me convient, mais ils n'ont pas mis tout leur effort dans la construction d'un jeu 100% historique puisque au moins 50 % du développement a du etre consacré au mode romance.

Je trouve ça injuste qu'après 7 ans on a toujours pas un jeu qui a été entièrement développé sur de l'histoire.

Le 27 août 2020 à 12:14:29 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:10:53 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:10:15 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:05:46 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:03:59 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:00:38 Banpardesnuls a écrit :

Le 27 août 2020 à 12:00:00 Aquila_10 a écrit :

Le 27 août 2020 à 11:58:17 Dagomotei a écrit :
Les fans de total war historique qui comprennent pas l'énorme apport que warhammer a été pour Total war et le fait que c'est l'un des total war ( le total war warhammer 2 ) le plus rentable pour le studio.

Je suis assez fan de Warhammer même si j'ai une préférence tout de même pour les historiques que j'attends beaucoup. Mais il faut bien comprendre que maintenant ils ont deux communautés à satisfaire ( ce qui se ressens un peu dans Troy qui se veut un peu entre les deux ). Le prochain ça sera total war warhammer 3 il y a même pas débat vue qu'ils ont annoncé être sur sa production et que cette dernière était plutôt avancée. Surtout qu'avant on a eu Three kingdom et Troy donc bon.

Je pense qu'il y aura une extension de Three Kingdoms avec les Mongoles aussi, je ne vois pas comment ils peuvent passer à côté de ça

Peut-être parce qu'il y a un millénaire de différence entre l'époque des Trois Royaumes et celle des Mongoles ?

Parce qu'il n'y a pas presque un millénaire entre Rome II et Attila ?

Quatre siècles, à peu près. Et ce sont deux jeux différents, donc bon

Presque 7, le jeu commence en -270 qqc

Et ce sont deux jeux différents, donc bon

Pas vraiment Attila était présenté comme une extension Standalone. C'est peut être ce qu'il pourrait faire aussi.

attila et rome c'est pas la même époque , y'a des siècle de différence ..

rome c'est la création de l'empire romain , attila la décadence de l'empire romain et la fin

les jean histoire faut vous y faire , y'en faut pour tout le monde ..

"Faut vous y faire" qu'il nous dit

L'immigré qui vient nous dicter ce qu'on devrait faire sur nos terres, de qui se moque t-on

Le 27 août 2020 à 12:16:20 Gnagngan a écrit :

les jean histoire faut vous y faire , y'en faut pour tout le monde ..

"Faut vous y faire" qu'il nous dit

L'immigré qui vient nous dicter ce qu'on devrait faire sur nos terres, de qui se moque t-on

je suis un fan de historique qui a préféré le fantasy