"Le consensus scientifique affirme a 99% que..."

Le 02 août 2020 à 22:11:08 Kctalyitss a écrit :

Le 02 août 2020 à 22:10:45 TalonsAiguilles a écrit :

Le 02 août 2020 à 22:10:26 Kctalyitss a écrit :

Le 02 août 2020 à 22:09:14 CCaym a écrit :

Le 02 août 2020 à 22:00:46 M-Sunderland a écrit :
C'est toi qui es marrant, on connaît ta morale parle pas trop sur le forum. Une vérité à un moment donné ≠ vérité sur le long terme. Mais décidément, c'est compliqué de comprendre le topic de l'auteur pour certains

Une vérité est immuable ou elle n'est pas. Ça n'a aucun de parler de "vérité à un moment donné" ou de "vérité à long terme". Or, par sa méthode, la science de produit aucun vérité. Ainsi, elle ne peut pas servir d'autorité.

Cet obscurantisme bordel

Il a raison hein

Non, c'est rien de plus que de la bouillie postmoderne.

Non

Une vérité est immuable et intemporel

Le 02 août 2020 à 22:11:08 Kctalyitss a écrit :

Le 02 août 2020 à 22:10:45 TalonsAiguilles a écrit :

Le 02 août 2020 à 22:10:26 Kctalyitss a écrit :

Le 02 août 2020 à 22:09:14 CCaym a écrit :

Le 02 août 2020 à 22:00:46 M-Sunderland a écrit :
C'est toi qui es marrant, on connaît ta morale parle pas trop sur le forum. Une vérité à un moment donné ≠ vérité sur le long terme. Mais décidément, c'est compliqué de comprendre le topic de l'auteur pour certains

Une vérité est immuable ou elle n'est pas. Ça n'a aucun de parler de "vérité à un moment donné" ou de "vérité à long terme". Or, par sa méthode, la science de produit aucun vérité. Ainsi, elle ne peut pas servir d'autorité.

Cet obscurantisme bordel

Il a raison hein

Non, c'est rien de plus que de la bouillie postmoderne.

Ne parle pas si tu n'as rien à dire juste.

2003 : Sadam cache des armes de destructions massives regardez nos scientifique ont une fiole, allons vite apporter la democratie a Bagdad

2010 :

Le 02 août 2020 à 22:10:55 Volodio27 a écrit :

Le 02 août 2020 à 22:09:08 baaaaaaguette2 a écrit :

Le 02 août 2020 à 22:06:29 Volodio27 a écrit :

Le 02 août 2020 à 22:04:54 baaaaaaguette2 a écrit :

Le 02 août 2020 à 22:03:38 TOMATO_GANG a écrit :

Le 02 août 2020 à 21:57:58 Kctalyitss a écrit :

Le 02 août 2020 à 21:57:23 M-Sunderland a écrit :
Il faut surtout pas remettre en cause la science voyons ! Vous êtes des complotistes Science aujourd'hui = religion pour certains

"remettre en cause la science"

Vous êtes tellement marrant

Tu sais que les mathématiques par exemple sont instable et Imparfaite ?
Y a que les vrai scientifique qui le savent ca

Moi ce que j’ai appris de ton message c’est que l’ortographe et la grammaire peuvent être instables

Mec, quand on attaque quelqu'un sur son orthographe, la moindre des choses c'est de pas faire de faute.

Mais t’es sérieux mec prend un bescherelle

Même chose que tout à l'heure.

Relis-toi avant de tenter ce genre d'attaque.

Aucune faute mais bon. Tu peux disposer merci
Et je faisais une blague mais bon les chofas de la langue française ne sont jamais satisfait

L'op a clairement pas tord, aujourd'hui, c'est le réchauffement climatique ayant pour cause l'homme, qui est intouchable

Bref, croire que la science ou plutôt les scientifiques sont au-delà des idéologies, des intérets privés, etc. = idiot

Le 02 août 2020 à 22:12:13 CCaym a écrit :

Le 02 août 2020 à 22:11:08 Kctalyitss a écrit :

Le 02 août 2020 à 22:10:45 TalonsAiguilles a écrit :

Le 02 août 2020 à 22:10:26 Kctalyitss a écrit :

Le 02 août 2020 à 22:09:14 CCaym a écrit :

Le 02 août 2020 à 22:00:46 M-Sunderland a écrit :
C'est toi qui es marrant, on connaît ta morale parle pas trop sur le forum. Une vérité à un moment donné ≠ vérité sur le long terme. Mais décidément, c'est compliqué de comprendre le topic de l'auteur pour certains

Une vérité est immuable ou elle n'est pas. Ça n'a aucun de parler de "vérité à un moment donné" ou de "vérité à long terme". Or, par sa méthode, la science de produit aucun vérité. Ainsi, elle ne peut pas servir d'autorité.

Cet obscurantisme bordel

Il a raison hein

Non, c'est rien de plus que de la bouillie postmoderne.

Ne parle pas si tu n'as rien à dire juste.

Si. J'ai quelque chose à dire. Tu raconte de la merde.
Grâce à la méthode scientifique, tous les modèles scientifique éprouvés sont au moins une approximation de la réalité, . Par conséquent toute tentative de s'approcher de la vérité , au moins dans la compréhension de la nature (nous ne parlons pas ici de quelques fantasmes immatériels) par un autre moyen que la science ne peut donner qu'un résultat (au mieux) médiocre comparé à ce que propose la science.

Qui se souvient du trou de la couche d'ozone ?

Qui se souvient des avions en aluminum qui traversent des immeubles en métal comme dans du beurre ?

Le 02 août 2020 à 22:12:52 baaaaaaguette2 a écrit :

Le 02 août 2020 à 22:10:55 Volodio27 a écrit :

Le 02 août 2020 à 22:09:08 baaaaaaguette2 a écrit :

Le 02 août 2020 à 22:06:29 Volodio27 a écrit :

Le 02 août 2020 à 22:04:54 baaaaaaguette2 a écrit :

Le 02 août 2020 à 22:03:38 TOMATO_GANG a écrit :

Le 02 août 2020 à 21:57:58 Kctalyitss a écrit :

Le 02 août 2020 à 21:57:23 M-Sunderland a écrit :
Il faut surtout pas remettre en cause la science voyons ! Vous êtes des complotistes Science aujourd'hui = religion pour certains

"remettre en cause la science"

Vous êtes tellement marrant

Tu sais que les mathématiques par exemple sont instable et Imparfaite ?
Y a que les vrai scientifique qui le savent ca

Moi ce que j’ai appris de ton message c’est que l’ortographe et la grammaire peuvent être instables

Mec, quand on attaque quelqu'un sur son orthographe, la moindre des choses c'est de pas faire de faute.

Mais t’es sérieux mec prend un bescherelle

Même chose que tout à l'heure.

Relis-toi avant de tenter ce genre d'attaque.

Aucune faute mais bon. Tu peux disposer merci
Et je faisais une blague mais bon les chofas de la langue française ne sont jamais satisfait

En fait si, t'as zappé le " h " d'orthographe et à l'impératif le verbe prendre prend un S.

1950 : l'homosexualité est une maladie mentale

2020 : l'homosexualité est normale, tu peux m'appeler ioul/jlal, les hommes hétérosexuels sont des malades mentaux, c'est scientifiquement prouvé hein, je l'ai lu dans tétu

Le 02 août 2020 à 22:11:08 Kctalyitss a écrit :

Le 02 août 2020 à 22:10:45 TalonsAiguilles a écrit :

Le 02 août 2020 à 22:10:26 Kctalyitss a écrit :

Le 02 août 2020 à 22:09:14 CCaym a écrit :

Le 02 août 2020 à 22:00:46 M-Sunderland a écrit :
C'est toi qui es marrant, on connaît ta morale parle pas trop sur le forum. Une vérité à un moment donné ≠ vérité sur le long terme. Mais décidément, c'est compliqué de comprendre le topic de l'auteur pour certains

Une vérité est immuable ou elle n'est pas. Ça n'a aucun de parler de "vérité à un moment donné" ou de "vérité à long terme". Or, par sa méthode, la science de produit aucun vérité. Ainsi, elle ne peut pas servir d'autorité.

Cet obscurantisme bordel

Il a raison hein

Non, c'est rien de plus que de la bouillie postmoderne.

C'est toi le postmoderne

La vérité est immuable. La Bible est postmoderne ? La philo Grecque est post moderne ?

1980 : Le nuage de Tchernobyl s'est arrete a la Frontiere, on ramene un scientifique sur TF1 pour le prouver

2010 : D'ou viennent cette augmentation des cancers de la thyroide ?

Le 02 août 2020 à 22:15:49 MontageVideo911 a écrit :
Qui se souvient du trou de la couche d'ozone ?

Qui se souvient des avions en aluminum qui traversent des immeubles en métal comme dans du beurre ?

Et c’est parti bordel

1990: Utiliser des biberons pour vos bébés.

2010: Gnegne Bisphénol A

Le 02 août 2020 à 22:16:05 Milliardaire3 a écrit :
L'auteur on attend le passage sur une certaine période de l'histoire

Evitons de suicider le topic

Ayaaa le florilège de demi-habiles sur le topic.

«  L’auteur renseigne-toi la méthode scientifique »

« Non mais une vérité à un instant donné c’est pas une vérité sur le long terme »

Allez hop les zeteticiens, venez prendre votre branlée sur ce topic : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-62317010-1-0-1-0-la-science-n-a-jamais-rien-prouve.htm