[MATHS] Pensez-vous qu'à nous tous nous puissions résoudre la conjecture de Syracuse ?

Je me dis quand même, si la conjecture est vraie, alors ça veut dire que l'on peut exprimer tous les réels comme étant une combinaison sur 1, 2, 4 d'opérations.inverses à celle de la suite de syracuse.

Peut être partir sur ça ? Le cas échéant, quelles seraient ces opérations réciproques ?

Le 15 avril 2020 à 05:31:37 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:29:27 Locustelle a écrit :

Je pense que chercher un contre exemple c'est une bonne piste les mathématiciens ont surement jamais pensé à lancer un code sur superordinateur pour en chercher un entre 1 et 10**100

Commencer à partir de 1 c'est sans doute trop évident, il faut procéder à l'envers commencer par 10^1000000 puis redescendre

L'ordi qui plante dès que tu rentres le nombre

Pour économiser du temps de calcul vu qu'on sait que 10^1000000 va être divisible par 2 comme c'est une puissance de dix, on peut commencer directement avec 5^500000

Le 15 avril 2020 à 05:32:18 Yang_Mill a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:28:45 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:26:59 Yang_Mill a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:25:22 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:21:52 Yang_Mill a écrit :
J'ai confiance en Doujinologue pour me prouver tort

Je pense que chercher un contre exemple c'est une bonne piste les mathématiciens ont surement jamais pensé à lancer un code sur superordinateur pour en chercher un entre 1 et 10**100

Qui ne tente rien n'a rien

On pensait que les mathématiques n'étaient pas prêtes pour la conjecture de Syracuse mais c'était le monde qui n'était pas prêt pour Doujinologue

Les mathématiques doivent être tellement pauvres pour lui qu'il a dû inventer des symboles dans son propre système. Ramanujan contemporain.

Vilani qui créé un compte JVC d'urgence pour converser avec lui par MP

Ça c'est moi par contre. Je suis Villani, des questions ?

Le 15 avril 2020 à 05:34:22 Locustelle a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:31:37 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:29:27 Locustelle a écrit :

Je pense que chercher un contre exemple c'est une bonne piste les mathématiciens ont surement jamais pensé à lancer un code sur superordinateur pour en chercher un entre 1 et 10**100

Commencer à partir de 1 c'est sans doute trop évident, il faut procéder à l'envers commencer par 10^1000000 puis redescendre

L'ordi qui plante dès que tu rentres le nombre

Pour économiser du temps de calcul vu qu'on sait que 10^1000000 va être divisible par 2 comme c'est une puissance de dix, on peut commencer directement avec 5^500000

Il suffira de rajouter 1 à la durée de vol, brillant cher collègue, je sens qu'on avance

Le 15 avril 2020 à 05:34:22 Locustelle a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:31:37 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:29:27 Locustelle a écrit :

Je pense que chercher un contre exemple c'est une bonne piste les mathématiciens ont surement jamais pensé à lancer un code sur superordinateur pour en chercher un entre 1 et 10**100

Commencer à partir de 1 c'est sans doute trop évident, il faut procéder à l'envers commencer par 10^1000000 puis redescendre

L'ordi qui plante dès que tu rentres le nombre

Pour économiser du temps de calcul vu qu'on sait que 10^1000000 va être divisible par 2 comme c'est une puissance de dix, on peut commencer directement avec 5^500000

Et après on fait quoi avec 5^500000 ?
Il est impair ou pair ?

Le 15 avril 2020 à 05:33:25 Turbocuck a écrit :
Je me dis quand même, si la conjecture est vraie, alors ça veut dire que l'on peut exprimer tous les réels comme étant une combinaison sur 1, 2, 4 d'opérations.inverses à celle de la suite de syracuse.

Peut être partir sur ça ? Le cas échéant, quelles seraient ces opérations réciproques ?

Le 15 avril 2020 à 05:34:51 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:32:18 Yang_Mill a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:28:45 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:26:59 Yang_Mill a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:25:22 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:21:52 Yang_Mill a écrit :
J'ai confiance en Doujinologue pour me prouver tort

Je pense que chercher un contre exemple c'est une bonne piste les mathématiciens ont surement jamais pensé à lancer un code sur superordinateur pour en chercher un entre 1 et 10**100

Qui ne tente rien n'a rien

On pensait que les mathématiques n'étaient pas prêtes pour la conjecture de Syracuse mais c'était le monde qui n'était pas prêt pour Doujinologue

Les mathématiques doivent être tellement pauvres pour lui qu'il a dû inventer des symboles dans son propre système. Ramanujan contemporain.

Vilani qui créé un compte JVC d'urgence pour converser avec lui par MP

Ça c'est moi par contre. Je suis Villani, des questions ?

ça tombe bien j'ai Uzan qui répond pas à mon mail, envoie-lui un petit coup de pression stp

Le 15 avril 2020 à 05:35:34 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:34:22 Locustelle a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:31:37 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:29:27 Locustelle a écrit :

Je pense que chercher un contre exemple c'est une bonne piste les mathématiciens ont surement jamais pensé à lancer un code sur superordinateur pour en chercher un entre 1 et 10**100

Commencer à partir de 1 c'est sans doute trop évident, il faut procéder à l'envers commencer par 10^1000000 puis redescendre

L'ordi qui plante dès que tu rentres le nombre

Pour économiser du temps de calcul vu qu'on sait que 10^1000000 va être divisible par 2 comme c'est une puissance de dix, on peut commencer directement avec 5^500000

Il suffira de rajouter 1 à la durée de vol, brillant cher collègue, je sens qu'on avance

C'est pas une avancée c'est une véritable percée

Le 15 avril 2020 à 05:35:55 Yang_Mill a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:33:25 Turbocuck a écrit :
Je me dis quand même, si la conjecture est vraie, alors ça veut dire que l'on peut exprimer tous les réels comme étant une combinaison sur 1, 2, 4 d'opérations.inverses à celle de la suite de syracuse.

Peut être partir sur ça ? Le cas échéant, quelles seraient ces opérations réciproques ?

Le 15 avril 2020 à 05:34:51 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:32:18 Yang_Mill a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:28:45 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:26:59 Yang_Mill a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:25:22 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:21:52 Yang_Mill a écrit :
J'ai confiance en Doujinologue pour me prouver tort

Je pense que chercher un contre exemple c'est une bonne piste les mathématiciens ont surement jamais pensé à lancer un code sur superordinateur pour en chercher un entre 1 et 10**100

Qui ne tente rien n'a rien

On pensait que les mathématiques n'étaient pas prêtes pour la conjecture de Syracuse mais c'était le monde qui n'était pas prêt pour Doujinologue

Les mathématiques doivent être tellement pauvres pour lui qu'il a dû inventer des symboles dans son propre système. Ramanujan contemporain.

Vilani qui créé un compte JVC d'urgence pour converser avec lui par MP

Ça c'est moi par contre. Je suis Villani, des questions ?

ça tombe bien j'ai Uzan qui répond pas à mon mail, envoie-lui un petit coup de pression stp

Je ne suis pas en contact avec lui malheureusement.

Le 15 avril 2020 à 05:33:25 Turbocuck a écrit :
Je me dis quand même, si la conjecture est vraie, alors ça veut dire que l'on peut exprimer tous les réels comme étant une combinaison sur 1, 2, 4 d'opérations.inverses à celle de la suite de syracuse.

Peut être partir sur ça ? Le cas échéant, quelles seraient ces opérations réciproques ?

Ca veut dire qu'on peut écrire 0 comme une combinaison de 1,2, 4 en supposant 0 strictement positif

Le 15 avril 2020 à 05:37:42 Yang_Mill a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:33:25 Turbocuck a écrit :
Je me dis quand même, si la conjecture est vraie, alors ça veut dire que l'on peut exprimer tous les réels comme étant une combinaison sur 1, 2, 4 d'opérations.inverses à celle de la suite de syracuse.

Peut être partir sur ça ? Le cas échéant, quelles seraient ces opérations réciproques ?

Ca veut dire qu'on peut écrire 0 comme une combinaison de 1,2, 4 en supposant 0 strictement positif

Le 15 avril 2020 à 05:35:50 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:34:22 Locustelle a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:31:37 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:29:27 Locustelle a écrit :

Je pense que chercher un contre exemple c'est une bonne piste les mathématiciens ont surement jamais pensé à lancer un code sur superordinateur pour en chercher un entre 1 et 10**100

Commencer à partir de 1 c'est sans doute trop évident, il faut procéder à l'envers commencer par 10^1000000 puis redescendre

L'ordi qui plante dès que tu rentres le nombre

Pour économiser du temps de calcul vu qu'on sait que 10^1000000 va être divisible par 2 comme c'est une puissance de dix, on peut commencer directement avec 5^500000

Et après on fait quoi avec 5^500000 ?
Il est impair ou pair ?

Y'a une chance sur deux qu'il soit impair, comme la probabilité est strictement non-nulle je crois qu'on est dans une impasse

Le 15 avril 2020 à 05:36:46 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:35:55 Yang_Mill a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:33:25 Turbocuck a écrit :
Je me dis quand même, si la conjecture est vraie, alors ça veut dire que l'on peut exprimer tous les réels comme étant une combinaison sur 1, 2, 4 d'opérations.inverses à celle de la suite de syracuse.

Peut être partir sur ça ? Le cas échéant, quelles seraient ces opérations réciproques ?

Le 15 avril 2020 à 05:34:51 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:32:18 Yang_Mill a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:28:45 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:26:59 Yang_Mill a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:25:22 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:21:52 Yang_Mill a écrit :
J'ai confiance en Doujinologue pour me prouver tort

Je pense que chercher un contre exemple c'est une bonne piste les mathématiciens ont surement jamais pensé à lancer un code sur superordinateur pour en chercher un entre 1 et 10**100

Qui ne tente rien n'a rien

On pensait que les mathématiques n'étaient pas prêtes pour la conjecture de Syracuse mais c'était le monde qui n'était pas prêt pour Doujinologue

Les mathématiques doivent être tellement pauvres pour lui qu'il a dû inventer des symboles dans son propre système. Ramanujan contemporain.

Vilani qui créé un compte JVC d'urgence pour converser avec lui par MP

Ça c'est moi par contre. Je suis Villani, des questions ?

ça tombe bien j'ai Uzan qui répond pas à mon mail, envoie-lui un petit coup de pression stp

Je ne suis pas en contact avec lui malheureusement.

Tu n'es pas en contact avec celui qui était ton directeur adjoint à Poincaré ?

Le 15 avril 2020 à 05:33:25 Turbocuck a écrit :
Je me dis quand même, si la conjecture est vraie, alors ça veut dire que l'on peut exprimer tous les réels comme étant une combinaison sur 1, 2, 4 d'opérations.inverses à celle de la suite de syracuse.

Peut être partir sur ça ? Le cas échéant, quelles seraient ces opérations réciproques ?

Sans vouloir briser tes rêves, tu as peut-être un peu forcé en écrivant tous les réels, les nombres entiers positifs (STRICTEMENT?) ça serait déjà un début

Le 15 avril 2020 à 05:37:42 Yang_Mill a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:33:25 Turbocuck a écrit :
Je me dis quand même, si la conjecture est vraie, alors ça veut dire que l'on peut exprimer tous les réels comme étant une combinaison sur 1, 2, 4 d'opérations.inverses à celle de la suite de syracuse.

Peut être partir sur ça ? Le cas échéant, quelles seraient ces opérations réciproques ?

Ca veut dire qu'on peut écrire 0 comme une combinaison de 1,2, 4 en supposant 0 strictement positif

Comment ça ?

Ah et j'ai dit réel mais je voulais dire entier.

Faites pas chier les kheys. Si vous vouliez des matheux rigoureux fallait pas venir ici, soyez indulgents.

Le 15 avril 2020 à 05:39:19 Yang_Mill a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:36:46 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:35:55 Yang_Mill a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:33:25 Turbocuck a écrit :
Je me dis quand même, si la conjecture est vraie, alors ça veut dire que l'on peut exprimer tous les réels comme étant une combinaison sur 1, 2, 4 d'opérations.inverses à celle de la suite de syracuse.

Peut être partir sur ça ? Le cas échéant, quelles seraient ces opérations réciproques ?

Le 15 avril 2020 à 05:34:51 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:32:18 Yang_Mill a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:28:45 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:26:59 Yang_Mill a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:25:22 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:21:52 Yang_Mill a écrit :
J'ai confiance en Doujinologue pour me prouver tort

Je pense que chercher un contre exemple c'est une bonne piste les mathématiciens ont surement jamais pensé à lancer un code sur superordinateur pour en chercher un entre 1 et 10**100

Qui ne tente rien n'a rien

On pensait que les mathématiques n'étaient pas prêtes pour la conjecture de Syracuse mais c'était le monde qui n'était pas prêt pour Doujinologue

Les mathématiques doivent être tellement pauvres pour lui qu'il a dû inventer des symboles dans son propre système. Ramanujan contemporain.

Vilani qui créé un compte JVC d'urgence pour converser avec lui par MP

Ça c'est moi par contre. Je suis Villani, des questions ?

ça tombe bien j'ai Uzan qui répond pas à mon mail, envoie-lui un petit coup de pression stp

Je ne suis pas en contact avec lui malheureusement.

Tu n'es pas en contact avec celui qui était ton directeur adjoint à Poincaré ?

Plus maintenant, il a baissé ma femme.
Et Poincaré c'est de l'histoire ancienne maintenant. Mon patron c'est Macron.

Le 15 avril 2020 à 05:39:25 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:33:25 Turbocuck a écrit :
Je me dis quand même, si la conjecture est vraie, alors ça veut dire que l'on peut exprimer tous les réels comme étant une combinaison sur 1, 2, 4 d'opérations.inverses à celle de la suite de syracuse.

Peut être partir sur ça ? Le cas échéant, quelles seraient ces opérations réciproques ?

Sans vouloir briser tes rêves, tu as peut-être un peu forcé en écrivant tous les réels, les nombres entiers positifs (STRICTEMENT?) ça serait déjà un début

Ui pas les réels, il se fait tard, juste les nombres entiers positifs

Le 15 avril 2020 à 05:40:39 Turbocuck a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:39:25 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:33:25 Turbocuck a écrit :
Je me dis quand même, si la conjecture est vraie, alors ça veut dire que l'on peut exprimer tous les réels comme étant une combinaison sur 1, 2, 4 d'opérations.inverses à celle de la suite de syracuse.

Peut être partir sur ça ? Le cas échéant, quelles seraient ces opérations réciproques ?

Sans vouloir briser tes rêves, tu as peut-être un peu forcé en écrivant tous les réels, les nombres entiers positifs (STRICTEMENT?) ça serait déjà un début

Ui pas les réels, il se fait tard, juste les nombres entiers positifs

Strictement, sinon y'a 0.
Déjà qu'on essaye de prouver qu'il est strictement positif lui aussi

On en revient toujours à la même piste, c'est quand même incroyable

Le 15 avril 2020 à 05:40:39 Turbocuck a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:39:25 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:33:25 Turbocuck a écrit :
Je me dis quand même, si la conjecture est vraie, alors ça veut dire que l'on peut exprimer tous les réels comme étant une combinaison sur 1, 2, 4 d'opérations.inverses à celle de la suite de syracuse.

Peut être partir sur ça ? Le cas échéant, quelles seraient ces opérations réciproques ?

Sans vouloir briser tes rêves, tu as peut-être un peu forcé en écrivant tous les réels, les nombres entiers positifs (STRICTEMENT?) ça serait déjà un début

Ui pas les réels, il se fait tard, juste les nombres entiers positifs

Les nombres entiers ou strictement entiers ?

Le 15 avril 2020 à 05:39:58 Turbocuck a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:37:42 Yang_Mill a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:33:25 Turbocuck a écrit :
Je me dis quand même, si la conjecture est vraie, alors ça veut dire que l'on peut exprimer tous les réels comme étant une combinaison sur 1, 2, 4 d'opérations.inverses à celle de la suite de syracuse.

Peut être partir sur ça ? Le cas échéant, quelles seraient ces opérations réciproques ?

Ca veut dire qu'on peut écrire 0 comme une combinaison de 1,2, 4 en supposant 0 strictement positif

Comment ça ?

Ah et j'ai dit réel mais je voulais dire entier.

Faites pas chier les kheys. Si vous vouliez des matheux rigoureux fallait pas venir ici, soyez indulgents.

C'est pas pour te faire chier c'est juste que montrer que 0 est strictement positif est le saint graal des mathématiciens

Le 15 avril 2020 à 05:41:49 Locustelle a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:40:39 Turbocuck a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:39:25 RoiLoutre5 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 05:33:25 Turbocuck a écrit :
Je me dis quand même, si la conjecture est vraie, alors ça veut dire que l'on peut exprimer tous les réels comme étant une combinaison sur 1, 2, 4 d'opérations.inverses à celle de la suite de syracuse.

Peut être partir sur ça ? Le cas échéant, quelles seraient ces opérations réciproques ?

Sans vouloir briser tes rêves, tu as peut-être un peu forcé en écrivant tous les réels, les nombres entiers positifs (STRICTEMENT?) ça serait déjà un début

Ui pas les réels, il se fait tard, juste les nombres entiers positifs

Les nombres entiers ou strictement entiers ?

"Strictement entier"