Parlons du film La Plateforme sur Netflix ?

Le 30 mars 2020 à 13:19:39 Jim_Halpert a écrit :

Le 30 mars 2020 à 13:17:00 Jean-Breton a écrit :

Le 30 mars 2020 à 13:14:28 Jim_Halpert a écrit :

Le 30 mars 2020 à 13:10:20 Jean-Breton a écrit :
333 étages, 2 occupants par étages

33x2 = 666

le numéro du malin

l'administration c'est juste l'enfer

la plateforme est un purgatoire

Sauf que la thèse c'est justement que le problème ne vient pas de l'administration mais de la responsabilité individuelle.
En gros suivant ton analogie ce serait les 666 prisonniers qui sont le diable et cette administration le purgatoire.
Mais y a pas assez de bouffe.
Bref incohérent https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.pn

les cellulles sont l'enfer, les gens souffrent, se mangent, comme toute representation de l'enfer

la plateforme est un purgatoire, si tu réussi l'epreuve tu monte

on monte où ? vers les cieux

le paradis

Tu montes OU tu descends chaque mois
C'est pas cohérent

on s'en fou des niveaux, c'est juste de la torture, ta rien compris au film

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cercles_de_l%27Enfer

pour l'autre teubé qui comprends rien à l'enfer

Le 30 mars 2020 à 13:21:31 Jean-Breton a écrit :

Le 30 mars 2020 à 13:19:39 Jim_Halpert a écrit :

Le 30 mars 2020 à 13:17:00 Jean-Breton a écrit :

Le 30 mars 2020 à 13:14:28 Jim_Halpert a écrit :

Le 30 mars 2020 à 13:10:20 Jean-Breton a écrit :
333 étages, 2 occupants par étages

33x2 = 666

le numéro du malin

l'administration c'est juste l'enfer

la plateforme est un purgatoire

Sauf que la thèse c'est justement que le problème ne vient pas de l'administration mais de la responsabilité individuelle.
En gros suivant ton analogie ce serait les 666 prisonniers qui sont le diable et cette administration le purgatoire.
Mais y a pas assez de bouffe.
Bref incohérent https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.pn

les cellulles sont l'enfer, les gens souffrent, se mangent, comme toute representation de l'enfer

la plateforme est un purgatoire, si tu réussi l'epreuve tu monte

on monte où ? vers les cieux

le paradis

Tu montes OU tu descends chaque mois
C'est pas cohérent

on s'en fou des niveaux, c'est juste de la torture, ta rien compris au film

C'est toi qui ne comprend rien
Je pourrais aussi te faire une analogie de l'Enfer de Dante ça resterait de la masturbation intellectuelle
Parce que ce film est trop incohérent
Et y a pas d'ésotérisme, c'est une critique sociétale
Bref t'as une analyse de merde

On sait pas si la panna côté c'est pour un cheveux ou parce que c'esr remonter

On sait pas si la fille a l'étage 333 à toujours été au dernier étage ou pas, ni comment elle a survécu, ni pourquoi l'étage ne se réchauffe/congele pas

De base "le message" c'est juste sorti de l'imagination du renoi, alors que visiblement le fait que le message n'a pas de porteur à jouer sur le fait que la plate-forme puisse partir (d'ailleurs c'est le vieux qui parle du message )

On sait pas ce qu'est le certificat homologué, ni pourquoi le main character est venu ici de pleins gré, ni comment la dame qui l'a admis est arriver elle aussi ici

Enfin bref, fin beaucoup trop ouverte, beaucoup trop de question

Le 30 mars 2020 à 13:38:52 MayanKing a écrit :
C’est pas cohérent votre truc vu qu’ils se réveillent tous dans un étage aléatoires.

C'est ce que je dis

Le 30 mars 2020 à 13:40:02 LogisticsDNB a écrit :
J'ai hésité à le commencer ça m'avait l'air assez film à bas budget

Alors par contre c'est assez bien réalisé quoiqu'un peu trop gore à mon goût.

Le 30 mars 2020 à 14:51:14 ChanclaFiscale a écrit :
Ptn c'est beaucoup trop gore pour moi. Peux supporter beaucoup de chose mais pas le canibalisme

Dis toi que j'ai mangé en regardant ce film

Le 30 mars 2020 à 15:05:09 EmpereurQyburn a écrit :
Je suis d'accord avec Jim, il n'y a rien qui réfère directement à une représentation allégorique de l'Enfer. Ce n'est pas une représentation allégorique du tout, seulement une version schématisée des rapports hiérarchiques entre individus ayant les mêmes besoins.

Ba la dernière cellule n°333 ça fait clairement référence au diable

Le 30 mars 2020 à 15:11:07 JeanConFine a écrit :

Le 30 mars 2020 à 15:05:09 EmpereurQyburn a écrit :
Je suis d'accord avec Jim, il n'y a rien qui réfère directement à une représentation allégorique de l'Enfer. Ce n'est pas une représentation allégorique du tout, seulement une version schématisée des rapports hiérarchiques entre individus ayant les mêmes besoins.

Ba la dernière cellule n°333 ça fait clairement référence au diable

Et cela servirait à dire quoi ? Que le diable est celui qui mange le moins ?

Et pourquoi ce ne serait pas l'inverse, pourquoi le 3 ne serait pas le chiffre des 3 substances divines, avec le Père (le personnage principal) sauvant le Fils (l'enfant) à travers l'Esprit Saint (de la pana cotta), l'existence réelle et charnelle du fils étant en cela secondaire ?

Le 30 mars 2020 à 15:14:21 EmpereurQyburn a écrit :

Le 30 mars 2020 à 15:11:07 JeanConFine a écrit :

Le 30 mars 2020 à 15:05:09 EmpereurQyburn a écrit :
Je suis d'accord avec Jim, il n'y a rien qui réfère directement à une représentation allégorique de l'Enfer. Ce n'est pas une représentation allégorique du tout, seulement une version schématisée des rapports hiérarchiques entre individus ayant les mêmes besoins.

Ba la dernière cellule n°333 ça fait clairement référence au diable

Et cela servirait à dire quoi ? Que le diable est celui qui mange le moins ?

Et pourquoi ce ne serait pas l'inverse, pourquoi le 3 ne serait pas le chiffre des 3 substances divines, avec le Père (le personnage principal) sauvant le Fils (l'enfant) à travers l'Esprit Saint (de la pana cotta), l'existence réelle et charnelle du fils étant en cela secondaire ?

C'est clairement moins évident que le 333*2 personnes par cellule = 666
ça veut dire que c'est la tour des enfers. On pourrait même retrouver les péchés capitaux, avec la gourmandise, la luxure, l'avarice, l'envie...

Le 30 mars 2020 à 15:28:02 JeanConFine a écrit :

Le 30 mars 2020 à 15:14:21 EmpereurQyburn a écrit :

Le 30 mars 2020 à 15:11:07 JeanConFine a écrit :

Le 30 mars 2020 à 15:05:09 EmpereurQyburn a écrit :
Je suis d'accord avec Jim, il n'y a rien qui réfère directement à une représentation allégorique de l'Enfer. Ce n'est pas une représentation allégorique du tout, seulement une version schématisée des rapports hiérarchiques entre individus ayant les mêmes besoins.

Ba la dernière cellule n°333 ça fait clairement référence au diable

Et cela servirait à dire quoi ? Que le diable est celui qui mange le moins ?

Et pourquoi ce ne serait pas l'inverse, pourquoi le 3 ne serait pas le chiffre des 3 substances divines, avec le Père (le personnage principal) sauvant le Fils (l'enfant) à travers l'Esprit Saint (de la pana cotta), l'existence réelle et charnelle du fils étant en cela secondaire ?

C'est clairement moins évident que le 333*2 personnes par cellule = 666
ça veut dire que c'est la tour des enfers. On pourrait même retrouver les péchés capitaux, avec la gourmandise, la luxure, l'avarice, l'envie...

Mais, donc, pourquoi une tour des Enfers ? Pourquoi le Diable serait tout en haut ? Pourquoi le Diable nourrirait lui-même les hommes (ce n'est pas seulement qu'ils sont tentés : leur survie dépend de la plateforme) ?

Je ne disais pas cela pour débattre sur la meilleure interprétation, mais pour montrer qu'avec les interprétations théologiques on peut faire dire tout et n'importe quoi, et qu'il ne s'agit surtout pas d'évidences.

Le 30 mars 2020 à 15:31:42 EmpereurQyburn a écrit :

Le 30 mars 2020 à 15:28:02 JeanConFine a écrit :

Le 30 mars 2020 à 15:14:21 EmpereurQyburn a écrit :

Le 30 mars 2020 à 15:11:07 JeanConFine a écrit :

Le 30 mars 2020 à 15:05:09 EmpereurQyburn a écrit :
Je suis d'accord avec Jim, il n'y a rien qui réfère directement à une représentation allégorique de l'Enfer. Ce n'est pas une représentation allégorique du tout, seulement une version schématisée des rapports hiérarchiques entre individus ayant les mêmes besoins.

Ba la dernière cellule n°333 ça fait clairement référence au diable

Et cela servirait à dire quoi ? Que le diable est celui qui mange le moins ?

Et pourquoi ce ne serait pas l'inverse, pourquoi le 3 ne serait pas le chiffre des 3 substances divines, avec le Père (le personnage principal) sauvant le Fils (l'enfant) à travers l'Esprit Saint (de la pana cotta), l'existence réelle et charnelle du fils étant en cela secondaire ?

C'est clairement moins évident que le 333*2 personnes par cellule = 666
ça veut dire que c'est la tour des enfers. On pourrait même retrouver les péchés capitaux, avec la gourmandise, la luxure, l'avarice, l'envie...

Mais, donc, pourquoi une tour des Enfers ? Pourquoi le Diable serait tout en haut ? Pourquoi le Diable nourrirait lui-même les hommes (ce n'est pas seulement qu'ils sont tentés : leur survie dépend de la plateforme) ?

Je ne disais pas cela pour débattre sur la meilleure interprétation, mais pour montrer qu'avec les interprétations théologiques on peut faire dire tout et n'importe quoi, et qu'il ne s'agit surtout pas d'évidences.

J'y connais vraiment rien en théologie moi
Je suppose que le diable n'est pas tangible, qu'il n'est nul part, qu'il représente juste la tentation.
Pour la cellule 333 c'est une EVIDENCE, ça ne peut pas être autre chose qu'une référence au diable par contre

Le 30 mars 2020 à 15:37:53 JeanConFine a écrit :

Le 30 mars 2020 à 15:31:42 EmpereurQyburn a écrit :

Le 30 mars 2020 à 15:28:02 JeanConFine a écrit :

Le 30 mars 2020 à 15:14:21 EmpereurQyburn a écrit :

Le 30 mars 2020 à 15:11:07 JeanConFine a écrit :

Le 30 mars 2020 à 15:05:09 EmpereurQyburn a écrit :
Je suis d'accord avec Jim, il n'y a rien qui réfère directement à une représentation allégorique de l'Enfer. Ce n'est pas une représentation allégorique du tout, seulement une version schématisée des rapports hiérarchiques entre individus ayant les mêmes besoins.

Ba la dernière cellule n°333 ça fait clairement référence au diable

Et cela servirait à dire quoi ? Que le diable est celui qui mange le moins ?

Et pourquoi ce ne serait pas l'inverse, pourquoi le 3 ne serait pas le chiffre des 3 substances divines, avec le Père (le personnage principal) sauvant le Fils (l'enfant) à travers l'Esprit Saint (de la pana cotta), l'existence réelle et charnelle du fils étant en cela secondaire ?

C'est clairement moins évident que le 333*2 personnes par cellule = 666
ça veut dire que c'est la tour des enfers. On pourrait même retrouver les péchés capitaux, avec la gourmandise, la luxure, l'avarice, l'envie...

Mais, donc, pourquoi une tour des Enfers ? Pourquoi le Diable serait tout en haut ? Pourquoi le Diable nourrirait lui-même les hommes (ce n'est pas seulement qu'ils sont tentés : leur survie dépend de la plateforme) ?

Je ne disais pas cela pour débattre sur la meilleure interprétation, mais pour montrer qu'avec les interprétations théologiques on peut faire dire tout et n'importe quoi, et qu'il ne s'agit surtout pas d'évidences.

J'y connais vraiment rien en théologie moi
Je suppose que le diable n'est pas tangible, qu'il n'est nul part, qu'il représente juste la tentation.
Pour la cellule 333 c'est une EVIDENCE, ça ne peut pas être autre chose qu'une référence au diable par contre

S'il n'est nulle part pourquoi le 333 en serait une référence, puisque dans ce cas le nombre de la Bête évoquerait le nombre d'étages en tenant compte de la descente et de la remontée, et que donc 666 serait nécessairement l'étage 0 où les cuisiniers nourrissent la plateforme ?

Je viens de te donner un contre-exemple largement aussi plausible pourtant. S'il y avait une référence biblique évidente, elle serait de toute façon explicite : le dernier étage serait le 666ème, ou bien il y aura là au 333ème au moins un personnage pouvant évoquer une présence diabolique.