Vous y croyez vous en l'astrologie ?
Ce que vous ne voulez pas comprendre les zozo illuminés, ce n'est pas que la science n'a pas trouvé de preuves pour aller dans le sens de l'astrologie, c'est qu'elle a démontré de manière irréfutable son inefficacité. 
La science n'ignore pas l'astrologie, elle l'a étudié et à montré qu'il n'y a rien.
On a montré maintes et maintes fois qu'il n'y a même pas de corrélation entre le placement des astres et la condition humaine. Donc de là à parler de causalité...
Le 04 février 2020 à 18:59:20 MortJoyeux a écrit :
Ce que vous ne voulez pas comprendre les zozo illuminés, ce n'est pas que la science n'a pas trouvé de preuves pour aller dans le sens de l'astrologie, c'est qu'elle a démontré de manière irréfutable son inefficacité.La science n'ignore pas l'astrologie, elle l'a étudié et à montré qu'il n'y a rien.
On a montré maintes et maintes fois qu'il n'y a même pas de corrélation entre le placement des astres et la condition humaine. Donc de là à parler de causalité...
Ce que tu dis est vrai, mais uniquement si on fait des outils moderne de la sciences le seul outil pour disséquer la vérité, et non un complément et une harmonie parmi l'unité du savoir et de la connaissance.
La perception de l'homme est fragile et ne représente rien par rapport à l'étendue possible des perceptions.
Nous avons nos 5 sens et leurs limites.
Un oiseau verra des couleurs qu'on ne soupçonne pas.
Un chien des odeurs qu'on n'a jamais senti.
Un chat verra dans la nuit.
L'humain a ses forces mais ses limites.
On ne peut pas rester enfermer dans un schéma, la science est formidable certes, mais surtout quand elle s'harmonise avec la Connaissance universelle.
Le savoir fragmenté c'est la mort.
Le 04 février 2020 à 19:05:38 Acrobate_Infini a écrit :
Le 04 février 2020 à 18:59:20 MortJoyeux a écrit :
Ce que vous ne voulez pas comprendre les zozo illuminés, ce n'est pas que la science n'a pas trouvé de preuves pour aller dans le sens de l'astrologie, c'est qu'elle a démontré de manière irréfutable son inefficacité.La science n'ignore pas l'astrologie, elle l'a étudié et à montré qu'il n'y a rien.
On a montré maintes et maintes fois qu'il n'y a même pas de corrélation entre le placement des astres et la condition humaine. Donc de là à parler de causalité...
Ce que tu dis est vrai, mais uniquement si on fait des outils moderne de la sciences le seul outil pour disséquer la vérité, et non un complément et une harmonie parmi l'unité du savoir et de la connaissance.
La perception de l'homme est fragile et ne représente rien par rapport à l'étendue possible des perceptions.
Nous avons nos 5 sens et leurs limites.Un oiseau verra des couleurs qu'on ne soupçonne pas.
Un chien des odeurs qu'on n'a jamais senti.
Un chat dans la nuit.
L'humain a ses forces mais ses limites.
On ne peut pas rester enfermer dans un schéma, la science est formidable, surtout quand elle s'harmonise avec la Connaissance universelle.
Si tu sais qu'un oiseau peut voir des couleurs que l'on ne soupçonne pas, c'est grâce à la science, sale taré
Le 04 février 2020 à 19:05:38 Acrobate_Infini a écrit :
Le 04 février 2020 à 18:59:20 MortJoyeux a écrit :
Ce que vous ne voulez pas comprendre les zozo illuminés, ce n'est pas que la science n'a pas trouvé de preuves pour aller dans le sens de l'astrologie, c'est qu'elle a démontré de manière irréfutable son inefficacité.La science n'ignore pas l'astrologie, elle l'a étudié et à montré qu'il n'y a rien.
On a montré maintes et maintes fois qu'il n'y a même pas de corrélation entre le placement des astres et la condition humaine. Donc de là à parler de causalité...
Ce que tu dis est vrai, mais uniquement si on fait des outils moderne de la sciences le seul outil pour disséquer la vérité, et non un complément et une harmonie parmi l'unité du savoir et de la connaissance.
La perception de l'homme est fragile et ne représente rien par rapport à l'étendue possible des perceptions.
Nous avons nos 5 sens et leurs limites.Un oiseau verra des couleurs qu'on ne soupçonne pas.
Un chien des odeurs qu'on n'a jamais senti.
Un chat dans la nuit.
L'humain a ses forces mais ses limites.
On ne peut pas rester enfermer dans un schéma, la science est formidable, surtout quand elle s'harmonise avec la Connaissance universelle.
C'est vrai, mais avant même de parler de science, il faut déjà constater des choses.
Or il n'y a même pas de corrélations (qui est vraiment l'état 0 de la constatation) entre ce que prévois l'astrologie et la réalité.
Pas besoin d'être scientifique pour faire ce constat.
Le 04 février 2020 à 19:07:41 MortJoyeux a écrit :
Le 04 février 2020 à 19:05:38 Acrobate_Infini a écrit :
Le 04 février 2020 à 18:59:20 MortJoyeux a écrit :
Ce que vous ne voulez pas comprendre les zozo illuminés, ce n'est pas que la science n'a pas trouvé de preuves pour aller dans le sens de l'astrologie, c'est qu'elle a démontré de manière irréfutable son inefficacité.La science n'ignore pas l'astrologie, elle l'a étudié et à montré qu'il n'y a rien.
On a montré maintes et maintes fois qu'il n'y a même pas de corrélation entre le placement des astres et la condition humaine. Donc de là à parler de causalité...
Ce que tu dis est vrai, mais uniquement si on fait des outils moderne de la sciences le seul outil pour disséquer la vérité, et non un complément et une harmonie parmi l'unité du savoir et de la connaissance.
La perception de l'homme est fragile et ne représente rien par rapport à l'étendue possible des perceptions.
Nous avons nos 5 sens et leurs limites.Un oiseau verra des couleurs qu'on ne soupçonne pas.
Un chien des odeurs qu'on n'a jamais senti.
Un chat dans la nuit.
L'humain a ses forces mais ses limites.
On ne peut pas rester enfermer dans un schéma, la science est formidable, surtout quand elle s'harmonise avec la Connaissance universelle.
C'est vrai, mais avant même de parler de science, il faut déjà constater des choses.
Or il n'y a même pas de corrélations (qui est vraiment l'état 0 de la constatation) entre ce que prévois l'astrologie et la réalité.
Pas besoin d'être scientifique pour faire ce constat.
Du point de vue de l'horoscope bête qu'on trouve dans les journaux, par rapport à des faits quotidiens et banals qui pourraient soi-disant nous arriver, je suis tout à fait d'accord, et c'est tout à fait vrai.
En revanche, du point de vue des plantes on pourrait le démontrer.
Les druides connaissaient parfaitement les astres et faisaient leur médecines à base de plante suivant le cours des astres. Car pour un druide, qui est animiste (et qui pense que tout élément à une âme et est vivant : pierre, plantes, arbres, rochers, oiseau, etc), tout aura forcément un lien.
Donc un astre peu influer une plante. Après c'est surtout vrai pour des astres proches comme la lune, mais ça n'exclu pas que les autres n'ont pas d'influences, même si elles seront moins grandes.
Le 04 février 2020 à 19:06:42 Maximathor a écrit :
Le 04 février 2020 à 19:05:38 Acrobate_Infini a écrit :
Le 04 février 2020 à 18:59:20 MortJoyeux a écrit :
Ce que vous ne voulez pas comprendre les zozo illuminés, ce n'est pas que la science n'a pas trouvé de preuves pour aller dans le sens de l'astrologie, c'est qu'elle a démontré de manière irréfutable son inefficacité.La science n'ignore pas l'astrologie, elle l'a étudié et à montré qu'il n'y a rien.
On a montré maintes et maintes fois qu'il n'y a même pas de corrélation entre le placement des astres et la condition humaine. Donc de là à parler de causalité...
Ce que tu dis est vrai, mais uniquement si on fait des outils moderne de la sciences le seul outil pour disséquer la vérité, et non un complément et une harmonie parmi l'unité du savoir et de la connaissance.
La perception de l'homme est fragile et ne représente rien par rapport à l'étendue possible des perceptions.
Nous avons nos 5 sens et leurs limites.Un oiseau verra des couleurs qu'on ne soupçonne pas.
Un chien des odeurs qu'on n'a jamais senti.
Un chat dans la nuit.
L'humain a ses forces mais ses limites.
On ne peut pas rester enfermer dans un schéma, la science est formidable, surtout quand elle s'harmonise avec la Connaissance universelle.
Si tu sais qu'un oiseau peut voir des couleurs que l'on ne soupçonne pas, c'est grâce à la science, sale taré
Oui, mais on ne percevra pas ces couleurs pour autant. On ne se mettra pas dans la peau de l'animal en question. On restera toujours du point de vue de l'humain et de ses limites.
Sinon merci pour le surnom de taré, on m'appel souvent affectueusement ainsi, surtout quand je veux mangé des tartes à la réglisse.
Tu en voudrais un peu ?
Données du topic
- Auteur
- giganixv2
- Date de création
- 4 février 2020 à 15:58:08
- Nb. messages archivés
- 252
- Nb. messages JVC
- 252