Vous y croyez vous en l'astrologie ?

Le 04 février 2020 à 18:35:21 Acrobate_Infini a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:31:46 Kermode a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:29:14 Acrobate_Infini a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:27:11 Kermode a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:25:39 Acrobate_Infini a écrit :

> Le 04 février 2020 à 18:24:31 Yondaime-dono a écrit :

>Les horoscopes et l'astrologie = effet Barnum

>

> Topic clos

Après faut pas confondre horoscope de magazine crétinisant et Astrologie véritable. Y'a un monde aussi grand que la voie lactée au milieu.

Les deux ont pourtant une capacité prédictive identique

Nop, la première c'est pour des gens pas futés qui croient trouvés leur avenir dans des évènements banals et prévisibles, l'autre régit le cours des astres, les fluides, les nerfs, la correspondance entre l'humain et l'infiniment grand : Microcosme et Macrocosme. Dans la lignée de l'Hermétisme d'Hermès Trismégiste.

C’est pas en t’exprimant comme un illuminé que tu vas être plus crédible , ça ne veut rien dire de régir le cours des fluides, des astres et des nerfs c’est poétique mais la poésie ne permet pas de lire l’avenir desole

Je tentais pas de faire de la poésie. Après fait attention avec le mot poésie.

La poésie ne permet pas de lire l'avenir ? Ce qu'on entend par poésie dans le sens classique, les faiseurs de vers, là je suis d'accord.

Mais la véritable Poésie, l'état d'être de la Poésie, a des pouvoirs insoupçonnés et cachés, sur le cours métaphysique du monde.

Tu crois que ça te rend intelligent d'aligner des mots compliqués que tu ne comprends même pas pour produire des phrases dénuées de sens ? Ou tu es juste timbré ? Je me pose la question.

Le 04 février 2020 à 18:34:33 MortJoyeux a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:33:19 Acrobate_Infini a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:30:38 MortJoyeux a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:29:14 Acrobate_Infini a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:27:11 Kermode a écrit :

> Le 04 février 2020 à 18:25:39 Acrobate_Infini a écrit :

>> Le 04 février 2020 à 18:24:31 Yondaime-dono a écrit :

> >Les horoscopes et l'astrologie = effet Barnum

> >

> > Topic clos

>

> Après faut pas confondre horoscope de magazine crétinisant et Astrologie véritable. Y'a un monde aussi grand que la voie lactée au milieu.

Les deux ont pourtant une capacité prédictive identique

Nop, la première c'est pour des gens pas futés qui croient trouvés leur avenir dans des évènements banals et prévisibles, l'autre régit le cours des astres, les fluides, les nerfs, la correspondance entre l'humain et l'infiniment grand : Microcosme et Macrocosme. Dans la lignée de l'Hermétisme d'Hermès Trismégiste.

Preuve que la deuxieme a une efficacité superieure à la premiere ?

Car c'est une science tandis que l'autre est du bavardage et du charlatanisme.
Mais même si je considère cette Astrologie véritable, je lui reconnaît être également une décadence, par rapport au Chamanisme et à l'Animisme, où tout allait de soi et n'était pas divisé en disciplines.

Ah c'est une science ?
Très bien ou sont les études ? Les preuves ? Les recoupements ? Les publications dans les revues scientifiques ?

Corpus Hermeticum d'Hermès Trismégiste.

Les traités d'alchimistes sérieux qu'on peut emprunter dans des anciennes bibliothèques

Les ouvrages de Kepler et de Pythagore entre autre.

Le 04 février 2020 à 18:36:20 Harmoniste a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:35:21 Acrobate_Infini a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:31:46 Kermode a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:29:14 Acrobate_Infini a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:27:11 Kermode a écrit :

> Le 04 février 2020 à 18:25:39 Acrobate_Infini a écrit :

>> Le 04 février 2020 à 18:24:31 Yondaime-dono a écrit :

> >Les horoscopes et l'astrologie = effet Barnum

> >

> > Topic clos

>

> Après faut pas confondre horoscope de magazine crétinisant et Astrologie véritable. Y'a un monde aussi grand que la voie lactée au milieu.

Les deux ont pourtant une capacité prédictive identique

Nop, la première c'est pour des gens pas futés qui croient trouvés leur avenir dans des évènements banals et prévisibles, l'autre régit le cours des astres, les fluides, les nerfs, la correspondance entre l'humain et l'infiniment grand : Microcosme et Macrocosme. Dans la lignée de l'Hermétisme d'Hermès Trismégiste.

C’est pas en t’exprimant comme un illuminé que tu vas être plus crédible , ça ne veut rien dire de régir le cours des fluides, des astres et des nerfs c’est poétique mais la poésie ne permet pas de lire l’avenir desole

Je tentais pas de faire de la poésie. Après fait attention avec le mot poésie.

La poésie ne permet pas de lire l'avenir ? Ce qu'on entend par poésie dans le sens classique, les faiseurs de vers, là je suis d'accord.

Mais la véritable Poésie, l'état d'être de la Poésie, a des pouvoirs insoupçonnés et cachés, sur le cours métaphysique du monde.

Tu crois que ça te rend intelligent d'aligner des mots compliqués que tu ne comprends même pas pour produire des phrases dénuées de sens ? Ou tu es juste timbré ? Je me pose la question.

Je suis un timbré mon cher monsieur, j'admire votre perspicacité.
Je suis effectivement une voiture lancée sur l'autoroute de l'Absurde, c'est cela même mon bon monsieur, je suis ce que vous pensez de moi.

Pas ma faute si notre siècle et les siècles précédents divisent tout en catégorie et tournent ensuite autour de ces catégorie comme étant le graal.

La science des anciens ne divisaient rien. L'interdisciplinarité allait de soi.

Le monde moderne est une barrière pour l'unité du savoir.

Le 04 février 2020 à 18:37:46 Acrobate_Infini a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:34:33 MortJoyeux a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:33:19 Acrobate_Infini a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:30:38 MortJoyeux a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:29:14 Acrobate_Infini a écrit :

> Le 04 février 2020 à 18:27:11 Kermode a écrit :

>> Le 04 février 2020 à 18:25:39 Acrobate_Infini a écrit :

> >> Le 04 février 2020 à 18:24:31 Yondaime-dono a écrit :

> > >Les horoscopes et l'astrologie = effet Barnum

> > >

> > > Topic clos

> >

> > Après faut pas confondre horoscope de magazine crétinisant et Astrologie véritable. Y'a un monde aussi grand que la voie lactée au milieu.

>

> Les deux ont pourtant une capacité prédictive identique

Nop, la première c'est pour des gens pas futés qui croient trouvés leur avenir dans des évènements banals et prévisibles, l'autre régit le cours des astres, les fluides, les nerfs, la correspondance entre l'humain et l'infiniment grand : Microcosme et Macrocosme. Dans la lignée de l'Hermétisme d'Hermès Trismégiste.

Preuve que la deuxieme a une efficacité superieure à la premiere ?

Car c'est une science tandis que l'autre est du bavardage et du charlatanisme.
Mais même si je considère cette Astrologie véritable, je lui reconnaît être également une décadence, par rapport au Chamanisme et à l'Animisme, où tout allait de soi et n'était pas divisé en disciplines.

Ah c'est une science ?
Très bien ou sont les études ? Les preuves ? Les recoupements ? Les publications dans les revues scientifiques ?

Corpus Hermeticum d'Hermès Trismégiste.

Les traités d'alchimistes sérieux qu'on peut emprunter dans des anciennes bibliothèques

Les ouvrages de Kepler et de Pythagore entre autre.

Je te parle d'étude recentes. Exercées par des specialistes dans un cadre officiel.
Je te parle de preuve reproductibles, de consensus scientifique.

Tu me parle de Pythagore, son théoreme sur les triangles réctangles, il est prouvé car aujourd'hui, on peut tous faire un triangle rectangle et verifier que le théoreme est juste.

Des bouquins ecrits par des individus ne suffisent pas à faire une preuve, aussi brillant soit-il.

bah quand tu essaies de comprendre les differents de systeme de domification, et les techniques de previsions puissantes comme les directions primaires et secondaires qui se basent sur les coordonnées polaires c violent mathématiquement, cest des pires thug qui ont conçu, Le niveau d'érudition de Morin de villefranche te fait rentrer ventre sous terre, d'ailleurs il a enseigné l'astrologie au college de France jusqu'à ce que Colbert le degage, ce mec a dit à son medecin que c'était plus la peine de venir car à telle date il allait mourir et il est mort dans les jours qui suivent c'est comme la mort d'Henri II prédit par Ruggieri mechamment puissant cet astrologue mais aussi pas nostradamus que Jacques Halbronn, historien de l'astrologie contemporain, doc, postdoc, le mec violent intellectuellement il cite manilius en latin, personne ne l'écoute il parle comme un fou tout seul sur youtube...essaie de meler à sa reflexion astrologique.

Tu commences à bien flipper quand tu vois des evenements coincider avec des transits des planètes lentes ou encore résonner avec la révolution solaire, les phases de pleines lunes voires meme l'études des mansales dans l'année de révolution solaire qui se positionne sur des configurations d'aspects de tension provoque souvent accidents, ruptures, echec, panne, mort, crise..et là tu commences à bien stresser du référentiel astrologique : folie irrationnelle ou intelligence cosmique ?

Le 04 février 2020 à 18:41:46 MortJoyeux a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:37:46 Acrobate_Infini a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:34:33 MortJoyeux a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:33:19 Acrobate_Infini a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:30:38 MortJoyeux a écrit :

> Le 04 février 2020 à 18:29:14 Acrobate_Infini a écrit :

>> Le 04 février 2020 à 18:27:11 Kermode a écrit :

> >> Le 04 février 2020 à 18:25:39 Acrobate_Infini a écrit :

> > >> Le 04 février 2020 à 18:24:31 Yondaime-dono a écrit :

> > > >Les horoscopes et l'astrologie = effet Barnum

> > > >

> > > > Topic clos

> > >

> > > Après faut pas confondre horoscope de magazine crétinisant et Astrologie véritable. Y'a un monde aussi grand que la voie lactée au milieu.

> >

> > Les deux ont pourtant une capacité prédictive identique

>

> Nop, la première c'est pour des gens pas futés qui croient trouvés leur avenir dans des évènements banals et prévisibles, l'autre régit le cours des astres, les fluides, les nerfs, la correspondance entre l'humain et l'infiniment grand : Microcosme et Macrocosme. Dans la lignée de l'Hermétisme d'Hermès Trismégiste.

Preuve que la deuxieme a une efficacité superieure à la premiere ?

Car c'est une science tandis que l'autre est du bavardage et du charlatanisme.
Mais même si je considère cette Astrologie véritable, je lui reconnaît être également une décadence, par rapport au Chamanisme et à l'Animisme, où tout allait de soi et n'était pas divisé en disciplines.

Ah c'est une science ?
Très bien ou sont les études ? Les preuves ? Les recoupements ? Les publications dans les revues scientifiques ?

Corpus Hermeticum d'Hermès Trismégiste.

Les traités d'alchimistes sérieux qu'on peut emprunter dans des anciennes bibliothèques

Les ouvrages de Kepler et de Pythagore entre autre.

Je te parle d'étude recentes. Exercées par des specialistes dans un cadre officiel.
Je te parle de preuve reproductibles, de consensus scientifique.

Tu me parle de Pythagore, son théoreme sur les triangles réctangles, il est prouvé car aujourd'hui, on peut tous faire un triangle rectangle et verifier que le théoreme est juste.

Des bouquins ecrits par des individus ne suffisent pas à faire une preuve, aussi brillant soit-il.

Les scientifiques actuels ils s'en fichent royalement de l'Astrologie, où ceux qui s'y intéresse, ils ne sont plus mis en avant.

Tu parles du triangle de Pythagore, c'est une infirme parcelle du travail de Pythagore, mais la seule jugée raisonnable par les scientifiques et validés.

Toutes ces théories de la musique des sphères, des correspondance du vivant, celles également apprises en Egypte et en Perse, celles-là, tout le monde s'en fou.

Moi je te parle du savoir des Anciens, où rien n'était fractionné - où tout était interdisciplinaire.

Le 04 février 2020 à 18:43:12 schizoidsociabl a écrit :
bah quand tu essaies de comprendre les differents de systeme de domification, et les techniques de previsions puissantes comme les directions primaires et secondaires qui se basent sur les coordonnées polaires c violent mathématiquement, cest des pires thug qui ont conçu, Le niveau d'érudition de Morin de villefranche te fait rentrer ventre sous terre, d'ailleurs il a enseigné l'astrologie au college de France jusqu'à ce que Colbert le degage, ce mec a dit à son medecin que c'était plus la peine de venir car à telle date il allait mourir et il est mort dans les jours qui suivent c'est comme la mort d'Henri II prédit par Ruggieri mechamment puissant cet astrologue mais aussi pas nostradamus que Jacques Halbronn, historien de l'astrologie contemporain, doc, postdoc, le mec violent intellectuellement il cite manilius en latin, personne ne l'écoute il parle comme un fou tout seul sur youtube...essaie de meler à sa reflexion astrologique.

Tu commences à bien flipper quand tu vois des evenements coincider avec des transits des planètes lentes ou encore résonner avec la révolution solaire, les phases de pleines lunes voires meme l'études des mansales dans l'année de révolution solaire qui se positionne sur des configurations d'aspects de tension provoque souvent accidents, ruptures, echec, panne, mort, crise

Encore une fois, les corrélations ne sont pas des causalités.
S'il y a avait une causalité, la reproductibilité sera aisée à faire. Ce n'est pas le cas.

Le 04 février 2020 à 18:45:38 Acrobate_Infini a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:41:46 MortJoyeux a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:37:46 Acrobate_Infini a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:34:33 MortJoyeux a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:33:19 Acrobate_Infini a écrit :

> Le 04 février 2020 à 18:30:38 MortJoyeux a écrit :

>> Le 04 février 2020 à 18:29:14 Acrobate_Infini a écrit :

> >> Le 04 février 2020 à 18:27:11 Kermode a écrit :

> > >> Le 04 février 2020 à 18:25:39 Acrobate_Infini a écrit :

> > > >> Le 04 février 2020 à 18:24:31 Yondaime-dono a écrit :

> > > > >Les horoscopes et l'astrologie = effet Barnum

> > > > >

> > > > > Topic clos

> > > >

> > > > Après faut pas confondre horoscope de magazine crétinisant et Astrologie véritable. Y'a un monde aussi grand que la voie lactée au milieu.

> > >

> > > Les deux ont pourtant une capacité prédictive identique

> >

> > Nop, la première c'est pour des gens pas futés qui croient trouvés leur avenir dans des évènements banals et prévisibles, l'autre régit le cours des astres, les fluides, les nerfs, la correspondance entre l'humain et l'infiniment grand : Microcosme et Macrocosme. Dans la lignée de l'Hermétisme d'Hermès Trismégiste.

>

> Preuve que la deuxieme a une efficacité superieure à la premiere ?

Car c'est une science tandis que l'autre est du bavardage et du charlatanisme.
Mais même si je considère cette Astrologie véritable, je lui reconnaît être également une décadence, par rapport au Chamanisme et à l'Animisme, où tout allait de soi et n'était pas divisé en disciplines.

Ah c'est une science ?
Très bien ou sont les études ? Les preuves ? Les recoupements ? Les publications dans les revues scientifiques ?

Corpus Hermeticum d'Hermès Trismégiste.

Les traités d'alchimistes sérieux qu'on peut emprunter dans des anciennes bibliothèques

Les ouvrages de Kepler et de Pythagore entre autre.

Je te parle d'étude recentes. Exercées par des specialistes dans un cadre officiel.
Je te parle de preuve reproductibles, de consensus scientifique.

Tu me parle de Pythagore, son théoreme sur les triangles réctangles, il est prouvé car aujourd'hui, on peut tous faire un triangle rectangle et verifier que le théoreme est juste.

Des bouquins ecrits par des individus ne suffisent pas à faire une preuve, aussi brillant soit-il.

Les scientifiques actuels ils s'en fichent royalement de l'Astrologie, où ceux qui s'y intéresse, ils ne sont plus mis en avant.

Tu parles du triangle de Pythagore, c'est une infirme parcelle du travail de Pythagore, mais la seule jugée raisonnable par les scientifiques et validés.

Toutes ces théories de la musique des sphères, des correspondance du vivant, celles également apprises en Egypte et en Perse, celles-là, tout le monde s'en fou.

Moi je te parle du savoir des Anciens, où rien n'était fractionné - où tout était interdisciplinaire.

toutes ces theories sont etudiées dans les loges maconnique à mon avis

Le 04 février 2020 à 18:47:47 1m93DePaz a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:45:38 Acrobate_Infini a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:41:46 MortJoyeux a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:37:46 Acrobate_Infini a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:34:33 MortJoyeux a écrit :

> Le 04 février 2020 à 18:33:19 Acrobate_Infini a écrit :

>> Le 04 février 2020 à 18:30:38 MortJoyeux a écrit :

> >> Le 04 février 2020 à 18:29:14 Acrobate_Infini a écrit :

> > >> Le 04 février 2020 à 18:27:11 Kermode a écrit :

> > > >> Le 04 février 2020 à 18:25:39 Acrobate_Infini a écrit :

> > > > >> Le 04 février 2020 à 18:24:31 Yondaime-dono a écrit :

> > > > > >Les horoscopes et l'astrologie = effet Barnum

> > > > > >

> > > > > > Topic clos

> > > > >

> > > > > Après faut pas confondre horoscope de magazine crétinisant et Astrologie véritable. Y'a un monde aussi grand que la voie lactée au milieu.

> > > >

> > > > Les deux ont pourtant une capacité prédictive identique

> > >

> > > Nop, la première c'est pour des gens pas futés qui croient trouvés leur avenir dans des évènements banals et prévisibles, l'autre régit le cours des astres, les fluides, les nerfs, la correspondance entre l'humain et l'infiniment grand : Microcosme et Macrocosme. Dans la lignée de l'Hermétisme d'Hermès Trismégiste.

> >

> > Preuve que la deuxieme a une efficacité superieure à la premiere ?

>

> Car c'est une science tandis que l'autre est du bavardage et du charlatanisme.

> Mais même si je considère cette Astrologie véritable, je lui reconnaît être également une décadence, par rapport au Chamanisme et à l'Animisme, où tout allait de soi et n'était pas divisé en disciplines.

Ah c'est une science ?
Très bien ou sont les études ? Les preuves ? Les recoupements ? Les publications dans les revues scientifiques ?

Corpus Hermeticum d'Hermès Trismégiste.

Les traités d'alchimistes sérieux qu'on peut emprunter dans des anciennes bibliothèques

Les ouvrages de Kepler et de Pythagore entre autre.

Je te parle d'étude recentes. Exercées par des specialistes dans un cadre officiel.
Je te parle de preuve reproductibles, de consensus scientifique.

Tu me parle de Pythagore, son théoreme sur les triangles réctangles, il est prouvé car aujourd'hui, on peut tous faire un triangle rectangle et verifier que le théoreme est juste.

Des bouquins ecrits par des individus ne suffisent pas à faire une preuve, aussi brillant soit-il.

Les scientifiques actuels ils s'en fichent royalement de l'Astrologie, où ceux qui s'y intéresse, ils ne sont plus mis en avant.

Tu parles du triangle de Pythagore, c'est une infirme parcelle du travail de Pythagore, mais la seule jugée raisonnable par les scientifiques et validés.

Toutes ces théories de la musique des sphères, des correspondance du vivant, celles également apprises en Egypte et en Perse, celles-là, tout le monde s'en fou.

Moi je te parle du savoir des Anciens, où rien n'était fractionné - où tout était interdisciplinaire.

toutes ces theories sont etudiées dans les loges maconnique à mon avis

Sûrement, après les loges maçonnique, pour 80 % d'entre elles, ne sont plus ce qu'elles étaient.
Mais ça a été des sujets sérieux des loges maçonniques effectivement, durant une époque du moins.
Ce qu'on appelait sciences occultes.

Le 04 février 2020 à 18:45:38 Acrobate_Infini a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:41:46 MortJoyeux a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:37:46 Acrobate_Infini a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:34:33 MortJoyeux a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:33:19 Acrobate_Infini a écrit :

> Le 04 février 2020 à 18:30:38 MortJoyeux a écrit :

>> Le 04 février 2020 à 18:29:14 Acrobate_Infini a écrit :

> >> Le 04 février 2020 à 18:27:11 Kermode a écrit :

> > >> Le 04 février 2020 à 18:25:39 Acrobate_Infini a écrit :

> > > >> Le 04 février 2020 à 18:24:31 Yondaime-dono a écrit :

> > > > >Les horoscopes et l'astrologie = effet Barnum

> > > > >

> > > > > Topic clos

> > > >

> > > > Après faut pas confondre horoscope de magazine crétinisant et Astrologie véritable. Y'a un monde aussi grand que la voie lactée au milieu.

> > >

> > > Les deux ont pourtant une capacité prédictive identique

> >

> > Nop, la première c'est pour des gens pas futés qui croient trouvés leur avenir dans des évènements banals et prévisibles, l'autre régit le cours des astres, les fluides, les nerfs, la correspondance entre l'humain et l'infiniment grand : Microcosme et Macrocosme. Dans la lignée de l'Hermétisme d'Hermès Trismégiste.

>

> Preuve que la deuxieme a une efficacité superieure à la premiere ?

Car c'est une science tandis que l'autre est du bavardage et du charlatanisme.
Mais même si je considère cette Astrologie véritable, je lui reconnaît être également une décadence, par rapport au Chamanisme et à l'Animisme, où tout allait de soi et n'était pas divisé en disciplines.

Ah c'est une science ?
Très bien ou sont les études ? Les preuves ? Les recoupements ? Les publications dans les revues scientifiques ?

Corpus Hermeticum d'Hermès Trismégiste.

Les traités d'alchimistes sérieux qu'on peut emprunter dans des anciennes bibliothèques

Les ouvrages de Kepler et de Pythagore entre autre.

Je te parle d'étude recentes. Exercées par des specialistes dans un cadre officiel.
Je te parle de preuve reproductibles, de consensus scientifique.

Tu me parle de Pythagore, son théoreme sur les triangles réctangles, il est prouvé car aujourd'hui, on peut tous faire un triangle rectangle et verifier que le théoreme est juste.

Des bouquins ecrits par des individus ne suffisent pas à faire une preuve, aussi brillant soit-il.

Les scientifiques actuels ils s'en fichent royalement de l'Astrologie, où ceux qui s'y intéresse, ils ne sont plus mis en avant.

Tu parles du triangle de Pythagore, c'est une infirme parcelle du travail de Pythagore, mais la seule jugée raisonnable par les scientifiques et validés.

Toutes ces théories de la musique des sphères, des correspondance du vivant, celles également apprises en Egypte et en Perse, celles-là, tout le monde s'en fou.

Moi je te parle du savoir des Anciens, où rien n'était fractionné - où tout était interdisciplinaire.

La méthode scientifique est l'unique méthode qui a fait ses preuves à travers les siècles d'évolution de l'homme dans sa quete du savoir et de la connaissance.
Ce n'est pas une question d'interdisciplinarité.
Tu dis que les scientifiques s'en foutent de l'astrologie, c'est faux. CF les milliers d'études qui ont été faite à ce sujet.
Cette discipline est reléguée au stade de pseudo-science justement parce que la méthode scientifique n'a rien montré de significatif à son sujet, malgrés les centaines de milliers d'heures passées à l'étudier.

Le 04 février 2020 à 18:49:34 MortJoyeux a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:45:38 Acrobate_Infini a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:41:46 MortJoyeux a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:37:46 Acrobate_Infini a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:34:33 MortJoyeux a écrit :

> Le 04 février 2020 à 18:33:19 Acrobate_Infini a écrit :

>> Le 04 février 2020 à 18:30:38 MortJoyeux a écrit :

> >> Le 04 février 2020 à 18:29:14 Acrobate_Infini a écrit :

> > >> Le 04 février 2020 à 18:27:11 Kermode a écrit :

> > > >> Le 04 février 2020 à 18:25:39 Acrobate_Infini a écrit :

> > > > >> Le 04 février 2020 à 18:24:31 Yondaime-dono a écrit :

> > > > > >Les horoscopes et l'astrologie = effet Barnum

> > > > > >

> > > > > > Topic clos

> > > > >

> > > > > Après faut pas confondre horoscope de magazine crétinisant et Astrologie véritable. Y'a un monde aussi grand que la voie lactée au milieu.

> > > >

> > > > Les deux ont pourtant une capacité prédictive identique

> > >

> > > Nop, la première c'est pour des gens pas futés qui croient trouvés leur avenir dans des évènements banals et prévisibles, l'autre régit le cours des astres, les fluides, les nerfs, la correspondance entre l'humain et l'infiniment grand : Microcosme et Macrocosme. Dans la lignée de l'Hermétisme d'Hermès Trismégiste.

> >

> > Preuve que la deuxieme a une efficacité superieure à la premiere ?

>

> Car c'est une science tandis que l'autre est du bavardage et du charlatanisme.

> Mais même si je considère cette Astrologie véritable, je lui reconnaît être également une décadence, par rapport au Chamanisme et à l'Animisme, où tout allait de soi et n'était pas divisé en disciplines.

Ah c'est une science ?
Très bien ou sont les études ? Les preuves ? Les recoupements ? Les publications dans les revues scientifiques ?

Corpus Hermeticum d'Hermès Trismégiste.

Les traités d'alchimistes sérieux qu'on peut emprunter dans des anciennes bibliothèques

Les ouvrages de Kepler et de Pythagore entre autre.

Je te parle d'étude recentes. Exercées par des specialistes dans un cadre officiel.
Je te parle de preuve reproductibles, de consensus scientifique.

Tu me parle de Pythagore, son théoreme sur les triangles réctangles, il est prouvé car aujourd'hui, on peut tous faire un triangle rectangle et verifier que le théoreme est juste.

Des bouquins ecrits par des individus ne suffisent pas à faire une preuve, aussi brillant soit-il.

Les scientifiques actuels ils s'en fichent royalement de l'Astrologie, où ceux qui s'y intéresse, ils ne sont plus mis en avant.

Tu parles du triangle de Pythagore, c'est une infirme parcelle du travail de Pythagore, mais la seule jugée raisonnable par les scientifiques et validés.

Toutes ces théories de la musique des sphères, des correspondance du vivant, celles également apprises en Egypte et en Perse, celles-là, tout le monde s'en fou.

Moi je te parle du savoir des Anciens, où rien n'était fractionné - où tout était interdisciplinaire.

La méthode scientifique est l'unique méthode qui a fait ses preuves à travers les siècles d'évolution de l'homme dans sa quete du savoir et de la connaissance.
Ce n'est pas une question d'interdisciplinarité.
Tu dis que les scientifiques s'en foutent de l'astrologie, c'est faux. CF les milliers d'études qui ont été faite à ce sujet.
Cette discipline est reléguée au stade de pseudo-science justement parce que la méthode scientifique n'a rien montré de significatif à son sujet, malgrés les centaines de milliers d'heures passées à l'étudier.

Je me demande pourquoi tu réponds sérieusement à un malade mental qui aurait sa place en HP. Tu te rends compte ce qu'il raconte ? J'ai pitié de lui, il est pas accessible à la raison.

Le 04 février 2020 à 18:49:34 MortJoyeux a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:45:38 Acrobate_Infini a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:41:46 MortJoyeux a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:37:46 Acrobate_Infini a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:34:33 MortJoyeux a écrit :

> Le 04 février 2020 à 18:33:19 Acrobate_Infini a écrit :

>> Le 04 février 2020 à 18:30:38 MortJoyeux a écrit :

> >> Le 04 février 2020 à 18:29:14 Acrobate_Infini a écrit :

> > >> Le 04 février 2020 à 18:27:11 Kermode a écrit :

> > > >> Le 04 février 2020 à 18:25:39 Acrobate_Infini a écrit :

> > > > >> Le 04 février 2020 à 18:24:31 Yondaime-dono a écrit :

> > > > > >Les horoscopes et l'astrologie = effet Barnum

> > > > > >

> > > > > > Topic clos

> > > > >

> > > > > Après faut pas confondre horoscope de magazine crétinisant et Astrologie véritable. Y'a un monde aussi grand que la voie lactée au milieu.

> > > >

> > > > Les deux ont pourtant une capacité prédictive identique

> > >

> > > Nop, la première c'est pour des gens pas futés qui croient trouvés leur avenir dans des évènements banals et prévisibles, l'autre régit le cours des astres, les fluides, les nerfs, la correspondance entre l'humain et l'infiniment grand : Microcosme et Macrocosme. Dans la lignée de l'Hermétisme d'Hermès Trismégiste.

> >

> > Preuve que la deuxieme a une efficacité superieure à la premiere ?

>

> Car c'est une science tandis que l'autre est du bavardage et du charlatanisme.

> Mais même si je considère cette Astrologie véritable, je lui reconnaît être également une décadence, par rapport au Chamanisme et à l'Animisme, où tout allait de soi et n'était pas divisé en disciplines.

Ah c'est une science ?
Très bien ou sont les études ? Les preuves ? Les recoupements ? Les publications dans les revues scientifiques ?

Corpus Hermeticum d'Hermès Trismégiste.

Les traités d'alchimistes sérieux qu'on peut emprunter dans des anciennes bibliothèques

Les ouvrages de Kepler et de Pythagore entre autre.

Je te parle d'étude recentes. Exercées par des specialistes dans un cadre officiel.
Je te parle de preuve reproductibles, de consensus scientifique.

Tu me parle de Pythagore, son théoreme sur les triangles réctangles, il est prouvé car aujourd'hui, on peut tous faire un triangle rectangle et verifier que le théoreme est juste.

Des bouquins ecrits par des individus ne suffisent pas à faire une preuve, aussi brillant soit-il.

Les scientifiques actuels ils s'en fichent royalement de l'Astrologie, où ceux qui s'y intéresse, ils ne sont plus mis en avant.

Tu parles du triangle de Pythagore, c'est une infirme parcelle du travail de Pythagore, mais la seule jugée raisonnable par les scientifiques et validés.

Toutes ces théories de la musique des sphères, des correspondance du vivant, celles également apprises en Egypte et en Perse, celles-là, tout le monde s'en fou.

Moi je te parle du savoir des Anciens, où rien n'était fractionné - où tout était interdisciplinaire.

La méthode scientifique est l'unique méthode qui a fait ses preuves à travers les siècles d'évolution de l'homme dans sa quete du savoir et de la connaissance.
Ce n'est pas une question d'interdisciplinarité.
Tu dis que les scientifiques s'en foutent de l'astrologie, c'est faux. CF les milliers d'études qui ont été faite à ce sujet.
Cette discipline est reléguée au stade de pseudo-science justement parce que la méthode scientifique n'a rien montré de significatif à son sujet, malgrés les centaines de milliers d'heures passées à l'étudier.

Faut s'entendre sur les termes aussi.
La perception de l'humain est très fragile sur l'échelle cosmique.
Dont tout dépend d'où on se base pour nos études.
L'astrlogie peut difficilement être témoigné avec des outils modernes, ça fait appel à un état de lien et de mouvement difficilement discernable aujourd'hui mais qui allait de soi dans les temps anciens des Chamans.

Le 04 février 2020 à 18:52:36 Harmoniste a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:49:34 MortJoyeux a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:45:38 Acrobate_Infini a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:41:46 MortJoyeux a écrit :

Le 04 février 2020 à 18:37:46 Acrobate_Infini a écrit :

> Le 04 février 2020 à 18:34:33 MortJoyeux a écrit :

>> Le 04 février 2020 à 18:33:19 Acrobate_Infini a écrit :

> >> Le 04 février 2020 à 18:30:38 MortJoyeux a écrit :

> > >> Le 04 février 2020 à 18:29:14 Acrobate_Infini a écrit :

> > > >> Le 04 février 2020 à 18:27:11 Kermode a écrit :

> > > > >> Le 04 février 2020 à 18:25:39 Acrobate_Infini a écrit :

> > > > > >> Le 04 février 2020 à 18:24:31 Yondaime-dono a écrit :

> > > > > > >Les horoscopes et l'astrologie = effet Barnum

> > > > > > >

> > > > > > > Topic clos

> > > > > >

> > > > > > Après faut pas confondre horoscope de magazine crétinisant et Astrologie véritable. Y'a un monde aussi grand que la voie lactée au milieu.

> > > > >

> > > > > Les deux ont pourtant une capacité prédictive identique

> > > >

> > > > Nop, la première c'est pour des gens pas futés qui croient trouvés leur avenir dans des évènements banals et prévisibles, l'autre régit le cours des astres, les fluides, les nerfs, la correspondance entre l'humain et l'infiniment grand : Microcosme et Macrocosme. Dans la lignée de l'Hermétisme d'Hermès Trismégiste.

> > >

> > > Preuve que la deuxieme a une efficacité superieure à la premiere ?

> >

> > Car c'est une science tandis que l'autre est du bavardage et du charlatanisme.

> > Mais même si je considère cette Astrologie véritable, je lui reconnaît être également une décadence, par rapport au Chamanisme et à l'Animisme, où tout allait de soi et n'était pas divisé en disciplines.

>

> Ah c'est une science ?

> Très bien ou sont les études ? Les preuves ? Les recoupements ? Les publications dans les revues scientifiques ?

Corpus Hermeticum d'Hermès Trismégiste.

Les traités d'alchimistes sérieux qu'on peut emprunter dans des anciennes bibliothèques

Les ouvrages de Kepler et de Pythagore entre autre.

Je te parle d'étude recentes. Exercées par des specialistes dans un cadre officiel.
Je te parle de preuve reproductibles, de consensus scientifique.

Tu me parle de Pythagore, son théoreme sur les triangles réctangles, il est prouvé car aujourd'hui, on peut tous faire un triangle rectangle et verifier que le théoreme est juste.

Des bouquins ecrits par des individus ne suffisent pas à faire une preuve, aussi brillant soit-il.

Les scientifiques actuels ils s'en fichent royalement de l'Astrologie, où ceux qui s'y intéresse, ils ne sont plus mis en avant.

Tu parles du triangle de Pythagore, c'est une infirme parcelle du travail de Pythagore, mais la seule jugée raisonnable par les scientifiques et validés.

Toutes ces théories de la musique des sphères, des correspondance du vivant, celles également apprises en Egypte et en Perse, celles-là, tout le monde s'en fou.

Moi je te parle du savoir des Anciens, où rien n'était fractionné - où tout était interdisciplinaire.

La méthode scientifique est l'unique méthode qui a fait ses preuves à travers les siècles d'évolution de l'homme dans sa quete du savoir et de la connaissance.
Ce n'est pas une question d'interdisciplinarité.
Tu dis que les scientifiques s'en foutent de l'astrologie, c'est faux. CF les milliers d'études qui ont été faite à ce sujet.
Cette discipline est reléguée au stade de pseudo-science justement parce que la méthode scientifique n'a rien montré de significatif à son sujet, malgrés les centaines de milliers d'heures passées à l'étudier.

Je me demande pourquoi tu réponds sérieusement à un malade mental qui aurait sa place en HP. Tu te rends compte ce qu'il raconte ? J'ai pitié de lui, il est pas accessible à la raison.

Le Monsieur utilise des mots bien rigolos.
Merci pour tes 15 minutes de gloire qui m'ont donné 15 minutes de rires.

Bon vent camarade.