Le plus grand génie français de tous les temps ?
Le 08 août 2019 à 01:30:32 DebussyRavel a écrit :
Le 08 août 2019 à 01:25:03 NyjithSenpai a écrit :
Le 08 août 2019 à 01:22:16 DebussyRavel a écrit :
Le 08 août 2019 à 01:21:03 NyjithSenpai a écrit :
Le 08 août 2019 à 01:14:52 Evangine[20] a écrit :
> Le 08 août 2019 à 01:12:06 bakchicha2 a écrit :
>> Le 08 août 2019 à 01:10:56 Evangine[20] a écrit :
> >> Le 08 août 2019 à 00:38:10 bakchicha2 a écrit :
> > >Oublié pas les chofa c’est avicii et averroès qui on permit Le renaissance... deux Arabes
> >
> > Il ici question de génies Français, nous débattons et nous donnons notre avis sur les exploits de nos grands cerveaux nationaux. Nous n'avons que faire des dresseurs de chameau, je te prierai à l'avenir de ne pas polluer ce topic avec du hors contexte.
> >
> > Pour rester dans la thématique du topic, à mes yeux, Clément Ader est une valeur sûre, d'ailleurs l'un des pionniers qui a rendu possible l'invention de l'oiseau de fer, l'une des plus grande technologie novatrice de notre siècle.
>
> C était un crochet pour remettre les choses au clair Jean national
Tu ne remets rien du tout au clair en fait, les Européens sont les piliers même du monde moderne actuel et à l'origine du concept d'État-nation que la quasi-totalité des pays à travers le globe ont adoptés.
Aucune civilisation peut se permettre de s'assoir à la table des européens en matière de savoir et d'innovations de ces derniers siècles.Certes, mais enfin entre répéter le discours dominant lorsqu'on se sent attaqué, et une légère subversivité légitime car de fait on a tendance à oublier l'importance de la philosophie Arabe, il faut savoir peser.
Oui oui Averroès/Ibn Khaldun/St-Augustin/plein d'autres sont importants, mais on a un peu dérivé non ?
Oui oui, mais ça m’énerve un peu ce genre de réactions typiquement défensives, que cherchait justement le troll, alors qu'une concession est toujours plus agréable dans une argumentation.
Bah c'est surtout que l'Educ Nat n'enseigne jamais la science et la philo orientale, ce qui fait qu'on connaît von Clausewitz et pas Sun Tzu ou Ibn Khaldun, Marco Polo et pas Ibn Battuta, Descartes et pas al-Farisi, et c'est normal : c'est pas notre continent, ça m'étonnerait pas que l'inverse existe
.gif ":)")
L'histoire est d’abords symbolique avant d'être rationalisée, évidement. Du coup on a plus tendance à défendre notre vision culturelle au sens identitaire de l'histoire. Mais cette défense, trop ardue, empêche l'écoute d'autrui et de sa vision historique différente et enrichissante, donc la rationalisation d’opérer...
Le 08 août 2019 à 01:22:31 infracave03 a écrit :
[01:19:19] <Telsan-XD>
Bernard Arnault, il se fait 1Mrd par mois, si c'est pas un génie alors moi je suis un palmier1 milliard par mois ? N'importe quoi
Désolé je me suis trompé en faite il s'est fait 39 milliards de dollars en 6 mois 
Le 08 août 2019 à 01:34:39 NyjithSenpai a écrit :
Le 08 août 2019 à 01:30:32 DebussyRavel a écrit :
Le 08 août 2019 à 01:25:03 NyjithSenpai a écrit :
Le 08 août 2019 à 01:22:16 DebussyRavel a écrit :
Le 08 août 2019 à 01:21:03 NyjithSenpai a écrit :
> Le 08 août 2019 à 01:14:52 Evangine[20] a écrit :
>> Le 08 août 2019 à 01:12:06 bakchicha2 a écrit :
> >> Le 08 août 2019 à 01:10:56 Evangine[20] a écrit :
> > >> Le 08 août 2019 à 00:38:10 bakchicha2 a écrit :
> > > >Oublié pas les chofa c’est avicii et averroès qui on permit Le renaissance... deux Arabes
> > >
> > > Il ici question de génies Français, nous débattons et nous donnons notre avis sur les exploits de nos grands cerveaux nationaux. Nous n'avons que faire des dresseurs de chameau, je te prierai à l'avenir de ne pas polluer ce topic avec du hors contexte.
> > >
> > > Pour rester dans la thématique du topic, à mes yeux, Clément Ader est une valeur sûre, d'ailleurs l'un des pionniers qui a rendu possible l'invention de l'oiseau de fer, l'une des plus grande technologie novatrice de notre siècle.
> >
> > C était un crochet pour remettre les choses au clair Jean national
>
> Tu ne remets rien du tout au clair en fait, les Européens sont les piliers même du monde moderne actuel et à l'origine du concept d'État-nation que la quasi-totalité des pays à travers le globe ont adoptés.
> Aucune civilisation peut se permettre de s'assoir à la table des européens en matière de savoir et d'innovations de ces derniers siècles.
Certes, mais enfin entre répéter le discours dominant lorsqu'on se sent attaqué, et une légère subversivité légitime car de fait on a tendance à oublier l'importance de la philosophie Arabe, il faut savoir peser.
Oui oui Averroès/Ibn Khaldun/St-Augustin/plein d'autres sont importants, mais on a un peu dérivé non ?
Oui oui, mais ça m’énerve un peu ce genre de réactions typiquement défensives, que cherchait justement le troll, alors qu'une concession est toujours plus agréable dans une argumentation.
Bah c'est surtout que l'Educ Nat n'enseigne jamais la science et la philo orientale, ce qui fait qu'on connaît von Clausewitz et pas Sun Tzu ou Ibn Khaldun, Marco Polo et pas Ibn Battuta, Descartes et pas al-Farisi, et c'est normal : c'est pas notre continent, ça m'étonnerait pas que l'inverse existe
L'histoire est d’abords symbolique avant d'être rationalisée, évidement. Du coup on a plus tendance à défendre notre vision culturelle au sens identitaire de l'histoire. Mais cette défense, trop ardue, empêche l'écoute d'autrui et de sa vision historique différente et enrichissante, donc la rationalisation d’opérer...
pas d'accord,
1) l'histoire est forcément identitaire, puisque la cohésion d'un peuple s'assure comme ça, et on ne pourrait pas apprendre "l'histoire globale"
2) la défense identitaire est pas l'origine de ce rejet, c'est l'orgueil qui pousse l'inscient à dire "j'ai raison"
[01:34:16] <Krazlix5>
C'était intéressant, merci.
Perso je dirai descartes ou Napoléon mais j'ai pas votre niveau
Tkt ce sont de bons choix khey 
[01:37:02] <DebussyRavel>
Le 08 août 2019 à 01:34:39 NyjithSenpai a écrit :
Le 08 août 2019 à 01:30:32 DebussyRavel a écrit :
Le 08 août 2019 à 01:25:03 NyjithSenpai a écrit :
Le 08 août 2019 à 01:22:16 DebussyRavel a écrit :
> Le 08 août 2019 à 01:21:03 NyjithSenpai a écrit :
>> Le 08 août 2019 à 01:14:52 Evangine[20] a écrit :
> >> Le 08 août 2019 à 01:12:06 bakchicha2 a écrit :
> > >> Le 08 août 2019 à 01:10:56 Evangine[20] a écrit :
> > > >> Le 08 août 2019 à 00:38:10 bakchicha2 a écrit :
> > > > >Oublié pas les chofa c’est avicii et averroès qui on permit Le renaissance... deux Arabes
> > > >
> > > > Il ici question de génies Français, nous débattons et nous donnons notre avis sur les exploits de nos grands cerveaux nationaux. Nous n'avons que faire des dresseurs de chameau, je te prierai à l'avenir de ne pas polluer ce topic avec du hors contexte.
> > > >
> > > > Pour rester dans la thématique du topic, à mes yeux, Clément Ader est une valeur sûre, d'ailleurs l'un des pionniers qui a rendu possible l'invention de l'oiseau de fer, l'une des plus grande technologie novatrice de notre siècle.
> > >
> > > C était un crochet pour remettre les choses au clair Jean national
> >
> > Tu ne remets rien du tout au clair en fait, les Européens sont les piliers même du monde moderne actuel et à l'origine du concept d'État-nation que la quasi-totalité des pays à travers le globe ont adoptés.
> > Aucune civilisation peut se permettre de s'assoir à la table des européens en matière de savoir et d'innovations de ces derniers siècles.
>
> Certes, mais enfin entre répéter le discours dominant lorsqu'on se sent attaqué, et une légère subversivité légitime car de fait on a tendance à oublier l'importance de la philosophie Arabe, il faut savoir peser.
Oui oui Averroès/Ibn Khaldun/St-Augustin/plein d'autres sont importants, mais on a un peu dérivé non ?
Oui oui, mais ça m’énerve un peu ce genre de réactions typiquement défensives, que cherchait justement le troll, alors qu'une concession est toujours plus agréable dans une argumentation.
Bah c'est surtout que l'Educ Nat n'enseigne jamais la science et la philo orientale, ce qui fait qu'on connaît von Clausewitz et pas Sun Tzu ou Ibn Khaldun, Marco Polo et pas Ibn Battuta, Descartes et pas al-Farisi, et c'est normal : c'est pas notre continent, ça m'étonnerait pas que l'inverse existe
L'histoire est d’abords symbolique avant d'être rationalisée, évidement. Du coup on a plus tendance à défendre notre vision culturelle au sens identitaire de l'histoire. Mais cette défense, trop ardue, empêche l'écoute d'autrui et de sa vision historique différente et enrichissante, donc la rationalisation d’opérer...
pas d'accord,
1) l'histoire est forcément identitaire, puisque la cohésion d'un peuple s'assure comme ça, et on ne pourrait pas apprendre "l'histoire globale"
2) la défense identitaire est pas l'origine de ce rejet, c'est l'orgueil qui pousse l'inscient à dire "j'ai raison"
Pas vraiment d'accord. Une histoire depassionnée et rationnelle est possible.
Néanmoins dans l'environnement tendu de la France de 2019 l'histoire identitaire est indispensable
Le 08 août 2019 à 01:37:02 DebussyRavel a écrit :
Le 08 août 2019 à 01:34:39 NyjithSenpai a écrit :
Le 08 août 2019 à 01:30:32 DebussyRavel a écrit :
Le 08 août 2019 à 01:25:03 NyjithSenpai a écrit :
Le 08 août 2019 à 01:22:16 DebussyRavel a écrit :
> Le 08 août 2019 à 01:21:03 NyjithSenpai a écrit :
>> Le 08 août 2019 à 01:14:52 Evangine[20] a écrit :
> >> Le 08 août 2019 à 01:12:06 bakchicha2 a écrit :
> > >> Le 08 août 2019 à 01:10:56 Evangine[20] a écrit :
> > > >> Le 08 août 2019 à 00:38:10 bakchicha2 a écrit :
> > > > >Oublié pas les chofa c’est avicii et averroès qui on permit Le renaissance... deux Arabes
> > > >
> > > > Il ici question de génies Français, nous débattons et nous donnons notre avis sur les exploits de nos grands cerveaux nationaux. Nous n'avons que faire des dresseurs de chameau, je te prierai à l'avenir de ne pas polluer ce topic avec du hors contexte.
> > > >
> > > > Pour rester dans la thématique du topic, à mes yeux, Clément Ader est une valeur sûre, d'ailleurs l'un des pionniers qui a rendu possible l'invention de l'oiseau de fer, l'une des plus grande technologie novatrice de notre siècle.
> > >
> > > C était un crochet pour remettre les choses au clair Jean national
> >
> > Tu ne remets rien du tout au clair en fait, les Européens sont les piliers même du monde moderne actuel et à l'origine du concept d'État-nation que la quasi-totalité des pays à travers le globe ont adoptés.
> > Aucune civilisation peut se permettre de s'assoir à la table des européens en matière de savoir et d'innovations de ces derniers siècles.
>
> Certes, mais enfin entre répéter le discours dominant lorsqu'on se sent attaqué, et une légère subversivité légitime car de fait on a tendance à oublier l'importance de la philosophie Arabe, il faut savoir peser.
Oui oui Averroès/Ibn Khaldun/St-Augustin/plein d'autres sont importants, mais on a un peu dérivé non ?
Oui oui, mais ça m’énerve un peu ce genre de réactions typiquement défensives, que cherchait justement le troll, alors qu'une concession est toujours plus agréable dans une argumentation.
Bah c'est surtout que l'Educ Nat n'enseigne jamais la science et la philo orientale, ce qui fait qu'on connaît von Clausewitz et pas Sun Tzu ou Ibn Khaldun, Marco Polo et pas Ibn Battuta, Descartes et pas al-Farisi, et c'est normal : c'est pas notre continent, ça m'étonnerait pas que l'inverse existe
L'histoire est d’abords symbolique avant d'être rationalisée, évidement. Du coup on a plus tendance à défendre notre vision culturelle au sens identitaire de l'histoire. Mais cette défense, trop ardue, empêche l'écoute d'autrui et de sa vision historique différente et enrichissante, donc la rationalisation d’opérer...
pas d'accord,
1) l'histoire est forcément identitaire, puisque la cohésion d'un peuple s'assure comme ça, et on ne pourrait pas apprendre "l'histoire globale"
2) la défense identitaire est pas l'origine de ce rejet, c'est l'orgueil qui pousse l'inscient à dire "j'ai raison"
1) je n'ai pas dit le contraire, une histoire absolue est une illusion de la raison. Ce que je dis, c'est que l'histoire est d'abords identitaire, puis qu'il est possible, par comparaisons, complexifications... d'enrichir les histoires identitaires pour les rendre plus rationnelles. Mais merci de me pousser à développer.
2) Elle l'est en partie du moins, mais il est vrai que l'orgueil est tout aussi important, quoiqu'on peut penser aussi un orgueil identitaire (une des dérives sentimentales du nationalisme).
Le 08 août 2019 à 01:40:36 infracave03 a écrit :
[01:37:02] <DebussyRavel>
Le 08 août 2019 à 01:34:39 NyjithSenpai a écrit :
Le 08 août 2019 à 01:30:32 DebussyRavel a écrit :
Le 08 août 2019 à 01:25:03 NyjithSenpai a écrit :
> Le 08 août 2019 à 01:22:16 DebussyRavel a écrit :
>> Le 08 août 2019 à 01:21:03 NyjithSenpai a écrit :
> >> Le 08 août 2019 à 01:14:52 Evangine[20] a écrit :
> > >> Le 08 août 2019 à 01:12:06 bakchicha2 a écrit :
> > > >> Le 08 août 2019 à 01:10:56 Evangine[20] a écrit :
> > > > >> Le 08 août 2019 à 00:38:10 bakchicha2 a écrit :
> > > > > >Oublié pas les chofa c’est avicii et averroès qui on permit Le renaissance... deux Arabes
> > > > >
> > > > > Il ici question de génies Français, nous débattons et nous donnons notre avis sur les exploits de nos grands cerveaux nationaux. Nous n'avons que faire des dresseurs de chameau, je te prierai à l'avenir de ne pas polluer ce topic avec du hors contexte.
> > > > >
> > > > > Pour rester dans la thématique du topic, à mes yeux, Clément Ader est une valeur sûre, d'ailleurs l'un des pionniers qui a rendu possible l'invention de l'oiseau de fer, l'une des plus grande technologie novatrice de notre siècle.
> > > >
> > > > C était un crochet pour remettre les choses au clair Jean national
> > >
> > > Tu ne remets rien du tout au clair en fait, les Européens sont les piliers même du monde moderne actuel et à l'origine du concept d'État-nation que la quasi-totalité des pays à travers le globe ont adoptés.
> > > Aucune civilisation peut se permettre de s'assoir à la table des européens en matière de savoir et d'innovations de ces derniers siècles.
> >
> > Certes, mais enfin entre répéter le discours dominant lorsqu'on se sent attaqué, et une légère subversivité légitime car de fait on a tendance à oublier l'importance de la philosophie Arabe, il faut savoir peser.
>
> Oui oui Averroès/Ibn Khaldun/St-Augustin/plein d'autres sont importants, mais on a un peu dérivé non ?
Oui oui, mais ça m’énerve un peu ce genre de réactions typiquement défensives, que cherchait justement le troll, alors qu'une concession est toujours plus agréable dans une argumentation.
Bah c'est surtout que l'Educ Nat n'enseigne jamais la science et la philo orientale, ce qui fait qu'on connaît von Clausewitz et pas Sun Tzu ou Ibn Khaldun, Marco Polo et pas Ibn Battuta, Descartes et pas al-Farisi, et c'est normal : c'est pas notre continent, ça m'étonnerait pas que l'inverse existe
L'histoire est d’abords symbolique avant d'être rationalisée, évidement. Du coup on a plus tendance à défendre notre vision culturelle au sens identitaire de l'histoire. Mais cette défense, trop ardue, empêche l'écoute d'autrui et de sa vision historique différente et enrichissante, donc la rationalisation d’opérer...
pas d'accord,
1) l'histoire est forcément identitaire, puisque la cohésion d'un peuple s'assure comme ça, et on ne pourrait pas apprendre "l'histoire globale"
2) la défense identitaire est pas l'origine de ce rejet, c'est l'orgueil qui pousse l'inscient à dire "j'ai raison"Pas vraiment d'accord. Une histoire depassionnée et rationnelle est possible.
Néanmoins dans l'environnement tendu de la France de 2019 l'histoire identitaire est indispensable
Une histoire depassionnée et rationnelle est possible, de façon relative, par différenciation de l'histoire identitaire.
Données du topic
- Auteur
- Fantastikhey
- Date de création
- 7 août 2019 à 21:29:10
- Nb. messages archivés
- 284
- Nb. messages JVC
- 284