Le plus grand génie français de tous les temps ?

Le 07 août 2019 à 22:03:16 infracave03 a écrit :

Le 07 août 2019 à 22:00:17 Dextre206 a écrit :
Philippe Pétain ou Évariste Galois.

Peut-être que galois avait un énorme potentiel, mais en terme de contribution, difficile de le placer devant descartes, cauchy, legendre, cauchy, non ?
après, je suis pas mathématicien

Un potentiel tellement énorme que je pense qu'il a sa place au côté de Poincaré

Le 08 août 2019 à 01:04:39 LeLCL a écrit :

Le 08 août 2019 à 01:02:06 bakchicha2 a écrit :

Le 08 août 2019 à 01:01:00 infracave03 a écrit :

[00:56:32] <bakchicha2>

Le 08 août 2019 à 00:47:15 infracave03 a écrit :

> Le 08 août 2019 à 00:38:10 bakchicha2 a écrit :

>Oublié pas les chofa c’est avicii et averroès qui on permit Le renaissance... deux Arabes

Nan, c'est l'invention de la charrue lourde (d'où découle le système manorial) et la manivelle (conversion du mouvement rotatif en mouvement linéaire), les progrès de la métallurgie, mais bon peu importe reste dans ton truc

Le 08 août 2019 à 00:47:15 infracave03 a écrit :

> Le 08 août 2019 à 00:38:10 bakchicha2 a écrit :

>Oublié pas les chofa c’est avicii et averroès qui on permit Le renaissance... deux Arabes

Nan, c'est l'invention de la charrue lourde (d'où découle le système manorial) et la manivelle (conversion du mouvement rotatif en mouvement linéaire), les progrès de la métallurgie, mais bon peu importe reste dans ton truc

C’est bien connu la pensée n’aide en rien les civilisations....

Vla le niveau

Bah non. La pensée est toujours postérieure à la pratique. C'est pas parce qu'on a théorisé la thermodynamique qu'on a inventé la machine à vapeur mais l'inverse

Sauf que l idée et pétri de son époque et du réel puis mis à l’épreuve de son temps.

Tu t'exprimeras quand tu sauras écrire

Silence même le grand Karl Marx c’est fait éjecter d’une compagnie de train pour son écriture... donc fait silence

[01:03:18] <NyjithSenpai>

Le 08 août 2019 à 01:01:00 infracave03 a écrit :

[00:56:32] <bakchicha2>

Le 08 août 2019 à 00:47:15 infracave03 a écrit :

Le 08 août 2019 à 00:38:10 bakchicha2 a écrit :
Oublié pas les chofa c’est avicii et averroès qui on permit Le renaissance... deux Arabes

Nan, c'est l'invention de la charrue lourde (d'où découle le système manorial) et la manivelle (conversion du mouvement rotatif en mouvement linéaire), les progrès de la métallurgie, mais bon peu importe reste dans ton truc

Le 08 août 2019 à 00:47:15 infracave03 a écrit :

Le 08 août 2019 à 00:38:10 bakchicha2 a écrit :
Oublié pas les chofa c’est avicii et averroès qui on permit Le renaissance... deux Arabes

Nan, c'est l'invention de la charrue lourde (d'où découle le système manorial) et la manivelle (conversion du mouvement rotatif en mouvement linéaire), les progrès de la métallurgie, mais bon peu importe reste dans ton truc

C’est bien connu la pensée n’aide en rien les civilisations....

Vla le niveau

Bah non. La pensée est toujours postérieure à la pratique. C'est pas parce qu'on a théorisé la thermodynamique qu'on a inventé la machine à vapeur mais l'inverse

Ha oui, et donc le boson de higgs ?

J'avoue j'en sais rien.
Mais dans l'histoire humaine on voit qu'on commence toujours par faire des abaques empiriques avant de pouvoir caler une théorie dessus

Le 08 août 2019 à 01:04:41 bakchicha2 a écrit :

Le 08 août 2019 à 01:02:22 NyjithSenpai a écrit :

Le 08 août 2019 à 00:58:54 infracave03 a écrit :

[00:56:14] <NyjithSenpai>

Le 08 août 2019 à 00:47:15 infracave03 a écrit :

> Le 08 août 2019 à 00:38:10 bakchicha2 a écrit :

>Oublié pas les chofa c’est avicii et averroès qui on permit Le renaissance... deux Arabes

Nan, c'est l'invention de la charrue lourde (d'où découle le système manorial) et la manivelle (conversion du mouvement rotatif en mouvement linéaire), les progrès de la métallurgie, mais bon peu importe reste dans ton truc

Il talk de la Renaissance en philo, et toi en histoire....

Bah c'est indissociable. Si demain tu enseignes la philo aristotélicienne à des tribus amazoniennes ils vont pas faire leur renaissance comme ça

J'ai pas dis le contraire, mais il n'y a pas de point de départ absolu, ni une Renaissance absolue. C'est une construction multiple et relative, qui autorise une infinité d'interprétations différentes. Donc on est forcé de mettre des catégories relatives, surtout en histoire d'ailleurs, mais aussi en philosophie.

C’est du relativisme... idée que j’aime pas des masses. Ma foi chacun son point d appuie.

On est d'accord, mais en attendant, j'aimerais bien que tu défende la position inverse, comme quoi il n'y a qu'une seule période historique absolue ( même si l'on peut trouver des arguments justement pour la Renaissance, qui est une construction des intellectuels de la Renaissance lors de la redécouverte des anciens.. Mais ça me parait faible tout de même ).

[01:02:06] <bakchicha2>

Le 08 août 2019 à 01:01:00 infracave03 a écrit :

[00:56:32] <bakchicha2>

Le 08 août 2019 à 00:47:15 infracave03 a écrit :

Le 08 août 2019 à 00:38:10 bakchicha2 a écrit :
Oublié pas les chofa c’est avicii et averroès qui on permit Le renaissance... deux Arabes

Nan, c'est l'invention de la charrue lourde (d'où découle le système manorial) et la manivelle (conversion du mouvement rotatif en mouvement linéaire), les progrès de la métallurgie, mais bon peu importe reste dans ton truc

Le 08 août 2019 à 00:47:15 infracave03 a écrit :

Le 08 août 2019 à 00:38:10 bakchicha2 a écrit :
Oublié pas les chofa c’est avicii et averroès qui on permit Le renaissance... deux Arabes

Nan, c'est l'invention de la charrue lourde (d'où découle le système manorial) et la manivelle (conversion du mouvement rotatif en mouvement linéaire), les progrès de la métallurgie, mais bon peu importe reste dans ton truc

C’est bien connu la pensée n’aide en rien les civilisations....

Vla le niveau

Bah non. La pensée est toujours postérieure à la pratique. C'est pas parce qu'on a théorisé la thermodynamique qu'on a inventé la machine à vapeur mais l'inverse

Sauf que l idée et pétri de son époque et du réel puis mis à l’épreuve de son temps.

D'accord donc je vois pas pourquoi 2 arabes auraient provoqué la renaissance à eux seuls

Le 08 août 2019 à 01:07:18 NyjithSenpai a écrit :

Le 08 août 2019 à 01:04:41 bakchicha2 a écrit :

Le 08 août 2019 à 01:02:22 NyjithSenpai a écrit :

Le 08 août 2019 à 00:58:54 infracave03 a écrit :

[00:56:14] <NyjithSenpai>

> Le 08 août 2019 à 00:47:15 infracave03 a écrit :

>> Le 08 août 2019 à 00:38:10 bakchicha2 a écrit :

> >Oublié pas les chofa c’est avicii et averroès qui on permit Le renaissance... deux Arabes

>

> Nan, c'est l'invention de la charrue lourde (d'où découle le système manorial) et la manivelle (conversion du mouvement rotatif en mouvement linéaire), les progrès de la métallurgie, mais bon peu importe reste dans ton truc

Il talk de la Renaissance en philo, et toi en histoire....

Bah c'est indissociable. Si demain tu enseignes la philo aristotélicienne à des tribus amazoniennes ils vont pas faire leur renaissance comme ça

J'ai pas dis le contraire, mais il n'y a pas de point de départ absolu, ni une Renaissance absolue. C'est une construction multiple et relative, qui autorise une infinité d'interprétations différentes. Donc on est forcé de mettre des catégories relatives, surtout en histoire d'ailleurs, mais aussi en philosophie.

C’est du relativisme... idée que j’aime pas des masses. Ma foi chacun son point d appuie.

On est d'accord, mais en attendant, j'aimerais bien que tu défende la position inverse, comme quoi il n'y a qu'une seule période historique absolue ( même si l'on peut trouver des arguments justement pour la Renaissance, qui est une construction des intellectuels de la Renaissance lors de la redécouverte des anciens.. Mais ça me parait faible tout de même ).

Et puis si le relativisme en morale ou en épistémo est difficilement tenable, mais tenable tout de même, pour ce qui est de l'histoire, je connais peu de penseurs non relativistes...

Le 08 août 2019 à 01:07:18 NyjithSenpai a écrit :

Le 08 août 2019 à 01:04:41 bakchicha2 a écrit :

Le 08 août 2019 à 01:02:22 NyjithSenpai a écrit :

Le 08 août 2019 à 00:58:54 infracave03 a écrit :

[00:56:14] <NyjithSenpai>

> Le 08 août 2019 à 00:47:15 infracave03 a écrit :

>> Le 08 août 2019 à 00:38:10 bakchicha2 a écrit :

> >Oublié pas les chofa c’est avicii et averroès qui on permit Le renaissance... deux Arabes

>

> Nan, c'est l'invention de la charrue lourde (d'où découle le système manorial) et la manivelle (conversion du mouvement rotatif en mouvement linéaire), les progrès de la métallurgie, mais bon peu importe reste dans ton truc

Il talk de la Renaissance en philo, et toi en histoire....

Bah c'est indissociable. Si demain tu enseignes la philo aristotélicienne à des tribus amazoniennes ils vont pas faire leur renaissance comme ça

J'ai pas dis le contraire, mais il n'y a pas de point de départ absolu, ni une Renaissance absolue. C'est une construction multiple et relative, qui autorise une infinité d'interprétations différentes. Donc on est forcé de mettre des catégories relatives, surtout en histoire d'ailleurs, mais aussi en philosophie.

C’est du relativisme... idée que j’aime pas des masses. Ma foi chacun son point d appuie.

On est d'accord, mais en attendant, j'aimerais bien que tu défende la position inverse, comme quoi il n'y a qu'une seule période historique absolue ( même si l'on peut trouver des arguments justement pour la Renaissance, qui est une construction des intellectuels de la Renaissance lors de la redécouverte des anciens.. Mais ça me parait faible tout de même ).

Il y a que dés périodes qui évoluent avec des frontières plus ou moins établies historiquement.

Le 07 août 2019 à 21:31:37 Zeitgeistlux a écrit :
Poincaré, qu'on a volé collectivement, pas de chance.

Je pense aussi, et oui c'est triste pour lui

Le 08 août 2019 à 01:06:21 infracave03 a écrit :

[01:03:18] <NyjithSenpai>

Le 08 août 2019 à 01:01:00 infracave03 a écrit :

[00:56:32] <bakchicha2>

Le 08 août 2019 à 00:47:15 infracave03 a écrit :

> Le 08 août 2019 à 00:38:10 bakchicha2 a écrit :

>Oublié pas les chofa c’est avicii et averroès qui on permit Le renaissance... deux Arabes

Nan, c'est l'invention de la charrue lourde (d'où découle le système manorial) et la manivelle (conversion du mouvement rotatif en mouvement linéaire), les progrès de la métallurgie, mais bon peu importe reste dans ton truc

Le 08 août 2019 à 00:47:15 infracave03 a écrit :

> Le 08 août 2019 à 00:38:10 bakchicha2 a écrit :

>Oublié pas les chofa c’est avicii et averroès qui on permit Le renaissance... deux Arabes

Nan, c'est l'invention de la charrue lourde (d'où découle le système manorial) et la manivelle (conversion du mouvement rotatif en mouvement linéaire), les progrès de la métallurgie, mais bon peu importe reste dans ton truc

C’est bien connu la pensée n’aide en rien les civilisations....

Vla le niveau

Bah non. La pensée est toujours postérieure à la pratique. C'est pas parce qu'on a théorisé la thermodynamique qu'on a inventé la machine à vapeur mais l'inverse

Ha oui, et donc le boson de higgs ?

J'avoue j'en sais rien.
Mais dans l'histoire humaine on voit qu'on commence toujours par faire des abaques empiriques avant de pouvoir caler une théorie dessus

Oui enfin, pour construire certains abaques, comme l'accélérateur de particules par exemple, il faut déjà avoir la théorie

[01:02:22] <NyjithSenpai>

Le 08 août 2019 à 00:58:54 infracave03 a écrit :

[00:56:14] <NyjithSenpai>

Le 08 août 2019 à 00:47:15 infracave03 a écrit :

Le 08 août 2019 à 00:38:10 bakchicha2 a écrit :
Oublié pas les chofa c’est avicii et averroès qui on permit Le renaissance... deux Arabes

Nan, c'est l'invention de la charrue lourde (d'où découle le système manorial) et la manivelle (conversion du mouvement rotatif en mouvement linéaire), les progrès de la métallurgie, mais bon peu importe reste dans ton truc

Il talk de la Renaissance en philo, et toi en histoire....

Bah c'est indissociable. Si demain tu enseignes la philo aristotélicienne à des tribus amazoniennes ils vont pas faire leur renaissance comme ça

J'ai pas dis le contraire, mais il n'y a pas de point de départ absolu, ni une Renaissance absolue. C'est une construction multiple et relative, qui autorise une infinité d'interprétations différentes. Donc on est forcé de mettre des catégories relatives, surtout en histoire d'ailleurs, mais aussi en philosophie.

Bah oui, c'est l'histoire, science humaine. Et dans cette optique, je pense que mon interprétation vaut mieux que de dire que la renaissance a été "créée" par 2 arabes à des milliers de kilomètres

Le 08 août 2019 à 01:09:44 Jihaif a écrit :
Koba la D, topic clos

Le 08 août 2019 à 01:09:44 Jihaif a écrit :
Koba la D, topic clos

Connais pas.

Le 08 août 2019 à 00:38:10 bakchicha2 a écrit :
Oublié pas les chofa c’est avicii et averroès qui on permit Le renaissance... deux Arabes

Il ici question de génies Français, nous débattons et nous donnons notre avis sur les exploits de nos grands cerveaux nationaux. Nous n'avons que faire des dresseurs de chameau, je te prierai à l'avenir de ne pas polluer ce topic avec du hors contexte.

Pour rester dans la thématique du topic, à mes yeux, Clément Ader est une valeur sûre, d'ailleurs l'un des pionniers qui ont rendu possible l'invention de l'oiseau de fer, l'une des plus grands technologie novatrice de notre siècle.

Le 08 août 2019 à 01:10:56 Evangine[20] a écrit :

Le 08 août 2019 à 00:38:10 bakchicha2 a écrit :
Oublié pas les chofa c’est avicii et averroès qui on permit Le renaissance... deux Arabes

Il ici question de génies Français, nous débattons et nous donnons notre avis sur les exploits de nos grands cerveaux nationaux. Nous n'avons que faire des dresseurs de chameau, je te prierai à l'avenir de ne pas polluer ce topic avec du hors contexte.

Pour rester dans la thématique du topic, à mes yeux, Clément Ader est une valeur sûre, d'ailleurs l'un des pionniers qui a rendu possible l'invention de l'oiseau de fer, l'une des plus grande technologie novatrice de notre siècle.

C était un crochet pour remettre les choses au clair Jean national