Le QI c'est surcoté ?

Le 22 juillet 2019 à 02:04:43 StopCensure45 a écrit :
C'est un délire de Célestin pour essayer de se rassurer, oui ça sert à rien si tu t'en sers pas

Perso, je préfère être un 100 de Q.I qui accomplit de grandes choses qu'un 140 qui fait que dalle

Si tu t'en sers uniquement pour le test de Q.I ou quand la psy te demande de faire des calculs, c'est de la merde hein

oui enfin ça on le sait tous, c'est de la malhonnêteté intellectuelle que de faire entrer en compte d'autres paramètres pour en étudier un premier
On part du principe qu'on est sur un pied d'égalité sur tous les autres facteurs pour tirer des conclusions comme la tienne, maintenant je repose ta question : vaut-il mieux avoir un qi de 140 qui entreprend et réussit ou en avoir un de 100 et également accomplir de grandes choses

Le 22 juillet 2019 à 02:07:51 CheminDouteux a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:01:43 berrettini a écrit :
Oui on peut pas être un génie des mathématiques et être nul dans un autre domaine, mais nul ne signifie pas ne pas être doué... forcément si un gars a passé sa vie entière aux maths, il se fera démonter aux échecs par exemple, par n’importe quel joueur un peu entraîné... Mais si Villani se met à jouer sérieusement aux échecs à partir de maintenant, il démontera un quidam au qi moyen de son âge qui en ferait de même

Je sais pas si vous réalisez que malgré son absence totale d’experience Villani a pas complètement bidé en politique.
Il a pas si mal géré que ça.

en marche a géré ? choisir l'équipe perdante c'est gérer ? passer pour un gros déchet devant la France entière c'est gérer ?

Le 22 juillet 2019 à 02:08:33 Kusone a écrit :
Ba c'est surtout que les gens ne savent pas interpréter correctement un résultat, le nombre seul ne veut pas dire grand chose

Comment tu interprètes le résultat ?

Le 22 juillet 2019 à 02:12:27 HK0 a écrit :
J'ai un QI de 141 et je confirme être supérieur à la plèbe.

feedez pas ce LOW iq, il se l'est diagnostiqué lui même selon ses dires et s'en vante sur plein de topics

Le 22 juillet 2019 à 02:12:18 tweetwee a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:08:33 Kusone a écrit :
Ba c'est surtout que les gens ne savent pas interpréter correctement un résultat, le nombre seul ne veut pas dire grand chose

Comment tu interprètes le résultat ?

Mon Psy m'avait expliqué mais j'ai oublié

Le 22 juillet 2019 à 02:07:31 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:03:51 CamilleClaudel a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:51:57 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:48:06 CamilleClaudel a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:03 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:34:30 Liberasticot a écrit :
C'est pas que c'est surcoté
Ca représente que la partie logico mathématique de l’intelligence, or il y a plein d'autres formes d’intellige qui existent

C'est également faux. Le test n'utilise que très peu du logico-mathématique contrairement à ce qu'on peut croire.
C'est plus de l'inférence et de la perception fine. L'intelligence qui te permet de résoudre les matrices de Raven est la même qui te permet d'être à l'aise avec les métaphores et les analogies, pourtant l'un est verbal et l'autre non.

Et toutes les formes d'intelligences sont corrélés entre elles. Si tu mesures la force du bras droit d'un type et que sa force et supérieure à la norme, tu as de très fortes probabilités pour son bras gauche possède également une force supérieure.

Il y a des corrélations entre plus ou moins tout les secteurs de l'intelligence.
C'est carrément la physiologie du cerveau qui change quand on monte dans le QI.

Plus de connexions dans le corps calleux donc moins latéralisé et meilleur communication intra-hémisphérique.
Consommation de glucose moindre.
Influx nerveux plus rapide.
Signal EEG plus élevé en état de calme que pendant une activité de reflexion, ce qui est le contraire chez une personne normale.
Sommeil paradoxal plus important, etc..

Merci pour ce message, ça confirme plusieurs intuitions.
As-tu passé le WAIS ?

Effectivement mais ça ne change rien à la pertinence de mes propos ou non.
Je préfère me définir par mes actes donc je ne donnerais pas mon score.

Lisez The Bell Curve de Charles Murray et essayez de dire encore que le QI n'a aucune importance.
On ne mettra jamais au point une politique sociale efficace sans prendre en compte ce facteur.
Par puritanisme, on condamne 10 % de la population à une vie de merde à croire que c'est de leur faute.

En dessous de 83 de QI, vous ne pouvez rien faire de bien dans notre société. Vous finirez toujours en bas et on vous dira mais tu as qu'à te bouger le cul. ça ne marche pas.
En dessous de 83, l'armée américaine ne vous prend pas même en temps de guerre. Après un siècle de recherche, ils estiment que vous ne pouvez rien faire qui ne puisse pas mettre en danger les autres..

Alors imaginez vivre avec un tel Qi dans un monde complexe comme le notre..

Je demandais pas vraiment pour le résultat, mais c'est que le WAIS IV est le test de QI le plus répandu pour mesurer l'intelligence chez l'adulte, et qu'il est divisé en plusieurs sous-parties. Je reviens sur ce que tu disais dans ton précédent message, on peut pourtant avoir des différences significatives entre l'ICV (qui se rapporte plutôt au sens des métaphores) et l'IRP ou l'indice de mémoire de travail (plutôt pour la matrice de Raven). Est-ce que cela ne met pas finalement un peu à mal ta conclusion ?

Non parce que je parle de moyennes. Tu me parles de cas particuliers.
La notion de moyenne admet tout à fait l'existence de cas particuliers.

La corrélation dont je parle s'observe sur des échantillons de milliers d'individus.
Évidemment que si tu pioches une personne, tu ne peux pas raisonnablement déduire ses caractéristiques.

Mais si tu en pioches 10, ou 500 ou 5000, tu gagnes en pouvoir prédictif au fur et à mesure que le nombre augmente. Et donc, plus le nombre de personnes dans l'échantillon que tu considères diminue, plus il faut être très prudent avec ce que tu avances.

Il faut prendre en compte l'histoire de vie de chacun, etc..
Autrement dit, l'étude de la notion d'intelligence sur des milliers de personnes est très différente de la passation d'un individu singulier en situation clinique. Les objectifs d'analyses ne sont absolument pas les mêmes

Pourrais-tu me passer ces études en messages privés, sur tu les as toujours en tête ?

Le 22 juillet 2019 à 02:12:18 tweetwee a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:08:33 Kusone a écrit :
Ba c'est surtout que les gens ne savent pas interpréter correctement un résultat, le nombre seul ne veut pas dire grand chose

Comment tu interprètes le résultat ?

Il faut considérer l'écart entre les différents indices et mettre en parallèle le profil avec l'histoire de vie de la personne.
Deux personnes avec un même QI total peuvent avoir des performances intellectuelles différentes.

Faut prendre en compte l'état psychologique de la personne et son attitude pendant la passation du test.
Une dépression peut fausser les résultats, elle altère les capacités cognitives temporairement.

La prise de cannabis durant adolescence et jeune âge adulte (trois joints par semaine) peut faire perdre jusqu'à 8 points de Qi également, etc..

Le 22 juillet 2019 à 02:13:45 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:12:27 HK0 a écrit :
J'ai un QI de 141 et je confirme être supérieur à la plèbe.

feedez pas ce LOW iq, il se l'est diagnostiqué lui même selon ses dires et s'en vante sur plein de topics

J'ai un QI de 141, tu ne peux pas me traiter de"low QI".

Le 22 juillet 2019 à 02:13:57 CamilleClaudel a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:07:31 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:03:51 CamilleClaudel a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:51:57 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:48:06 CamilleClaudel a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:03 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:34:30 Liberasticot a écrit :
C'est pas que c'est surcoté
Ca représente que la partie logico mathématique de l’intelligence, or il y a plein d'autres formes d’intellige qui existent

C'est également faux. Le test n'utilise que très peu du logico-mathématique contrairement à ce qu'on peut croire.
C'est plus de l'inférence et de la perception fine. L'intelligence qui te permet de résoudre les matrices de Raven est la même qui te permet d'être à l'aise avec les métaphores et les analogies, pourtant l'un est verbal et l'autre non.

Et toutes les formes d'intelligences sont corrélés entre elles. Si tu mesures la force du bras droit d'un type et que sa force et supérieure à la norme, tu as de très fortes probabilités pour son bras gauche possède également une force supérieure.

Il y a des corrélations entre plus ou moins tout les secteurs de l'intelligence.
C'est carrément la physiologie du cerveau qui change quand on monte dans le QI.

Plus de connexions dans le corps calleux donc moins latéralisé et meilleur communication intra-hémisphérique.
Consommation de glucose moindre.
Influx nerveux plus rapide.
Signal EEG plus élevé en état de calme que pendant une activité de reflexion, ce qui est le contraire chez une personne normale.
Sommeil paradoxal plus important, etc..

Merci pour ce message, ça confirme plusieurs intuitions.
As-tu passé le WAIS ?

Effectivement mais ça ne change rien à la pertinence de mes propos ou non.
Je préfère me définir par mes actes donc je ne donnerais pas mon score.

Lisez The Bell Curve de Charles Murray et essayez de dire encore que le QI n'a aucune importance.
On ne mettra jamais au point une politique sociale efficace sans prendre en compte ce facteur.
Par puritanisme, on condamne 10 % de la population à une vie de merde à croire que c'est de leur faute.

En dessous de 83 de QI, vous ne pouvez rien faire de bien dans notre société. Vous finirez toujours en bas et on vous dira mais tu as qu'à te bouger le cul. ça ne marche pas.
En dessous de 83, l'armée américaine ne vous prend pas même en temps de guerre. Après un siècle de recherche, ils estiment que vous ne pouvez rien faire qui ne puisse pas mettre en danger les autres..

Alors imaginez vivre avec un tel Qi dans un monde complexe comme le notre..

Je demandais pas vraiment pour le résultat, mais c'est que le WAIS IV est le test de QI le plus répandu pour mesurer l'intelligence chez l'adulte, et qu'il est divisé en plusieurs sous-parties. Je reviens sur ce que tu disais dans ton précédent message, on peut pourtant avoir des différences significatives entre l'ICV (qui se rapporte plutôt au sens des métaphores) et l'IRP ou l'indice de mémoire de travail (plutôt pour la matrice de Raven). Est-ce que cela ne met pas finalement un peu à mal ta conclusion ?

Non parce que je parle de moyennes. Tu me parles de cas particuliers.
La notion de moyenne admet tout à fait l'existence de cas particuliers.

La corrélation dont je parle s'observe sur des échantillons de milliers d'individus.
Évidemment que si tu pioches une personne, tu ne peux pas raisonnablement déduire ses caractéristiques.

Mais si tu en pioches 10, ou 500 ou 5000, tu gagnes en pouvoir prédictif au fur et à mesure que le nombre augmente. Et donc, plus le nombre de personnes dans l'échantillon que tu considères diminue, plus il faut être très prudent avec ce que tu avances.

Il faut prendre en compte l'histoire de vie de chacun, etc..
Autrement dit, l'étude de la notion d'intelligence sur des milliers de personnes est très différente de la passation d'un individu singulier en situation clinique. Les objectifs d'analyses ne sont absolument pas les mêmes

Pourrais-tu me passer ces études en messages privés, sur tu les as toujours en tête ?

Je peux te filer les références oui, pas de soucis.
Faudra probablement utiliser TOR pour aller sur SCI-HUB pour accéder aux articles sans avoir à payer khey.

Le 22 juillet 2019 à 02:14:15 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:12:18 tweetwee a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:08:33 Kusone a écrit :
Ba c'est surtout que les gens ne savent pas interpréter correctement un résultat, le nombre seul ne veut pas dire grand chose

Comment tu interprètes le résultat ?

Il faut considérer l'écart entre les différents indices et mettre en parallèle le profil avec l'histoire de vie de la personne.
Deux personnes avec un même QI total peuvent avoir des performances intellectuelles différentes.

Faut prendre en compte l'état psychologique de la personne et son attitude pendant la passation du test.
Une dépression peut fausser les résultats, elle altère les capacités cognitives temporairement.

La prise de cannabis durant adolescence et jeune âge adulte (trois joints par semaine) peut faire perdre jusqu'à 8 points de Qi également, etc..

Oui voilà merci

Le 22 juillet 2019 à 02:14:29 HK0 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:13:45 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:12:27 HK0 a écrit :
J'ai un QI de 141 et je confirme être supérieur à la plèbe.

feedez pas ce LOW iq, il se l'est diagnostiqué lui même selon ses dires et s'en vante sur plein de topics

J'ai un QI de 141, tu ne peux pas me traiter de low QI".

Preuve de ton QI évalué par un psychologue agréé ?
T'en a pas, t'as pris un nombre au pif qui selon toi te correspondait, t'es en plein délire, va te faire soigner

Le 22 juillet 2019 à 02:08:39 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:04:43 StopCensure45 a écrit :
C'est un délire de Célestin pour essayer de se rassurer, oui ça sert à rien si tu t'en sers pas

Perso, je préfère être un 100 de Q.I qui accomplit de grandes choses qu'un 140 qui fait que dalle

Si tu t'en sers uniquement pour le test de Q.I ou quand la psy te demande de faire des calculs, c'est de la merde hein

oui enfin ça on le sait tous, c'est de la malhonnêteté intellectuelle que de faire entrer en compte d'autres paramètres pour en étudier un premier
On part du principe qu'on est sur un pied d'égalité sur tous les autres facteurs pour tirer des conclusions comme la tienne, maintenant je repose ta question : vaut-il mieux avoir un qi de 140 qui entreprend et réussit ou en avoir un de 100 et également accomplir de grandes choses

La question est débile et orientée : si les deux réussissent, alors ils s'en branlent complet de leur Q.I

Le Q.I est surtout un délire pour essayer de se rassurer, mais quand tu réussis et que t'as full oseille, tu t'en tamponnes de ton Q.I, test MBTI et tous ces attrape-nigauds qui servent qu'à flatter l'ego, eux ont déjà leur ego flatté dans le fait qu'ils sont au sommet de la pyramide à la limite

146 de QI, Diagnostiqué surdoué des l'enfance

Résultat ? Desco a 14 ans, pas le moindre ami, incapable d'avoir la moindre interaction sociale, mon cerveau est juste remplit de merdes 24h/24, et d'après les gens il parait que je suis fou

Le 22 juillet 2019 à 02:13:45 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:12:27 HK0 a écrit :
J'ai un QI de 141 et je confirme être supérieur à la plèbe.

feedez pas ce LOW iq, il se l'est diagnostiqué lui même selon ses dires et s'en vante sur plein de topics

Il ne trompe personne

En vrai je pense que c'est surcoté. On peut réussir sa vie (sans doute mieux) en étant à la moyenne (100-110). Les HQI peuvent rater leur vie facilement s'ils s'adaptent pas

Le 22 juillet 2019 à 02:15:31 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:14:29 HK0 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:13:45 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:12:27 HK0 a écrit :
J'ai un QI de 141 et je confirme être supérieur à la plèbe.

feedez pas ce LOW iq, il se l'est diagnostiqué lui même selon ses dires et s'en vante sur plein de topics

J'ai un QI de 141, tu ne peux pas me traiter de low QI".

Preuve de ton QI évalué par un psychologue agréé ?
T'en a pas, t'as pris un nombre au pif qui selon toi te correspondait, t'es en plein délire, va te faire soigner

Bah c'est pas fait par un psychologue justement. C'est ma propre estimation.

Le 22 juillet 2019 à 02:16:25 riz-y-tasse a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:13:45 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:12:27 HK0 a écrit :
J'ai un QI de 141 et je confirme être supérieur à la plèbe.

feedez pas ce LOW iq, il se l'est diagnostiqué lui même selon ses dires et s'en vante sur plein de topics

Il ne trompe personne

En vrai je pense que c'est surcoté. On peut réussir sa vie (sans doute mieux) en étant à la moyenne (100-110). Les HQI peuvent rater leur vie facilement s'ils s'adaptent pas

Oui c'est pour ça que je suis en DEPRESSION.