Le QI c'est surcoté ?

Le 22 juillet 2019 à 01:47:13 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:42:44 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:41:44 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:40:45 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:36 Hymenoplastie16 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:19:03 Morrocan47 a écrit :
sous-côté au contraire, aujourd'hui tout le monde affirme que le QI veut rien dire pour se rassurer
C'est évidemment pas le cas les low iq, jettez vous d'un pont

Avec toutes les remises en questions des experts, les auto-critiques, et les articles scientifiques qui s'interrogent sur la fiabilité du quotient intellectuel qui paraissent quasiment chaque mois...
Faut vraiment être un low QI (ou un troll) pour tenir un discours comme le tiens

oui sauf que le but c'est de vous apaiser, vous les low iq
Encore une fois j'ai pas étudié le sujet mais tous ce que je vois c'est des articles repris par des profs de fac qui rassurent leurs élèves en parlant de formes d'intelligences, et ça me fou le seum

La majorité des profs de fac ont aucun mal à admettre que le QI est génétique et est fiable même si imparfait.
C'est plutôt les élèves gauchistes qui voient leurs convictions mises à mal.

J'ai jamais eu un seul prof qui a affirmé que les tests de qi sont pertinents

Bah écoute, dans ma fac, c'est le cas. Et pourtant, je suis dans une fac de titanesques gauchistes hantée par des groupes anarcho-communistes.

C'est simple, on a rien de mieux que le QI en sciences sociales.
Aucun autre construit n'a autant de pouvoir prédictif sur le futur que ça.

Si tu jettes le QI, tu peux jeter absolument toutes les sciences sociales. Toutes.
On a rien de plus puissant que ça.

Et quand tu vois l'importance du QI qui permet de prédire le devenir des nations, de l'individu, du succès du mariage, du risque de finir en prison, des comportements violents, de l'athéisme et du succès académique et économique..

Vous avez une approche déterministe ?

Le 22 juillet 2019 à 01:47:13 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:42:44 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:41:44 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:40:45 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:36 Hymenoplastie16 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:19:03 Morrocan47 a écrit :
sous-côté au contraire, aujourd'hui tout le monde affirme que le QI veut rien dire pour se rassurer
C'est évidemment pas le cas les low iq, jettez vous d'un pont

Avec toutes les remises en questions des experts, les auto-critiques, et les articles scientifiques qui s'interrogent sur la fiabilité du quotient intellectuel qui paraissent quasiment chaque mois...
Faut vraiment être un low QI (ou un troll) pour tenir un discours comme le tiens

oui sauf que le but c'est de vous apaiser, vous les low iq
Encore une fois j'ai pas étudié le sujet mais tous ce que je vois c'est des articles repris par des profs de fac qui rassurent leurs élèves en parlant de formes d'intelligences, et ça me fou le seum

La majorité des profs de fac ont aucun mal à admettre que le QI est génétique et est fiable même si imparfait.
C'est plutôt les élèves gauchistes qui voient leurs convictions mises à mal.

J'ai jamais eu un seul prof qui a affirmé que les tests de qi sont pertinents

Bah écoute, dans ma fac, c'est le cas. Et pourtant, je suis dans une fac de titanesques gauchistes hantée par des groupes anarcho-communistes.

C'est simple, on a rien de mieux que le QI en sciences sociales.
Aucun autre construit n'a autant de pouvoir prédictif sur le futur que ça.

Si tu jettes le QI, tu peux jeter absolument toutes les sciences sociales. Toutes.
On a rien de plus puissant que ça.

Et quand tu vois l'importance du QI qui permet de prédire le devenir des nations, de l'individu, du succès du mariage, du risque de finir en prison, des comportements violents, de l'athéisme et du succès académique et économique..

Je partage ton avis khey ( si ce n'est la dernière partie, même si le qi corrèle avec certains facteurs sociaux c'est une toile de possibilités liées entre elles qui peut résulter ainsi ) je disais simplement que tous mes profs prétendent l'inverse

Le 22 juillet 2019 à 01:38:36 CarpeKoiDiem a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:32:29 ZenduKun a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:30:15 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:28:39 ZenduKun a écrit :
Je n’ai jamais compris comment on pouvait mesurer le degré d’intelligence de quelqu’un avec des tests aussi cons. Même un animal entraîné serait capable d’y obtenir un bon score.

70 c'est ça ? tu t'en remettras

145, raté

MAIS BORDEL BIEN SÛR QUE C EST SURCOTE, TOUT LE MONDE A 145 ! Moi, ma mère, mon père, une pote, son frère, son père, un ami, son père, sa sœur...

Sur Internet la on parle de test de qi avec un psychologue du moin je crois .

Le 22 juillet 2019 à 01:49:18 ZenduKun a écrit :
Quand on est vraiment intelligent, on le ressent. Que ça soit par la compréhension rapide et l’appropriation de notions complexes, l’aisance pour l’abstraction, le sens critique affûté... Pas besoin de cet indicateur, donc.

Ça aide à savoir si on est vraiment c0n ou si c'est l'effet Dunning-Kruger. On ne ressent pas forcément si on a un haut potentiel ou pas, loin de là. Un gros QI ne sait pas comment pense un neurotypique qui ne sait pas comment pense un arriéré qui ne sait pas comment pense un gros QI.

Le 22 juillet 2019 à 01:48:12 berrettini a écrit :
On peut pas être en échec scolaire avec un gros QI sauf en le faisant exprès, ça c’est l’excuse du cancre mais les surdoués sont pour la majorité brillants

Tu peux être surdoué, brillant et être un cancre fainéant d'où les hqi en échec scolaire

Le 22 juillet 2019 à 01:48:06 CamilleClaudel a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:03 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:34:30 Liberasticot a écrit :
C'est pas que c'est surcoté
Ca représente que la partie logico mathématique de l’intelligence, or il y a plein d'autres formes d’intellige qui existent

C'est également faux. Le test n'utilise que très peu du logico-mathématique contrairement à ce qu'on peut croire.
C'est plus de l'inférence et de la perception fine. L'intelligence qui te permet de résoudre les matrices de Raven est la même qui te permet d'être à l'aise avec les métaphores et les analogies, pourtant l'un est verbal et l'autre non.

Et toutes les formes d'intelligences sont corrélés entre elles. Si tu mesures la force du bras droit d'un type et que sa force et supérieure à la norme, tu as de très fortes probabilités pour son bras gauche possède également une force supérieure.

Il y a des corrélations entre plus ou moins tout les secteurs de l'intelligence.
C'est carrément la physiologie du cerveau qui change quand on monte dans le QI.

Plus de connexions dans le corps calleux donc moins latéralisé et meilleur communication intra-hémisphérique.
Consommation de glucose moindre.
Influx nerveux plus rapide.
Signal EEG plus élevé en état de calme que pendant une activité de reflexion, ce qui est le contraire chez une personne normale.
Sommeil paradoxal plus important, etc..

Merci pour ce message, ça confirme plusieurs intuitions.
As-tu passé le WAIS ?

Effectivement mais ça ne change rien à la pertinence de mes propos ou non.
Je préfère me définir par mes actes donc je ne donnerais pas mon score.

Lisez The Bell Curve de Charles Murray et essayez de dire encore que le QI n'a aucune importance.
On ne mettra jamais au point une politique sociale efficace sans prendre en compte ce facteur.
Par puritanisme, on condamne 10 % de la population à une vie de merde à croire que c'est de leur faute.

En dessous de 83 de QI, vous ne pouvez rien faire de bien dans notre société. Vous finirez toujours en bas et on vous dira mais tu as qu'à te bouger le cul. ça ne marche pas.
En dessous de 83, l'armée américaine ne vous prend pas même en temps de guerre. Après un siècle de recherche, ils estiment que vous ne pouvez rien faire qui ne puisse pas mettre en danger les autres..

Alors imaginez vivre avec un tel Qi dans un monde complexe comme le notre..

Le 22 juillet 2019 à 01:51:02 Kirira_thelast a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:36 CarpeKoiDiem a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:32:29 ZenduKun a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:30:15 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:28:39 ZenduKun a écrit :
Je n’ai jamais compris comment on pouvait mesurer le degré d’intelligence de quelqu’un avec des tests aussi cons. Même un animal entraîné serait capable d’y obtenir un bon score.

70 c'est ça ? tu t'en remettras

145, raté

MAIS BORDEL BIEN SÛR QUE C EST SURCOTE, TOUT LE MONDE A 145 ! Moi, ma mère, mon père, une pote, son frère, son père, un ami, son père, sa sœur...

Sur Internet la on parle de test de qi avec un psychologue du moin je crois .

Je parle aussi des tests avec les psychologues... J'ai pleins de gros QI dans mon entourage...

Le 22 juillet 2019 à 01:49:18 ZenduKun a écrit :
Quand on est vraiment intelligent, on le ressent. Que ça soit par la compréhension rapide et l’appropriation de notions complexes, l’aisance pour l’abstraction, le sens critique affûté... Pas besoin de cet indicateur, donc.

Avec cette mentalité on ferait vraiment beaucoup d'avancées scientifiques...

Le 22 juillet 2019 à 01:32:29 ZenduKun a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:30:15 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:28:39 ZenduKun a écrit :
Je n’ai jamais compris comment on pouvait mesurer le degré d’intelligence de quelqu’un avec des tests aussi cons. Même un animal entraîné serait capable d’y obtenir un bon score.

70 c'est ça ? tu t'en remettras

145, raté

Pas de problème a montrer une preuve alors?

Le 22 juillet 2019 à 01:48:24 Camel_Bleue a écrit :
QI génétique, donc pour résumer le QI qui permet de mesurer le niveau d'intelligence de quelqu'un, l'intelligence la chose la plus relative du monde puisque ce n'est qu'adaption et discernement de la meilleure solution est en vérité génétique, donc la chose qui a le plus besoin d'un contexte est mesuré de manière occidental et avec un contexte de 0 car innée ?

Génétique à 80 %, perso je préfère toujours laisser une marge de doute. (notre poids ou l'état de notre peau n'est pas non-plus déterminé à 100...)

Le 22 juillet 2019 à 01:49:43 CarpeKoiDiem a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:47:13 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:42:44 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:41:44 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:40:45 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:36 Hymenoplastie16 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:19:03 Morrocan47 a écrit :
sous-côté au contraire, aujourd'hui tout le monde affirme que le QI veut rien dire pour se rassurer
C'est évidemment pas le cas les low iq, jettez vous d'un pont

Avec toutes les remises en questions des experts, les auto-critiques, et les articles scientifiques qui s'interrogent sur la fiabilité du quotient intellectuel qui paraissent quasiment chaque mois...
Faut vraiment être un low QI (ou un troll) pour tenir un discours comme le tiens

oui sauf que le but c'est de vous apaiser, vous les low iq
Encore une fois j'ai pas étudié le sujet mais tous ce que je vois c'est des articles repris par des profs de fac qui rassurent leurs élèves en parlant de formes d'intelligences, et ça me fou le seum

La majorité des profs de fac ont aucun mal à admettre que le QI est génétique et est fiable même si imparfait.
C'est plutôt les élèves gauchistes qui voient leurs convictions mises à mal.

J'ai jamais eu un seul prof qui a affirmé que les tests de qi sont pertinents

Bah écoute, dans ma fac, c'est le cas. Et pourtant, je suis dans une fac de titanesques gauchistes hantée par des groupes anarcho-communistes.

C'est simple, on a rien de mieux que le QI en sciences sociales.
Aucun autre construit n'a autant de pouvoir prédictif sur le futur que ça.

Si tu jettes le QI, tu peux jeter absolument toutes les sciences sociales. Toutes.
On a rien de plus puissant que ça.

Et quand tu vois l'importance du QI qui permet de prédire le devenir des nations, de l'individu, du succès du mariage, du risque de finir en prison, des comportements violents, de l'athéisme et du succès académique et économique..

Vous avez une approche déterministe ?

Justement, non. Les corrélations que j'ai donné, c'est en ayant approfondit le sujet en dehors des cours.
On nous dit juste que c'est effectivement le meilleur prédicteur de la réussite économique, c'est tout.

Sauf que plus on creuse la littérature, plus on voit que le problème est complexe et terrifiant.
Notre liberté d'action est pas aussi grande que ce qu'on veut bien nous vendre mais ça permet de vendre du coaching à tour de bras..
http://www.douance.org/qi/qicorrel.html

Le 22 juillet 2019 à 01:52:06 CarpeKoiDiem a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:51:02 Kirira_thelast a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:36 CarpeKoiDiem a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:32:29 ZenduKun a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:30:15 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:28:39 ZenduKun a écrit :
Je n’ai jamais compris comment on pouvait mesurer le degré d’intelligence de quelqu’un avec des tests aussi cons. Même un animal entraîné serait capable d’y obtenir un bon score.

70 c'est ça ? tu t'en remettras

145, raté

MAIS BORDEL BIEN SÛR QUE C EST SURCOTE, TOUT LE MONDE A 145 ! Moi, ma mère, mon père, une pote, son frère, son père, un ami, son père, sa sœur...

Sur Internet la on parle de test de qi avec un psychologue du moin je crois .

Je parle aussi des tests avec les psychologues... J'ai pleins de gros QI dans mon entourage...

Les résultats des tests de qi sont appréhendés, on parle pas d'un examen où les scores sont pas prédéfinies mais de tests avec échelonnés pour classer les cerveaux

edit : ça veut rien dire ce que je racontes, j'arrive pas à parler

Le 22 juillet 2019 à 01:47:13 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:42:44 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:41:44 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:40:45 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:36 Hymenoplastie16 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:19:03 Morrocan47 a écrit :
sous-côté au contraire, aujourd'hui tout le monde affirme que le QI veut rien dire pour se rassurer
C'est évidemment pas le cas les low iq, jettez vous d'un pont

Avec toutes les remises en questions des experts, les auto-critiques, et les articles scientifiques qui s'interrogent sur la fiabilité du quotient intellectuel qui paraissent quasiment chaque mois...
Faut vraiment être un low QI (ou un troll) pour tenir un discours comme le tiens

oui sauf que le but c'est de vous apaiser, vous les low iq
Encore une fois j'ai pas étudié le sujet mais tous ce que je vois c'est des articles repris par des profs de fac qui rassurent leurs élèves en parlant de formes d'intelligences, et ça me fou le seum

La majorité des profs de fac ont aucun mal à admettre que le QI est génétique et est fiable même si imparfait.
C'est plutôt les élèves gauchistes qui voient leurs convictions mises à mal.

J'ai jamais eu un seul prof qui a affirmé que les tests de qi sont pertinents

Bah écoute, dans ma fac, c'est le cas. Et pourtant, je suis dans une fac de titanesques gauchistes hantée par des groupes anarcho-communistes.

C'est simple, on a rien de mieux que le QI en sciences sociales.
Aucun autre construit n'a autant de pouvoir prédictif sur le futur que ça.

Si tu jettes le QI, tu peux jeter absolument toutes les sciences sociales. Toutes.
On a rien de plus puissant que ça.

Et quand tu vois l'importance du QI qui permet de prédire le devenir des nations, de l'individu, du succès du mariage, du risque de finir en prison, des comportements s​acre bleuents, de l'athéisme et du succès académique et économique..

el famoso pouvoir prédictif qui fonctionne même pas pour le salaire

et lisez ça c'est intéressant https://medium.com/incerto/iq-is-largely-a-pseudoscientific-swindle-f131c101ba39

Le 22 juillet 2019 à 01:55:46 Kirira_thelast a écrit :
Le qi des personne âgé est supérieur en moyenne comparer au jeune de 20 -30ans ?

Non le Qi décroit avec l'âge.

Le 22 juillet 2019 à 01:38:11 baroquedeter a écrit :
Ouais ça pue carrément à mon avis, un mec comme Villani a sûrement un gros QI et a rejoint en marche, alors soit c'est un abruti, soit un gros enculé, dans les deux cas il mérite aucun respect juste car il a un gros QI, et déjà se faire détester par la population d'un pays c'est pas une preuve d'intelligence je pense...
En plus les tests ont été charcutés pour qu'il y ait pas de différences de score entre les sexes par exemple.

Avoir un haut QI, et être très bon dans un domaine n'empêche pas d'être un parfait abrutit dans un autre en effet, Villani est un grand mathématicien mais un abruti politique. Pareil pour Stephen Hawkins par exemple, c'est incontestablement un génie, grand mathématicien, grand physicien...Qui se transformait cependant en parfait abrutit à 70 de QI lorsqu'il s'essayait à parler de métaphysique et de religion

Le 22 juillet 2019 à 01:55:30 baroquedeter a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:47:13 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:42:44 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:41:44 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:40:45 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:36 Hymenoplastie16 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:19:03 Morrocan47 a écrit :
sous-côté au contraire, aujourd'hui tout le monde affirme que le QI veut rien dire pour se rassurer
C'est évidemment pas le cas les low iq, jettez vous d'un pont

Avec toutes les remises en questions des experts, les auto-critiques, et les articles scientifiques qui s'interrogent sur la fiabilité du quotient intellectuel qui paraissent quasiment chaque mois...
Faut vraiment être un low QI (ou un troll) pour tenir un discours comme le tiens

oui sauf que le but c'est de vous apaiser, vous les low iq
Encore une fois j'ai pas étudié le sujet mais tous ce que je vois c'est des articles repris par des profs de fac qui rassurent leurs élèves en parlant de formes d'intelligences, et ça me fou le seum

La majorité des profs de fac ont aucun mal à admettre que le QI est génétique et est fiable même si imparfait.
C'est plutôt les élèves gauchistes qui voient leurs convictions mises à mal.

J'ai jamais eu un seul prof qui a affirmé que les tests de qi sont pertinents

Bah écoute, dans ma fac, c'est le cas. Et pourtant, je suis dans une fac de titanesques gauchistes hantée par des groupes anarcho-communistes.

C'est simple, on a rien de mieux que le QI en sciences sociales.
Aucun autre construit n'a autant de pouvoir prédictif sur le futur que ça.

Si tu jettes le QI, tu peux jeter absolument toutes les sciences sociales. Toutes.
On a rien de plus puissant que ça.

Et quand tu vois l'importance du QI qui permet de prédire le devenir des nations, de l'individu, du succès du mariage, du risque de finir en prison, des comportements s​acre bleuents, de l'athéisme et du succès académique et économique..

el famoso pouvoir prédictif qui fonctionne même pas pour le salaire

et lisez ça c'est intéressant https://medium.com/incerto/iq-is-largely-a-pseudoscientific-swindle-f131c101ba39

les salaires dépendent de facteurs économiques t'es complètement hs kheyou