Le QI c'est surcoté ?

Le 22 juillet 2019 à 01:40:45 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:36 Hymenoplastie16 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:19:03 Morrocan47 a écrit :
sous-côté au contraire, aujourd'hui tout le monde affirme que le QI veut rien dire pour se rassurer
C'est évidemment pas le cas les low iq, jettez vous d'un pont

Avec toutes les remises en questions des experts, les auto-critiques, et les articles scientifiques qui s'interrogent sur la fiabilité du quotient intellectuel qui paraissent quasiment chaque mois...
Faut vraiment être un low QI (ou un troll) pour tenir un discours comme le tiens

oui sauf que le but c'est de vous apaiser, vous les low iq
Encore une fois j'ai pas étudié le sujet mais tous ce que je vois c'est des articles repris par des profs de fac qui rassurent leurs élèves en parlant de formes d'intelligences, et ça me fou le seum

La majorité des profs de fac de psychologie ont aucun mal à admettre que le QI est génétique et est fiable même si imparfait. On complète toujours la passation du test par des entretiens et un regard clinique.
C'est plutôt les élèves gauchistes qui voient leurs convictions mises à mal.

Le 22 juillet 2019 à 01:38:11 baroquedeter a écrit :
Ouais ça pue carrément à mon avis, un mec comme Villani a sûrement un gros QI et a rejoint en marche, alors soit c'est un abruti, soit un gros enculé, dans les deux cas il mérite aucun respect juste car il a un gros QI, et déjà se faire détester par la population d'un pays c'est pas une preuve d'intelligence je pense...
En plus les tests ont été charcutés pour qu'il y ait pas de différences de score entre les sexes par exemple.

aya mais tu mélanges tout
quel est le rapport entre le QI et le fait de voter pour tel ou tel partie ça a aucun putain de lien
ton Qi a 5 ans est censé être le même qu’a 40 mon vieux

Le 22 juillet 2019 à 01:40:50 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:11 baroquedeter a écrit :
Ouais ça pue carrément à mon avis, un mec comme Villani a sûrement un gros QI et a rejoint en marche, alors soit c'est un abruti, soit un gros enculé, dans les deux cas il mérite aucun respect juste car il a un gros QI, et déjà se faire détester par la population d'un pays c'est pas une preuve d'intelligence je pense...
En plus les tests ont été charcutés pour qu'il y ait pas de différences de score entre les sexes par exemple.

Il n'y a strictement aucun rapport entre le QI et les valeurs morales.

Et si, il existe des différences entre les sexes mais seulement aux extrémités.
La moyenne est la même mais la répartition est différente. Les femmes sont plus constantes alors que les hommes sont plus réparties dans les extrêmes.

Les deux sexes ont la même moyenne mais on retrouve plus d'hommes parmi les génies et chez les attardés mentaux.

Les femmes ont plus de facilités sociales et à se conformer à la norme, faut pas l'oublier.

Le 22 juillet 2019 à 01:41:44 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:40:45 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:36 Hymenoplastie16 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:19:03 Morrocan47 a écrit :
sous-côté au contraire, aujourd'hui tout le monde affirme que le QI veut rien dire pour se rassurer
C'est évidemment pas le cas les low iq, jettez vous d'un pont

Avec toutes les remises en questions des experts, les auto-critiques, et les articles scientifiques qui s'interrogent sur la fiabilité du quotient intellectuel qui paraissent quasiment chaque mois...
Faut vraiment être un low QI (ou un troll) pour tenir un discours comme le tiens

oui sauf que le but c'est de vous apaiser, vous les low iq
Encore une fois j'ai pas étudié le sujet mais tous ce que je vois c'est des articles repris par des profs de fac qui rassurent leurs élèves en parlant de formes d'intelligences, et ça me fou le seum

La majorité des profs de fac ont aucun mal à admettre que le QI est génétique et est fiable même si imparfait.
C'est plutôt les élèves gauchistes qui voient leurs convictions mises à mal.

J'ai jamais eu un seul prof qui a affirmé que les tests de qi sont pertinents

Le 22 juillet 2019 à 01:40:50 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:11 baroquedeter a écrit :
Ouais ça pue carrément à mon avis, un mec comme Villani a sûrement un gros QI et a rejoint en marche, alors soit c'est un abruti, soit un gros enculé, dans les deux cas il mérite aucun respect juste car il a un gros QI, et déjà se faire détester par la population d'un pays c'est pas une preuve d'intelligence je pense...
En plus les tests ont été charcutés pour qu'il y ait pas de différences de score entre les sexes par exemple.

Il n'y a strictement aucun rapport entre le QI et les valeurs morales.

Et si, il existe des différences entre les sexes mais seulement aux extrémités.
La moyenne est la même mais la répartition est différente. Les femmes sont plus constantes alors que les hommes sont plus réparties dans les extrêmes.

Les deux sexes ont la même moyenne mais on retrouve plus d'hommes parmi les génies et chez les attardés mentaux.

C'est un enculé du coup d'après toi ? Parce que s'il a rejoint en marche en pensant sincèrement améliorer l'état de la france c'est un abruti total hein...

Le 22 juillet 2019 à 01:43:07 baroquedeter a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:40:50 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:11 baroquedeter a écrit :
Ouais ça pue carrément à mon avis, un mec comme Villani a sûrement un gros QI et a rejoint en marche, alors soit c'est un abruti, soit un gros enculé, dans les deux cas il mérite aucun respect juste car il a un gros QI, et déjà se faire détester par la population d'un pays c'est pas une preuve d'intelligence je pense...
En plus les tests ont été charcutés pour qu'il y ait pas de différences de score entre les sexes par exemple.

Il n'y a strictement aucun rapport entre le QI et les valeurs morales.

Et si, il existe des différences entre les sexes mais seulement aux extrémités.
La moyenne est la même mais la répartition est différente. Les femmes sont plus constantes alors que les hommes sont plus réparties dans les extrêmes.

Les deux sexes ont la même moyenne mais on retrouve plus d'hommes parmi les génies et chez les attardés mentaux.

C'est un enculé du coup d'après toi ? Parce que s'il a rejoint en marche en pensant sincèrement améliorer l'état de la france c'est un abruti total hein...

On s'en branle de ce que tu racontes, tu es HS.

Le 22 juillet 2019 à 01:42:23 CarpeKoiDiem a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:40:50 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:11 baroquedeter a écrit :
Ouais ça pue carrément à mon avis, un mec comme Villani a sûrement un gros QI et a rejoint en marche, alors soit c'est un abruti, soit un gros enculé, dans les deux cas il mérite aucun respect juste car il a un gros QI, et déjà se faire détester par la population d'un pays c'est pas une preuve d'intelligence je pense...
En plus les tests ont été charcutés pour qu'il y ait pas de différences de score entre les sexes par exemple.

Il n'y a strictement aucun rapport entre le QI et les valeurs morales.

Et si, il existe des différences entre les sexes mais seulement aux extrémités.
La moyenne est la même mais la répartition est différente. Les femmes sont plus constantes alors que les hommes sont plus réparties dans les extrêmes.

Les deux sexes ont la même moyenne mais on retrouve plus d'hommes parmi les génies et chez les attardés mentaux.

Les femmes ont plus de facilités sociales et à se conformer à la norme, faut pas l'oublier.

Ce qui explique leur succès dans les études supérieures alors que les hommes chutent.
En dehors de quelques filières, il vaut mieux avoir une personnalité consciencieuse qu'un haut QI (évidemment, un bon QI est nécessaire mais pas trop élevé, 125 est l'idéal).

Et en moyenne, les femmes sont plus consciencieuses que les hommes et le système récompense ce caractère plus que les capacités brutes.

Le 22 juillet 2019 à 01:41:36 [HououinKyouma] a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:40:11 Grimmys a écrit :
Oui, c'est surcoté rien que parce que ce n'est pas un indicateur fiable pour mesurer l'intelligence.

Bref, y a plus que sur ce forum que QI = intelligence en 2019.

Célestin qui démonte des décennies de travail de psychiatres, sociologues et biologistes en un post

En mesurant ton QI, tu ne fais que calculer ton " Quotient Intellectuel " comme indiquer, l'intelligence c'est un concept plus général.

Le 22 juillet 2019 à 01:43:07 baroquedeter a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:40:50 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:11 baroquedeter a écrit :
Ouais ça pue carrément à mon avis, un mec comme Villani a sûrement un gros QI et a rejoint en marche, alors soit c'est un abruti, soit un gros enculé, dans les deux cas il mérite aucun respect juste car il a un gros QI, et déjà se faire détester par la population d'un pays c'est pas une preuve d'intelligence je pense...
En plus les tests ont été charcutés pour qu'il y ait pas de différences de score entre les sexes par exemple.

Il n'y a strictement aucun rapport entre le QI et les valeurs morales.

Et si, il existe des différences entre les sexes mais seulement aux extrémités.
La moyenne est la même mais la répartition est différente. Les femmes sont plus constantes alors que les hommes sont plus réparties dans les extrêmes.

Les deux sexes ont la même moyenne mais on retrouve plus d'hommes parmi les génies et chez les attardés mentaux.

C'est un enculé du coup d'après toi ? Parce que s'il a rejoint en marche en pensant sincèrement améliorer l'état de la france c'est un abruti total hein...

Y'a un truc que je comprends pas.
Essayez de comprendre à quoi sert un test de QI, ce qu'il mesure... avant de comparer deux choses opposées.
Tu peux être très intelligent et être un mauvais politicien a contrario, tu peux avoir un gros IQ et ne pas avoir une carrière de fou. Voir être en échec scolaire.

Le 22 juillet 2019 à 01:45:01 Grimmys a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:41:36 [HououinKyouma] a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:40:11 Grimmys a écrit :
Oui, c'est surcoté rien que parce que ce n'est pas un indicateur fiable pour mesurer l'intelligence.

Bref, y a plus que sur ce forum que QI = intelligence en 2019.

Célestin qui démonte des décennies de travail de psychiatres, sociologues et biologistes en un post

En mesurant ton QI, tu ne fais que calculer ton " Quotient Intellectuel " comme indiquer, l'intelligence c'est un concept plus général.

Le QI mesure l'intelligence générale, justement...

Le 22 juillet 2019 à 01:45:01 Grimmys a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:41:36 [HououinKyouma] a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:40:11 Grimmys a écrit :
Oui, c'est surcoté rien que parce que ce n'est pas un indicateur fiable pour mesurer l'intelligence.

Bref, y a plus que sur ce forum que QI = intelligence en 2019.

Célestin qui démonte des décennies de travail de psychiatres, sociologues et biologistes en un post

En mesurant ton QI, tu ne fais que calculer ton " Quotient Intellectuel " comme indiquer, l'intelligence c'est un concept plus général.

https://www.youtube.com/watch?v=pFRofZPo2SM

il a l'air sincère donc ça implique qu'il est débile, y a rien de HS les ahuris

Le 22 juillet 2019 à 01:44:32 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:42:23 CarpeKoiDiem a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:40:50 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:11 baroquedeter a écrit :
Ouais ça pue carrément à mon avis, un mec comme Villani a sûrement un gros QI et a rejoint en marche, alors soit c'est un abruti, soit un gros enculé, dans les deux cas il mérite aucun respect juste car il a un gros QI, et déjà se faire détester par la population d'un pays c'est pas une preuve d'intelligence je pense...
En plus les tests ont été charcutés pour qu'il y ait pas de différences de score entre les sexes par exemple.

Il n'y a strictement aucun rapport entre le QI et les valeurs morales.

Et si, il existe des différences entre les sexes mais seulement aux extrémités.
La moyenne est la même mais la répartition est différente. Les femmes sont plus constantes alors que les hommes sont plus réparties dans les extrêmes.

Les deux sexes ont la même moyenne mais on retrouve plus d'hommes parmi les génies et chez les attardés mentaux.

Les femmes ont plus de facilités sociales et à se conformer à la norme, faut pas l'oublier.

Ce qui explique leur succès dans les études supérieures alors que les hommes chutent.
En dehors de quelques filières, il vaut mieux avoir une personnalité consciencieuse qu'un haut QI (évidemment, un bon QI est nécessaire mais pas trop élevé, 125 est l'idéal).

Et en moyenne, les femmes sont plus consciencieuses que les hommes et le système récompense ce caractère plus que les capacités brutes.

Je pose ça là, d'ailleurs, mais ma môman a 143 de QI et ma sœur 145. Mais de toute façon tout le monde a 145 de QI, aujourd'hui

Le 22 juillet 2019 à 01:42:44 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:41:44 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:40:45 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:36 Hymenoplastie16 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:19:03 Morrocan47 a écrit :
sous-côté au contraire, aujourd'hui tout le monde affirme que le QI veut rien dire pour se rassurer
C'est évidemment pas le cas les low iq, jettez vous d'un pont

Avec toutes les remises en questions des experts, les auto-critiques, et les articles scientifiques qui s'interrogent sur la fiabilité du quotient intellectuel qui paraissent quasiment chaque mois...
Faut vraiment être un low QI (ou un troll) pour tenir un discours comme le tiens

oui sauf que le but c'est de vous apaiser, vous les low iq
Encore une fois j'ai pas étudié le sujet mais tous ce que je vois c'est des articles repris par des profs de fac qui rassurent leurs élèves en parlant de formes d'intelligences, et ça me fou le seum

La majorité des profs de fac ont aucun mal à admettre que le QI est génétique et est fiable même si imparfait.
C'est plutôt les élèves gauchistes qui voient leurs convictions mises à mal.

J'ai jamais eu un seul prof qui a affirmé que les tests de qi sont pertinents

Bah écoute, dans ma fac, c'est le cas. Et pourtant, je suis dans une fac de titanesques gauchistes hantée par des groupes anarcho-communistes.

C'est simple, on a rien de mieux que le QI en sciences sociales.
Aucun autre construit n'a autant de pouvoir prédictif sur le futur que ça.

Si tu jettes le QI, tu peux jeter absolument toutes les sciences sociales. Toutes.
On a rien de plus puissant que ça.

Et quand tu vois l'importance du QI qui permet de prédire le devenir des nations, de l'individu, du succès du mariage, du risque de finir en prison, des comportements violents, de l'athéisme et du succès académique et économique..

Le 22 juillet 2019 à 01:45:01 Grimmys a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:41:36 [HououinKyouma] a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:40:11 Grimmys a écrit :
Oui, c'est surcoté rien que parce que ce n'est pas un indicateur fiable pour mesurer l'intelligence.

Bref, y a plus que sur ce forum que QI = intelligence en 2019.

Célestin qui démonte des décennies de travail de psychiatres, sociologues et biologistes en un post

En mesurant ton QI, tu ne fais que calculer ton " Quotient Intellectuel " comme indiquer, l'intelligence c'est un concept plus général.

Premier abruti incapable de s'exprimer et d'accorder un verbe qui se sent légitime à remettre en cause le qi
Intellectuel dérive de quel mot à ton avis le génie ?

Le 22 juillet 2019 à 01:38:03 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:34:30 Liberasticot a écrit :
C'est pas que c'est surcoté
Ca représente que la partie logico mathématique de l’intelligence, or il y a plein d'autres formes d’intellige qui existent

C'est également faux. Le test n'utilise que très peu du logico-mathématique contrairement à ce qu'on peut croire.
C'est plus de l'inférence et de la perception fine. L'intelligence qui te permet de résoudre les matrices de Raven est la même qui te permet d'être à l'aise avec les métaphores et les analogies, pourtant l'un est verbal et l'autre non.

Et toutes les formes d'intelligences sont corrélés entre elles. Si tu mesures la force du bras droit d'un type et que sa force et supérieure à la norme, tu as de très fortes probabilités pour son bras gauche possède également une force supérieure.

Il y a des corrélations entre plus ou moins tout les secteurs de l'intelligence.
C'est carrément la physiologie du cerveau qui change quand on monte dans le QI.

Plus de connexions dans le corps calleux donc moins latéralisé et meilleur communication intra-hémisphérique.
Consommation de glucose moindre.
Influx nerveux plus rapide.
Signal EEG plus élevé en état de calme que pendant une activité de reflexion, ce qui est le contraire chez une personne normale.
Sommeil paradoxal plus important, etc..

Merci pour ce message, ça confirme plusieurs intuitions.
As-tu passé le WAIS ?

Le 22 juillet 2019 à 01:47:13 CarpeKoiDiem a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:44:32 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:42:23 CarpeKoiDiem a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:40:50 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:11 baroquedeter a écrit :
Ouais ça pue carrément à mon avis, un mec comme Villani a sûrement un gros QI et a rejoint en marche, alors soit c'est un abruti, soit un gros enculé, dans les deux cas il mérite aucun respect juste car il a un gros QI, et déjà se faire détester par la population d'un pays c'est pas une preuve d'intelligence je pense...
En plus les tests ont été charcutés pour qu'il y ait pas de différences de score entre les sexes par exemple.

Il n'y a strictement aucun rapport entre le QI et les valeurs morales.

Et si, il existe des différences entre les sexes mais seulement aux extrémités.
La moyenne est la même mais la répartition est différente. Les femmes sont plus constantes alors que les hommes sont plus réparties dans les extrêmes.

Les deux sexes ont la même moyenne mais on retrouve plus d'hommes parmi les génies et chez les attardés mentaux.

Les femmes ont plus de facilités sociales et à se conformer à la norme, faut pas l'oublier.

Ce qui explique leur succès dans les études supérieures alors que les hommes chutent.
En dehors de quelques filières, il vaut mieux avoir une personnalité consciencieuse qu'un haut QI (évidemment, un bon QI est nécessaire mais pas trop élevé, 125 est l'idéal).

Et en moyenne, les femmes sont plus consciencieuses que les hommes et le système récompense ce caractère plus que les capacités brutes.

Je pose ça là, d'ailleurs, mais ma môman a 143 de QI et ma sœur 145. Mais de toute façon tout le monde a 145 de QI, aujourd'hui

Ah mais je dis pas que les femmes peuvent pas avoir de QI khey, je parle de moyennes.
D'ailleurs, il vaut mieux être un homme HQI qu'une femme HQI, la vie sentimentale peut être plus difficile pour la femme intelligente