Le QI c'est surcoté ?

Le 22 juillet 2019 à 01:28:39 ZenduKun a écrit :
Je n’ai jamais compris comment on pouvait mesurer le degré d’intelligence de quelqu’un avec des tests aussi cons. Même un animal entraîné serait capable d’y obtenir un bon score.

70 c'est ça ? tu t'en remettras

Le 22 juillet 2019 à 01:28:39 ZenduKun a écrit :
Je n’ai jamais compris comment on pouvait mesurer le degré d’intelligence de quelqu’un avec des tests aussi cons. Même un animal entraîné serait capable d’y obtenir un bon score.

Non. Toutes les études d'envergure qui ont essayé de permettre de booster le QI des gens ont échoué.
Le psychologue qui arrive à trouver une méthode qui permet de booster durablement son QI dans le temps deviendrait milliardaire.

Personne n'a réussit. On peut juste fausser la passation d'un test avec beaucoup d'entrainement pour max 10 points de plus.
Sauf que si on te retest un mois après, tu retombes à ton vrai niveau.

Il faudrait s'entrainer continuellement tout au long de sa vie pour conserver ce misérable gain qui ne se manifestera pas en dehors de la passation du test d'ailleurs. Au final, tu fausses la mesure et ne gagne rien réellement.

Le Qi est majoritairement génétique, c'est tout le problème.

Le 22 juillet 2019 à 01:30:15 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:28:39 ZenduKun a écrit :
Je n’ai jamais compris comment on pouvait mesurer le degré d’intelligence de quelqu’un avec des tests aussi cons. Même un animal entraîné serait capable d’y obtenir un bon score.

70 c'est ça ? tu t'en remettras

145, raté

Le 22 juillet 2019 à 01:32:29 ZenduKun a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:30:15 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:28:39 ZenduKun a écrit :
Je n’ai jamais compris comment on pouvait mesurer le degré d’intelligence de quelqu’un avec des tests aussi cons. Même un animal entraîné serait capable d’y obtenir un bon score.

70 c'est ça ? tu t'en remettras

145, raté

oui oui on te croit célestin
145 de qi mais incapable de comprendre le fonctionnement du test

Le 22 juillet 2019 à 01:19:03 Morrocan47 a écrit :
sous-côté au contraire, aujourd'hui tout le monde affirme que le QI veut rien dire pour se rassurer
C'est évidemment pas le cas les low iq, jettez vous d'un pont

+10000

Le 22 juillet 2019 à 01:34:30 Liberasticot a écrit :
C'est pas que c'est surcoté
Ca représente que la partie logico mathématique de l’intelligence, or il y a plein d'autres formes d’intellige qui existent

Sauf que ça a jamais prétendu mesurer ta créativité ou ton sens de l'humour
Et puis quand on parle d'intelligence en général on sous-entend qu'on parle de logique, arrêtez de vous justifier en parlant d'intelligence sociale et d'intelligence artistique

Le 22 juillet 2019 à 01:28:39 ZenduKun a écrit :
Je n’ai jamais compris comment on pouvait mesurer le degré d’intelligence de quelqu’un avec des tests aussi cons. Même un animal entraîné serait capable d’y obtenir un bon score.

Bah essaye de comprendre en lisant des articles scientifiques, pas avec tes aprioris

Le 22 juillet 2019 à 01:34:30 Liberasticot a écrit :
C'est pas que c'est surcoté
Ca représente que la partie logico mathématique de l’intelligence, or il y a plein d'autres formes d’intellige qui existent

C'est également faux. Le test n'utilise que très peu du logico-mathématique contrairement à ce qu'on peut croire.
C'est plus de l'inférence et de la perception fine. L'intelligence qui te permet de résoudre les matrices de Raven est la même qui te permet d'être à l'aise avec les métaphores et les analogies, pourtant l'un est verbal et l'autre non.

Et toutes les formes d'intelligences sont corrélés entre elles. Si tu mesures la force du bras droit d'un type et que sa force et supérieure à la norme, tu as de très fortes probabilités pour son bras gauche possède également une force supérieure.

Il y a des corrélations entre plus ou moins tout les secteurs de l'intelligence.
C'est carrément la physiologie du cerveau qui change quand on monte dans le QI.

Plus de connexions dans le corps calleux donc moins latéralisé et meilleur communication intra-hémisphérique.
Consommation de glucose moindre.
Influx nerveux plus rapide.
Signal EEG plus élevé en état de calme que pendant une activité de reflexion, ce qui est le contraire chez une personne normale.
Sommeil paradoxal plus important, etc..

Le 22 juillet 2019 à 01:19:03 Morrocan47 a écrit :
sous-côté au contraire, aujourd'hui tout le monde affirme que le QI veut rien dire pour se rassurer
C'est évidemment pas le cas les low iq, jettez vous d'un pont

Avec toutes les remises en questions des experts, les auto-critiques, et les articles scientifiques qui s'interrogent sur la fiabilité du quotient intellectuel qui paraissent quasiment chaque mois...
Faut vraiment être un low QI (ou un troll) pour tenir un discours comme le tiens

Le 22 juillet 2019 à 01:32:29 ZenduKun a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:30:15 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:28:39 ZenduKun a écrit :
Je n’ai jamais compris comment on pouvait mesurer le degré d’intelligence de quelqu’un avec des tests aussi cons. Même un animal entraîné serait capable d’y obtenir un bon score.

70 c'est ça ? tu t'en remettras

145, raté

MAIS BORDEL BIEN SÛR QUE C EST SURCOTE, TOUT LE MONDE A 145 ! Moi, ma mère, mon père, une pote, son frère, son père, un ami, son père, sa sœur...

Le 22 juillet 2019 à 01:31:56 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:28:39 ZenduKun a écrit :
Je n’ai jamais compris comment on pouvait mesurer le degré d’intelligence de quelqu’un avec des tests aussi cons. Même un animal entraîné serait capable d’y obtenir un bon score.

Non. Toutes les études d'envergure qui ont essayé de permettre de booster le QI des gens ont échoué.
Le psychologue qui arrive à trouver une méthode qui permet de booster durablement son QI dans le temps deviendrait milliardaire.

Personne n'a réussit. On peut juste fausser la passation d'un test avec beaucoup d'entrainement pour max 10 points de plus.
Sauf que si on te retest un mois après, tu retombes à ton vrai niveau.

Il faudrait s'entrainer continuellement tout au long de sa vie pour conserver ce misérable gain qui ne se manifestera pas en dehors de la passation du test d'ailleurs. Au final, tu fausses la mesure et ne gagne rien réellement.

Le Qi est majoritairement génétique, c'est tout le problème.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Pygmalion

Je suis partisan du fait que le QI d'un gosse est le QI d'un des deux parents à quelques points près, c'est ce que j'ai constaté chez ma famille et les familles de deux potes. (QI connu via les tests)

Oui, c'est surcoté rien que parce que ce n'est pas un indicateur fiable pour mesurer l'intelligence.

Bref, y a plus que sur ce forum que QI = intelligence en 2019.

Le 22 juillet 2019 à 01:38:11 baroquedeter a écrit :
Ouais ça pue carrément à mon avis, un mec comme Villani a sûrement un gros QI et a rejoint en marche, alors soit c'est un abruti, soit un gros enculé, dans les deux cas il mérite aucun respect juste car il a un gros QI, et déjà se faire détester par la population d'un pays c'est pas une preuve d'intelligence je pense...
En plus les tests ont été charcutés pour qu'il y ait pas de différences de score entre les sexes par exemple.

On s'en branle que Vilani soit un enculé ou pas, tu es hors-sujet.

Le 22 juillet 2019 à 01:38:36 Hymenoplastie16 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:19:03 Morrocan47 a écrit :
sous-côté au contraire, aujourd'hui tout le monde affirme que le QI veut rien dire pour se rassurer
C'est évidemment pas le cas les low iq, jettez vous d'un pont

Avec toutes les remises en questions des experts, les auto-critiques, et les articles scientifiques qui s'interrogent sur la fiabilité du quotient intellectuel qui paraissent quasiment chaque mois...
Faut vraiment être un low QI (ou un troll) pour tenir un discours comme le tiens

oui sauf que le but c'est de vous apaiser, vous les low iq
Encore une fois j'ai pas étudié le sujet mais tous ce que je vois c'est des articles repris par des profs de fac qui rassurent leurs élèves en parlant de formes d'intelligences, et ça me fou le seum

Le 22 juillet 2019 à 01:38:11 baroquedeter a écrit :
Ouais ça pue carrément à mon avis, un mec comme Villani a sûrement un gros QI et a rejoint en marche, alors soit c'est un abruti, soit un gros enculé, dans les deux cas il mérite aucun respect juste car il a un gros QI, et déjà se faire détester par la population d'un pays c'est pas une preuve d'intelligence je pense...
En plus les tests ont été charcutés pour qu'il y ait pas de différences de score entre les sexes par exemple.

Il n'y a strictement aucun rapport entre le QI et les valeurs morales.

Et si, il existe des différences entre les sexes mais seulement aux extrémités.
La moyenne est la même mais la répartition est différente. Les femmes sont plus constantes alors que les hommes sont plus réparties dans les extrêmes.

Les deux sexes ont la même moyenne mais on retrouve plus d'hommes parmi les génies et chez les attardés mentaux.

Le 22 juillet 2019 à 01:40:11 Grimmys a écrit :
Oui, c'est surcoté rien que parce que ce n'est pas un indicateur fiable pour mesurer l'intelligence.

Bref, y a plus que sur ce forum que QI = intelligence en 2019.

Célestin qui démonte des décennies de travail de psychiatres, sociologues et biologistes en un post