Le QI c'est surcoté ?

Le 22 juillet 2019 à 01:52:32 Cholnius a écrit :
Les dernières études indiquent que le QI est entre 50% à 80% génétique, donc prétendre que l’environnement ne joue pas est complètement faux ( Particulièrement lors des premières années de vie d'un individu, le facteur environnemental diminuant très rapidement passé un certain âge )

C'est exact. Plus on vieillit, plus notre génétique prend le dessus et on se rapproche du niveau original.

A savoir que l'environnement ne peut pas booster un QI mais peut seulement le détruire.
Ce qui se passe quand vous vivez dans un milieu de merde, c'est que les violences et les carences vous empêchent de vous développer normalement selon votre programme.

Vivre dans un milieu privilégié permet juste de se développer sans entraves.

Un idiot chez les riches ne deviendra jamais intelligent mais un intelligent chez les pauvres perdra sans doute de son potentiel pour le restant de sa vie.
Les riches qui ont des enfants stimulés avec de la culture, c'est surtout qu'ils transmettent leurs gênes d'abord en plus du milieu qui sert de carburant au potentiel inné.

La culture est le carburant de l'intelligence, pas l'intelligence elle même.
Vous ne pouvez pas créer l'intelligence si elle n'est pas là.
L'intelligence permet de faire des liens entre les choses, la culture est un ensemble de choses, des briques que l'on peut assembler pour construire.

Donnez des briques à un crétin, jamais il n'en fera un monument.

Le 22 juillet 2019 à 01:57:42 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:52:32 Cholnius a écrit :
Les dernières études indiquent que le QI est entre 50% à 80% génétique, donc prétendre que l’environnement ne joue pas est complètement faux ( Particulièrement lors des premières années de vie d'un individu, le facteur environnemental diminuant très rapidement passé un certain âge )

C'est exact. Plus on vieillit, plus notre génétique prend le dessus et on se rapproche du niveau original.

A savoir que l'environnement ne peut pas booster un QI mais peut seulement le détruire.
Ce qui se passe quand vous vivez dans un milieu de merde, c'est que les violences et les carences vous empêchent de vous développer normalement selon votre programme.

Vivre dans un milieu privilégié permet juste de se développer sans entraves.

Un idiot chez les riches ne deviendra jamais intelligent mais un intelligent chez les pauvres perdra sans doute de son potentiel pour le restant de sa vie.
Les riches qui ont des enfants stimulés avec de la culture, c'est surtout qu'ils transmettent leurs gênes d'abord en plus du milieu qui sert de carburant au potentiel inné.

La culture est le carburant de l'intelligence, pas l'intelligence elle même.
Vous ne pouvez pas créer l'intelligence si elle n'est pas là.
L'intelligence permet de faire des liens entre les choses, la culture est un ensemble de choses, des briques que l'on peut assembler pour construire.

Donnez des briques à un crétin, jamais il n'en fera un monument.

Excellent résumé.

Le 22 juillet 2019 à 01:33:44 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:32:29 ZenduKun a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:30:15 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:28:39 ZenduKun a écrit :
Je n’ai jamais compris comment on pouvait mesurer le degré d’intelligence de quelqu’un avec des tests aussi cons. Même un animal entraîné serait capable d’y obtenir un bon score.

70 c'est ça ? tu t'en remettras

145, raté

oui oui on te croit célestin
145 de qi mais incapable de comprendre le fonctionnement du test

il sait même pas mentir le 145 de qi

Le 22 juillet 2019 à 01:55:30 baroquedeter a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:47:13 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:42:44 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:41:44 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:40:45 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:36 Hymenoplastie16 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:19:03 Morrocan47 a écrit :
sous-côté au contraire, aujourd'hui tout le monde affirme que le QI veut rien dire pour se rassurer
C'est évidemment pas le cas les low iq, jettez vous d'un pont

Avec toutes les remises en questions des experts, les auto-critiques, et les articles scientifiques qui s'interrogent sur la fiabilité du quotient intellectuel qui paraissent quasiment chaque mois...
Faut vraiment être un low QI (ou un troll) pour tenir un discours comme le tiens

oui sauf que le but c'est de vous apaiser, vous les low iq
Encore une fois j'ai pas étudié le sujet mais tous ce que je vois c'est des articles repris par des profs de fac qui rassurent leurs élèves en parlant de formes d'intelligences, et ça me fou le seum

La majorité des profs de fac ont aucun mal à admettre que le QI est génétique et est fiable même si imparfait.
C'est plutôt les élèves gauchistes qui voient leurs convictions mises à mal.

J'ai jamais eu un seul prof qui a affirmé que les tests de qi sont pertinents

Bah écoute, dans ma fac, c'est le cas. Et pourtant, je suis dans une fac de titanesques gauchistes hantée par des groupes anarcho-communistes.

C'est simple, on a rien de mieux que le QI en sciences sociales.
Aucun autre construit n'a autant de pouvoir prédictif sur le futur que ça.

Si tu jettes le QI, tu peux jeter absolument toutes les sciences sociales. Toutes.
On a rien de plus puissant que ça.

Et quand tu vois l'importance du QI qui permet de prédire le devenir des nations, de l'individu, du succès du mariage, du risque de finir en prison, des comportements s​acre bleuents, de l'athéisme et du succès académique et économique..

el famoso pouvoir prédictif qui fonctionne même pas pour le salaire

et lisez ça c'est intéressant https://medium.com/incerto/iq-is-largely-a-pseudoscientific-swindle-f131c101ba39

http://emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/Intelligence-and-socioeconomic-success-A-meta-analytic-review-of-longitudinal-research.pdf

Plus le pays est libéral, plus le pouvoir prédictif du QI augmente.
La France est un pays de caste et est tout sauf libéral.

C'est du copinage et des familles se partagent le gâteau. Forcément, le mec intelligent sans réseau ne perce pas autant qu'aux USA ou c'est plus facile de démarrer sa boîte.

Un Elon Musk n'aurait jamais percé en France.
Ce n'est pas parce que le pouvoir prédictif du QI varie selon les endroits que l'explication se trouve forcément dans la notion de QI elle même.

Les plus hauts QI sont libertariens sur le plan politique en général, ils choisissent un modèle qui les avantage.

L'article que tu as posté à déjà été debunk à plusieurs reprises: https://www.youtube.com/watch?v=nCI0luCwM_Q

C'est trop long à faire, la vidéo reprend les arguments contre ton lien. Suffit de faire quelques recherches et s'intéresser à la psychométrie.

Le 22 juillet 2019 à 01:40:45 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:36 Hymenoplastie16 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:19:03 Morrocan47 a écrit :
sous-côté au contraire, aujourd'hui tout le monde affirme que le QI veut rien dire pour se rassurer
C'est évidemment pas le cas les low iq, jettez vous d'un pont

Avec toutes les remises en questions des experts, les auto-critiques, et les articles scientifiques qui s'interrogent sur la fiabilité du quotient intellectuel qui paraissent quasiment chaque mois...
Faut vraiment être un low QI (ou un troll) pour tenir un discours comme le tiens

Encore une fois j'ai pas étudié le sujet

On va s'arrêter là hein

Le 22 juillet 2019 à 01:58:39 Cholnius a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:57:42 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:52:32 Cholnius a écrit :
Les dernières études indiquent que le QI est entre 50% à 80% génétique, donc prétendre que l’environnement ne joue pas est complètement faux ( Particulièrement lors des premières années de vie d'un individu, le facteur environnemental diminuant très rapidement passé un certain âge )

C'est exact. Plus on vieillit, plus notre génétique prend le dessus et on se rapproche du niveau original.

A savoir que l'environnement ne peut pas booster un QI mais peut seulement le détruire.
Ce qui se passe quand vous vivez dans un milieu de merde, c'est que les violences et les carences vous empêchent de vous développer normalement selon votre programme.

Vivre dans un milieu privilégié permet juste de se développer sans entraves.

Un idiot chez les riches ne deviendra jamais intelligent mais un intelligent chez les pauvres perdra sans doute de son potentiel pour le restant de sa vie.
Les riches qui ont des enfants stimulés avec de la culture, c'est surtout qu'ils transmettent leurs gênes d'abord en plus du milieu qui sert de carburant au potentiel inné.

La culture est le carburant de l'intelligence, pas l'intelligence elle même.
Vous ne pouvez pas créer l'intelligence si elle n'est pas là.
L'intelligence permet de faire des liens entre les choses, la culture est un ensemble de choses, des briques que l'on peut assembler pour construire.

Donnez des briques à un crétin, jamais il n'en fera un monument.

Excellent résumé.

Depuis que j'ai découvert l'effet Pygmalion (ça faut maintenant onze heures) je relativise un petit peu ça, le fait qu'on puisse pas l'améliorer.
Bon, après on parle pas non-plus d'un from 70 to 160 de QI.

Le 22 juillet 2019 à 01:56:12 Cholnius a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:55:46 Kirira_thelast a écrit :
Le qi des personne âgé est supérieur en moyenne comparer au jeune de 20 -30ans ?

Non le Qi décroit avec l'âge.

Il décroît aussi avec les générations à en croire les études effectuées en Occident. (Chute de 14 points au RU depuis 2000, chute de 4 points en France depuis 1998, chute de 7 points en Norvège, etc)
L’hypothèse principalement retenue est l’abrutissement généralisé des masses populaires

Le 22 juillet 2019 à 01:51:57 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:48:06 CamilleClaudel a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:03 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:34:30 Liberasticot a écrit :
C'est pas que c'est surcoté
Ca représente que la partie logico mathématique de l’intelligence, or il y a plein d'autres formes d’intellige qui existent

C'est également faux. Le test n'utilise que très peu du logico-mathématique contrairement à ce qu'on peut croire.
C'est plus de l'inférence et de la perception fine. L'intelligence qui te permet de résoudre les matrices de Raven est la même qui te permet d'être à l'aise avec les métaphores et les analogies, pourtant l'un est verbal et l'autre non.

Et toutes les formes d'intelligences sont corrélés entre elles. Si tu mesures la force du bras droit d'un type et que sa force et supérieure à la norme, tu as de très fortes probabilités pour son bras gauche possède également une force supérieure.

Il y a des corrélations entre plus ou moins tout les secteurs de l'intelligence.
C'est carrément la physiologie du cerveau qui change quand on monte dans le QI.

Plus de connexions dans le corps calleux donc moins latéralisé et meilleur communication intra-hémisphérique.
Consommation de glucose moindre.
Influx nerveux plus rapide.
Signal EEG plus élevé en état de calme que pendant une activité de reflexion, ce qui est le contraire chez une personne normale.
Sommeil paradoxal plus important, etc..

Merci pour ce message, ça confirme plusieurs intuitions.
As-tu passé le WAIS ?

Effectivement mais ça ne change rien à la pertinence de mes propos ou non.
Je préfère me définir par mes actes donc je ne donnerais pas mon score.

Lisez The Bell Curve de Charles Murray et essayez de dire encore que le QI n'a aucune importance.
On ne mettra jamais au point une politique sociale efficace sans prendre en compte ce facteur.
Par puritanisme, on condamne 10 % de la population à une vie de merde à croire que c'est de leur faute.

En dessous de 83 de QI, vous ne pouvez rien faire de bien dans notre société. Vous finirez toujours en bas et on vous dira mais tu as qu'à te bouger le cul. ça ne marche pas.
En dessous de 83, l'armée américaine ne vous prend pas même en temps de guerre. Après un siècle de recherche, ils estiment que vous ne pouvez rien faire qui ne puisse pas mettre en danger les autres..

Alors imaginez vivre avec un tel Qi dans un monde complexe comme le notre..

Je demandais pas vraiment pour le résultat, mais c'est que le WAIS IV est le test de QI le plus répandu pour mesurer l'intelligence chez l'adulte, et qu'il est divisé en plusieurs sous-parties. Je reviens sur ce que tu disais dans ton précédent message, on peut pourtant avoir des différences significatives entre l'ICV (qui se rapporte plutôt au sens des métaphores) et l'IRP ou l'indice de mémoire de travail (plutôt pour la matrice de Raven). Est-ce que cela ne met pas finalement un peu à mal ta conclusion ?

Le 22 juillet 2019 à 02:00:41 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:55:30 baroquedeter a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:47:13 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:42:44 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:41:44 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:40:45 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:36 Hymenoplastie16 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:19:03 Morrocan47 a écrit :
sous-côté au contraire, aujourd'hui tout le monde affirme que le QI veut rien dire pour se rassurer
C'est évidemment pas le cas les low iq, jettez vous d'un pont

Avec toutes les remises en questions des experts, les auto-critiques, et les articles scientifiques qui s'interrogent sur la fiabilité du quotient intellectuel qui paraissent quasiment chaque mois...
Faut vraiment être un low QI (ou un troll) pour tenir un discours comme le tiens

oui sauf que le but c'est de vous apaiser, vous les low iq
Encore une fois j'ai pas étudié le sujet mais tous ce que je vois c'est des articles repris par des profs de fac qui rassurent leurs élèves en parlant de formes d'intelligences, et ça me fou le seum

La majorité des profs de fac ont aucun mal à admettre que le QI est génétique et est fiable même si imparfait.
C'est plutôt les élèves gauchistes qui voient leurs convictions mises à mal.

J'ai jamais eu un seul prof qui a affirmé que les tests de qi sont pertinents

Bah écoute, dans ma fac, c'est le cas. Et pourtant, je suis dans une fac de titanesques gauchistes hantée par des groupes anarcho-communistes.

C'est simple, on a rien de mieux que le QI en sciences sociales.
Aucun autre construit n'a autant de pouvoir prédictif sur le futur que ça.

Si tu jettes le QI, tu peux jeter absolument toutes les sciences sociales. Toutes.
On a rien de plus puissant que ça.

Et quand tu vois l'importance du QI qui permet de prédire le devenir des nations, de l'individu, du succès du mariage, du risque de finir en prison, des comportements s​acre bleuents, de l'athéisme et du succès académique et économique..

el famoso pouvoir prédictif qui fonctionne même pas pour le salaire

et lisez ça c'est intéressant https://medium.com/incerto/iq-is-largely-a-pseudoscientific-swindle-f131c101ba39

http://emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/Intelligence-and-socioeconomic-success-A-meta-analytic-review-of-longitudinal-research.p​ersonne bien eduquéef

Plus le pays est libéral, plus le pouvoir prédictif du QI augmente.
La France est un pays de caste et est tout sauf libéral.

C'est du copinage et des familles se partagent le gâteau. Forcément, le mec intelligent sans réseau ne perce pas autant qu'aux USA ou c'est plus facile de démarrer sa boîte.

Un Elon Musk n'aurait jamais percé en France.
Ce n'est pas parce que le pouvoir prédictif du QI varie selon les endroits que l'explication se trouve forcément dans la notion de QI elle même.

Les plus hauts QI sont libertariens sur le plan politique en général, ils choisissent un modèle qui les avantage.

L'article que tu as posté à déjà été debunk à plusieurs reprises: https://www.youtube.com/watch?v=nCI0luCwM_Q

C'est trop long à faire, la vidéo reprend les arguments contre ton lien. Suffit de faire quelques recherches et s'intéresser à la psychométrie.

Le pouvoir prédictif est un mensonge, dommage

Si tu jettes le QI, tu peux jeter absolument toutes les sciences sociales. Toutes.

C'est un délire de Célestin pour essayer de se rassurer, oui ça sert à rien si tu t'en sers pas

Perso, je préfère être un 100 de Q.I qui accomplit de grandes choses qu'un 140 qui fait que dalle

Si tu t'en sers uniquement pour le test de Q.I ou quand la psy te demande de faire des calculs, c'est de la merde hein

Le 22 juillet 2019 à 02:02:12 Hymenoplastie16 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:40:45 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:36 Hymenoplastie16 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:19:03 Morrocan47 a écrit :
sous-côté au contraire, aujourd'hui tout le monde affirme que le QI veut rien dire pour se rassurer
C'est évidemment pas le cas les low iq, jettez vous d'un pont

Avec toutes les remises en questions des experts, les auto-critiques, et les articles scientifiques qui s'interrogent sur la fiabilité du quotient intellectuel qui paraissent quasiment chaque mois...
Faut vraiment être un low QI (ou un troll) pour tenir un discours comme le tiens

Encore une fois j'ai pas étudié le sujet

On va s'arrêter là hein

Par " J'ai pas étudié le sujet " J'entendais que j'ai pas étudié les mécaniques du test dans sa profondeur et j'ai pas non plus de doctorat en sociologie avec thèse sur l'intelligence humaine réussie
Cependant je peux malgré tout me construire un avis et juger de la pertinence de ces tests

Le 22 juillet 2019 à 01:53:47 CarpeKoiDiem a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:48:24 Camel_Bleue a écrit :
QI génétique, donc pour résumer le QI qui permet de mesurer le niveau d'intelligence de quelqu'un, l'intelligence la chose la plus relative du monde puisque ce n'est qu'adaption et discernement de la meilleure solution est en vérité génétique, donc la chose qui a le plus besoin d'un contexte est mesuré de manière occidental et avec un contexte de 0 car innée ?

Génétique à 80 %, perso je préfère toujours laisser une marge de doute. (notre poids ou l'état de notre peau n'est pas non-plus déterminé à 100...)

C'est pas assez, je dirais génétique à 0% et culturel à 100%.

Le 22 juillet 2019 à 02:02:49 ZenduKun a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:56:12 Cholnius a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:55:46 Kirira_thelast a écrit :
Le qi des personne âgé est supérieur en moyenne comparer au jeune de 20 -30ans ?

Non le Qi décroit avec l'âge.

Il décroît aussi avec les générations à en croire les études effectuées en Occident. (Chute de 14 points au RU depuis 2000, chute de 4 points en France depuis 1998, chute de 7 points en Norvège, etc)
L’hypothèse principalement retenue est l’abrutissement généralisé des masses populaires

"L'abrutissement des masses populaires" Aucune personne sérieuse ne sortirait une telle bêtise dans une étude digne de ce nom, qui plus est les pistes envisagées retiennent particulièrement la modification de l'alimentation lors de ces dernières décennies.

Ps: Ton argument est une magnifique tautologie.

C'est surcoté pour réussir dans la vie.

Pour ceux qui voudraient savoir les effets impliqués dans les mauvaises estimations de QI ce serait (entre autres) :

1- L'effet dunning-kruger amène les gens inférieurs à se croire moyens (donc supérieurs par rapport à eux) et les gens supérieurs à se croire moyens (donc inférieurs par rapport à eux).
En gros les gens d'un groupe (société ou ici, forum) ont tendance à prendre la moyenne (100 dans une population normale, 120 sur ce forum ce qui est absurde) et à s'estimer autour de la moyenne imaginée.

2- L''excès de confiance qui est la tendance à surestimer sa position quand il est question de jugement ou de performance. Cette section sur l'excès de confiance met l'accent sur la certitude que l'on place dans nos propres capacités, performance, niveau de contrôle ou chance de réussite. Ce phénomène est le plus susceptible de se produire lors de la réalisation de tâches difficiles, lorsque l'échec est probable ou lorsque la personne qui fait l'estimation n'est pas spécialement qualifiée.

Il semblerait également que l'excès de confiance soit le plus «envahissant et potentiellement catastrophique» de tous les biais cognitifs auxquels les êtres humains sont victimes. Il a été blâmé pour être à l'origine de procès, des grèves, des guerres, des bulles boursières et des accidents.
Merci le cerveau.

Le 22 juillet 2019 à 02:03:51 CamilleClaudel a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:51:57 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:48:06 CamilleClaudel a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:03 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:34:30 Liberasticot a écrit :
C'est pas que c'est surcoté
Ca représente que la partie logico mathématique de l’intelligence, or il y a plein d'autres formes d’intellige qui existent

C'est également faux. Le test n'utilise que très peu du logico-mathématique contrairement à ce qu'on peut croire.
C'est plus de l'inférence et de la perception fine. L'intelligence qui te permet de résoudre les matrices de Raven est la même qui te permet d'être à l'aise avec les métaphores et les analogies, pourtant l'un est verbal et l'autre non.

Et toutes les formes d'intelligences sont corrélés entre elles. Si tu mesures la force du bras droit d'un type et que sa force et supérieure à la norme, tu as de très fortes probabilités pour son bras gauche possède également une force supérieure.

Il y a des corrélations entre plus ou moins tout les secteurs de l'intelligence.
C'est carrément la physiologie du cerveau qui change quand on monte dans le QI.

Plus de connexions dans le corps calleux donc moins latéralisé et meilleur communication intra-hémisphérique.
Consommation de glucose moindre.
Influx nerveux plus rapide.
Signal EEG plus élevé en état de calme que pendant une activité de reflexion, ce qui est le contraire chez une personne normale.
Sommeil paradoxal plus important, etc..

Merci pour ce message, ça confirme plusieurs intuitions.
As-tu passé le WAIS ?

Effectivement mais ça ne change rien à la pertinence de mes propos ou non.
Je préfère me définir par mes actes donc je ne donnerais pas mon score.

Lisez The Bell Curve de Charles Murray et essayez de dire encore que le QI n'a aucune importance.
On ne mettra jamais au point une politique sociale efficace sans prendre en compte ce facteur.
Par puritanisme, on condamne 10 % de la population à une vie de merde à croire que c'est de leur faute.

En dessous de 83 de QI, vous ne pouvez rien faire de bien dans notre société. Vous finirez toujours en bas et on vous dira mais tu as qu'à te bouger le cul. ça ne marche pas.
En dessous de 83, l'armée américaine ne vous prend pas même en temps de guerre. Après un siècle de recherche, ils estiment que vous ne pouvez rien faire qui ne puisse pas mettre en danger les autres..

Alors imaginez vivre avec un tel Qi dans un monde complexe comme le notre..

Je demandais pas vraiment pour le résultat, mais c'est que le WAIS IV est le test de QI le plus répandu pour mesurer l'intelligence chez l'adulte, et qu'il est divisé en plusieurs sous-parties. Je reviens sur ce que tu disais dans ton précédent message, on peut pourtant avoir des différences significatives entre l'ICV (qui se rapporte plutôt au sens des métaphores) et l'IRP ou l'indice de mémoire de travail (plutôt pour la matrice de Raven). Est-ce que cela ne met pas finalement un peu à mal ta conclusion ?

Non parce que je parle de moyennes. Tu me parles de cas particuliers.
La notion de moyenne admet tout à fait l'existence de cas particuliers.

La corrélation dont je parle s'observe sur des échantillons de milliers d'individus.
Évidemment que si tu pioches une personne, tu ne peux pas raisonnablement déduire ses caractéristiques.

Mais si tu en pioches 10, ou 500 ou 5000, tu gagnes en pouvoir prédictif au fur et à mesure que le nombre augmente. Et donc, plus le nombre de personnes dans l'échantillon que tu considères diminue, plus il faut être très prudent avec ce que tu avances.

Il faut prendre en compte l'histoire de vie de chacun, etc..
Autrement dit, l'étude de la notion d'intelligence sur des milliers de personnes est très différente de la passation d'un individu singulier en situation clinique. Les objectifs d'analyses ne sont absolument pas les mêmes

Le 22 juillet 2019 à 02:04:43 StopCensure45 a écrit :
C'est un délire de Célestin pour essayer de se rassurer, oui ça sert à rien si tu t'en sers pas

Perso, je préfère être un 100 de Q.I qui accomplit de grandes choses qu'un 140 qui fait que dalle

Si tu t'en sers uniquement pour le test de Q.I ou quand la psy te demande de faire des calculs, c'est de la merde hein

De vrais génies sous-coté, ces 100 de QI

Le 22 juillet 2019 à 02:01:43 berrettini a écrit :
Oui on peut pas être un génie des mathématiques et être nul dans un autre domaine, mais nul ne signifie pas ne pas être doué... forcément si un gars a passé sa vie entière aux maths, il se fera démonter aux échecs par exemple, par n’importe quel joueur un peu entraîné... Mais si Villani se met à jouer sérieusement aux échecs à partir de maintenant, il démontera un quidam au qi moyen de son âge qui en ferait de même

Je sais pas si vous réalisez que malgré son absence totale d’experience Villani a pas complètement bidé en politique.
Il a pas si mal géré que ça.

Le 22 juillet 2019 à 02:06:03 Camel_Bleue a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:53:47 CarpeKoiDiem a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:48:24 Camel_Bleue a écrit :
QI génétique, donc pour résumer le QI qui permet de mesurer le niveau d'intelligence de quelqu'un, l'intelligence la chose la plus relative du monde puisque ce n'est qu'adaption et discernement de la meilleure solution est en vérité génétique, donc la chose qui a le plus besoin d'un contexte est mesuré de manière occidental et avec un contexte de 0 car innée ?

Génétique à 80 %, perso je préfère toujours laisser une marge de doute. (notre poids ou l'état de notre peau n'est pas non-plus déterminé à 100...)

C'est pas assez, je dirais génétique à 0% et culturel à 100%.

Faut pas non-plus se planquer dans le déni...