Extinction humaine très probable en 2050.

Le 13 juillet 2019 à 11:23:17 jour-noir a écrit :
oui pendant le carbonifère il y avait 100x plus de co2 et 10x plus d'espèces vivante
mais il y avait pas d'humains

il a fallu un reboot complet ce qui fut la plus grosse extinction que la terre ai connue

et plus tard au jurassique les mamifères étaient pas plus gros d'un lapin car les dinosaures et les insectes géants dominaient le game, tant qu'on a des fusils on peut survivre mais imaginez si on ne peut plus extraire les métaux ou pour une quelconque raison la nature reprend ses droits, on va chier des bulles c'est sûr

"La nature reprend ses droits" On est aussi la nature...

l’ex-député européen de 73 ans annonce la fin proche de notre civilisation

Car l'écologiste de 73 ans prédit l'effondrement inéluctable et rapide de notre société industrielle. « Il y a une hypothèse selon laquelle l'humanité n'existera plus en tant qu'espèce en 2050 »,

Putain mais arrêtez d'écouter les politiciens et les écolos.

À les écouter tous les glaciers du monde devrait déjà être fond, dans 12 ans on aura sceller le destin de l'humanité, la fobte des iceberg fait monter le niveau de l'eau et ça fait 10 ans que l'Homme devrait avoir disparue.

Le 13 juillet 2019 à 11:33:20 JVC66666 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 11:27:59 SaumonArcEnCiel a écrit :
Outre l’appauvrissement des ressources c'est tout ce qui en découle qui va craindre, par exemple la majorité des gens travaillent loin de chez eux.

On peut toujours imaginer une sorte de "bus scolaire" qui se chargerait d'amener au travail les gens, avec des horaires généralisés au pays tout entier.

On peut aussi aller vers le télé-travail mais ça coûte en énergie électrique et en cuivre.

Dans certains pays on commence à interdire les maisons 4 façades pour aider à l'isolation (mitoyennes).

Les arbres sont fragilisés par les sécheresses successives, principalement les sapins qui n'ont pas un grand système racinaire. Les "gros" arbres vont disparaître ou ne seront présents qu'aux abords des rivières.

Point de vue économique ça sera compliqué de voyager et d'obtenir des ressources du bout du monde, à moins de produire local ça va coûter ultra cher.

On peut aussi imaginer revenir à des modèles de société plus traditionnels (et plus sain) ou la moitié de la population (les femmes) restent à la maison pendant que les hommes travaillent, cela diminuerait la circulation (et donc la pollution), en plus de diminuer le chômage et d'avoir moins d'enfants livrés à eux-mêmes.

Si ça fonctionne et que c'est une question de survie c'est possible que ça arrivera /

Le 13 juillet 2019 à 11:25:10 BFLove-57 a écrit :
2050 on aura deux trois evenement majeur mais pas d extinction

D ici 2100 Yellowstone sera rentre en eruption c est sur

Éruption du Yellowstone, et alors ?

On peut aussi imaginer revenir à des modèles de société plus traditionnels (et plus sain) ou la moitié de la population (les femmes) restent à la maison pendant que les hommes travaillent, cela diminuerait la circulation (et donc la pollution), en plus de diminuer le chômage et d'avoir moins d'enfants livrés à eux-mêmes.

Pourquoi les femmes ? Tu as pensé aux crayons du rsa ?

Le 13 juillet 2019 à 11:28:30 Beta-Test a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 11:23:45 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 11:18:04 Beta-Test a écrit :
On a perdu 60% des espèces vivant sur terre en meme pas 100 ans mais pour eux tout va bien, tout est normal circuler y'a rien a voir

Je ne sais pas si ce chiffre est vrai. En tout cas, actuellement, on estime qu'une espèce disparaît toutes les 20 minutes, oui.

Ceux qui nient en bloc les impacts humains sur l'environnement le font par idéologie (productiviste et/ou religieuse) et non par recherche de la vérité.

Mai ceux qui amplifient les impacts dans le but de donner un discours alarmiste ne sont pas forcément mieux. L'extinction de l'humanité en 2050 paraît improbable. Si c'était le cas, la population mondiale serait déjà en train de décroître , et ce n'est pas le cas.

Y'a pas besoin de grand chose pour le voir enfait, j'ai 30 ans et j'ai toujours vécu la ou je vis actuellement.
Quand j'étais gamin l'été je m'amusais à attraper les bourdons dans des bocaux, je capturais des scarabées pour les faires combattre avec d'autre bestiole en tout genre.
Maintenant y'a presque plus rien, mais non non tout va bien
Alalala les gens de la ville complètement déconnecté de la réalité pour pas changer.

Le rapport avec l'extinction de notre espèce ?

Le 13 juillet 2019 à 11:37:04 Citenquet a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 11:28:30 Beta-Test a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 11:23:45 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 11:18:04 Beta-Test a écrit :
On a perdu 60% des espèces vivant sur terre en meme pas 100 ans mais pour eux tout va bien, tout est normal circuler y'a rien a voir

Je ne sais pas si ce chiffre est vrai. En tout cas, actuellement, on estime qu'une espèce disparaît toutes les 20 minutes, oui.

Ceux qui nient en bloc les impacts humains sur l'environnement le font par idéologie (productiviste et/ou religieuse) et non par recherche de la vérité.

Mai ceux qui amplifient les impacts dans le but de donner un discours alarmiste ne sont pas forcément mieux. L'extinction de l'humanité en 2050 paraît improbable. Si c'était le cas, la population mondiale serait déjà en train de décroître , et ce n'est pas le cas.

Y'a pas besoin de grand chose pour le voir enfait, j'ai 30 ans et j'ai toujours vécu la ou je vis actuellement.
Quand j'étais gamin l'été je m'amusais à attraper les bourdons dans des bocaux, je capturais des scarabées pour les faires combattre avec d'autre bestiole en tout genre.
Maintenant y'a presque plus rien, mais non non tout va bien
Alalala les gens de la ville complètement déconnecté de la réalité pour pas changer.

Le rapport avec l'extinction de notre espèce ?

Le rapport avec son anecdote ?

Le c'était mieux avant est réel, on est arrivé au stade où trouver une abeille devient compliqué alors qu'avant il suffisait de sortir.

Les papillons c'est pareil, dans le nord c'est la catastrophe, y'a plus rien.

Et comme les gens préfèrent les oiseaux ils les nourrissent en hiver, or ce sont des prédateurs d'insectes, arrivés au printemps il y a trop d'oiseaux et les insectes se font défoncer.

Dans les années 90 on considérait une libellule comme un insecte "rare" mais actuellement certains papillons "communs" sont devenus plus rares que la libellule qui elle se maintient car c'est un prédateur. Même si globalement les effectifs baissent aussi.

Les moins impactés sont les décomposeurs, mouches, fourmis.

Aller les kheys on parle de ses theories à la con pendant que les stars, les politiques, les rothschilds et les rockfellers prennent full voyages en jet

Que ce serons eux qui organiserons la prochaine guerre /incident majeur

Continuer à réfléchir à des idées qui de toute façon, n'arriveront pas, car un modèle sera fait pour privilégier l'élite, vous éloignez de la religion, promouvoir la décadence etc..

Croire que le monde ne sera plus d'ici 30ans

Rien n'aura changer à part éventuellement une guerre mondial

Le 13 juillet 2019 à 11:32:06 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 11:28:30 Beta-Test a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 11:23:45 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 11:18:04 Beta-Test a écrit :
On a perdu 60% des espèces vivant sur terre en meme pas 100 ans mais pour eux tout va bien, tout est normal circuler y'a rien a voir

Je ne sais pas si ce chiffre est vrai. En tout cas, actuellement, on estime qu'une espèce disparaît toutes les 20 minutes, oui.

Ceux qui nient en bloc les impacts humains sur l'environnement le font par idéologie (productiviste et/ou religieuse) et non par recherche de la vérité.

Mai ceux qui amplifient les impacts dans le but de donner un discours alarmiste ne sont pas forcément mieux. L'extinction de l'humanité en 2050 paraît improbable. Si c'était le cas, la population mondiale serait déjà en train de décroître , et ce n'est pas le cas.

Y'a pas besoin de grand chose pour le voir enfait, j'ai 30 ans et j'ai toujours vécu la ou je vis actuellement.
Quand j'étais gamin l'été je m'amusais à attraper les bourdons dans des bocaux, je capturais des scarabées pour les faires combattre avec d'autre bestiole en tout genre.
Maintenant y'a presque plus rien, mais non non tout va bien
Alalala les gens de la ville complètement déconnecté de la réalité pour pas changer.

Je vis à la campagne et je ramassais aussi des insectes quand j'étais jeune. D'ailleurs, vers chez moi, il y a toujours autant d'insectes qu'avant.

Tu confonds une baisse de population d'insectes locale avec une disparition planétaire.

Bien sûr que non, tu vois bien que la vie n'est pas la même c'est indéniable ou alors tu vis vraiment dans le déni.
Enfin je sais même pas comment on peut en douter enfait, regarder autour de vous bordel, je suis à la campagne mais dans une des zones les plus polué de France malgré tout et tout le monde ici le voit hein, on voit même plus le Mont blanc
Alors qu'avant tu le voyait net maintenant tu as toujours une sorte de brume bleu mais oui oui tout va bien.

je tient à preciser qu'on a faillit disparaitre quand on etaient encore des sauvages peu nombreux https://www.pourlascience.fr/sd/prehistoire/le-jour-ou-lhumanite-a-failli-disparaitre-9460.php

alors c'est pas çà qui va faire quoi que ce soit

Le 13 juillet 2019 à 11:37:04 Citenquet a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 11:28:30 Beta-Test a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 11:23:45 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 11:18:04 Beta-Test a écrit :
On a perdu 60% des espèces vivant sur terre en meme pas 100 ans mais pour eux tout va bien, tout est normal circuler y'a rien a voir

Je ne sais pas si ce chiffre est vrai. En tout cas, actuellement, on estime qu'une espèce disparaît toutes les 20 minutes, oui.

Ceux qui nient en bloc les impacts humains sur l'environnement le font par idéologie (productiviste et/ou religieuse) et non par recherche de la vérité.

Mai ceux qui amplifient les impacts dans le but de donner un discours alarmiste ne sont pas forcément mieux. L'extinction de l'humanité en 2050 paraît improbable. Si c'était le cas, la population mondiale serait déjà en train de décroître , et ce n'est pas le cas.

Y'a pas besoin de grand chose pour le voir enfait, j'ai 30 ans et j'ai toujours vécu la ou je vis actuellement.
Quand j'étais gamin l'été je m'amusais à attraper les bourdons dans des bocaux, je capturais des scarabées pour les faires combattre avec d'autre bestiole en tout genre.
Maintenant y'a presque plus rien, mais non non tout va bien
Alalala les gens de la ville complètement déconnecté de la réalité pour pas changer.

Le rapport avec l'extinction de notre espèce ?

En soit,il y en a un étant donné que les insectes et autres petits animaux contribuent à la fertilité du sol et àla reproduction de beaucoup de plantes qui permettent de nourrir d'autres animaux qui permettent de nous nourrir...

Les relations trophiques sont des chaînes. Si on jarte le premier maillon, tout le reste s'écroule.

Frank Fenner (1914-2010) fut un microbiologiste et un spécialiste de l’écologie. En 1980, c’est lui qui a annoncé officiellement devant l’Assemblée mondiale de la Santé que le virus de la variole avait été éradiqué de la surface de la terre (à l’exception, comme chacun sait, d’un échantillon conservé par les États-Unis, d’un autre conservé par la Russie, et d’un troisième retrouvé par hasard dans un livre datant de la guerre de Sécéssion), processus dont il avait supervisé l’observation.

« Nous subirons la même destinée que les habitants de l’île de Pâques. Le changement climatique ne fait que commencer mais on en voit déjà les effets spectaculaires sur les phénomènes météorologiques. »

« L’homo sapiens aura peut-être disparu d’ici cent ans. Beaucoup d’autres animaux disparaîtront, c’est une situation irréversible, je pense qu’il est trop tard. J’essaie de ne pas trop le dire parce que des gens tentent de faire des choses mais ils ne font que repousser l’inévitable. »

http://hyperbate.fr/finsdumonde/2011/09/09/lespece-humaine-va-seteindre-dans-100-ans/

Le 13 juillet 2019 à 11:37:53 RegimeDuCamp312 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 11:37:04 Citenquet a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 11:28:30 Beta-Test a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 11:23:45 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 11:18:04 Beta-Test a écrit :
On a perdu 60% des espèces vivant sur terre en meme pas 100 ans mais pour eux tout va bien, tout est normal circuler y'a rien a voir

Je ne sais pas si ce chiffre est vrai. En tout cas, actuellement, on estime qu'une espèce disparaît toutes les 20 minutes, oui.

Ceux qui nient en bloc les impacts humains sur l'environnement le font par idéologie (productiviste et/ou religieuse) et non par recherche de la vérité.

Mai ceux qui amplifient les impacts dans le but de donner un discours alarmiste ne sont pas forcément mieux. L'extinction de l'humanité en 2050 paraît improbable. Si c'était le cas, la population mondiale serait déjà en train de décroître , et ce n'est pas le cas.

Y'a pas besoin de grand chose pour le voir enfait, j'ai 30 ans et j'ai toujours vécu la ou je vis actuellement.
Quand j'étais gamin l'été je m'amusais à attraper les bourdons dans des bocaux, je capturais des scarabées pour les faires combattre avec d'autre bestiole en tout genre.
Maintenant y'a presque plus rien, mais non non tout va bien
Alalala les gens de la ville complètement déconnecté de la réalité pour pas changer.

Le rapport avec l'extinction de notre espèce ?

Le rapport avec son anecdote ?

Le titre du topic

Je me faisais une réflexion

Historiquement il y a eu des épidémies de pestes et d'autres maladies disparues dans la toundra

Les cadavres étaient enterrés et ont gelé, est-ce qu'un virus peut rester endormi ? /

Car si ça fond

Le 13 juillet 2019 à 11:38:55 SaumonArcEnCiel a écrit :
Le c'était mieux avant est réel, on est arrivé au stade où trouver une abeille devient compliqué alors qu'avant il suffisait de sortir.

Les papillons c'est pareil, dans le nord c'est la catastrophe, y'a plus rien.

Et comme les gens préfèrent les oiseaux ils les nourrissent en hiver, or ce sont des prédateurs d'insectes, arrivés au printemps il y a trop d'oiseaux et les insectes se font défoncer.

Dans les années 90 on considérait une libellule comme un insecte "rare" mais actuellement certains papillons "communs" sont devenus plus rares que la libellule qui elle se maintient car c'est un prédateur. Même si globalement les effectifs baissent aussi.

Non mais non il paraît que c'est moi qui confond
Bien sûr que c'est indéniable que la vie à disparue dans nos campagne mais parait que je me fait des films et que je confond baisse de population et disparition planétaire

Le 13 juillet 2019 à 11:42:42 SaumonArcEnCiel a écrit :
Je me faisais une réflexion

Historiquement il y a eu des épidémies de pestes et d'autres maladies disparues dans la toundra

Les cadavres étaient enterrés et ont gelé, est-ce qu'un virus peut rester endormi ? /

Car si ça fond

Bah la variole mais on peut en faire un vaccin c'est pour çà qu'on en garde des souches en labo