Expliquez-moi Nietzsche

Le 15 juin 2019 à 22:08:27 IniestDieu a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:07:11 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:01:20 GiniPiggu7 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:58:38 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:54:32 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

Bah oui, bien sûr. Et puis si la philo est de la branlette intellectuelle, on peut facilement dire la même chose des maths pures...

Bref, y a la philo, y a les sciences, chaque domaine a ses méthodes, ses questions (certaines fondamentales, d'autres plus anecdotiques, d'autres en mode branlette) et basta.

Beaucoup de mathématiciens, physiciens, informaticiens... s'intéressent vachement à la philosophie, et dans l'autre sens également. Faut arrêter de vouloir à tout prix qu'il y a un domaine top et un domaine merdique, ça ne reflète pas la richesse intellectuelle véritable du paysage.

Personne ayant un cerveau a peu près fonctionnel s'intéresse encore a la philosophie passé 20 ans

Le 15 juin 2019 à 21:55:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:53:31 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:48:45 Voyevodaboss919 a écrit :
stop de feed hainefemme encore un ignorant

Dans le fond tu le sais que ton domaine intellectuel pue la merde contrairement au mien, tu le sais très bien

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

"si des mathématiciens s'amusaient a se branler intellectullement de temps en temps pour se relaxer ça veut dire que la philosophie en 2019 après avoir répéter en boucle les mêmes concepts, ça vaut quelque chose"
Ces arguments seigneur aller j'arrête de te feed toi tu sais pas utiliser ton cerveau

Tu as déjà entendu parler de Aristote non ? De Descartes ? De Pascal ?

I do not feed

Personne ayant un minimum de culture lâche encore des clichés comme "la philo c'est de la branlette intellectuelle" passé 20 ans. T'as aucunes connaissances en philo, encore moins en histoire de la philo, et ta culture G doit pas être bien plus élevée. Ferme-la et reviens nous voir quand t'auras révolutionné la science, en attendant t'es autant un branleur qu'un métaphysicien au XXIe siècle.

Non non la philosophie en 2019 c'est bel et bien de la grosse branlette intellectuelle stérile de simplet pas très ambitieux intellectuellement, je suis désolé

Bien sur que non vu que je bosse mes maths en ce moment même pendant que vous perdez votre temps a vous croire intelligent a débattre sur du vent.

Mais bon tu sembles admettre que ton domaine est de la branlette vu ta réponse, c'est déjà un premier pas

Tu devrai justement te remettre à réviser Corentin, le bac c'est dans 3 jours

Je rentre en L3 en septembre, en route pour avoir un impact sur le monfe contrairement à d'autres simplets trop fainéants pour faire autre que de la branlette intellectuelle... ou juste stupides

Le 15 juin 2019 à 22:08:47 GiniPiggu7 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:05:00 Kamas_pls a écrit :
Bordel il y a vraiment des fans de Žižek .
C'est tellement faiblard, on dirait de la philo de comptoir.
The Perverts Guide to Ideology bordel son accent anglais, ses analyses qui n'ont aucun sens.

Ce genre de penseurs qui conviennent aux petits bras athées qui ont peur de s'affronter à de vrais penseurs du type Maritain,Guénon.

Guénon un vrai penseur alors qu'une bonne partie de son œuvre c'est de l'ésotérisme? Tu peux préciser ta pensée?

Le 15 juin 2019 à 22:08:47 GiniPiggu7 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:05:00 Kamas_pls a écrit :
Bordel il y a vraiment des fans de Žižek .
C'est tellement faiblard, on dirait de la philo de comptoir.
The Perverts Guide to Ideology bordel son accent anglais, ses analyses qui n'ont aucun sens.

Ce genre de penseurs qui conviennent aux petits bras athées qui ont peur de s'affronter à de vrais penseurs du type Maritain,Guénon.

Guénon un vrai penseur alors qu'une bonne partie de son œuvre c'est de l'ésotérisme? Tu peux préciser ta pensée?

Il développe toute une analyse des différents systèmes métaphysiques dans de nombreuses revues néo thomistes.
Bien que je sois en opposition avec sa conception qui ferait de l'indouisme la plus parfaite des métaphysiques, il faut avouer que ses analyses sont pertinentes surtout celles contre la modernité.
Mais il reste en dessous de Maritain.
Vos penseurs contemporains< Maritain

Le 15 juin 2019 à 22:09:25 Antiochus a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:07:11 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:01:20 GiniPiggu7 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:58:38 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:54:32 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

Bah oui, bien sûr. Et puis si la philo est de la branlette intellectuelle, on peut facilement dire la même chose des maths pures...

Bref, y a la philo, y a les sciences, chaque domaine a ses méthodes, ses questions (certaines fondamentales, d'autres plus anecdotiques, d'autres en mode branlette) et basta.

Beaucoup de mathématiciens, physiciens, informaticiens... s'intéressent vachement à la philosophie, et dans l'autre sens également. Faut arrêter de vouloir à tout prix qu'il y a un domaine top et un domaine merdique, ça ne reflète pas la richesse intellectuelle véritable du paysage.

Personne ayant un cerveau a peu près fonctionnel s'intéresse encore a la philosophie passé 20 ans

Le 15 juin 2019 à 21:55:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:53:31 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:48:45 Voyevodaboss919 a écrit :
stop de feed hainefemme encore un ignorant

Dans le fond tu le sais que ton domaine intellectuel pue la merde contrairement au mien, tu le sais très bien

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

"si des mathématiciens s'amusaient a se branler intellectullement de temps en temps pour se relaxer ça veut dire que la philosophie en 2019 après avoir répéter en boucle les mêmes concepts, ça vaut quelque chose"
Ces arguments seigneur aller j'arrête de te feed toi tu sais pas utiliser ton cerveau

Tu as déjà entendu parler de Aristote non ? De Descartes ? De Pascal ?

I do not feed

Personne ayant un minimum de culture lâche encore des clichés comme "la philo c'est de la branlette intellectuelle" passé 20 ans. T'as aucunes connaissances en philo, encore moins en histoire de la philo, et ta culture G doit pas être bien plus élevée. Ferme-la et reviens nous voir quand t'auras révolutionné la science, en attendant t'es autant un branleur qu'un métaphysicien au XXIe siècle.

Non non la philosophie en 2019 c'est bel et bien de la grosse branlette intellectuelle stérile de simplet pas très ambitieux intellectuellement, je suis désolé

Bien sur que non vu que je bosse mes maths en ce moment même pendant que vous perdez votre temps a vous croire intelligent a débattre sur du vent.

Mais bon tu sembles admettre que ton domaine est de la branlette vu ta réponse, c'est déjà un premier pas

Wittgenstein, Frege et Leibniz faisaient de la philosophie comme passe-temps hihihi aucun rapport entre leurs contributions en logique et en mathématiques et leurs travaux philosophiques

Enfin ces trois noms tu les connais pas encore, t’en entendras parler quand t’auras passé ton bac t’en fais pas

Oui c'est vrai que la philosophie logique c'est ce qui le plus répandu en philosophie, c'est vrai que la philosophie logique en dehors d'avoir aidé d'un faible pourcentage la science ça sert a quelque chose, comment n'y ai-je pas pensé ? c'est vrai que ça enlève quelque chose a ce qu'est la philosophie en 2019, un passe temps pour branleur intellectuel aimant reflechir a des problèmes déjà résolus, c'est vrai

C'est vrai que quand on pense a la philosophie on pense directement a Russel et aux axiomes. Ah non, on pense aux maths.

Le 15 juin 2019 à 22:14:33 Kamas_pls a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:08:47 GiniPiggu7 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:05:00 Kamas_pls a écrit :
Bordel il y a vraiment des fans de Žižek .
C'est tellement faiblard, on dirait de la philo de comptoir.
The Perverts Guide to Ideology bordel son accent anglais, ses analyses qui n'ont aucun sens.

Ce genre de penseurs qui conviennent aux petits bras athées qui ont peur de s'affronter à de vrais penseurs du type Maritain,Guénon.

Guénon un vrai penseur alors qu'une bonne partie de son œuvre c'est de l'ésotérisme? Tu peux préciser ta pensée?

Le 15 juin 2019 à 22:08:47 GiniPiggu7 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:05:00 Kamas_pls a écrit :
Bordel il y a vraiment des fans de Žižek .
C'est tellement faiblard, on dirait de la philo de comptoir.
The Perverts Guide to Ideology bordel son accent anglais, ses analyses qui n'ont aucun sens.

Ce genre de penseurs qui conviennent aux petits bras athées qui ont peur de s'affronter à de vrais penseurs du type Maritain,Guénon.

Guénon un vrai penseur alors qu'une bonne partie de son œuvre c'est de l'ésotérisme? Tu peux préciser ta pensée?

Il développe toute une analyse des différents systèmes métaphysiques dans de nombreuses revues néo thomistes.
Bien que je sois en opposition avec sa conception qui ferait de l'indouisme la plus parfaite des métaphysiques, il faut avouer que ses analyses sont pertinentes surtout celles contre la modernité.
Mais il reste en dessous de Maritain.
Vos penseurs contemporains< Maritain

Faudrait que je me penche là-dessus, surtout que je considère l'hindouisme comme un grous foutoir par rapport au bouddhisme

Le 15 juin 2019 à 22:11:49 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:08:27 IniestDieu a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:07:11 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:01:20 GiniPiggu7 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:58:38 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:54:32 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

Bah oui, bien sûr. Et puis si la philo est de la branlette intellectuelle, on peut facilement dire la même chose des maths pures...

Bref, y a la philo, y a les sciences, chaque domaine a ses méthodes, ses questions (certaines fondamentales, d'autres plus anecdotiques, d'autres en mode branlette) et basta.

Beaucoup de mathématiciens, physiciens, informaticiens... s'intéressent vachement à la philosophie, et dans l'autre sens également. Faut arrêter de vouloir à tout prix qu'il y a un domaine top et un domaine merdique, ça ne reflète pas la richesse intellectuelle véritable du paysage.

Personne ayant un cerveau a peu près fonctionnel s'intéresse encore a la philosophie passé 20 ans

Le 15 juin 2019 à 21:55:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:53:31 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:48:45 Voyevodaboss919 a écrit :
stop de feed hainefemme encore un ignorant

Dans le fond tu le sais que ton domaine intellectuel pue la merde contrairement au mien, tu le sais très bien

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

"si des mathématiciens s'amusaient a se branler intellectullement de temps en temps pour se relaxer ça veut dire que la philosophie en 2019 après avoir répéter en boucle les mêmes concepts, ça vaut quelque chose"
Ces arguments seigneur aller j'arrête de te feed toi tu sais pas utiliser ton cerveau

Tu as déjà entendu parler de Aristote non ? De Descartes ? De Pascal ?

I do not feed

Personne ayant un minimum de culture lâche encore des clichés comme "la philo c'est de la branlette intellectuelle" passé 20 ans. T'as aucunes connaissances en philo, encore moins en histoire de la philo, et ta culture G doit pas être bien plus élevée. Ferme-la et reviens nous voir quand t'auras révolutionné la science, en attendant t'es autant un branleur qu'un métaphysicien au XXIe siècle.

Non non la philosophie en 2019 c'est bel et bien de la grosse branlette intellectuelle stérile de simplet pas très ambitieux intellectuellement, je suis désolé

Bien sur que non vu que je bosse mes maths en ce moment même pendant que vous perdez votre temps a vous croire intelligent a débattre sur du vent.

Mais bon tu sembles admettre que ton domaine est de la branlette vu ta réponse, c'est déjà un premier pas

Tu devrai justement te remettre à réviser Corentin, le bac c'est dans 3 jours

Je rentre en L3 en septembre, en route pour avoir un impact sur le monfe contrairement à d'autres simplets trop fainéants pour faire autre que de la branlette intellectuelle... ou juste stupides

Bon, c'est marrant 5 minutes, mais le but du topic, c'est d'expliquer Nietzsche. Donc soit t'es au taquet sur le sujet et dans ce cas tu l'expliques en détail (quitte à aboutir à la vacuité ou stérilité de son propos), soit non et j'vois pas ce que tu fais encore là.

Le troll agressif, c'est plus toxique que rigolo (ce qui n'empêche pas que ce soit éventuellement rigolo).

Putain mais même en débat, soi disant le terrain de jeu de philosophes, ils sont font retamer par moi le random en L3 maths

La philo c'est de la branlette intellectuelle point barre ça sert a rien de parler de Russel, de logique ou quoi, faut juste assumer

Le 15 juin 2019 à 22:17:36 GiniPiggu7 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:14:33 Kamas_pls a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:08:47 GiniPiggu7 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:05:00 Kamas_pls a écrit :
Bordel il y a vraiment des fans de Žižek .
C'est tellement faiblard, on dirait de la philo de comptoir.
The Perverts Guide to Ideology bordel son accent anglais, ses analyses qui n'ont aucun sens.

Ce genre de penseurs qui conviennent aux petits bras athées qui ont peur de s'affronter à de vrais penseurs du type Maritain,Guénon.

Guénon un vrai penseur alors qu'une bonne partie de son œuvre c'est de l'ésotérisme? Tu peux préciser ta pensée?

Le 15 juin 2019 à 22:08:47 GiniPiggu7 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:05:00 Kamas_pls a écrit :
Bordel il y a vraiment des fans de Žižek .
C'est tellement faiblard, on dirait de la philo de comptoir.
The Perverts Guide to Ideology bordel son accent anglais, ses analyses qui n'ont aucun sens.

Ce genre de penseurs qui conviennent aux petits bras athées qui ont peur de s'affronter à de vrais penseurs du type Maritain,Guénon.

Guénon un vrai penseur alors qu'une bonne partie de son œuvre c'est de l'ésotérisme? Tu peux préciser ta pensée?

Il développe toute une analyse des différents systèmes métaphysiques dans de nombreuses revues néo thomistes.
Bien que je sois en opposition avec sa conception qui ferait de l'indouisme la plus parfaite des métaphysiques, il faut avouer que ses analyses sont pertinentes surtout celles contre la modernité.
Mais il reste en dessous de Maritain.
Vos penseurs contemporains< Maritain

Faudrait que je me penche là-dessus, surtout que je considère l'hindouisme comme un grous foutoir par rapport au bouddhisme

Et moi sur Sam Harris qui semble plus faire du sensationnalisme que de la réelle philosophie. J'ai l'impression que c'est un Onfray made in USA en - cultivé.

Le 15 juin 2019 à 22:18:27 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:11:49 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:08:27 IniestDieu a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:07:11 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:01:20 GiniPiggu7 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:58:38 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:54:32 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

Bah oui, bien sûr. Et puis si la philo est de la branlette intellectuelle, on peut facilement dire la même chose des maths pures...

Bref, y a la philo, y a les sciences, chaque domaine a ses méthodes, ses questions (certaines fondamentales, d'autres plus anecdotiques, d'autres en mode branlette) et basta.

Beaucoup de mathématiciens, physiciens, informaticiens... s'intéressent vachement à la philosophie, et dans l'autre sens également. Faut arrêter de vouloir à tout prix qu'il y a un domaine top et un domaine merdique, ça ne reflète pas la richesse intellectuelle véritable du paysage.

Personne ayant un cerveau a peu près fonctionnel s'intéresse encore a la philosophie passé 20 ans

Le 15 juin 2019 à 21:55:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:53:31 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:48:45 Voyevodaboss919 a écrit :
stop de feed hainefemme encore un ignorant

Dans le fond tu le sais que ton domaine intellectuel pue la merde contrairement au mien, tu le sais très bien

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

"si des mathématiciens s'amusaient a se branler intellectullement de temps en temps pour se relaxer ça veut dire que la philosophie en 2019 après avoir répéter en boucle les mêmes concepts, ça vaut quelque chose"
Ces arguments seigneur aller j'arrête de te feed toi tu sais pas utiliser ton cerveau

Tu as déjà entendu parler de Aristote non ? De Descartes ? De Pascal ?

I do not feed

Personne ayant un minimum de culture lâche encore des clichés comme "la philo c'est de la branlette intellectuelle" passé 20 ans. T'as aucunes connaissances en philo, encore moins en histoire de la philo, et ta culture G doit pas être bien plus élevée. Ferme-la et reviens nous voir quand t'auras révolutionné la science, en attendant t'es autant un branleur qu'un métaphysicien au XXIe siècle.

Non non la philosophie en 2019 c'est bel et bien de la grosse branlette intellectuelle stérile de simplet pas très ambitieux intellectuellement, je suis désolé

Bien sur que non vu que je bosse mes maths en ce moment même pendant que vous perdez votre temps a vous croire intelligent a débattre sur du vent.

Mais bon tu sembles admettre que ton domaine est de la branlette vu ta réponse, c'est déjà un premier pas

Tu devrai justement te remettre à réviser Corentin, le bac c'est dans 3 jours

Je rentre en L3 en septembre, en route pour avoir un impact sur le monfe contrairement à d'autres simplets trop fainéants pour faire autre que de la branlette intellectuelle... ou juste stupides

Bon, c'est marrant 5 minutes, mais le but du topic, c'est d'expliquer Nietzsche. Donc soit t'es au taquet sur le sujet et dans ce cas tu l'expliques en détail (quitte à aboutir à la vacuité ou stérilité de son propos), soit non et j'vois pas ce que tu fais encore là.

Le troll agressif, c'est plus toxique que rigolo (ce qui n'empêche pas que ce soit éventuellement rigolo).

J'aime rapeller aux gens leur infériorité c'est mon pêché mignon. Et vu que j'ai toujours raison en débat, je me fais mes petits plaisirs

Le 15 juin 2019 à 22:17:24 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:09:25 Antiochus a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:07:11 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:01:20 GiniPiggu7 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:58:38 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:54:32 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

Bah oui, bien sûr. Et puis si la philo est de la branlette intellectuelle, on peut facilement dire la même chose des maths pures...

Bref, y a la philo, y a les sciences, chaque domaine a ses méthodes, ses questions (certaines fondamentales, d'autres plus anecdotiques, d'autres en mode branlette) et basta.

Beaucoup de mathématiciens, physiciens, informaticiens... s'intéressent vachement à la philosophie, et dans l'autre sens également. Faut arrêter de vouloir à tout prix qu'il y a un domaine top et un domaine merdique, ça ne reflète pas la richesse intellectuelle véritable du paysage.

Personne ayant un cerveau a peu près fonctionnel s'intéresse encore a la philosophie passé 20 ans

Le 15 juin 2019 à 21:55:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:53:31 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:48:45 Voyevodaboss919 a écrit :
stop de feed hainefemme encore un ignorant

Dans le fond tu le sais que ton domaine intellectuel pue la merde contrairement au mien, tu le sais très bien

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

"si des mathématiciens s'amusaient a se branler intellectullement de temps en temps pour se relaxer ça veut dire que la philosophie en 2019 après avoir répéter en boucle les mêmes concepts, ça vaut quelque chose"
Ces arguments seigneur aller j'arrête de te feed toi tu sais pas utiliser ton cerveau

Tu as déjà entendu parler de Aristote non ? De Descartes ? De Pascal ?

I do not feed

Personne ayant un minimum de culture lâche encore des clichés comme "la philo c'est de la branlette intellectuelle" passé 20 ans. T'as aucunes connaissances en philo, encore moins en histoire de la philo, et ta culture G doit pas être bien plus élevée. Ferme-la et reviens nous voir quand t'auras révolutionné la science, en attendant t'es autant un branleur qu'un métaphysicien au XXIe siècle.

Non non la philosophie en 2019 c'est bel et bien de la grosse branlette intellectuelle stérile de simplet pas très ambitieux intellectuellement, je suis désolé

Bien sur que non vu que je bosse mes maths en ce moment même pendant que vous perdez votre temps a vous croire intelligent a débattre sur du vent.

Mais bon tu sembles admettre que ton domaine est de la branlette vu ta réponse, c'est déjà un premier pas

Wittgenstein, Frege et Leibniz faisaient de la philosophie comme passe-temps hihihi aucun rapport entre leurs contributions en logique et en mathématiques et leurs travaux philosophiques

Enfin ces trois noms tu les connais pas encore, t’en entendras parler quand t’auras passé ton bac t’en fais pas

Oui c'est vrai que la philosophie logique c'est ce qui le plus répandu en philosophie, c'est vrai que la philosophie logique en dehors d'avoir aidé d'un faible pourcentage la science ça sert a quelque chose, comment n'y ai-je pas pensé ? c'est vrai que ça enlève quelque chose a ce qu'est la philosophie en 2019, un passe temps pour branleur intellectuel aimant reflechir a des problèmes déjà résolus, c'est vrai

C'est vrai que quand on pense a la philosophie on pense directement a Russel et aux axiomes. Ah non, on pense aux maths.

Euh... Russel a joué un rôle important en maths, mais quand les gens pensent à lui, c'est 50-50 en tant que philosophe ou que matheux, hein. Quant à associer "être une activité positive" à "ça sert quelque chose", c'est une question de nature philosophique, donc fait pas genre que la philo est hors-sujet dans notre rapport au monde, puisque ça irrigue tacitement le tien (enfin, une réponse, qui n'est pas la seule possible, à cette question irrigue ton rapport au monde). Mais surtout, c'est pas l'sujet putain : Nietzsche, tu maîtrises sa philosophie ou pas ? L'OP t'a pas demandé d'expliquer les Cassinis.

Le 15 juin 2019 à 22:22:33 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:17:24 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:09:25 Antiochus a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:07:11 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:01:20 GiniPiggu7 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:58:38 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:54:32 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

Bah oui, bien sûr. Et puis si la philo est de la branlette intellectuelle, on peut facilement dire la même chose des maths pures...

Bref, y a la philo, y a les sciences, chaque domaine a ses méthodes, ses questions (certaines fondamentales, d'autres plus anecdotiques, d'autres en mode branlette) et basta.

Beaucoup de mathématiciens, physiciens, informaticiens... s'intéressent vachement à la philosophie, et dans l'autre sens également. Faut arrêter de vouloir à tout prix qu'il y a un domaine top et un domaine merdique, ça ne reflète pas la richesse intellectuelle véritable du paysage.

Personne ayant un cerveau a peu près fonctionnel s'intéresse encore a la philosophie passé 20 ans

Le 15 juin 2019 à 21:55:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:53:31 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:48:45 Voyevodaboss919 a écrit :
stop de feed hainefemme encore un ignorant

Dans le fond tu le sais que ton domaine intellectuel pue la merde contrairement au mien, tu le sais très bien

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

"si des mathématiciens s'amusaient a se branler intellectullement de temps en temps pour se relaxer ça veut dire que la philosophie en 2019 après avoir répéter en boucle les mêmes concepts, ça vaut quelque chose"
Ces arguments seigneur aller j'arrête de te feed toi tu sais pas utiliser ton cerveau

Tu as déjà entendu parler de Aristote non ? De Descartes ? De Pascal ?

I do not feed

Personne ayant un minimum de culture lâche encore des clichés comme "la philo c'est de la branlette intellectuelle" passé 20 ans. T'as aucunes connaissances en philo, encore moins en histoire de la philo, et ta culture G doit pas être bien plus élevée. Ferme-la et reviens nous voir quand t'auras révolutionné la science, en attendant t'es autant un branleur qu'un métaphysicien au XXIe siècle.

Non non la philosophie en 2019 c'est bel et bien de la grosse branlette intellectuelle stérile de simplet pas très ambitieux intellectuellement, je suis désolé

Bien sur que non vu que je bosse mes maths en ce moment même pendant que vous perdez votre temps a vous croire intelligent a débattre sur du vent.

Mais bon tu sembles admettre que ton domaine est de la branlette vu ta réponse, c'est déjà un premier pas

Wittgenstein, Frege et Leibniz faisaient de la philosophie comme passe-temps hihihi aucun rapport entre leurs contributions en logique et en mathématiques et leurs travaux philosophiques

Enfin ces trois noms tu les connais pas encore, t’en entendras parler quand t’auras passé ton bac t’en fais pas

Oui c'est vrai que la philosophie logique c'est ce qui le plus répandu en philosophie, c'est vrai que la philosophie logique en dehors d'avoir aidé d'un faible pourcentage la science ça sert a quelque chose, comment n'y ai-je pas pensé ? c'est vrai que ça enlève quelque chose a ce qu'est la philosophie en 2019, un passe temps pour branleur intellectuel aimant reflechir a des problèmes déjà résolus, c'est vrai

C'est vrai que quand on pense a la philosophie on pense directement a Russel et aux axiomes. Ah non, on pense aux maths.

Euh... Russel a joué un rôle important en maths, mais quand les gens pensent à lui, c'est 50-50 en tant que philosophe ou que matheux, hein. Quant à associer "être une activité positive" à "ça sert quelque chose", c'est une question de nature philosophique, donc fait pas genre que la philo est hors-sujet dans notre rapport au monde, puisque ça irrigue tacitement le tien (enfin, une réponse, qui n'est pas la seule possible, à cette question irrigue ton rapport au monde). Mais surtout, c'est pas l'sujet putain : Nietzsche, tu maîtrises sa philosophie ou pas ? L'OP t'a pas demandé d'expliquer les Cassinis.

La philosophie ça a apporté quoi comme nouveau concept récemment ? a part faire plaisir aux recycleurs de la pensée, égoïstes qui ont la flemme de faire avancer la science comme vous ? Rien, pure branlette intellectuelle

Le 15 juin 2019 à 22:20:03 HAINEFemme a écrit :
Putain mais même en débat, soi disant le terrain de jeu de philosophes, ils sont font retamer par moi le random en L3 maths

La philo c'est de la branlette intellectuelle point barre ça sert a rien de parler de Russel, de logique ou quoi, faut juste assumer

Perso j'ai une licence de philosophie et j'aimerais faire une fac de maths pour faire une thèse sur la logique floue

La philosophie ça a apporté quoi comme nouveau concept récemment ? a part faire plaisir aux recycleurs de la pensée, égoïstes qui ont la flemme de faire avancer la science comme vous ? Rien, pure branlette intellectuelle

Rien malheureusement.
Sauf au niveau métaphysique certains cathos se démarquent mais sinon il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

Bordel hainefemme le mec a du se faire humilié par des philosophes c'est pas possible cette haine

mais bon ce qui est rassurant c'est que la plupart des scientifiques et même ceux d'aujourd'hui s'intéressent à la philosophie et respectent les philosophes

son avis n'a pas trop d'importance au fond on aurait même pas du le feed

Le 15 juin 2019 à 22:29:54 Voyevodaboss919 a écrit :
Je crois même que einstein avait une fascination pour les philosophes et il disait que c'était loin d'être facile, mais écoutons hainefemme la philosophie et les philosophes = merdique il a forcément raison

C'est exact pour Einstein il a beaucoup lu les philosophes

Le 15 juin 2019 à 22:27:05 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:20:03 HAINEFemme a écrit :
Putain mais même en débat, soi disant le terrain de jeu de philosophes, ils sont font retamer par moi le random en L3 maths

La philo c'est de la branlette intellectuelle point barre ça sert a rien de parler de Russel, de logique ou quoi, faut juste assumer

Perso j'ai une licence de philosophie et j'aimerais faire une fac de maths pour faire une thèse sur la logique floue

Tu vas faire ta licence de maths, tu vas kiffer, et tu feras que de la recherche dedans en te rendant compte de la vacuité de l'autre domaine. Et tu viendras me dire que j'avais raison

Le 15 juin 2019 à 22:28:31 Kamas_pls a écrit :

La philosophie ça a apporté quoi comme nouveau concept récemment ? a part faire plaisir aux recycleurs de la pensée, égoïstes qui ont la flemme de faire avancer la science comme vous ? Rien, pure branlette intellectuelle

Rien malheureusement.
Sauf au niveau métaphysique certains cathos se démarquent mais sinon il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

Hé oui

Le 15 juin 2019 à 22:28:35 Voyevodaboss919 a écrit :
Bordel hainefemme le mec a du se faire humilié par des philosophes c'est pas possible cette haine

mais bon ce qui est rassurant c'est que la plupart des scientifiques et même ceux d'aujourd'hui s'intéressent à la philosophie et respectent les philosophes

son avis n'a pas trop d'importance au fond on aurait même pas du le feed

Tout le monde s'en fou de la philosophie te fait pas d'idées. Les scientifiques qui disent ça ont des problèmes avec la gestion de leur empathie et comprennent pas la différence entre apprécier de surface un domaine, et en faire un vrai passe temps (ce qu'aucun scientifique sérieux en 2019 ne fait)

Le 15 juin 2019 à 22:25:49 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:22:33 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:17:24 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:09:25 Antiochus a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:07:11 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:01:20 GiniPiggu7 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:58:38 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:54:32 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

Bah oui, bien sûr. Et puis si la philo est de la branlette intellectuelle, on peut facilement dire la même chose des maths pures...

Bref, y a la philo, y a les sciences, chaque domaine a ses méthodes, ses questions (certaines fondamentales, d'autres plus anecdotiques, d'autres en mode branlette) et basta.

Beaucoup de mathématiciens, physiciens, informaticiens... s'intéressent vachement à la philosophie, et dans l'autre sens également. Faut arrêter de vouloir à tout prix qu'il y a un domaine top et un domaine merdique, ça ne reflète pas la richesse intellectuelle véritable du paysage.

Personne ayant un cerveau a peu près fonctionnel s'intéresse encore a la philosophie passé 20 ans

Le 15 juin 2019 à 21:55:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:53:31 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:48:45 Voyevodaboss919 a écrit :
stop de feed hainefemme encore un ignorant

Dans le fond tu le sais que ton domaine intellectuel pue la merde contrairement au mien, tu le sais très bien

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

"si des mathématiciens s'amusaient a se branler intellectullement de temps en temps pour se relaxer ça veut dire que la philosophie en 2019 après avoir répéter en boucle les mêmes concepts, ça vaut quelque chose"
Ces arguments seigneur aller j'arrête de te feed toi tu sais pas utiliser ton cerveau

Tu as déjà entendu parler de Aristote non ? De Descartes ? De Pascal ?

I do not feed

Personne ayant un minimum de culture lâche encore des clichés comme "la philo c'est de la branlette intellectuelle" passé 20 ans. T'as aucunes connaissances en philo, encore moins en histoire de la philo, et ta culture G doit pas être bien plus élevée. Ferme-la et reviens nous voir quand t'auras révolutionné la science, en attendant t'es autant un branleur qu'un métaphysicien au XXIe siècle.

Non non la philosophie en 2019 c'est bel et bien de la grosse branlette intellectuelle stérile de simplet pas très ambitieux intellectuellement, je suis désolé

Bien sur que non vu que je bosse mes maths en ce moment même pendant que vous perdez votre temps a vous croire intelligent a débattre sur du vent.

Mais bon tu sembles admettre que ton domaine est de la branlette vu ta réponse, c'est déjà un premier pas

Wittgenstein, Frege et Leibniz faisaient de la philosophie comme passe-temps hihihi aucun rapport entre leurs contributions en logique et en mathématiques et leurs travaux philosophiques

Enfin ces trois noms tu les connais pas encore, t’en entendras parler quand t’auras passé ton bac t’en fais pas

Oui c'est vrai que la philosophie logique c'est ce qui le plus répandu en philosophie, c'est vrai que la philosophie logique en dehors d'avoir aidé d'un faible pourcentage la science ça sert a quelque chose, comment n'y ai-je pas pensé ? c'est vrai que ça enlève quelque chose a ce qu'est la philosophie en 2019, un passe temps pour branleur intellectuel aimant reflechir a des problèmes déjà résolus, c'est vrai

C'est vrai que quand on pense a la philosophie on pense directement a Russel et aux axiomes. Ah non, on pense aux maths.

Euh... Russel a joué un rôle important en maths, mais quand les gens pensent à lui, c'est 50-50 en tant que philosophe ou que matheux, hein. Quant à associer "être une activité positive" à "ça sert quelque chose", c'est une question de nature philosophique, donc fait pas genre que la philo est hors-sujet dans notre rapport au monde, puisque ça irrigue tacitement le tien (enfin, une réponse, qui n'est pas la seule possible, à cette question irrigue ton rapport au monde). Mais surtout, c'est pas l'sujet putain : Nietzsche, tu maîtrises sa philosophie ou pas ? L'OP t'a pas demandé d'expliquer les Cassinis.

La philosophie ça a apporté quoi comme nouveau concept récemment ? a part faire plaisir aux recycleurs de la pensée, égoïstes qui ont la flemme de faire avancer la science comme vous ? Rien, pure branlette intellectuelle

Alors, le "comme vous" est de trop, je t'ai déjà dit que j'étais chercheur en maths. Par contre, de même que tu ne maîtrises pas une notion de maths des 20 dernières années qui a renouvelé son domaine, je ne connais pas les développements les plus récents de la philosophie.

Sur ce, je me barre, car je remarque que tu trolles bien !(Pour refaire allusion au sujet : Nietzsche lui-même conseille de fuir plutôt que de se laisser tremper par les mauvais prophètes.)Or si j'apprécie bien débattre, je n'aime pas répliquer sans cesse à des assertions aigres dont le but principal est de faire réagir (ce qu'elles font très bien, cela je le reconnais). T'es le pire AW de ma semaine, putain.

Le 15 juin 2019 à 22:33:59 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:27:05 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:20:03 HAINEFemme a écrit :
Putain mais même en débat, soi disant le terrain de jeu de philosophes, ils sont font retamer par moi le random en L3 maths

La philo c'est de la branlette intellectuelle point barre ça sert a rien de parler de Russel, de logique ou quoi, faut juste assumer

Perso j'ai une licence de philosophie et j'aimerais faire une fac de maths pour faire une thèse sur la logique floue

Tu vas faire ta licence de maths, tu vas kiffer, et tu feras que de la recherche dedans en te rendant compte de la vacuité de l'autre domaine. Et tu viendras me dire que j'avais raison

Bah non, la base de la logique c'est la philosophie, Aristote et Platon c'est toujours bon de savoir ca, ca fait pas de mal en tout cas

Le 15 juin 2019 à 22:29:54 Voyevodaboss919 a écrit :
Je crois même que einstein avait une fascination pour les philosophes et il disait que c'était loin d'être facile, mais écoutons hainefemme la philosophie et les philosophes = merdique il a forcément raison

Einstein qui aime la philosophie c'est comme un européen qui aime la culture indienne c'est une attache émotionnelle devant quelque chose de plus faible que soi, pas devant quelque chose qu'on considère comme son égal. Pour rien au monde il aurait échanger son impact dans la science contre un impact dans la philosophie. Continue de te rassurer.

Le 15 juin 2019 à 22:35:46 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:25:49 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:22:33 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:17:24 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:09:25 Antiochus a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:07:11 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:01:20 GiniPiggu7 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:58:38 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:54:32 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

Bah oui, bien sûr. Et puis si la philo est de la branlette intellectuelle, on peut facilement dire la même chose des maths pures...

Bref, y a la philo, y a les sciences, chaque domaine a ses méthodes, ses questions (certaines fondamentales, d'autres plus anecdotiques, d'autres en mode branlette) et basta.

Beaucoup de mathématiciens, physiciens, informaticiens... s'intéressent vachement à la philosophie, et dans l'autre sens également. Faut arrêter de vouloir à tout prix qu'il y a un domaine top et un domaine merdique, ça ne reflète pas la richesse intellectuelle véritable du paysage.

Personne ayant un cerveau a peu près fonctionnel s'intéresse encore a la philosophie passé 20 ans

Le 15 juin 2019 à 21:55:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:53:31 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:48:45 Voyevodaboss919 a écrit :
stop de feed hainefemme encore un ignorant

Dans le fond tu le sais que ton domaine intellectuel pue la merde contrairement au mien, tu le sais très bien

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

"si des mathématiciens s'amusaient a se branler intellectullement de temps en temps pour se relaxer ça veut dire que la philosophie en 2019 après avoir répéter en boucle les mêmes concepts, ça vaut quelque chose"
Ces arguments seigneur aller j'arrête de te feed toi tu sais pas utiliser ton cerveau

Tu as déjà entendu parler de Aristote non ? De Descartes ? De Pascal ?

I do not feed

Personne ayant un minimum de culture lâche encore des clichés comme "la philo c'est de la branlette intellectuelle" passé 20 ans. T'as aucunes connaissances en philo, encore moins en histoire de la philo, et ta culture G doit pas être bien plus élevée. Ferme-la et reviens nous voir quand t'auras révolutionné la science, en attendant t'es autant un branleur qu'un métaphysicien au XXIe siècle.

Non non la philosophie en 2019 c'est bel et bien de la grosse branlette intellectuelle stérile de simplet pas très ambitieux intellectuellement, je suis désolé

Bien sur que non vu que je bosse mes maths en ce moment même pendant que vous perdez votre temps a vous croire intelligent a débattre sur du vent.

Mais bon tu sembles admettre que ton domaine est de la branlette vu ta réponse, c'est déjà un premier pas

Wittgenstein, Frege et Leibniz faisaient de la philosophie comme passe-temps hihihi aucun rapport entre leurs contributions en logique et en mathématiques et leurs travaux philosophiques

Enfin ces trois noms tu les connais pas encore, t’en entendras parler quand t’auras passé ton bac t’en fais pas

Oui c'est vrai que la philosophie logique c'est ce qui le plus répandu en philosophie, c'est vrai que la philosophie logique en dehors d'avoir aidé d'un faible pourcentage la science ça sert a quelque chose, comment n'y ai-je pas pensé ? c'est vrai que ça enlève quelque chose a ce qu'est la philosophie en 2019, un passe temps pour branleur intellectuel aimant reflechir a des problèmes déjà résolus, c'est vrai

C'est vrai que quand on pense a la philosophie on pense directement a Russel et aux axiomes. Ah non, on pense aux maths.

Euh... Russel a joué un rôle important en maths, mais quand les gens pensent à lui, c'est 50-50 en tant que philosophe ou que matheux, hein. Quant à associer "être une activité positive" à "ça sert quelque chose", c'est une question de nature philosophique, donc fait pas genre que la philo est hors-sujet dans notre rapport au monde, puisque ça irrigue tacitement le tien (enfin, une réponse, qui n'est pas la seule possible, à cette question irrigue ton rapport au monde). Mais surtout, c'est pas l'sujet putain : Nietzsche, tu maîtrises sa philosophie ou pas ? L'OP t'a pas demandé d'expliquer les Cassinis.

La philosophie ça a apporté quoi comme nouveau concept récemment ? a part faire plaisir aux recycleurs de la pensée, égoïstes qui ont la flemme de faire avancer la science comme vous ? Rien, pure branlette intellectuelle

Alors, le "comme vous" est de trop, je t'ai déjà dit que j'étais chercheur en maths. Par contre, de même que tu ne maîtrises pas une notion de maths des 20 dernières années qui a renouvelé son domaine, je ne connais pas les développements les plus récents de la philosophie.

Sur ce, je me barre, car je remarque que tu trolles bien !(Pour refaire allusion au sujet : Nietzsche lui-même conseille de fuir plutôt que de se laisser tremper par les mauvais prophètes.)Or si j'apprécie bien débattre, je n'aime pas répliquer sans cesse à des assertions aigres dont le but principal est de faire réagir (ce qu'elles font très bien, cela je le reconnais). T'es le pire AW de ma semaine, putain.

Paix sur toi kheyou, laisse le dans sa haine