Expliquez-moi Nietzsche

Le 15 juin 2019 à 21:36:55 TintinauMalawi a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:35:04 GiniPiggu7 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:01 TintinauMalawi a écrit :
Des gens qui lisent Slavoj Zizec pour les auteurs en vie ?

Il m'intéresse de plus en plus, j'aimerais savoir quels sont ses classiques ?
Il a écrit pas mal de trucs et je sais pas pour où commencer.

Je connais pas sa pensée, mais sa fanbase est exécrable. Il avait débattu avec Jordan Peterson (j'avoue que j'ai un faible pour lui) et les commentateurs fanboys de Zizec ont critiqué Peterson parce qu'il n'avait pas la même connaissance des concepts philosophiques que lui

J'ai vu le débat, je l'ai adoré. J'aime Peterson et j'apprécie beaucoup Zizec.
J'ai envie de creuser sa pensée pour poursuivre le débat d'une certaine manière.

Les deux fanbases sont toxiques, même chose avec Sam Harris.
Je comprends pas ces débiles qui sont dans le fanboyisme et se font la guerre alors que le but est de réfléchir et de nourrir le débat.

C'est vrai que la fanbase de Peterson composée des pires engeances de l'alt-right est pas mieux

Je pense justement que leur but à eux n'est pas de réfléchir mais juste de s'identifier à une communauté et une personnalité, mais pour se sentir plus intellectuel ils choisissent un philosophe plutôt qu'une rockstar

Le 15 juin 2019 à 21:37:26 heraclited33 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:30:41 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:10 heraclited33 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:27 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:24:34 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:22:26 heraclited33 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:21:01 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:17:27 heraclited33 a écrit :
un matérialisme anti idéaliste

ce pléonasme

Nietzsche c'est de la merde, ca mène nulle part, hegel l'atomise en tout point, il atomise tous le monde d'ailleurs, à part marx

Euh, c'est quand même très subjectif, tout ça...

Et puis les idoles de type "untel atomise tout le monde", ça fait généralement glisser sur une pente qui néglige la nuance et le relief, il me semble.

Bah avant de "nuancer" tu lis les deux et tu verras

J'ai lu du Nietzsche, par contre pas du Hegel : t'aurais quoi à conseiller comme point de départ pour lire Hegel ?

Kojeve

bordel

tu veux lire Hegel tu lis Hegel hein, ça suffit les "mé sinon jvé pa comprendr"

Soyez des hommes d'intelligence bordel et bougez vous le cul pour aller lire directement les auteurs au lieu de lire des commentaires qui appauvrissent tous les temps leurs textes d'origines http://image.noelshack.com/fichiers/2018/31/4/1533241430-jesus-shades.

Oui enfin les textes sont imbitables sans commentaires

Le jour où j'ai eu un cours sur Kant, j'ai compris que j'avais rien compris à sa pensée alors que je me croyais calé

C'est imbitable pour vous car vous connaissez pas l'effort de creuser un texte avec les tripes bordel

Kant c'est presque aussi dur mais c'est chiant en prime

Hegel c'est dur mais si tu te donnes les moyens d'aller au bout c'est une explosion de saveur

Hegel nous parle de quelque chose de très simple en soi mais qui est très difficile à comprendre compte tenu de l'aliénation du monde qui "fausse" et abruti nos perceptions et nos mouvements de pensée

J’espère que tu le lis en allemand sinon tu peux la fermer

Le 15 juin 2019 à 21:42:38 heraclited33 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:41:55 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:58 heraclited33 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:38:19 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:31:55 Voyevodaboss919 a écrit :
bordel toujours des mecs pour te dire que la philosophie ou les philosophes c'est de la merde

mais ça se touche la nouille sur des scientifiques sur e-penser astronogeek la tronche en biais et defekator

ça idolatre des guignoles des mecs dans le mensonge et le paraitre mais ça vient te dire que la philosophie c'est surcoté changez rien

"Il a combien de like Hegel sur Instagram ? "

C'est juste un moyen pour eux de justifier leurs fainéantise en fait

C'est sur qu'en terme d'effort c'est pas bien difficile de poser son cerveau et de regarder une vidéo youtoube, ca requiert aucun effort mental, ils sont dans la passivité intellectuelle et ils aiment ca

L'aliénation

Le cousinien

Le 15 juin 2019 à 21:40:35 TintinauMalawi a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:11 GiniPiggu7 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:31:54 TintinauMalawi a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:28:32 GiniPiggu7 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:22:44 TintinauMalawi a écrit :
Critique violente de tout les nihilismes (Christianisme, Bouddhisme mais aussi Marxisme et j'en passe, etc), en gros de tout ce qui dévalue le monde actuel en le comparant à une construction mentale qui n'existe pas. Ces constructions mentales servent à cacher la réalité pour les faibles qui inventent une morale pour lier les forts et les dominer. Il critique le renoncement au plaisir qui devient un plaisir du renoncement et le travestissement de la faiblesse en vertu.

La morale, au sens originel selon lui, est simplement l'expression des comportements imposés par les plus forts.
Est bon celui qui réussit, mauvais celui qui échoue.
Et les nihilistes (dont le Christianisme tel qu'il est enseigné en est le plus grand représentant) travestissent la réalité avec le mensonge du libre arbitre.

Le bon au sens fort devient méchant parce qu'il ne choisit pas de renoncer à sa force et le mauvais au sens faible doit avoir des honneurs et des récompenses parce qu'il choisit de ne pas manifester sa force.

Il est dans une sorte de déterminisme non fataliste. L'Amor fati, si je dis pas de conneries, est d'aimer le chaos du monde sur lequel on a peu d'emprise et qu'il faut saisir chaque opportunité pour augmenter sa puissance dans l'adversité de la vie et d'aimer la vie au lieu de la rejeter pour sa cruauté.

J'y vois un rapprochement avec le Sisyphe de Camus mais peut être que je suis à côté de la plaque.

Je vois surtout un rapprochement avec le stoïcisme, ce qui est amusant parce que niveau ascétisme ils se posaient là.

Mais bon d'une manière générale ce que tu écris correspond assez bien à ce que je connaissais de Nietzsche et ça confirme que c'est du grand n'importe quoi.

Oui, j'ai eu pas mal de difficulté à voir la différence avec le stoicisme au départ.
Disons que Nietzsche n'approuverait pas l'ascétisme et la retenu du stoicisme je pense.

De même que l'acceptation du destin chez le stoïque n'est pas la même que chez Nietzsche. Lui invite à devenir plus fort par la confrontation avec tout ce qui fait obstacle et d'y prendre du plaisir alors que le stoïque aurait peut être tendance à s'écarter s'il le peut et cherche à neutraliser ses émotions face aux aléas.

Mais je suis peut être à côté de la plaque. C'est juste ce que j'ai cru comprendre.

C'est encore plus subtil que ça, à mon avis c'est même une question de degré dans la confrontation, chez Nietzsche y aurait plutôt une notion de vaillance, de surpassement, alors que c'est les stoïciens c'est plus un renoncement et une humilité. Mais les sage stoïcien ne s'écarte pas du chemin qui lui est tracé, si il fait face à des obstacles il les accepte et fait son possible pour les surmonter.

Je suppose que l'émotion est une différence aussi. Nietzsche est influencé par le romantisme?

Très bonne question, je ne sais pas.
Je cherche à trancher ce débat amor fait/stoicisme.

Je me souviens qu'un khey m'avait dit que ça n'avait rien à voir et qu'au contraire, ça s'opposait mais je me souviens plus de son explication. J'adore Marc Aurèle.

Pour avoir suivi un peu la communauté stoïcienne américaine de Reddit (qui est définitivement pas un groupe d'universitaires calés en philo), en tout cas eux font volontiers l'amalgame entre l'amor fati et le stoïcisme

Le 15 juin 2019 à 21:42:09 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Tu a inventé le scepticisme !

Wait ca été fait il y a 3000 ans au moins

Oui, ça a été fait y'a 3000 ans, c'est bien ce que je dis comme tout le reste de la philosophie
Il s'agirait de sortir de son gloubiboulga intellectuel égoïste et fainéant pour faire avancer la science et apporter quelque chose de concret a l'humanité désormais, au lieu de vivre sur le dos des autres sans rien produire en croyant tout avoir compris a la morale parce qu'on a lu nieztsche ou je sais pas qui

Le 15 juin 2019 à 21:44:36 Yemuzari a écrit :
Faut bien se rendre compte que Hegel perdure sur la notion du dernière espoir, hors, c'est ce qui le bloque dans son avancé étatique. C'est justement à cause de cela qu'il n'a pas pu être le créateur d'un renouveau Européen, ses aquis Socratèenne l'ont emmené à l'erreur, il perdit toute abstraction ordinaire. C'est du côté de Schopenhauer et de Simon qu'il faut chercher pour une connaissance réaliste des biens Humano-Mondial, il a une connaissance étonnante sur les connexion lucide que l'homme peut contrôler et connaît parfaitement les limites astrales d'un rêveur (fascinant pour l'époque). Simone De Beauvoir à elle seule anéantie toute logique Hegelique du à son sceptre féerique.

Le 15 juin 2019 à 21:43:57 Antiochus a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:26 heraclited33 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:30:41 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:10 heraclited33 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:27 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:24:34 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:22:26 heraclited33 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:21:01 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:17:27 heraclited33 a écrit :
un matérialisme anti idéaliste

ce pléonasme

Nietzsche c'est de la merde, ca mène nulle part, hegel l'atomise en tout point, il atomise tous le monde d'ailleurs, à part marx

Euh, c'est quand même très subjectif, tout ça...

Et puis les idoles de type "untel atomise tout le monde", ça fait généralement glisser sur une pente qui néglige la nuance et le relief, il me semble.

Bah avant de "nuancer" tu lis les deux et tu verras

J'ai lu du Nietzsche, par contre pas du Hegel : t'aurais quoi à conseiller comme point de départ pour lire Hegel ?

Kojeve

bordel

tu veux lire Hegel tu lis Hegel hein, ça suffit les "mé sinon jvé pa comprendr"

Soyez des hommes d'intelligence bordel et bougez vous le cul pour aller lire directement les auteurs au lieu de lire des commentaires qui appauvrissent tous les temps leurs textes d'origines http://image.noelshack.com/fichiers/2018/31/4/1533241430-jesus-shades.

Oui enfin les textes sont imbitables sans commentaires

Le jour où j'ai eu un cours sur Kant, j'ai compris que j'avais rien compris à sa pensée alors que je me croyais calé

C'est imbitable pour vous car vous connaissez pas l'effort de creuser un texte avec les tripes bordel

Kant c'est presque aussi dur mais c'est chiant en prime

Hegel c'est dur mais si tu te donnes les moyens d'aller au bout c'est une explosion de saveur

Hegel nous parle de quelque chose de très simple en soi mais qui est très difficile à comprendre compte tenu de l'aliénation du monde qui "fausse" et abruti nos perceptions et nos mouvements de pensée

J’espère que tu le lis en allemand sinon tu peux la fermer

Le 15 juin 2019 à 21:43:57 Antiochus a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:26 heraclited33 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:30:41 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:10 heraclited33 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:27 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:24:34 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:22:26 heraclited33 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:21:01 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:17:27 heraclited33 a écrit :
un matérialisme anti idéaliste

ce pléonasme

Nietzsche c'est de la merde, ca mène nulle part, hegel l'atomise en tout point, il atomise tous le monde d'ailleurs, à part marx

Euh, c'est quand même très subjectif, tout ça...

Et puis les idoles de type "untel atomise tout le monde", ça fait généralement glisser sur une pente qui néglige la nuance et le relief, il me semble.

Bah avant de "nuancer" tu lis les deux et tu verras

J'ai lu du Nietzsche, par contre pas du Hegel : t'aurais quoi à conseiller comme point de départ pour lire Hegel ?

Kojeve

bordel

tu veux lire Hegel tu lis Hegel hein, ça suffit les "mé sinon jvé pa comprendr"

Soyez des hommes d'intelligence bordel et bougez vous le cul pour aller lire directement les auteurs au lieu de lire des commentaires qui appauvrissent tous les temps leurs textes d'origines http://image.noelshack.com/fichiers/2018/31/4/1533241430-jesus-shades.

Oui enfin les textes sont imbitables sans commentaires

Le jour où j'ai eu un cours sur Kant, j'ai compris que j'avais rien compris à sa pensée alors que je me croyais calé

C'est imbitable pour vous car vous connaissez pas l'effort de creuser un texte avec les tripes bordel

Kant c'est presque aussi dur mais c'est chiant en prime

Hegel c'est dur mais si tu te donnes les moyens d'aller au bout c'est une explosion de saveur

Hegel nous parle de quelque chose de très simple en soi mais qui est très difficile à comprendre compte tenu de l'aliénation du monde qui "fausse" et abruti nos perceptions et nos mouvements de pensée

J’espère que tu le lis en allemand sinon tu peux la fermer

Je lis la traduction Hippolyte avec son glossaire allemand français

Le 15 juin 2019 à 21:41:32 heraclited33 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:57 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:26 heraclited33 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:30:41 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:10 heraclited33 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:27 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:24:34 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:22:26 heraclited33 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:21:01 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:17:27 heraclited33 a écrit :
un matérialisme anti idéaliste

ce pléonasme

Nietzsche c'est de la merde, ca mène nulle part, hegel l'atomise en tout point, il atomise tous le monde d'ailleurs, à part marx

Euh, c'est quand même très subjectif, tout ça...

Et puis les idoles de type "untel atomise tout le monde", ça fait généralement glisser sur une pente qui néglige la nuance et le relief, il me semble.

Bah avant de "nuancer" tu lis les deux et tu verras

J'ai lu du Nietzsche, par contre pas du Hegel : t'aurais quoi à conseiller comme point de départ pour lire Hegel ?

Kojeve

bordel

tu veux lire Hegel tu lis Hegel hein, ça suffit les "mé sinon jvé pa comprendr"

Soyez des hommes d'intelligence bordel et bougez vous le cul pour aller lire directement les auteurs au lieu de lire des commentaires qui appauvrissent tous les temps leurs textes d'origines http://image.noelshack.com/fichiers/2018/31/4/1533241430-jesus-shades.

Oui enfin les textes sont imbitables sans commentaires

Le jour où j'ai eu un cours sur Kant, j'ai compris que j'avais rien compris à sa pensée alors que je me croyais calé

C'est imbitable pour vous car vous connaissez pas l'effort de creuser un texte avec les tripes bordel

Kant c'est presque aussi dur mais c'est chiant en prime

Hegel c'est dur mais si tu te donnes les moyens d'aller au bout c'est une explosion de saveur

Hegel nous parle de quelque chose de très simple en soi mais qui est très difficile à comprendre compte tenu de l'aliénation du monde qui "fausse" et abruti nos perceptions et nos mouvements de pensée

Putain mais au lieu de casser les couilles à tout le monde, tu peux pas juste suggérer un bouquin d'Hegel par lequel commencer, ça sera plus informatif

putain mais si tétais vraiment intéressé par Hegel tu serais déjà en train de le lire au lieu de quémander et d'hésiter sur le forum

Bon, commences par du facile avec la raison dans l'histoire mais si tu veux vraiment comprendre sa philosophie faut passer par la triptique phénoménologie de l'esprit/science de la logique/encyclopédie

Merci pour les infos ! Par contre, je trouve ton agressivité active envers les "faibles" toxique. Je ne dis pas qu'il faut encourager les faibles qui se complaisent dans la faiblesse, mais ceux qui font de leur mieux, soit tu les laisses tranquilles, soit tu leur montres la voie avec bienveillance, mais montrer la voie avec agressivité, y a du positif dedans, mais y a aussi du négatif qui ne sert à rien, qui est dispensable (même si "Assommons les pauvres", tout ça tout ça).

Quant au "si t'étais vraiment intéressé par Hegel, agneugneu", pour rappel, c'est toi qui m'a dit il y a vingt minutes qu'il atomisait Nietzsche ; avant cela, Hegel n'avait jamais eu l'occasion d'attiser ma curiosité. Nietzsche ayant eu un fort impact sur moi et n'ayant pas de raison de douter de ta bonne foi, je te demande matière à faire ma propre opinion, c'est pas plus compliqué que ça. J'comprends pas ton problème.

Le 15 juin 2019 à 21:45:54 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:09 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Tu a inventé le scepticisme !

Wait ca été fait il y a 3000 ans au moins

Oui, ça a été fait y'a 3000 ans, c'est bien ce que je dis comme tout le reste de la philosophie
Il s'agirait de sortir de son gloubiboulga intellectuel égoïste et fainéant pour faire avancer la science et apporter quelque chose de concret a l'humanité désormais, au lieu de vivre sur le dos des autres sans rien produire en croyant tout avoir compris a la morale parce qu'on a lu nieztsche ou je sais pas qui

La science ne pense pas

Le 15 juin 2019 à 21:30:34 Antiochus a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:24:58 philicapote a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:18:36 Antiochus a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:15:39 Voyevodaboss919 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:11:44 Antiochus a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:07:05 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:05:33 Antiochus a écrit :
Dieu, c’est-à-dire le principe absolu de la morale, est mort, ce qui est une chose terrible, puisqu’il faut maintenant que les hommes, pour que le monde ne tombe pas dans le néant du nihilisme, soient eux-mêmes créateurs de valeur, eux-mêmes principes de la morale, et par conséquent aristocrates et dominateurs.

Ca me dit quelque chose oui, en gros les valeurs se dévaluent car les hommes finissent par plus y croire au fil du temps et doivent à chaque fois reconstruire un sens au monde, c'est ca ?

C’est secondaire

Le 15 juin 2019 à 21:08:22 Voyevodaboss919 a écrit :
En gros il critique la morale chrétienne la morale est dictée par les faibles

les faibles sont des moralistes et ils s'auto rassurent dans cette situation alors que les forts n'ont pas besoin de ça

Non, ça c’est la vulgarisation Wikipedia, et sa récupération par la gauche, qui est antichrétienne

Pourtant presque tout le monde va dans ce sens et il dit exactement ce que je dis mais c'est de la propagande

J’ai jamais parlé de propagande. Dans sa première œuvre, Nietzsche identifié comme problème la réduction de l’âme grecque à son profil apollinien, au détriment du dionysiaque. La summa divisio de Nietzsche, elle est là, le soi-disant problème du christianisme vient bien après.

Nietzsche inverse tout. Les grecs mettaient l'apollinien, la raison la mesure, au dessus de tout, et Nietzsche veut le remplacer par le dionysiaque, les sources de vie. Ce qu'il ne comprend pas, c'est que le christianisme est lui même dionysiaque.

On entre dans les discussions sérieuses.

Il y a du dionysiaque et de l'apollinien dans la Chrétienté, c’est là où tu manques de peu la vérité, mais tu as raison quant à Nietzsche. La critique selon laquelle on a, et par « on » c’est surtout Aristote, sans doute parce qu’il n’était stagirite, réduit l’âme athénienne à sa dimension apollinienne, cette critique est vraie. Là où Nietzsche se trompe et ment, c’est quand il prétend d’une part, comme tu le dis, que le dionysiaque devait prendre le dessus sur l’apollinien, mais c’est surtout quand il prétend qu’avant lui, j’entends dans l’historiographie chrétienne, classique et néoclassique, on a négligé le dionysiaque. Winckelmann parle aussi de Bacchus.

Il n'y a pas beaucoup de personnes qui font la distinction entre l'apollinien et le dionysiaque . Aristote est aussi dionysiaque. Le dionysiaque ce n'est pas que la vie, c'est aussi le mouvement, la transformation. On peut dire dans ce sens que la pensée hégélienne est aussi dionysiaque. Platon et le stoïcisme sont quant à eux apollinien.

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

Le 15 juin 2019 à 21:45:54 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:09 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Tu a inventé le scepticisme !

Wait ca été fait il y a 3000 ans au moins

Oui, ça a été fait y'a 3000 ans, c'est bien ce que je dis comme tout le reste de la philosophie
Il s'agirait de sortir de son gloubiboulga intellectuel égoïste et fainéant pour faire avancer la science et apporter quelque chose de concret a l'humanité désormais, au lieu de vivre sur le dos des autres sans rien produire en croyant tout avoir compris a la morale parce qu'on a lu nieztsche ou je sais pas qui

"La sagesse ne peut pas entrer dans un esprit méchant"

un des plus grand livre de science y'a philosophie dedans

Philosophiae naturalis principia mathematica de newton

mais la philosophie c'est juste de la branlette qu'on vous dit circulez

Le 15 juin 2019 à 21:48:45 Voyevodaboss919 a écrit :
stop de feed hainefemme encore un ignorant

Dans le fond tu le sais que ton domaine intellectuel pue la merde contrairement au mien, tu le sais très bien

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

"si des mathématiciens s'amusaient a se branler intellectullement de temps en temps pour se relaxer ça veut dire que la philosophie en 2019 après avoir répéter en boucle les mêmes concepts, ça vaut quelque chose"
Ces arguments seigneur aller j'arrête de te feed toi tu sais pas utiliser ton cerveau

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

Bah oui, bien sûr. Et puis si la philo est de la branlette intellectuelle, on peut facilement dire la même chose des maths pures...

Bref, y a la philo, y a les sciences, chaque domaine a ses méthodes, ses questions (certaines fondamentales, d'autres plus anecdotiques, d'autres en mode branlette) et basta.

Beaucoup de mathématiciens, physiciens, informaticiens... s'intéressent vachement à la philosophie, et dans l'autre sens également. Faut arrêter de vouloir à tout prix qu'il y a un domaine top et un domaine merdique, ça ne reflète pas la richesse intellectuelle véritable du paysage.

Le 15 juin 2019 à 21:53:31 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:48:45 Voyevodaboss919 a écrit :
stop de feed hainefemme encore un ignorant

Dans le fond tu le sais que ton domaine intellectuel pue la merde contrairement au mien, tu le sais très bien

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

"si des mathématiciens s'amusaient a se branler intellectullement de temps en temps pour se relaxer ça veut dire que la philosophie en 2019 après avoir répéter en boucle les mêmes concepts, ça vaut quelque chose"
Ces arguments seigneur aller j'arrête de te feed toi tu sais pas utiliser ton cerveau

Tu as déjà entendu parler de Aristote non ? De Descartes ? De Pascal ?

Le 15 juin 2019 à 21:51:08 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:45:54 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:09 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Tu a inventé le scepticisme !

Wait ca été fait il y a 3000 ans au moins

Oui, ça a été fait y'a 3000 ans, c'est bien ce que je dis comme tout le reste de la philosophie
Il s'agirait de sortir de son gloubiboulga intellectuel égoïste et fainéant pour faire avancer la science et apporter quelque chose de concret a l'humanité désormais, au lieu de vivre sur le dos des autres sans rien produire en croyant tout avoir compris a la morale parce qu'on a lu nieztsche ou je sais pas qui

"La sagesse ne peut pas entrer dans un esprit méchant"

Tu rages le simplet ?

Le 15 juin 2019 à 21:52:06 Voyevodaboss919 a écrit :
un des plus grand livre de science y'a philosophie dedans

Philosophiae naturalis principia mathematica de newton

mais la philosophie c'est juste de la branlette qu'on vous dit circulez

Oui dans un livre de science ya le mot philosophie donc philosophie = science, c'est clair
La stupidité des philosophes quand même, violent.