Expliquez-moi Nietzsche

Le 15 juin 2019 à 21:53:31 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:48:45 Voyevodaboss919 a écrit :
stop de feed hainefemme encore un ignorant

Dans le fond tu le sais que ton domaine intellectuel pue la merde contrairement au mien, tu le sais très bien

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

"si des mathématiciens s'amusaient a se branler intellectullement de temps en temps pour se relaxer ça veut dire que la philosophie en 2019 après avoir répéter en boucle les mêmes concepts, ça vaut quelque chose"
Ces arguments seigneur aller j'arrête de te feed toi tu sais pas utiliser ton cerveau

Je suis chercheur en maths et une bonne partie de mes collègues s'intéresse activement à la philosophie.

mais pourquoi tu dissocies la science de la philosophie alors quelles ont eu un lien dans l'histoire t'es un troll dis moi ?

ou t'es le genre de mec qui sait juste dire olol faut juste des preuves en science, si y'a aucune pensée et théories comment tu fais avancer la science le troll ?

bref encore un mec nourrit par e-penser e=m6 et astronogeek et il se sent plus intelligent que les autres pitoyable

Le 15 juin 2019 à 21:55:43 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:51:08 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:45:54 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:09 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Tu a inventé le scepticisme !

Wait ca été fait il y a 3000 ans au moins

Oui, ça a été fait y'a 3000 ans, c'est bien ce que je dis comme tout le reste de la philosophie
Il s'agirait de sortir de son gloubiboulga intellectuel égoïste et fainéant pour faire avancer la science et apporter quelque chose de concret a l'humanité désormais, au lieu de vivre sur le dos des autres sans rien produire en croyant tout avoir compris a la morale parce qu'on a lu nieztsche ou je sais pas qui

"La sagesse ne peut pas entrer dans un esprit méchant"

Tu rages le simplet ?

Le 15 juin 2019 à 21:52:06 Voyevodaboss919 a écrit :
un des plus grand livre de science y'a philosophie dedans

Philosophiae naturalis principia mathematica de newton

mais la philosophie c'est juste de la branlette qu'on vous dit circulez

Oui dans un livre de science ya le mot philosophie donc philosophie = science, c'est clair
La stupidité des philosophes quand même, violent.

Rabelais ce simplet

Le 15 juin 2019 à 21:54:32 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

Bah oui, bien sûr. Et puis si la philo est de la branlette intellectuelle, on peut facilement dire la même chose des maths pures...

Bref, y a la philo, y a les sciences, chaque domaine a ses méthodes, ses questions (certaines fondamentales, d'autres plus anecdotiques, d'autres en mode branlette) et basta.

Beaucoup de mathématiciens, physiciens, informaticiens... s'intéressent vachement à la philosophie, et dans l'autre sens également. Faut arrêter de vouloir à tout prix qu'il y a un domaine top et un domaine merdique, ça ne reflète pas la richesse intellectuelle véritable du paysage.

Personne ayant un cerveau a peu près fonctionnel s'intéresse encore a la philosophie passé 20 ans

Le 15 juin 2019 à 21:55:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:53:31 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:48:45 Voyevodaboss919 a écrit :
stop de feed hainefemme encore un ignorant

Dans le fond tu le sais que ton domaine intellectuel pue la merde contrairement au mien, tu le sais très bien

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

"si des mathématiciens s'amusaient a se branler intellectullement de temps en temps pour se relaxer ça veut dire que la philosophie en 2019 après avoir répéter en boucle les mêmes concepts, ça vaut quelque chose"
Ces arguments seigneur aller j'arrête de te feed toi tu sais pas utiliser ton cerveau

Tu as déjà entendu parler de Aristote non ? De Descartes ? De Pascal ?

I do not feed

Est-ce qu'on peut rapprocher le dionysiaque et l'apollinien des notions d'ordre et de chaos comme dans le ying et le yang taoïste ?

Vu comment vous me le décrivez, ça me fait vachement penser à ça.

Le 15 juin 2019 à 21:57:03 Voyevodaboss919 a écrit :
surtout que c'est pas Descartes qui a démocratisé la méthode scientifique ?

Il en fait partie, il y a Bacon aussi avant lui.

Le 15 juin 2019 à 21:58:38 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:54:32 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

Bah oui, bien sûr. Et puis si la philo est de la branlette intellectuelle, on peut facilement dire la même chose des maths pures...

Bref, y a la philo, y a les sciences, chaque domaine a ses méthodes, ses questions (certaines fondamentales, d'autres plus anecdotiques, d'autres en mode branlette) et basta.

Beaucoup de mathématiciens, physiciens, informaticiens... s'intéressent vachement à la philosophie, et dans l'autre sens également. Faut arrêter de vouloir à tout prix qu'il y a un domaine top et un domaine merdique, ça ne reflète pas la richesse intellectuelle véritable du paysage.

Personne ayant un cerveau a peu près fonctionnel s'intéresse encore a la philosophie passé 20 ans

Le 15 juin 2019 à 21:55:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:53:31 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:48:45 Voyevodaboss919 a écrit :
stop de feed hainefemme encore un ignorant

Dans le fond tu le sais que ton domaine intellectuel pue la merde contrairement au mien, tu le sais très bien

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

"si des mathématiciens s'amusaient a se branler intellectullement de temps en temps pour se relaxer ça veut dire que la philosophie en 2019 après avoir répéter en boucle les mêmes concepts, ça vaut quelque chose"
Ces arguments seigneur aller j'arrête de te feed toi tu sais pas utiliser ton cerveau

Tu as déjà entendu parler de Aristote non ? De Descartes ? De Pascal ?

I do not feed

Personne ayant un minimum de culture lâche encore des clichés comme "la philo c'est de la branlette intellectuelle" passé 20 ans. T'as aucunes connaissances en philo, encore moins en histoire de la philo, et ta culture G doit pas être bien plus élevée. Ferme-la et reviens nous voir quand t'auras révolutionné la science, en attendant t'es autant un branleur qu'un métaphysicien au XXIe siècle.

Le 15 juin 2019 à 21:50:10 philicapote a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:30:34 Antiochus a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:24:58 philicapote a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:18:36 Antiochus a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:15:39 Voyevodaboss919 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:11:44 Antiochus a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:07:05 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:05:33 Antiochus a écrit :
Dieu, c’est-à-dire le principe absolu de la morale, est mort, ce qui est une chose terrible, puisqu’il faut maintenant que les hommes, pour que le monde ne tombe pas dans le néant du nihilisme, soient eux-mêmes créateurs de valeur, eux-mêmes principes de la morale, et par conséquent aristocrates et dominateurs.

Ca me dit quelque chose oui, en gros les valeurs se dévaluent car les hommes finissent par plus y croire au fil du temps et doivent à chaque fois reconstruire un sens au monde, c'est ca ?

C’est secondaire

Le 15 juin 2019 à 21:08:22 Voyevodaboss919 a écrit :
En gros il critique la morale chrétienne la morale est dictée par les faibles

les faibles sont des moralistes et ils s'auto rassurent dans cette situation alors que les forts n'ont pas besoin de ça

Non, ça c’est la vulgarisation Wikipedia, et sa récupération par la gauche, qui est antichrétienne

Pourtant presque tout le monde va dans ce sens et il dit exactement ce que je dis mais c'est de la propagande

J’ai jamais parlé de propagande. Dans sa première œuvre, Nietzsche identifié comme problème la réduction de l’âme grecque à son profil apollinien, au détriment du dionysiaque. La summa divisio de Nietzsche, elle est là, le soi-disant problème du christianisme vient bien après.

Nietzsche inverse tout. Les grecs mettaient l'apollinien, la raison la mesure, au dessus de tout, et Nietzsche veut le remplacer par le dionysiaque, les sources de vie. Ce qu'il ne comprend pas, c'est que le christianisme est lui même dionysiaque.

On entre dans les discussions sérieuses.

Il y a du dionysiaque et de l'apollinien dans la Chrétienté, c’est là où tu manques de peu la vérité, mais tu as raison quant à Nietzsche. La critique selon laquelle on a, et par « on » c’est surtout Aristote, sans doute parce qu’il n’était stagirite, réduit l’âme athénienne à sa dimension apollinienne, cette critique est vraie. Là où Nietzsche se trompe et ment, c’est quand il prétend d’une part, comme tu le dis, que le dionysiaque devait prendre le dessus sur l’apollinien, mais c’est surtout quand il prétend qu’avant lui, j’entends dans l’historiographie chrétienne, classique et néoclassique, on a négligé le dionysiaque. Winckelmann parle aussi de Bacchus.

Il n'y a pas beaucoup de personnes qui font la distinction entre l'apollinien et le dionysiaque .

?

Aristote est aussi dionysiaque.

Je n’ai pas dit le contraire, j’ai dit qu’il était mis à l’écart de la communauté athénienne à cause de son origine stagirite. Il pouvait voir les représentations, mais il ne pouvait pas lui-même prendre part à certaines festivités des Dionysies. Cela peut expliquer en quoi sa Poétique est coupable d’avoir négligé le dionysiaque au profit de l'apollinien. Évidemment qu’Aristote n’ignorait pas lui-même le principe dionysiaque, la catharsis par exemple lie les deux.

Le dionysiaque ce n'est pas que la vie, c'est aussi le mouvement, la transformation. On peut dire dans ce sens que la pensée hégélienne est aussi dionysiaque.

Nous sommes d’accord

Platon et le stoïcisme sont quant à eux apollinien.

D’accord pour le stoïcisme, moins pour Platon, cf. le rôle de la musique pour Platon, qui est très ambivalent.

Le 15 juin 2019 à 21:55:53 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:53:31 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:48:45 Voyevodaboss919 a écrit :
stop de feed hainefemme encore un ignorant

Dans le fond tu le sais que ton domaine intellectuel pue la merde contrairement au mien, tu le sais très bien

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

"si des mathématiciens s'amusaient a se branler intellectullement de temps en temps pour se relaxer ça veut dire que la philosophie en 2019 après avoir répéter en boucle les mêmes concepts, ça vaut quelque chose"
Ces arguments seigneur aller j'arrête de te feed toi tu sais pas utiliser ton cerveau

Je suis chercheur en maths et une bonne partie de mes collègues s'intéresse activement à la philosophie.

Le 15 juin 2019 à 21:56:00 Voyevodaboss919 a écrit :
mais pourquoi tu dissocies la science de la philosophie alors quelles ont eu un lien dans l'histoire t'es un troll dis moi ?

ou t'es le genre de mec qui sait juste dire olol faut juste des preuves en science, si y'a aucune pensée et théories comment tu fais avancer la science le troll ?

bref encore un mec nourrit par e-penser e=m6 et astronogeek et il se sent plus intelligent que les autres pitoyable

Le 15 juin 2019 à 21:58:36 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:55:43 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:51:08 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:45:54 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:09 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Tu a inventé le scepticisme !

Wait ca été fait il y a 3000 ans au moins

Oui, ça a été fait y'a 3000 ans, c'est bien ce que je dis comme tout le reste de la philosophie
Il s'agirait de sortir de son gloubiboulga intellectuel égoïste et fainéant pour faire avancer la science et apporter quelque chose de concret a l'humanité désormais, au lieu de vivre sur le dos des autres sans rien produire en croyant tout avoir compris a la morale parce qu'on a lu nieztsche ou je sais pas qui

"La sagesse ne peut pas entrer dans un esprit méchant"

Tu rages le simplet ?

Le 15 juin 2019 à 21:52:06 Voyevodaboss919 a écrit :
un des plus grand livre de science y'a philosophie dedans

Philosophiae naturalis principia mathematica de newton

mais la philosophie c'est juste de la branlette qu'on vous dit circulez

Oui dans un livre de science ya le mot philosophie donc philosophie = science, c'est clair
La stupidité des philosophes quand même, violent.

Rabelais ce simplet

Bon allez, le débat a l'air stérile, tu demandes a des mecs où est l'intelligence dans leur domaine intellectuel ils commencent a te parler de doctrine/concepts vu/revus/répondus/débattu/redebattu et acquis depuis des siècles, de scientifiques qui faisait de la philosophie un passe temps comme quand tu regardes une série, ou carrement ils te parlent de ton propre domaine intellectuel comme si c'était le sujet

En tout cas je retiendrais de cet échange qu'il est difficile de faire plus ridicule, improductif, stupide et stérile qu'un philosophe moderne

Le 15 juin 2019 à 21:58:49 TintinauMalawi a écrit :
Est-ce qu'on peut rapprocher le dionysiaque et l'apollinien des notions d'ordre et de chaos comme dans le ying et le yang taoïste ?

Vu comment vous me le décrivez, ça me fait vachement penser à ça.

Oui on peut, mais attention, le réflexe sain, en philosophie et plus généralement dans toutes les disciplines de la raison, c’est de distinguer, pas d’amalgamer. Il y a un « air de famille » entre les deux mais il serait très erroné de les associer.

Il y a d’autres concepts qui ont beaucoup de rapport avec la summa divisio nietzschéenne, par exemple le carnavalesque de Bakhtine

Le 15 juin 2019 à 22:01:20 GiniPiggu7 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:58:38 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:54:32 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

Bah oui, bien sûr. Et puis si la philo est de la branlette intellectuelle, on peut facilement dire la même chose des maths pures...

Bref, y a la philo, y a les sciences, chaque domaine a ses méthodes, ses questions (certaines fondamentales, d'autres plus anecdotiques, d'autres en mode branlette) et basta.

Beaucoup de mathématiciens, physiciens, informaticiens... s'intéressent vachement à la philosophie, et dans l'autre sens également. Faut arrêter de vouloir à tout prix qu'il y a un domaine top et un domaine merdique, ça ne reflète pas la richesse intellectuelle véritable du paysage.

Personne ayant un cerveau a peu près fonctionnel s'intéresse encore a la philosophie passé 20 ans

Le 15 juin 2019 à 21:55:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:53:31 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:48:45 Voyevodaboss919 a écrit :
stop de feed hainefemme encore un ignorant

Dans le fond tu le sais que ton domaine intellectuel pue la merde contrairement au mien, tu le sais très bien

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

"si des mathématiciens s'amusaient a se branler intellectullement de temps en temps pour se relaxer ça veut dire que la philosophie en 2019 après avoir répéter en boucle les mêmes concepts, ça vaut quelque chose"
Ces arguments seigneur aller j'arrête de te feed toi tu sais pas utiliser ton cerveau

Tu as déjà entendu parler de Aristote non ? De Descartes ? De Pascal ?

I do not feed

Personne ayant un minimum de culture lâche encore des clichés comme "la philo c'est de la branlette intellectuelle" passé 20 ans. T'as aucunes connaissances en philo, encore moins en histoire de la philo, et ta culture G doit pas être bien plus élevée. Ferme-la et reviens nous voir quand t'auras révolutionné la science, en attendant t'es autant un branleur qu'un métaphysicien au XXIe siècle.

Arrêtez de le feed vous pensez vraiment que quelqu'un qui travaillerai vraiment dans la recherche scientifique aurait un discours comme ça ? C'est un troll qui passe son bac S ou qui est en licence d'informatique rien d'autre

Bordel il y a vraiment des fans de Žižek .
C'est tellement faiblard, on dirait de la philo de comptoir.
The Perverts Guide to Ideology bordel son accent anglais, ses analyses qui n'ont aucun sens.

Ce genre de penseurs qui conviennent aux petits bras athées qui ont peur de s'affronter à de vrais penseurs du type Maritain,Guénon.

Le 15 juin 2019 à 21:58:38 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:54:32 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

Bah oui, bien sûr. Et puis si la philo est de la branlette intellectuelle, on peut facilement dire la même chose des maths pures...

Bref, y a la philo, y a les sciences, chaque domaine a ses méthodes, ses questions (certaines fondamentales, d'autres plus anecdotiques, d'autres en mode branlette) et basta.

Beaucoup de mathématiciens, physiciens, informaticiens... s'intéressent vachement à la philosophie, et dans l'autre sens également. Faut arrêter de vouloir à tout prix qu'il y a un domaine top et un domaine merdique, ça ne reflète pas la richesse intellectuelle véritable du paysage.

Personne ayant un cerveau a peu près fonctionnel s'intéresse encore a la philosophie passé 20 ans

Bah bien sûr que si

Et en tout cas, un corollaire de ton assertion serait qu'une bonne quantité de chercheurs en maths/physique/informatique/... n'a pas de cerveau à peu près fonctionnel. Or il ne semble pas que tu partais dans ce délire.

Bon, allez, j'arrête de feed. Mais j'avais besoin de le dire car certaines personnes pourraient croire en ton troll. La réalité des choses étant opposées à ton discours, il fallait que je le signale : de fait, de nombreux scientifiques s'intéressent à la philosophie.

Le 15 juin 2019 à 21:58:49 TintinauMalawi a écrit :
Est-ce qu'on peut rapprocher le dionysiaque et l'apollinien des notions d'ordre et de chaos comme dans le ying et le yang taoïste ?

Vu comment vous me le décrivez, ça me fait vachement penser à ça.

Non, ce sont deux systèmes qui décrivent le réel mais ne sont pas sur le même plan. Ce sont deux modes de philosophies qui n'ont rien à voir.

Le 15 juin 2019 à 22:01:20 GiniPiggu7 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:58:38 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:54:32 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

Bah oui, bien sûr. Et puis si la philo est de la branlette intellectuelle, on peut facilement dire la même chose des maths pures...

Bref, y a la philo, y a les sciences, chaque domaine a ses méthodes, ses questions (certaines fondamentales, d'autres plus anecdotiques, d'autres en mode branlette) et basta.

Beaucoup de mathématiciens, physiciens, informaticiens... s'intéressent vachement à la philosophie, et dans l'autre sens également. Faut arrêter de vouloir à tout prix qu'il y a un domaine top et un domaine merdique, ça ne reflète pas la richesse intellectuelle véritable du paysage.

Personne ayant un cerveau a peu près fonctionnel s'intéresse encore a la philosophie passé 20 ans

Le 15 juin 2019 à 21:55:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:53:31 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:48:45 Voyevodaboss919 a écrit :
stop de feed hainefemme encore un ignorant

Dans le fond tu le sais que ton domaine intellectuel pue la merde contrairement au mien, tu le sais très bien

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

"si des mathématiciens s'amusaient a se branler intellectullement de temps en temps pour se relaxer ça veut dire que la philosophie en 2019 après avoir répéter en boucle les mêmes concepts, ça vaut quelque chose"
Ces arguments seigneur aller j'arrête de te feed toi tu sais pas utiliser ton cerveau

Tu as déjà entendu parler de Aristote non ? De Descartes ? De Pascal ?

I do not feed

Personne ayant un minimum de culture lâche encore des clichés comme "la philo c'est de la branlette intellectuelle" passé 20 ans. T'as aucunes connaissances en philo, encore moins en histoire de la philo, et ta culture G doit pas être bien plus élevée. Ferme-la et reviens nous voir quand t'auras révolutionné la science, en attendant t'es autant un branleur qu'un métaphysicien au XXIe siècle.

Non non la philosophie en 2019 c'est bel et bien de la grosse branlette intellectuelle stérile de simplet pas très ambitieux intellectuellement, je suis désolé

Bien sur que non vu que je bosse mes maths en ce moment même pendant que vous perdez votre temps a vous croire intelligent a débattre sur du vent.

Mais bon tu sembles admettre que ton domaine est de la branlette vu ta réponse, c'est déjà un premier pas

Le 15 juin 2019 à 22:07:11 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:01:20 GiniPiggu7 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:58:38 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:54:32 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

Bah oui, bien sûr. Et puis si la philo est de la branlette intellectuelle, on peut facilement dire la même chose des maths pures...

Bref, y a la philo, y a les sciences, chaque domaine a ses méthodes, ses questions (certaines fondamentales, d'autres plus anecdotiques, d'autres en mode branlette) et basta.

Beaucoup de mathématiciens, physiciens, informaticiens... s'intéressent vachement à la philosophie, et dans l'autre sens également. Faut arrêter de vouloir à tout prix qu'il y a un domaine top et un domaine merdique, ça ne reflète pas la richesse intellectuelle véritable du paysage.

Personne ayant un cerveau a peu près fonctionnel s'intéresse encore a la philosophie passé 20 ans

Le 15 juin 2019 à 21:55:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:53:31 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:48:45 Voyevodaboss919 a écrit :
stop de feed hainefemme encore un ignorant

Dans le fond tu le sais que ton domaine intellectuel pue la merde contrairement au mien, tu le sais très bien

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

"si des mathématiciens s'amusaient a se branler intellectullement de temps en temps pour se relaxer ça veut dire que la philosophie en 2019 après avoir répéter en boucle les mêmes concepts, ça vaut quelque chose"
Ces arguments seigneur aller j'arrête de te feed toi tu sais pas utiliser ton cerveau

Tu as déjà entendu parler de Aristote non ? De Descartes ? De Pascal ?

I do not feed

Personne ayant un minimum de culture lâche encore des clichés comme "la philo c'est de la branlette intellectuelle" passé 20 ans. T'as aucunes connaissances en philo, encore moins en histoire de la philo, et ta culture G doit pas être bien plus élevée. Ferme-la et reviens nous voir quand t'auras révolutionné la science, en attendant t'es autant un branleur qu'un métaphysicien au XXIe siècle.

Non non la philosophie en 2019 c'est bel et bien de la grosse branlette intellectuelle stérile de simplet pas très ambitieux intellectuellement, je suis désolé

Bien sur que non vu que je bosse mes maths en ce moment même pendant que vous perdez votre temps a vous croire intelligent a débattre sur du vent.

Mais bon tu sembles admettre que ton domaine est de la branlette vu ta réponse, c'est déjà un premier pas

Tu devrai justement te remettre à réviser Corentin, le bac c'est dans 3 jours

Le 15 juin 2019 à 22:05:00 Kamas_pls a écrit :
Bordel il y a vraiment des fans de Žižek .
C'est tellement faiblard, on dirait de la philo de comptoir.
The Perverts Guide to Ideology bordel son accent anglais, ses analyses qui n'ont aucun sens.

Ce genre de penseurs qui conviennent aux petits bras athées qui ont peur de s'affronter à de vrais penseurs du type Maritain,Guénon.

Guénon un vrai penseur alors qu'une bonne partie de son œuvre c'est de l'ésotérisme? Tu peux préciser ta pensée?

Le 15 juin 2019 à 22:07:11 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:01:20 GiniPiggu7 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:58:38 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:54:32 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

Bah oui, bien sûr. Et puis si la philo est de la branlette intellectuelle, on peut facilement dire la même chose des maths pures...

Bref, y a la philo, y a les sciences, chaque domaine a ses méthodes, ses questions (certaines fondamentales, d'autres plus anecdotiques, d'autres en mode branlette) et basta.

Beaucoup de mathématiciens, physiciens, informaticiens... s'intéressent vachement à la philosophie, et dans l'autre sens également. Faut arrêter de vouloir à tout prix qu'il y a un domaine top et un domaine merdique, ça ne reflète pas la richesse intellectuelle véritable du paysage.

Personne ayant un cerveau a peu près fonctionnel s'intéresse encore a la philosophie passé 20 ans

Le 15 juin 2019 à 21:55:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:53:31 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:48:45 Voyevodaboss919 a écrit :
stop de feed hainefemme encore un ignorant

Dans le fond tu le sais que ton domaine intellectuel pue la merde contrairement au mien, tu le sais très bien

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

"si des mathématiciens s'amusaient a se branler intellectullement de temps en temps pour se relaxer ça veut dire que la philosophie en 2019 après avoir répéter en boucle les mêmes concepts, ça vaut quelque chose"
Ces arguments seigneur aller j'arrête de te feed toi tu sais pas utiliser ton cerveau

Tu as déjà entendu parler de Aristote non ? De Descartes ? De Pascal ?

I do not feed

Personne ayant un minimum de culture lâche encore des clichés comme "la philo c'est de la branlette intellectuelle" passé 20 ans. T'as aucunes connaissances en philo, encore moins en histoire de la philo, et ta culture G doit pas être bien plus élevée. Ferme-la et reviens nous voir quand t'auras révolutionné la science, en attendant t'es autant un branleur qu'un métaphysicien au XXIe siècle.

Non non la philosophie en 2019 c'est bel et bien de la grosse branlette intellectuelle stérile de simplet pas très ambitieux intellectuellement, je suis désolé

Bien sur que non vu que je bosse mes maths en ce moment même pendant que vous perdez votre temps a vous croire intelligent a débattre sur du vent.

Mais bon tu sembles admettre que ton domaine est de la branlette vu ta réponse, c'est déjà un premier pas

Wittgenstein, Frege et Leibniz faisaient de la philosophie comme passe-temps hihihi aucun rapport entre leurs contributions en logique et en mathématiques et leurs travaux philosophiques

Enfin ces trois noms tu les connais pas encore, t’en entendras parler quand t’auras passé ton bac t’en fais pas

Le 15 juin 2019 à 22:09:25 Antiochus a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:07:11 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 22:01:20 GiniPiggu7 a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:58:38 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:54:32 EIBougnador a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

Bah oui, bien sûr. Et puis si la philo est de la branlette intellectuelle, on peut facilement dire la même chose des maths pures...

Bref, y a la philo, y a les sciences, chaque domaine a ses méthodes, ses questions (certaines fondamentales, d'autres plus anecdotiques, d'autres en mode branlette) et basta.

Beaucoup de mathématiciens, physiciens, informaticiens... s'intéressent vachement à la philosophie, et dans l'autre sens également. Faut arrêter de vouloir à tout prix qu'il y a un domaine top et un domaine merdique, ça ne reflète pas la richesse intellectuelle véritable du paysage.

Personne ayant un cerveau a peu près fonctionnel s'intéresse encore a la philosophie passé 20 ans

Le 15 juin 2019 à 21:55:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:53:31 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:48:45 Voyevodaboss919 a écrit :
stop de feed hainefemme encore un ignorant

Dans le fond tu le sais que ton domaine intellectuel pue la merde contrairement au mien, tu le sais très bien

Le 15 juin 2019 à 21:50:18 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:42:46 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:39:02 Citenquet a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:37:32 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:33:57 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:29:58 HAINEFemme a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:27:16 Juliiechoue--- a écrit :

Le 15 juin 2019 à 21:25:36 HAINEFemme a écrit :
Y'a réellement encore des gens qui s'intéressent a la philosophie passé 20 ans en 2019 ? Cette branlette intellectuelle putain

Ca dépend lequel, le pragmatisme c'est tout sauf une philosophie qui se branle intellectuellement, intéresse toi y et tu verra

"Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement."

Ça se voit que c'est de la branlette de pseudo intellectuel rien qu'au titre

Il y a rien de plus concret que le pragmatisme et ta citation c'est tout sauf de la branlette intellectuelle, je dirais même qu'un scientifique l'approuverait sans souci

C'est le concept qui est de la branlette, demain j'invente une connerie "doctrine selon laquelle tout ce qui est faux peut potentiellement être vrai", je raconte de la merde sur 200 pages et ça vaudra la même chose hein
Continuez a vous rassurer sur votre domain intellectuel seulement

Hâte de lire ton Logos sur 200 pages

Nan moi je vais faire avancer la science plus tard, personnellement.

Vois-tu, je suis né avec un cerveau d'assez bonne qualité pour pouvoir faire des mathématiques contrairement a toi et ton domain intellectuel qui n'est que de la branlette intellectuel pour adolescent au mieux, gros simplet au pire

Tu sais au moins que beaucoup de philosophes sont des scientifiques ou des mathématiciens et vice versa ?

"si des mathématiciens s'amusaient a se branler intellectullement de temps en temps pour se relaxer ça veut dire que la philosophie en 2019 après avoir répéter en boucle les mêmes concepts, ça vaut quelque chose"
Ces arguments seigneur aller j'arrête de te feed toi tu sais pas utiliser ton cerveau

Tu as déjà entendu parler de Aristote non ? De Descartes ? De Pascal ?

I do not feed

Personne ayant un minimum de culture lâche encore des clichés comme "la philo c'est de la branlette intellectuelle" passé 20 ans. T'as aucunes connaissances en philo, encore moins en histoire de la philo, et ta culture G doit pas être bien plus élevée. Ferme-la et reviens nous voir quand t'auras révolutionné la science, en attendant t'es autant un branleur qu'un métaphysicien au XXIe siècle.

Non non la philosophie en 2019 c'est bel et bien de la grosse branlette intellectuelle stérile de simplet pas très ambitieux intellectuellement, je suis désolé

Bien sur que non vu que je bosse mes maths en ce moment même pendant que vous perdez votre temps a vous croire intelligent a débattre sur du vent.

Mais bon tu sembles admettre que ton domaine est de la branlette vu ta réponse, c'est déjà un premier pas

Wittgenstein, Frege et Leibniz faisaient de la philosophie comme passe-temps hihihi aucun rapport entre leurs contributions en logique et en mathématiques et leurs travaux philosophiques

Enfin ces trois noms tu les connais pas encore, t’en entendras parler quand t’auras passé ton bac t’en fais pas

Oui, et Russell.

Et en un certaine mesure, Poincaré et Thom.