Une scène de 14 min de cunnilingus dans Mektoub My love 2

Le 24 mai 2019 à 14:07:35 Wikipedialph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:56:59 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:48:55 Wikipedialph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:46:35 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:42:45 Wikipedialph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:16:31 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

Ah oui, traquer les culs c'est vachement humain en effet , on se rassure comme on peu. Libre à toi d'aimer le porno hein, je ne te juge pas mais ce n'est pas pour moi.

Et Rivette c'est la base de la base en fait, mais tu m'as l'air d'être dans la même veine que les tocards qui prétendent pouvoir s'y connaître en philo sans avoir lu aucun auteur parce que "mwa jé soui tro intelligen, je vi dan mon peti cocon é lé autro non rien a mapprendre".

La base de quoi ? La base pour qui ? Les poseurs attardés qui comparent Ford et Kechiche ?
Arrête tes inversions accusatoires, le poseur. Ton incapacité à réfléchir autrement que par procuration a été mise au jour avec ton absence d’arguments solides et tes autorités dont tout le monde se branle.

Blablabla, parce que les attaques Ad Personam montrent une capacité de réflexion ? Bref, si tu veux des arguments tu vas lire "De l'abjection" puis le réfuter (c'est court en plus), je ne vais quand même pas faire l'effort de vulgariser la pensée de Rivette pour un tocard comme toi.

Ça parle d’ad personam et ça me sort juste avant ça :

tu m'as l'air d'être dans la même veine que les tocards qui prétendent pouvoir s'y connaître en philo sans avoir lu aucun auteur parce que "mwa jé soui tro intelligen, je vi dan mon peti cocon é lé autro non rien a mapprendre".

Cette chutzpah
J’attends toujours un argument convaincant.

Je ne fais qu'utiliser tes propres méthodes, sauf que moi je ne prétend pas que c'est un argument

Si tu veux un argument tu vas d'abord lire De L'abjection parce que je n'ai pas envie de le vulgariser ça si tu n'as pas envie de faire cet effort intellectuel tant pis pour toi.

Si tu l'as lu tu comprendras bien plus aisément que j'utilise ici l'argument moral (notion incontournable en philo au passage) au cinéma : la mise en scène est la base du cinéma et la morale en dépend fortement : un même thème filmé de façon différente ne vas délivrer le même """message""", quand tu traques le plus possible les fesses des personnages féminins, de vouloir faire des tonnes effets de styles là-dessus a ça donne quelque chose de malsain et donc d'immoral (d'où la pornographie), ce genre de sujets épineux (ainsi que d'autres, tels que la mort par exemple) devraient être abordés avec une certaine distanciation (tu peux lire Bretch pour en savoir plus là-dessus, c'est pas mal) parce que c'est la seule façon de faire pour que ça ne soit pas soit abject (mise en spectacle de la violence par exemple) ou juste dégueulasse (dans le cas de Kechiche, qui utilises les mêmes procédés que les réalisateurs de films pornographiques au passage).

Si tu utilises mes méthodes, tu peux pas me les reprocher, le poseur.
J’ai déjà répondu, t’as ignoré mon post et t’as continué tes arguments d’autorité. Mais puisque ça te fait bander, je pourrais aussi citer Tarkovski qui affirmait justement que filmer un objet suffisamment longtemps le fait basculer du banale au transcendent. Pourquoi les courbes féminines que filment Kechiche n’en deviendraient-elles pas transcendantes ? Pourquoi contempler des corps serait-il plus méprisable que contempler des champs fleuris ou une maison en feu ?

C’est ton propre jugement de valeur qui y voit de la perversion.

Ouais t'as gros raison, ma grosse chatte est transcendante

Le 24 mai 2019 à 14:02:30 fraittes a écrit :

Le 24 mai 2019 à 14:00:35 DASD-491 a écrit :
https://twitter.com/Alce_JG/status/1131891811339984897

Arrêtez de vous branler et déboursez 15 boules pour me voir me faire bouffer la chatte pendant 14 minutes

Elle même dit sans le vouloir que ce n'est rien de plus qu'un simili porno

Le 24 mai 2019 à 14:08:29 fraittes a écrit :

Le 24 mai 2019 à 14:07:35 Wikipedialph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:56:59 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:48:55 Wikipedialph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:46:35 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:42:45 Wikipedialph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:16:31 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

Ah oui, traquer les culs c'est vachement humain en effet , on se rassure comme on peu. Libre à toi d'aimer le porno hein, je ne te juge pas mais ce n'est pas pour moi.

Et Rivette c'est la base de la base en fait, mais tu m'as l'air d'être dans la même veine que les tocards qui prétendent pouvoir s'y connaître en philo sans avoir lu aucun auteur parce que "mwa jé soui tro intelligen, je vi dan mon peti cocon é lé autro non rien a mapprendre".

La base de quoi ? La base pour qui ? Les poseurs attardés qui comparent Ford et Kechiche ?
Arrête tes inversions accusatoires, le poseur. Ton incapacité à réfléchir autrement que par procuration a été mise au jour avec ton absence d’arguments solides et tes autorités dont tout le monde se branle.

Blablabla, parce que les attaques Ad Personam montrent une capacité de réflexion ? Bref, si tu veux des arguments tu vas lire "De l'abjection" puis le réfuter (c'est court en plus), je ne vais quand même pas faire l'effort de vulgariser la pensée de Rivette pour un tocard comme toi.

Ça parle d’ad personam et ça me sort juste avant ça :

tu m'as l'air d'être dans la même veine que les tocards qui prétendent pouvoir s'y connaître en philo sans avoir lu aucun auteur parce que "mwa jé soui tro intelligen, je vi dan mon peti cocon é lé autro non rien a mapprendre".

Cette chutzpah
J’attends toujours un argument convaincant.

Je ne fais qu'utiliser tes propres méthodes, sauf que moi je ne prétend pas que c'est un argument

Si tu veux un argument tu vas d'abord lire De L'abjection parce que je n'ai pas envie de le vulgariser ça si tu n'as pas envie de faire cet effort intellectuel tant pis pour toi.

Si tu l'as lu tu comprendras bien plus aisément que j'utilise ici l'argument moral (notion incontournable en philo au passage) au cinéma : la mise en scène est la base du cinéma et la morale en dépend fortement : un même thème filmé de façon différente ne vas délivrer le même """message""", quand tu traques le plus possible les fesses des personnages féminins, de vouloir faire des tonnes effets de styles là-dessus a ça donne quelque chose de malsain et donc d'immoral (d'où la pornographie), ce genre de sujets épineux (ainsi que d'autres, tels que la mort par exemple) devraient être abordés avec une certaine distanciation (tu peux lire Bretch pour en savoir plus là-dessus, c'est pas mal) parce que c'est la seule façon de faire pour que ça ne soit pas soit abject (mise en spectacle de la violence par exemple) ou juste dégueulasse (dans le cas de Kechiche, qui utilises les mêmes procédés que les réalisateurs de films pornographiques au passage).

Si tu utilises mes méthodes, tu peux pas me les reprocher, le poseur.
J’ai déjà répondu, t’as ignoré mon post et t’as continué tes arguments d’autorité. Mais puisque ça te fait bander, je pourrais aussi citer Tarkovski qui affirmait justement que filmer un objet suffisamment longtemps le fait basculer du banale au transcendent. Pourquoi les courbes féminines que filment Kechiche n’en deviendraient-elles pas transcendantes ? Pourquoi contempler des corps serait-il plus méprisable que contempler des champs fleuris ou une maison en feu ?

C’est ton propre jugement de valeur qui y voit de la perversion.

Ouais t'as gros raison, ma grosse chatte est transcendante

Fais-toi soigner.

Le 24 mai 2019 à 14:08:52 Texa_ a écrit :

Le 24 mai 2019 à 14:02:30 fraittes a écrit :

Le 24 mai 2019 à 14:00:35 DASD-491 a écrit :
https://twitter.com/Alce_JG/status/1131891811339984897

Arrêtez de vous branler et déboursez 15 boules pour me voir me faire bouffer la chatte pendant 14 minutes

Elle même dit sans le vouloir que ce n'est rien de plus qu'un simili porno

Non c'est ma grosse chatte transcendante alors tu vas payer tes 15 balles le puceau

Le 24 mai 2019 à 14:00:45 LaGaucheForte a écrit :
PUTIN MAIS ON SEN BAT LES COUILLES DE VOS DEBATS A DEUX BALLES PUTIN

NOUS CE QU ON VEUT C EST VOIR OPHELIE BAU SE FAIRE BOUFFER LA CHATTE ET MALAXER LES SEINS ET C EST PAS SUR BANGBROS QUE TU VERRAS CA

ALORS MTN QUE LE REALISATEUR SOIT ARABE OU PAS ON S EN BAT LES COUILLES TANT QU IL NOUS PERMET DE VOIR DES FEMMES AUSSI BONNES A POIL ET EN TRAIN DE BAISER

This

Le 24 mai 2019 à 14:08:52 Texa_ a écrit :

Le 24 mai 2019 à 14:02:30 fraittes a écrit :

Le 24 mai 2019 à 14:00:35 DASD-491 a écrit :
https://twitter.com/Alce_JG/status/1131891811339984897

Arrêtez de vous branler et déboursez 15 boules pour me voir me faire bouffer la chatte pendant 14 minutes

Elle même dit sans le vouloir que ce n'est rien de plus qu'un simili porno

Coucou mon khey, comme on se retrouve

Je commence le rewatch got semaine pro, je vous rejoindrai sur le topic

Le 24 mai 2019 à 14:10:06 fraittes a écrit :

Le 24 mai 2019 à 14:08:52 Texa_ a écrit :

Le 24 mai 2019 à 14:02:30 fraittes a écrit :

Le 24 mai 2019 à 14:00:35 DASD-491 a écrit :
https://twitter.com/Alce_JG/status/1131891811339984897

Arrêtez de vous branler et déboursez 15 boules pour me voir me faire bouffer la chatte pendant 14 minutes

Elle même dit sans le vouloir que ce n'est rien de plus qu'un simili porno

Non c'est ma grosse chatte transcendante alors tu vas payer tes 15 balles le puceau

Putain mais calme toi.

Le 24 mai 2019 à 14:10:40 GingerDwarf a écrit :

Le 24 mai 2019 à 14:08:52 Texa_ a écrit :

Le 24 mai 2019 à 14:02:30 fraittes a écrit :

Le 24 mai 2019 à 14:00:35 DASD-491 a écrit :
https://twitter.com/Alce_JG/status/1131891811339984897

Arrêtez de vous branler et déboursez 15 boules pour me voir me faire bouffer la chatte pendant 14 minutes

Elle même dit sans le vouloir que ce n'est rien de plus qu'un simili porno

Coucou mon khey, comme on se retrouve

Je commence le rewatch got semaine pro, je vous rejoindrai sur le topic

Hey Kheyou.
J'avais déjà commencé à regarder avant le topic, alors je vais attendre que vous arriviez à l'episode 6.

Sinon j'ai commandé le premier livre pour le club de lecture.

Le 24 mai 2019 à 14:07:35 Wikipedialph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:56:59 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:48:55 Wikipedialph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:46:35 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:42:45 Wikipedialph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:16:31 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

Ah oui, traquer les culs c'est vachement humain en effet , on se rassure comme on peu. Libre à toi d'aimer le porno hein, je ne te juge pas mais ce n'est pas pour moi.

Et Rivette c'est la base de la base en fait, mais tu m'as l'air d'être dans la même veine que les tocards qui prétendent pouvoir s'y connaître en philo sans avoir lu aucun auteur parce que "mwa jé soui tro intelligen, je vi dan mon peti cocon é lé autro non rien a mapprendre".

La base de quoi ? La base pour qui ? Les poseurs attardés qui comparent Ford et Kechiche ?
Arrête tes inversions accusatoires, le poseur. Ton incapacité à réfléchir autrement que par procuration a été mise au jour avec ton absence d’arguments solides et tes autorités dont tout le monde se branle.

Blablabla, parce que les attaques Ad Personam montrent une capacité de réflexion ? Bref, si tu veux des arguments tu vas lire "De l'abjection" puis le réfuter (c'est court en plus), je ne vais quand même pas faire l'effort de vulgariser la pensée de Rivette pour un tocard comme toi.

Ça parle d’ad personam et ça me sort juste avant ça :

tu m'as l'air d'être dans la même veine que les tocards qui prétendent pouvoir s'y connaître en philo sans avoir lu aucun auteur parce que "mwa jé soui tro intelligen, je vi dan mon peti cocon é lé autro non rien a mapprendre".

Cette chutzpah
J’attends toujours un argument convaincant.

Je ne fais qu'utiliser tes propres méthodes, sauf que moi je ne prétend pas que c'est un argument

Si tu veux un argument tu vas d'abord lire De L'abjection parce que je n'ai pas envie de le vulgariser ça si tu n'as pas envie de faire cet effort intellectuel tant pis pour toi.

Si tu l'as lu tu comprendras bien plus aisément que j'utilise ici l'argument moral (notion incontournable en philo au passage) au cinéma : la mise en scène est la base du cinéma et la morale en dépend fortement : un même thème filmé de façon différente ne vas délivrer le même """message""", quand tu traques le plus possible les fesses des personnages féminins, de vouloir faire des tonnes effets de styles là-dessus a ça donne quelque chose de malsain et donc d'immoral (d'où la pornographie), ce genre de sujets épineux (ainsi que d'autres, tels que la mort par exemple) devraient être abordés avec une certaine distanciation (tu peux lire Bretch pour en savoir plus là-dessus, c'est pas mal) parce que c'est la seule façon de faire pour que ça ne soit pas soit abject (mise en spectacle de la violence par exemple) ou juste dégueulasse (dans le cas de Kechiche, qui utilises les mêmes procédés que les réalisateurs de films pornographiques au passage).

Si tu utilises mes méthodes, tu peux pas me les reprocher, le poseur.
J’ai déjà répondu, t’as ignoré mon post et t’as continué tes arguments d’autorité. Mais puisque ça te fait bander, je pourrais aussi citer Tarkovski qui affirmait justement que filmer un objet suffisamment longtemps le fait basculer du banale au transcendent. Pourquoi les courbes féminines que filment Kechiche n’en deviendraient-elles pas transcendantes ? Pourquoi contempler des corps serait-il plus méprisable que contempler des champs fleuris ou une maison en feu ?

C’est ton propre jugement de valeur qui y voit de la perversion.

Rarement vu une réponse aussi vide bordel , tu as lu son post au moins ?
Parce que ça répond à tes interrogations à deux balles , et encore une fois tu parles de filmer , mais tu ne parles pas de la façon de filmer , être autant à coté de la plaque c'est un exploit , bravo.

Le 24 mai 2019 à 09:57:34 DASD-491 a écrit :

Abbdletif Kechich qui lutte contre le phénomène Blackèdent à son niveau

Bordel c'est quoi ces chicos toutes jaunes

Le 24 mai 2019 à 14:03:24 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:53:00 bernarddu23- a écrit :

D'ailleurs je pense que tu vas continuer à dire "oui mais non parce que blablabla c'est subjectif", je vais bouffer

Ouais donc j'avais raison, tout se vaut pour toi, mcdo ça vaut un restaurent étoilé, marc levy ça vaut Céline.. Apparemment ça appartient pas aux gens qui ont font leur vie mais aux 7 milliards d'humains (pour ça que les chanteurs de rue qui attroupaient les foules au 18e siècle = l'opéra)
Et encore une fois tu confonds "qualité" et des notions que je n'ai pas évoqué, il y a aucun mal à prendre du plaisir devant un blockbuster hein
On peut pas discuter à partir de là, bah oui tout se vaut, pourquoi en discuter alors

bref je retourne à mon plat

C'est assez chaud quand même d'avoir un tel mépris de classe pour quelqu'un avec un avatar de GJ.

Ici tu agis comme un bourgeois : au lieu de parler de pourquoi tu trouves Céline si incroyable tu ne fais que vouloir imposer ton goût comme celui supérieur aux autres : au final tu es aussi vide que les bourgeois dont tu ne penses pas faire partie, au final tu n'aimes pas vraiment Céline et ses livres (que je trouve sublime aussi) mais l'image que tu vas renvoyer en prétendant l'apprécier, c'est-à-dire une """preuve""" de ton prétendu "bon goût".

Ben voyons, et dire que tu reprochais à l'autre de faire des ad-personam
Le truc c'est que je suis l'oppsé d'un bourgeois, j'aime des oeuvres/artistes qui sont pour la plupart emancipatrices, si on donne de la merde aux prolo c'est justement pour les enchainer, il est où le mépris de classe là ? Tu as d'un côté des oeuvres culturelles qui servent l'Amérique et le capitalisme sous sa forme culturelle et de l'autre t'as des artistes qui souvent, bien qu'apprécié d'une partie de la bourgeoisie, ont souvent un message, pourquoi crois tu que la nouvelle vague précède et entoure mai 68 ?
Et je ne veux pas "imposer" quoi que ce soit, je veux simplement qu'on reconnaisse qu'il n'y aucune équivalence entre des oeuvres vides et des oeuvres qui portent une identité.
ça veut pas dire qu'on peut pas apprécier le cinéma de divertissement, dire "tout se vaut, les goûts d'un gars fan de fast & furious vaut celui d'un amateur de cinéma" c'est quoi sinon du mépris de classe, dire en gros "le prolo ne pourra jamais apprécier autre chose que ce que le grand capitalisme lui donne donc autant accepter ses petites opinions de matrixés"
Et personne n'a parlé de "bon goût" jusqu'à maintenant à part toi, on s'en fout du bon goût, Lars van trier c'est bon goût ? non.. C'est de la qualité ? Oui

Le 24 mai 2019 à 14:07:35 Wikipedialph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:56:59 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:48:55 Wikipedialph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:46:35 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:42:45 Wikipedialph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:16:31 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

Ah oui, traquer les culs c'est vachement humain en effet , on se rassure comme on peu. Libre à toi d'aimer le porno hein, je ne te juge pas mais ce n'est pas pour moi.

Et Rivette c'est la base de la base en fait, mais tu m'as l'air d'être dans la même veine que les tocards qui prétendent pouvoir s'y connaître en philo sans avoir lu aucun auteur parce que "mwa jé soui tro intelligen, je vi dan mon peti cocon é lé autro non rien a mapprendre".

La base de quoi ? La base pour qui ? Les poseurs attardés qui comparent Ford et Kechiche ?
Arrête tes inversions accusatoires, le poseur. Ton incapacité à réfléchir autrement que par procuration a été mise au jour avec ton absence d’arguments solides et tes autorités dont tout le monde se branle.

Blablabla, parce que les attaques Ad Personam montrent une capacité de réflexion ? Bref, si tu veux des arguments tu vas lire "De l'abjection" puis le réfuter (c'est court en plus), je ne vais quand même pas faire l'effort de vulgariser la pensée de Rivette pour un tocard comme toi.

Ça parle d’ad personam et ça me sort juste avant ça :

tu m'as l'air d'être dans la même veine que les tocards qui prétendent pouvoir s'y connaître en philo sans avoir lu aucun auteur parce que "mwa jé soui tro intelligen, je vi dan mon peti cocon é lé autro non rien a mapprendre".

Cette chutzpah
J’attends toujours un argument convaincant.

Je ne fais qu'utiliser tes propres méthodes, sauf que moi je ne prétend pas que c'est un argument

Si tu veux un argument tu vas d'abord lire De L'abjection parce que je n'ai pas envie de le vulgariser ça si tu n'as pas envie de faire cet effort intellectuel tant pis pour toi.

Si tu l'as lu tu comprendras bien plus aisément que j'utilise ici l'argument moral (notion incontournable en philo au passage) au cinéma : la mise en scène est la base du cinéma et la morale en dépend fortement : un même thème filmé de façon différente ne vas délivrer le même """message""", quand tu traques le plus possible les fesses des personnages féminins, de vouloir faire des tonnes effets de styles là-dessus a ça donne quelque chose de malsain et donc d'immoral (d'où la pornographie), ce genre de sujets épineux (ainsi que d'autres, tels que la mort par exemple) devraient être abordés avec une certaine distanciation (tu peux lire Bretch pour en savoir plus là-dessus, c'est pas mal) parce que c'est la seule façon de faire pour que ça ne soit pas soit abject (mise en spectacle de la violence par exemple) ou juste dégueulasse (dans le cas de Kechiche, qui utilises les mêmes procédés que les réalisateurs de films pornographiques au passage).

Si tu utilises mes méthodes, tu peux pas me les reprocher, le poseur.
J’ai déjà répondu, t’as ignoré mon post et t’as continué tes arguments d’autorité. Mais puisque ça te fait bander, je pourrais aussi citer Tarkovski qui affirmait justement que filmer un objet suffisamment longtemps le fait basculer du banale au transcendent. Pourquoi les courbes féminines que filment Kechiche n’en deviendraient-elles pas transcendantes ? Pourquoi contempler des corps serait-il plus méprisable que contempler des champs fleuris ou une maison en feu ?

C’est ton propre jugement de valeur qui y voit de la perversion.

Je te reproches le fait que tu les utilises comme argument et non pas le fait que tu les utilises tout court, c'est trop difficile à comprendre pour toi ?

Et la c'est toi qui ignores mon pavé alors que je t'ai calmement expliqué pourquoi je fustige Kechiche

Sinon je n'ai pas le livre sous les yeux mais Tarko - même si j'aime bien la plupart de ses films - n'est pas un aussi bon théoricien, il se contredit assez souvent (plusieurs passages maladroits notamment où il reproche l'utilisation de symboles chez certaines réalisateurs puis quelques pages plus tard il justifie de façon foireuse le fait que lui aussi utilise des symboles "mais c'est pas pareil").

Mais au moins tu as l'air d'avoir compris quelque chose sur la dernière phrase : en effet la question morale (en philosophie comme au cinéma) impose une vision subjective : tu peux très bien dire que la pornographie n'est pas moralement un problème pour toi - tu en es libre mais ça n'est pas pour moi (comme je le prétends depuis le début).

Le 24 mai 2019 à 14:13:27 Texa_ a écrit :

Le 24 mai 2019 à 14:10:40 GingerDwarf a écrit :

Le 24 mai 2019 à 14:08:52 Texa_ a écrit :

Le 24 mai 2019 à 14:02:30 fraittes a écrit :

Le 24 mai 2019 à 14:00:35 DASD-491 a écrit :
https://twitter.com/Alce_JG/status/1131891811339984897

Arrêtez de vous branler et déboursez 15 boules pour me voir me faire bouffer la chatte pendant 14 minutes

Elle même dit sans le vouloir que ce n'est rien de plus qu'un simili porno

Coucou mon khey, comme on se retrouve

Je commence le rewatch got semaine pro, je vous rejoindrai sur le topic

Hey Kheyou.
J'avais déjà commencé à regarder avant le topic, alors je vais attendre que vous arriviez à l'episode 6.

Sinon j'ai commandé le premier livre pour le club de lecture.

yes, je suis déjà bien avancé dans les bouquins perso donc je peux pas vraiment suivre en meme temps, d'autant que je lis plus d'un chapitre par jour

Mais enjoy, ça va être cool et les livres sont biens (en anglais en tout cas, je connais pas la qualité de la trad)

Le 24 mai 2019 à 09:50:22 Saigneur_Pavel a écrit :
Nan mais Kechiche est un réal génial mais c'est aussi un grand malade avec le sexe, je sais pas si il fait l'apologie ou au contraire la critique de l'omniprésence du sexe dans nos sociétés.

un réal génial

Pour les bobos en manque de branlette (au sens propre du coup) intellectuelle peut-être

Le 24 mai 2019 à 14:16:45 GingerDwarf a écrit :

Le 24 mai 2019 à 14:13:27 Texa_ a écrit :

Le 24 mai 2019 à 14:10:40 GingerDwarf a écrit :

Le 24 mai 2019 à 14:08:52 Texa_ a écrit :

Le 24 mai 2019 à 14:02:30 fraittes a écrit :

Le 24 mai 2019 à 14:00:35 DASD-491 a écrit :
https://twitter.com/Alce_JG/status/1131891811339984897

Arrêtez de vous branler et déboursez 15 boules pour me voir me faire bouffer la chatte pendant 14 minutes

Elle même dit sans le vouloir que ce n'est rien de plus qu'un simili porno

Coucou mon khey, comme on se retrouve

Je commence le rewatch got semaine pro, je vous rejoindrai sur le topic

Hey Kheyou.
J'avais déjà commencé à regarder avant le topic, alors je vais attendre que vous arriviez à l'episode 6.

Sinon j'ai commandé le premier livre pour le club de lecture.

yes, je suis déjà bien avancé dans les bouquins perso donc je peux pas vraiment suivre en meme temps, d'autant que je lis plus d'un chapitre par jour

Mais enjoy, ça va être cool et les livres sont biens (en anglais en tout cas, je connais pas la qualité de la trad)

Je vais me les faire en français, je verrais bien.