Une scène de 14 min de cunnilingus dans Mektoub My love 2

Le 24 mai 2019 à 13:54:30 Eaumortkia9 a écrit :
C'est quoi cette merde encore 48 pages pour un film ou des rebeu encule des Française, vous êtes sérieux

Putain tout les jour je prend une claque ici

Mais tu comprends pas, c'est un CHEF D'OEUVRE

Le 24 mai 2019 à 13:55:14 Pseudo213 a écrit :

[13:54:30] <Eaumortkia9>
C'est quoi cette merde encore 48 pages pour un film ou des rebeu encule des Française, vous êtes sérieux

Putain tout les jour je prend une claque ici

c'est du génie gros rageux

retourne consommer

Voici le parfait exemple de l'aliénation

vivement le trois pour clore cette trilogie magistrale qui n'a rien à envier aux plus grands films du XXème siècle

les bonnes grosses bites de berbères

l'argent du contribuable via france 2 qui finance de la qualité cinématographique

Le 24 mai 2019 à 13:50:28 Hausdorff33 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:46:50 Wikipedialph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:39:20 Hausdorff33 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:33:50 Envie2Fesse a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:32:43 Pseudo213 a écrit :

[13:31:07] <Wikipedialph>

Le 24 mai 2019 à 13:16:55 SekkusuDaisuki a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

"organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain"

Comme les Raw de Manuel Ferrara
Aucune différence.
C'est même plus spontané car mis en scène.

Fausse équivalence donc malhonnêteté intellectuelle ou bien retard mental profond ?
Je parle du découpage, de la manière dont c’est filmé. La pornographie est extrêmement codifiée dans la manière dont elle filme et met en scène la sexualité.

Kechiche cherche la sexualité dans ce qu’elle a de plus humain, la sexualité qu’il filme n’est pas mécanique bien qu’elle soit mise en scène, il se focalise sur les caresses, les instants de sensualité et de communion, l’éveil de sens. Il s’agit de pas filmer une sodomie en gros plan.

putain cette branlette intellectuelle niveau youtube, dégage de là le fossoyeur de film

Ha ben d'accord, intellectualiser c'est mal, faut juste consommer et rester con

Non. Mais partir dans des logorrhées interminables ponctuées de formules alambiquées pour qu'il n'en ressorte finalement pas grand chose c'est assez ridicule tu ne penses pas ?
La branlette intellectuelle n'a jamais rendu intelligent.

Ça te parle pas parce que tu n’as sans doute pas vu les films dont je parle, le puceau. Comme dit plus haut, c’est factuel, Kechiche ne s’adonne à la compartimentation pornographique des corps, sa caméra portée suit les baisers, les mains qui sillonnent les courbes, les visages crispés par le plaisir.

Et des studios pornographiques le font également en fait. Tu te ridiculises à vouloir cloisonner la pornographie.

Non seulement je doute que ça soit filmé avec autant de sensibilité mais en plus, c’est une énième équivalence fallacieuse car il n’y a pas de réification chez Kechiche, les corps sont ceux de personnages qui existent dans une narration nuancée qui leur donne une épaisseur et une humanité. Les films de Kechiche ne s’articulent pas autour du cul, ils s’articulent autour de personnages qui en viennent à baiser dans des scènes qui représentent un pourcentage infime du long métrage.

Toi comprendre, le puceau ?

Le 24 mai 2019 à 13:48:55 Wikipedialph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:46:35 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:42:45 Wikipedialph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:16:31 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

Ah oui, traquer les culs c'est vachement humain en effet , on se rassure comme on peu. Libre à toi d'aimer le porno hein, je ne te juge pas mais ce n'est pas pour moi.

Et Rivette c'est la base de la base en fait, mais tu m'as l'air d'être dans la même veine que les tocards qui prétendent pouvoir s'y connaître en philo sans avoir lu aucun auteur parce que "mwa jé soui tro intelligen, je vi dan mon peti cocon é lé autro non rien a mapprendre".

La base de quoi ? La base pour qui ? Les poseurs attardés qui comparent Ford et Kechiche ?
Arrête tes inversions accusatoires, le poseur. Ton incapacité à réfléchir autrement que par procuration a été mise au jour avec ton absence d’arguments solides et tes autorités dont tout le monde se branle.

Blablabla, parce que les attaques Ad Personam montrent une capacité de réflexion ? Bref, si tu veux des arguments tu vas lire "De l'abjection" puis le réfuter (c'est court en plus), je ne vais quand même pas faire l'effort de vulgariser la pensée de Rivette pour un tocard comme toi.

Ça parle d’ad personam et ça me sort juste avant ça :

tu m'as l'air d'être dans la même veine que les tocards qui prétendent pouvoir s'y connaître en philo sans avoir lu aucun auteur parce que "mwa jé soui tro intelligen, je vi dan mon peti cocon é lé autro non rien a mapprendre".

Cette chutzpah
J’attends toujours un argument convaincant.

Je ne fais qu'utiliser tes propres méthodes, sauf que moi je ne prétend pas que c'est un argument

Si tu veux un argument tu vas d'abord lire De L'abjection parce que je n'ai pas envie de le vulgariser ça si tu n'as pas envie de faire cet effort intellectuel tant pis pour toi.

Si tu l'as lu tu comprendras bien plus aisément que j'utilise ici l'argument moral (notion incontournable en philo au passage) au cinéma : la mise en scène est la base du cinéma et la morale en dépend fortement : un même thème filmé de façon différente ne vas délivrer le même """message""", quand tu traques le plus possible les fesses des personnages féminins, de vouloir faire des tonnes effets de styles là-dessus a ça donne quelque chose de malsain et donc d'immoral (d'où la pornographie), ce genre de sujets épineux (ainsi que d'autres, tels que la mort par exemple) devraient être abordés avec une certaine distanciation (tu peux lire Bretch pour en savoir plus là-dessus, c'est pas mal) parce que c'est la seule façon de faire pour que ça ne soit pas soit abject (mise en spectacle de la violence par exemple) ou juste dégueulasse (dans le cas de Kechiche, qui utilises les mêmes procédés que les réalisateurs de films pornographiques au passage).

Le 24 mai 2019 à 13:53:43 Hausdorff33 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:51:37 motoraide a écrit :
Faut vraiment n'avoir rien compris à ce que peut être le cinéma au 21e siècle pour ne pas voir que les derniers Kechiche sont des chefs-d'œuvre, particulièrement Mektoub My Love.

On a pas parlé de son film mais de la scène le génie, et tu n'as pas vu le film en question donc ta remarque est inutile.

Tu m'as l'air extrêmement tendu.
Quel problème avec cette scène ?

Le 24 mai 2019 à 13:55:14 Pseudo213 a écrit :

[13:54:30] <Eaumortkia9>
C'est quoi cette merde encore 48 pages pour un film ou des rebeu encule des Française, vous êtes sérieux

Putain tout les jour je prend une claque ici

c'est du génie gros rageux

retourne consommer

48 PAGES

Vous êtes pas bien désolé de vous le dire

Le 24 mai 2019 à 13:55:36 Panne410 a écrit :
ce genre de topic qui tape 30 PAGES parce que l'op a mis le mot CUNNILINGUS dans le titre
Changez rien les pucix

Le titre n'est pas exagéré, c'est vraiment une scène de cunni, mais qui ne dure pas 14 minutes mais 17 apparemment

Le 24 mai 2019 à 10:06:39 Clank-76 a écrit :
kechiche qui ridiculise encore une fois de plus la femme blanche moderne, dévergondée, sans pudeur en en manque de queue

Le 24 mai 2019 à 13:52:39 Hausdorff33 a écrit :
En fait on a affaire à un déficient qui croit que des gros plans visant à faire ressortir la sensualité de l'acte sont une spécificité du grand génie Kechiche. Et ça feed en plus.

Oú ai-je parlé de spécificité, le mongolien ? T’es capable d’argumenter sans sortir des épouvantails rhétoriques où ton cerveau de puceau détruit par le porno en est incapable ?

https://twitter.com/Alce_JG/status/1131891811339984897

Le 24 mai 2019 à 13:57:42 ModeCompetente5 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:55:36 Panne410 a écrit :
ce genre de topic qui tape 30 PAGES parce que l'op a mis le mot CUNNILINGUS dans le titre
Changez rien les pucix

Le titre n'est pas exagéré, c'est vraiment une scène de cunni, mais qui ne dure pas 14 minutes mais 17 apparemment

Oui mais comment font les kheys pour débattre 30 PAGES sur ce sujet?

PUTIN MAIS ON SEN BAT LES COUILLES DE VOS DEBATS A DEUX BALLES PUTIN

NOUS CE QU ON VEUT C EST VOIR OPHELIE BAU SE FAIRE BOUFFER LA CHATTE ET MALAXER LES SEINS ET C EST PAS SUR BANGBROS QUE TU VERRAS CA

ALORS MTN QUE LE REALISATEUR SOIT ARABE OU PAS ON S EN BAT LES COUILLES TANT QU IL NOUS PERMET DE VOIR DES FEMMES AUSSI BONNES A POIL ET EN TRAIN DE BAISER

Le 24 mai 2019 à 13:57:57 Lucifer-Demon a écrit :

Le 24 mai 2019 à 10:06:39 Clank-76 a écrit :
kechiche qui ridiculise encore une fois de plus la femme blanche moderne, dévergondée, sans pudeur en en manque de queue

Une nuke sur la France

A part çà je vois pas comment cette mentalité va disparaître chez vos jeunes, c'est pas normal qu'en France des putains de forumeurs font 48 pages pour des Française qui se font enculer par des rebeu, c'est pas logique du tout.

Bref, bonne chance a vous en tout cas j'ai eu ma claque aujourd'hui

Le 24 mai 2019 à 14:00:35 DASD-491 a écrit :
https://twitter.com/Alce_JG/status/1131891811339984897

Arrêtez de vous branler et déboursez 15 boules pour me voir me faire bouffer la chatte pendant 14 minutes

Le 24 mai 2019 à 13:53:00 bernarddu23- a écrit :

D'ailleurs je pense que tu vas continuer à dire "oui mais non parce que blablabla c'est subjectif", je vais bouffer

Ouais donc j'avais raison, tout se vaut pour toi, mcdo ça vaut un restaurent étoilé, marc levy ça vaut Céline.. Apparemment ça appartient pas aux gens qui ont font leur vie mais aux 7 milliards d'humains (pour ça que les chanteurs de rue qui attroupaient les foules au 18e siècle = l'opéra)
Et encore une fois tu confonds "qualité" et des notions que je n'ai pas évoqué, il y a aucun mal à prendre du plaisir devant un blockbuster hein
On peut pas discuter à partir de là, bah oui tout se vaut, pourquoi en discuter alors

bref je retourne à mon plat

C'est assez chaud quand même d'avoir un tel mépris de classe pour quelqu'un avec un avatar de GJ.

Ici tu agis comme un bourgeois : au lieu de parler de pourquoi tu trouves Céline si incroyable tu ne fais que vouloir imposer ton goût comme celui supérieur aux autres : au final tu es aussi vide que les bourgeois dont tu ne penses pas faire partie, au final tu n'aimes pas vraiment Céline et ses livres (que je trouve sublime aussi) mais l'image que tu vas renvoyer en prétendant l'apprécier, c'est-à-dire une """preuve""" de ton prétendu "bon goût". Bref, ce débat ça n'a aucun intérêt et pourtant à chaque fois que quelqu'un tente de parler d'art ça fini là-dessus, triste.

Festival de cinéma à Tunis:

"Ke chiche de filmer une scène de cunilingus pendant 14 min"

Le 24 mai 2019 à 13:56:59 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:48:55 Wikipedialph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:46:35 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:42:45 Wikipedialph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:16:31 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

Ah oui, traquer les culs c'est vachement humain en effet , on se rassure comme on peu. Libre à toi d'aimer le porno hein, je ne te juge pas mais ce n'est pas pour moi.

Et Rivette c'est la base de la base en fait, mais tu m'as l'air d'être dans la même veine que les tocards qui prétendent pouvoir s'y connaître en philo sans avoir lu aucun auteur parce que "mwa jé soui tro intelligen, je vi dan mon peti cocon é lé autro non rien a mapprendre".

La base de quoi ? La base pour qui ? Les poseurs attardés qui comparent Ford et Kechiche ?
Arrête tes inversions accusatoires, le poseur. Ton incapacité à réfléchir autrement que par procuration a été mise au jour avec ton absence d’arguments solides et tes autorités dont tout le monde se branle.

Blablabla, parce que les attaques Ad Personam montrent une capacité de réflexion ? Bref, si tu veux des arguments tu vas lire "De l'abjection" puis le réfuter (c'est court en plus), je ne vais quand même pas faire l'effort de vulgariser la pensée de Rivette pour un tocard comme toi.

Ça parle d’ad personam et ça me sort juste avant ça :

tu m'as l'air d'être dans la même veine que les tocards qui prétendent pouvoir s'y connaître en philo sans avoir lu aucun auteur parce que "mwa jé soui tro intelligen, je vi dan mon peti cocon é lé autro non rien a mapprendre".

Cette chutzpah
J’attends toujours un argument convaincant.

Je ne fais qu'utiliser tes propres méthodes, sauf que moi je ne prétend pas que c'est un argument

Si tu veux un argument tu vas d'abord lire De L'abjection parce que je n'ai pas envie de le vulgariser ça si tu n'as pas envie de faire cet effort intellectuel tant pis pour toi.

Si tu l'as lu tu comprendras bien plus aisément que j'utilise ici l'argument moral (notion incontournable en philo au passage) au cinéma : la mise en scène est la base du cinéma et la morale en dépend fortement : un même thème filmé de façon différente ne vas délivrer le même """message""", quand tu traques le plus possible les fesses des personnages féminins, de vouloir faire des tonnes effets de styles là-dessus a ça donne quelque chose de malsain et donc d'immoral (d'où la pornographie), ce genre de sujets épineux (ainsi que d'autres, tels que la mort par exemple) devraient être abordés avec une certaine distanciation (tu peux lire Bretch pour en savoir plus là-dessus, c'est pas mal) parce que c'est la seule façon de faire pour que ça ne soit pas soit abject (mise en spectacle de la violence par exemple) ou juste dégueulasse (dans le cas de Kechiche, qui utilises les mêmes procédés que les réalisateurs de films pornographiques au passage).

Si tu utilises mes méthodes, tu peux pas me les reprocher, le poseur.
J’ai déjà répondu, t’as ignoré mon post et t’as continué tes arguments d’autorité. Mais puisque ça te fait bander, je pourrais aussi citer Tarkovski qui affirmait justement que filmer un objet suffisamment longtemps le fait basculer du banale au transcendent. Pourquoi les courbes féminines que filment Kechiche n’en deviendraient-elles pas transcendantes ? Pourquoi contempler des corps serait-il plus méprisable que contempler des champs fleuris ou une maison en feu ?

C’est ton propre jugement de valeur qui y voit de la perversion.