Une scène de 14 min de cunnilingus dans Mektoub My love 2

Le 24 mai 2019 à 13:28:29 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:24:37 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:19:09 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:15:33 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:11:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:07:44 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:04:02 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:00:40 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:57:06 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:55:24 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:50:05 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:02 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:45:08 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Je vais voir un film qui raconte une histoire, ou qui me sort de l'ordinaire. Je vais pas voir un film de merde bobo prétendument subversif alors qu'une nana se fait lécher l'oignon pendant 15 minutes.

Oui t'es un consommateur de cinéma de divertissement lambda, je crois pas que Kechiche s'adresse à toi
(Kechiche bobo )

Ah excuse moi, si je n'aime pas les films de cul projetés en salle, alors j'aime les films lambdas. C'est ça ?

Pour sortir de l'ordinaire il faut faire comme Kechiche donc ?

Et que tu le veuilles ou non, Kechiche est un bobo qui n'en peut plus de lui-même. Va voir les quelques interviews qu'il donne seul, il cherche ses mots sans arrêt en essayant de faire passer ça pour de la sophistication, alors que c'est un cuistre. Les gens un peu cons n'y voient que du feu.

https://www.youtube.com/watch?v=r-OY-QjkO6s

Bah tu dis toi même "j'aime les films avec histoire (comme si les films de Kechiche ne racontent rien) et qui me font sortir du quotidien" bah c'est typiquement le cinéma de divertissement, tu vas pas regarder Bela tar avec cette description
Et justement, quand t'aimes le cinéma, ça te fait pas peur, ça te fait même plaisir de regarder des films qui poussent les limites du cinéma, ce n'est pas ton cas, c'est pas grave, chacun son délire

Kechiche est l'antithèse du bobo, cuistre si tu veux mais ce qu'il aime le plus au monde, c'est justement choquer les bobos (ça n'en fais pas un Céline mais clairement, dire que c'est un bobo, c'est faux)

Justement, choquer les bobos il n'y a rien de plus bourgeois, il ne cherchent que ça, tu crois que les Lanthimos, Refn (un peu moins mais c'est nul aussi) ou Noé marchent pourquoi ? Parce que les petits bourgeois de Cannes vont dire que c'est "subversif".

Hein, mais le petit monde bobo parisien ne fait que cracher sur Kechiche, il y a que les amateurs de cinéma qui le défendent, là on parle pas de Godard, mais bon peu importe, c'est pas à "choquer le bourgeois" que se mesure la qualité du film

Euh Non, tu prends n'importe quel magazine qui parle Ciné que ça soit Télérama, Libé ou même Les cahiers et tu te rends tout de suite compte que les bobos l'adulent justement (les bobos pouvant être aussi des "amateurs de cinéma" d'ailleurs, c'est même souvent le cas)

Sinon la "qualité" ne se mesure pas du tout en fait (ou plutôt si, mais ce n'est pas une petite liste de critères prédéfinis, c'est plutôt subjectif).

"la qualité ne se mesure pas, tout est subjectif" ah un jean relativiste.. Evidemment que la qualité peut se mesurer, la qualité de réalisation, d'écriture, le jeu d'acteur sont autant de critères objectifs de qualité qui font qu'on peut tout à fait dire qu'un film est supérieur à d'autres. Tu confonds la qualité, et les petits gouts personnels de chacun, mais excuse moi, le mec qui va au cinéma 3 fois par an pour voir Marvel ou la dernière comédie française avec kad merad, on s'en fout de ses gouts..
Et là tu parles de critiques ciné, qui eux sont obligé d'admettre que le film est de qualité, mais tout le petit monde bobo gauchiste ne fait que lui cracher dessus, sur sa tyrannie sur le tournage, sur sa personnalité etc..

Non, ce n'est pas objectif, il n'existe pas de "petit livre des critères indispensables et mesurables du bon film", et même si ça l'était va me dire de ce qu'est un "bon jeu d'acteur", une "bonne réalisation", c'est impossible.
Benning par exemple, c'est bien ou pas bien ? Tu as des tas de gens qui vont dire que c'est un imposteur et d'autres que c'est sublime, y compris dans les milieux """cinéphiles""" (mot qui ne devrait plus être employé depuis la fin des années 60 d'ailleurs mais bon).

Mais putain, bien sûr que si, tu vois comment qu'un roman est bien ? Il est bien écrit, il y a une belle plûme, le cinéma c'est pareil, la "plûme" du cinéma, c'est la réalisation, c'est pour ça que le réalisateur est considéré comme "l'artiste phare" et non le scénariste, certains peuvent faire débat, surtout les avant-gardistes mais personne va dire que Cuaron < les yes man qui font les marvel à part les notaste
Bref encore du relativisme, tout se vaut.. Non tout ne se vaut pas

Donne moi une définition claire et acceptée de tous autant que l'est "1+1=2" d'une "belle plume", d'un "livre bien écrit", d'une "bonne réalisation" et après on pourra parler. Bon courage

Oui donc là tu vas chercher dans la philosophie postmod (donc du vent) tes arguments, toujours pareil avec les jean-relativistes

Le simple fait qu'un roman fasse consensus au sein de communautés "d'initié" est gage de qualité, personne ne peut mieux critiquer et juger le cinéma qu'un réalisateur, qu'un grand passioné de cinéma, c'est pour ça que je te dis que l'avis de gens qui ne se sont pas interesser au cinéma hors des blockbusters, on s'en fout.

Kant sur le sublime et le beau c'est vachement postmod hein , la morale aussi, grosse question uniquement abordée par les post-modernes hein

Déjà non et même en supposant que ça soit le cas des "grands réalisateurs passionnés" de cinéma qui fustigent Kechiche il y en a la pelle aussi (Godard le premier si tu veux vraiment une exemple, Rivette aussi), et tout ça parce que c'est en effet subjectif.

Le fait même qu'ils en parlent est déjà une considération en soi, Godard/rivette ne parlerait jamais des frères Russo ou des médiocres qui font des comédies grands publics en fait

Le 24 mai 2019 à 13:16:55 SekkusuDaisuki a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

"organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain"

Comme les Raw de Manuel Ferrara
Aucune différence.
C'est même plus spontané car mis en scène.

Fausse équivalence donc malhonnêteté intellectuelle ou bien retard mental profond ?
Je parle du découpage, de la manière dont c’est filmé. La pornographie est extrêmement codifiée dans la manière dont elle filme et met en scène la sexualité.

Kechiche cherche la sexualité dans ce qu’elle a de plus humain, la sexualité qu’il filme n’est pas mécanique bien qu’elle soit mise en scène, il se focalise sur les caresses, les instants de sensualité et de communion, l’éveil de sens. Il s’agit de pas filmer une sodomie en gros plan.

Le 24 mai 2019 à 13:27:12 Hausdorff33 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:25:19 DoubleCreampie a écrit :

[13:18:29] <bernarddu23->
Par contre je suis sûr que si un réal filmait une fusillade pendant 14 minutes, ça poserait aucun problème..
Certains ont un problème avec la sexualité m'enfin bon..

La question se porte surtout sur l'intérêt de filmer un cunnilingus pendant un quart d'heure. Une scène de fusillade a au moins le mérite de pouvoir montrer autre chose que de la mouille.

Pour te faire rager de pas pouvoir bouffer de la chatte

Maintenant hop hop hop tu vas payer tes 15 euros pour me voir me faire bouffer la chatte igigigigigigihihihihihihi

Le 24 mai 2019 à 13:27:26 Thejoydivision a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:23:49 PaulRancoeurV12 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:21:30 Thejoydivision a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:18:29 bernarddu23- a écrit :
Par contre je suis sûr que si un réal filmait une fusillade pendant 14 minutes, ça poserait aucun problème..
Certains ont un problème avec la sexualité m'enfin bon..

C'est surtout que beaucoup ragent puisqu'ils ne peuvent accéder à cela en vrai. Dans le fond le film sera regardé par ceux à qui il est destiné, et ce ne sont pas les frustrés du 18-25, sauf si Kechiche est un troll de génie

Par contre, sort de chez toi hein

Il y a très peu de gens beaux

Puis, les hommes dans le films ont go muscu

Ah oui mais selon toi et d autres, go muscu, c est inutile. C est pour les débiles

Non Dylan, les jeunes de classe moyenne supérieure voir plus s entretiennent tous : muscu pdc + autre sport au moins

Aucun rapport avec mon propos mais certes, oui ils ont go muscu et donc ? Je constate juste que c'est facile de provoquer sur la question du cul avec des films parfaites comme celles du film puisque la majorité d'entre-nous ne pourrons jamais accéder à ce type de fille.

+ go muscu c'est pas pour les débiles

Le film, c est un navet et une bouse cinématographique, tu comprends Dylan ?

Après, si tu veux te faire plaisir aux yeux et voir des belles femmes nues, tu peux payer ta place à 9 balles

Le 24 mai 2019 à 13:25:19 DoubleCreampie a écrit :

[13:18:29] <bernarddu23->
Par contre je suis sûr que si un réal filmait une fusillade pendant 14 minutes, ça poserait aucun problème..
Certains ont un problème avec la sexualité m'enfin bon..

En fait quand tu films une fusillade, tu films la fusillade. Pas une tête qui se fait exploser pendant 14 minutes.

Quand tu films un acte sexuel, tu films un acte sexuel. Pas une chatte qui se fait lécher pendant 14 minutes.

Le mec est tellement mauvais qu'il est incapable de gérer correctement le temps de ses scènes.
Mais non, c'est du jamais vu. On se sent SUBVERSIF.
Personnellement si je veux voir 14 minutes de cunni, je tape Lesbian sur Pornhub.

[13:31:07] <Wikipedialph>

Le 24 mai 2019 à 13:16:55 SekkusuDaisuki a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

"organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain"

Comme les Raw de Manuel Ferrara
Aucune différence.
C'est même plus spontané car mis en scène.

Fausse équivalence donc malhonnêteté intellectuelle ou bien retard mental profond ?
Je parle du découpage, de la manière dont c’est filmé. La pornographie est extrêmement codifiée dans la manière dont elle filme et met en scène la sexualité.

Kechiche cherche la sexualité dans ce qu’elle a de plus humain, la sexualité qu’il filme n’est pas mécanique bien qu’elle soit mise en scène, il se focalise sur les caresses, les instants de sensualité et de communion, l’éveil de sens. Il s’agit de pas filmer une sodomie en gros plan.

putain cette branlette intellectuelle niveau youtube, dégage de là le fossoyeur de film

Le 24 mai 2019 à 13:29:51 Jeanthousiaste a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:21:45 Texa_ a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:18:29 bernarddu23- a écrit :
Par contre je suis sûr que si un réal filmait une fusillade pendant 14 minutes, ça poserait aucun problème..
Certains ont un problème avec la sexualité m'enfin bon..

Si tu veux faire du porno, fais du porno.
Pas des amouettes de merde avec deux / trois scènes de cul pour choquer le bourgeois.

Le 24 mai 2019 à 13:21:45 Texa_ a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:18:29 bernarddu23- a écrit :
Par contre je suis sûr que si un réal filmait une fusillade pendant 14 minutes, ça poserait aucun problème..
Certains ont un problème avec la sexualité m'enfin bon..

Si tu veux faire du porno, fais du porno.
Pas des amouettes de merde avec deux / trois scènes de cul pour choquer le bourgeois.

N'importe quoi l'ahuri, ce genre de films est beaucoup plus excitant que des pornos.

Ah oui, j'ai été vraiment très excité devant La vie d'Adele et Maktoub by Love. C'etait.. Waouh. Incroyable.

Rassure moi, tu es une fille et tu n'as pas plus de 17 ans, c'est ça ?

Le 24 mai 2019 à 13:22:22 KingReezy a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:16:55 SekkusuDaisuki a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

"organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain"

Comme les Raw de Manuel Ferrara
Aucune différence.
C'est même plus spontané car mis en scène.

Ayaa
Les cinéphiles putain, défendre un réalisateur qui impose une scène de cul de 14 putain de minute a ses spectateur dans un film que l'on a pas vu, après faut voir comment c'est amené

Relis bien le déficient, je défends pas la scène que je n’ai pas vu, je me base sur ce que j’ai déjà regardé.

Le 24 mai 2019 à 13:26:48 DZ-PRISON a écrit :
Il y avait une actrice américaine qui avait pratiqué une vraie félation sur son producteur qui jouait dans le film en même je me souviens plus de son nom. elle est connue en plus.

Chloé Sevigny? Une vrai sal**** elle

Le 24 mai 2019 à 13:32:43 Pseudo213 a écrit :

[13:31:07] <Wikipedialph>

Le 24 mai 2019 à 13:16:55 SekkusuDaisuki a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

"organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain"

Comme les Raw de Manuel Ferrara
Aucune différence.
C'est même plus spontané car mis en scène.

Fausse équivalence donc malhonnêteté intellectuelle ou bien retard mental profond ?
Je parle du découpage, de la manière dont c’est filmé. La pornographie est extrêmement codifiée dans la manière dont elle filme et met en scène la sexualité.

Kechiche cherche la sexualité dans ce qu’elle a de plus humain, la sexualité qu’il filme n’est pas mécanique bien qu’elle soit mise en scène, il se focalise sur les caresses, les instants de sensualité et de communion, l’éveil de sens. Il s’agit de pas filmer une sodomie en gros plan.

putain cette branlette intellectuelle niveau youtube, dégage de là le fossoyeur de film

Ha ben d'accord, intellectualiser c'est mal, faut juste consommer et rester con

Le 24 mai 2019 à 13:32:43 Pseudo213 a écrit :

[13:31:07] <Wikipedialph>

Le 24 mai 2019 à 13:16:55 SekkusuDaisuki a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

"organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain"

Comme les Raw de Manuel Ferrara
Aucune différence.
C'est même plus spontané car mis en scène.

Fausse équivalence donc malhonnêteté intellectuelle ou bien retard mental profond ?
Je parle du découpage, de la manière dont c’est filmé. La pornographie est extrêmement codifiée dans la manière dont elle filme et met en scène la sexualité.

Kechiche cherche la sexualité dans ce qu’elle a de plus humain, la sexualité qu’il filme n’est pas mécanique bien qu’elle soit mise en scène, il se focalise sur les caresses, les instants de sensualité et de communion, l’éveil de sens. Il s’agit de pas filmer une sodomie en gros plan.

putain cette branlette intellectuelle niveau youtube, dégage de là le fossoyeur de film

en attendant il donne des arguments contrairement à toi moi je m'en branle j'ai pas vu le film je suis juste là pour admirer Ophélie

Le 24 mai 2019 à 13:30:48 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:28:29 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:24:37 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:19:09 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:15:33 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:11:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:07:44 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:04:02 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:00:40 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:57:06 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:55:24 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:50:05 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:02 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:45:08 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Je vais voir un film qui raconte une histoire, ou qui me sort de l'ordinaire. Je vais pas voir un film de merde bobo prétendument subversif alors qu'une nana se fait lécher l'oignon pendant 15 minutes.

Oui t'es un consommateur de cinéma de divertissement lambda, je crois pas que Kechiche s'adresse à toi
(Kechiche bobo )

Ah excuse moi, si je n'aime pas les films de cul projetés en salle, alors j'aime les films lambdas. C'est ça ?

Pour sortir de l'ordinaire il faut faire comme Kechiche donc ?

Et que tu le veuilles ou non, Kechiche est un bobo qui n'en peut plus de lui-même. Va voir les quelques interviews qu'il donne seul, il cherche ses mots sans arrêt en essayant de faire passer ça pour de la sophistication, alors que c'est un cuistre. Les gens un peu cons n'y voient que du feu.

https://www.youtube.com/watch?v=r-OY-QjkO6s

Bah tu dis toi même "j'aime les films avec histoire (comme si les films de Kechiche ne racontent rien) et qui me font sortir du quotidien" bah c'est typiquement le cinéma de divertissement, tu vas pas regarder Bela tar avec cette description
Et justement, quand t'aimes le cinéma, ça te fait pas peur, ça te fait même plaisir de regarder des films qui poussent les limites du cinéma, ce n'est pas ton cas, c'est pas grave, chacun son délire

Kechiche est l'antithèse du bobo, cuistre si tu veux mais ce qu'il aime le plus au monde, c'est justement choquer les bobos (ça n'en fais pas un Céline mais clairement, dire que c'est un bobo, c'est faux)

Justement, choquer les bobos il n'y a rien de plus bourgeois, il ne cherchent que ça, tu crois que les Lanthimos, Refn (un peu moins mais c'est nul aussi) ou Noé marchent pourquoi ? Parce que les petits bourgeois de Cannes vont dire que c'est "subversif".

Hein, mais le petit monde bobo parisien ne fait que cracher sur Kechiche, il y a que les amateurs de cinéma qui le défendent, là on parle pas de Godard, mais bon peu importe, c'est pas à "choquer le bourgeois" que se mesure la qualité du film

Euh Non, tu prends n'importe quel magazine qui parle Ciné que ça soit Télérama, Libé ou même Les cahiers et tu te rends tout de suite compte que les bobos l'adulent justement (les bobos pouvant être aussi des "amateurs de cinéma" d'ailleurs, c'est même souvent le cas)

Sinon la "qualité" ne se mesure pas du tout en fait (ou plutôt si, mais ce n'est pas une petite liste de critères prédéfinis, c'est plutôt subjectif).

"la qualité ne se mesure pas, tout est subjectif" ah un jean relativiste.. Evidemment que la qualité peut se mesurer, la qualité de réalisation, d'écriture, le jeu d'acteur sont autant de critères objectifs de qualité qui font qu'on peut tout à fait dire qu'un film est supérieur à d'autres. Tu confonds la qualité, et les petits gouts personnels de chacun, mais excuse moi, le mec qui va au cinéma 3 fois par an pour voir Marvel ou la dernière comédie française avec kad merad, on s'en fout de ses gouts..
Et là tu parles de critiques ciné, qui eux sont obligé d'admettre que le film est de qualité, mais tout le petit monde bobo gauchiste ne fait que lui cracher dessus, sur sa tyrannie sur le tournage, sur sa personnalité etc..

Non, ce n'est pas objectif, il n'existe pas de "petit livre des critères indispensables et mesurables du bon film", et même si ça l'était va me dire de ce qu'est un "bon jeu d'acteur", une "bonne réalisation", c'est impossible.
Benning par exemple, c'est bien ou pas bien ? Tu as des tas de gens qui vont dire que c'est un imposteur et d'autres que c'est sublime, y compris dans les milieux """cinéphiles""" (mot qui ne devrait plus être employé depuis la fin des années 60 d'ailleurs mais bon).

Mais putain, bien sûr que si, tu vois comment qu'un roman est bien ? Il est bien écrit, il y a une belle plûme, le cinéma c'est pareil, la "plûme" du cinéma, c'est la réalisation, c'est pour ça que le réalisateur est considéré comme "l'artiste phare" et non le scénariste, certains peuvent faire débat, surtout les avant-gardistes mais personne va dire que Cuaron < les yes man qui font les marvel à part les notaste
Bref encore du relativisme, tout se vaut.. Non tout ne se vaut pas

Donne moi une définition claire et acceptée de tous autant que l'est "1+1=2" d'une "belle plume", d'un "livre bien écrit", d'une "bonne réalisation" et après on pourra parler. Bon courage

Oui donc là tu vas chercher dans la philosophie postmod (donc du vent) tes arguments, toujours pareil avec les jean-relativistes

Le simple fait qu'un roman fasse consensus au sein de communautés "d'initié" est gage de qualité, personne ne peut mieux critiquer et juger le cinéma qu'un réalisateur, qu'un grand passioné de cinéma, c'est pour ça que je te dis que l'avis de gens qui ne se sont pas interesser au cinéma hors des blockbusters, on s'en fout.

Kant sur le sublime et le beau c'est vachement postmod hein , la morale aussi, grosse question uniquement abordée par les post-modernes hein

Déjà non et même en supposant que ça soit le cas des "grands réalisateurs passionnés" de cinéma qui fustigent Kechiche il y en a la pelle aussi (Godard le premier si tu veux vraiment une exemple, Rivette aussi), et tout ça parce que c'est en effet subjectif.

Le fait même qu'ils en parlent est déjà une considération en soi, Godard/rivette ne parlerait jamais des frères Russo ou des médiocres qui font des comédies grands publics en fait

En effet c'est une considération et alors ? Est ce que ça prouve que c'est "bien" ou "pas bien" ?

Et d'ailleurs Godard parle (ou plutôt parlait, maintenant il s'en fiche) du cinéma "grand public" type Marvel, de même que des réals comme Tarko aussi, mais bon, ça ne prouve pas grand chose de toute façon, des "passionnés de cinéma" qui parlent de Marvel il y en a beaucoup aussi (que ça soit en bien ou en mal).

Le 24 mai 2019 à 13:31:07 Wikipedialph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:16:55 SekkusuDaisuki a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

"organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain"

Comme les Raw de Manuel Ferrara
Aucune différence.
C'est même plus spontané car mis en scène.

Fausse équivalence donc malhonnêteté intellectuelle ou bien retard mental profond ?
Je parle du découpage, de la manière dont c’est filmé. La pornographie est extrêmement codifiée dans la manière dont elle filme et met en scène la sexualité.

Kechiche cherche la sexualité dans ce qu’elle a de plus humain, la sexualité qu’il filme n’est pas mécanique bien qu’elle soit mise en scène, il se focalise sur les caresses, les instants de sensualité et de communion, l’éveil de sens. Il s’agit de pas filmer une sodomie en gros plan.

Faudra m'expliquer comment il parviendra à rendre cette scène différente de celles qu'on peut visionner sur des sites de cul érotiques.
Le porno c'est pas que Bang Bros et Reality Kings hein, y a des studios axés sur ce que tu décris justement.

Le 24 mai 2019 à 13:32:43 Pseudo213 a écrit :

[13:31:07] <Wikipedialph>

Le 24 mai 2019 à 13:16:55 SekkusuDaisuki a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

"organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain"

Comme les Raw de Manuel Ferrara
Aucune différence.
C'est même plus spontané car mis en scène.

Fausse équivalence donc malhonnêteté intellectuelle ou bien retard mental profond ?
Je parle du découpage, de la manière dont c’est filmé. La pornographie est extrêmement codifiée dans la manière dont elle filme et met en scène la sexualité.

Kechiche cherche la sexualité dans ce qu’elle a de plus humain, la sexualité qu’il filme n’est pas mécanique bien qu’elle soit mise en scène, il se focalise sur les caresses, les instants de sensualité et de communion, l’éveil de sens. Il s’agit de pas filmer une sodomie en gros plan.

putain cette branlette intellectuelle niveau youtube, dégage de là le fossoyeur de film

Ptdrr issou ce que je comprends pas c forcément de la branlette

Le 24 mai 2019 à 13:34:35 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:30:48 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:28:29 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:24:37 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:19:09 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:15:33 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:11:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:07:44 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:04:02 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:00:40 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:57:06 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:55:24 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:50:05 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:02 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:45:08 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Je vais voir un film qui raconte une histoire, ou qui me sort de l'ordinaire. Je vais pas voir un film de merde bobo prétendument subversif alors qu'une nana se fait lécher l'oignon pendant 15 minutes.

Oui t'es un consommateur de cinéma de divertissement lambda, je crois pas que Kechiche s'adresse à toi
(Kechiche bobo )

Ah excuse moi, si je n'aime pas les films de cul projetés en salle, alors j'aime les films lambdas. C'est ça ?

Pour sortir de l'ordinaire il faut faire comme Kechiche donc ?

Et que tu le veuilles ou non, Kechiche est un bobo qui n'en peut plus de lui-même. Va voir les quelques interviews qu'il donne seul, il cherche ses mots sans arrêt en essayant de faire passer ça pour de la sophistication, alors que c'est un cuistre. Les gens un peu cons n'y voient que du feu.

https://www.youtube.com/watch?v=r-OY-QjkO6s

Bah tu dis toi même "j'aime les films avec histoire (comme si les films de Kechiche ne racontent rien) et qui me font sortir du quotidien" bah c'est typiquement le cinéma de divertissement, tu vas pas regarder Bela tar avec cette description
Et justement, quand t'aimes le cinéma, ça te fait pas peur, ça te fait même plaisir de regarder des films qui poussent les limites du cinéma, ce n'est pas ton cas, c'est pas grave, chacun son délire

Kechiche est l'antithèse du bobo, cuistre si tu veux mais ce qu'il aime le plus au monde, c'est justement choquer les bobos (ça n'en fais pas un Céline mais clairement, dire que c'est un bobo, c'est faux)

Justement, choquer les bobos il n'y a rien de plus bourgeois, il ne cherchent que ça, tu crois que les Lanthimos, Refn (un peu moins mais c'est nul aussi) ou Noé marchent pourquoi ? Parce que les petits bourgeois de Cannes vont dire que c'est "subversif".

Hein, mais le petit monde bobo parisien ne fait que cracher sur Kechiche, il y a que les amateurs de cinéma qui le défendent, là on parle pas de Godard, mais bon peu importe, c'est pas à "choquer le bourgeois" que se mesure la qualité du film

Euh Non, tu prends n'importe quel magazine qui parle Ciné que ça soit Télérama, Libé ou même Les cahiers et tu te rends tout de suite compte que les bobos l'adulent justement (les bobos pouvant être aussi des "amateurs de cinéma" d'ailleurs, c'est même souvent le cas)

Sinon la "qualité" ne se mesure pas du tout en fait (ou plutôt si, mais ce n'est pas une petite liste de critères prédéfinis, c'est plutôt subjectif).

"la qualité ne se mesure pas, tout est subjectif" ah un jean relativiste.. Evidemment que la qualité peut se mesurer, la qualité de réalisation, d'écriture, le jeu d'acteur sont autant de critères objectifs de qualité qui font qu'on peut tout à fait dire qu'un film est supérieur à d'autres. Tu confonds la qualité, et les petits gouts personnels de chacun, mais excuse moi, le mec qui va au cinéma 3 fois par an pour voir Marvel ou la dernière comédie française avec kad merad, on s'en fout de ses gouts..
Et là tu parles de critiques ciné, qui eux sont obligé d'admettre que le film est de qualité, mais tout le petit monde bobo gauchiste ne fait que lui cracher dessus, sur sa tyrannie sur le tournage, sur sa personnalité etc..

Non, ce n'est pas objectif, il n'existe pas de "petit livre des critères indispensables et mesurables du bon film", et même si ça l'était va me dire de ce qu'est un "bon jeu d'acteur", une "bonne réalisation", c'est impossible.
Benning par exemple, c'est bien ou pas bien ? Tu as des tas de gens qui vont dire que c'est un imposteur et d'autres que c'est sublime, y compris dans les milieux """cinéphiles""" (mot qui ne devrait plus être employé depuis la fin des années 60 d'ailleurs mais bon).

Mais putain, bien sûr que si, tu vois comment qu'un roman est bien ? Il est bien écrit, il y a une belle plûme, le cinéma c'est pareil, la "plûme" du cinéma, c'est la réalisation, c'est pour ça que le réalisateur est considéré comme "l'artiste phare" et non le scénariste, certains peuvent faire débat, surtout les avant-gardistes mais personne va dire que Cuaron < les yes man qui font les marvel à part les notaste
Bref encore du relativisme, tout se vaut.. Non tout ne se vaut pas

Donne moi une définition claire et acceptée de tous autant que l'est "1+1=2" d'une "belle plume", d'un "livre bien écrit", d'une "bonne réalisation" et après on pourra parler. Bon courage

Oui donc là tu vas chercher dans la philosophie postmod (donc du vent) tes arguments, toujours pareil avec les jean-relativistes

Le simple fait qu'un roman fasse consensus au sein de communautés "d'initié" est gage de qualité, personne ne peut mieux critiquer et juger le cinéma qu'un réalisateur, qu'un grand passioné de cinéma, c'est pour ça que je te dis que l'avis de gens qui ne se sont pas interesser au cinéma hors des blockbusters, on s'en fout.

Kant sur le sublime et le beau c'est vachement postmod hein , la morale aussi, grosse question uniquement abordée par les post-modernes hein

Déjà non et même en supposant que ça soit le cas des "grands réalisateurs passionnés" de cinéma qui fustigent Kechiche il y en a la pelle aussi (Godard le premier si tu veux vraiment une exemple, Rivette aussi), et tout ça parce que c'est en effet subjectif.

Le fait même qu'ils en parlent est déjà une considération en soi, Godard/rivette ne parlerait jamais des frères Russo ou des médiocres qui font des comédies grands publics en fait

En effet c'est une considération et alors ? Est ce que ça prouve que c'est "bien" ou "pas bien" ?

Et d'ailleurs Godard parle (ou plutôt parlait, maintenant il s'en fiche) du cinéma "grand public" type Marvel, de même que des réals comme Tarko aussi.

sauf que là tu parles de "bien" ou "pas bien", moi je parlais pas de ça mais de qualité cinématographique, tu dis "oui mais on peut pas vraiment dire ce que c'est etc.." je te rétorque qu'on peut déjà dire que les films de tarkovski sont supérieurs en qualité aux films d'un yes man lambda d'Hollywoode tout comme il est évident que Céline > roman de gare.
"bien" "pas bien" c'est pas important dans l'histoire

D'ailleurs je pense que tu vas continuer à dire "oui mais non parce que blablabla c'est subjectif", je vais bouffer

Le 24 mai 2019 à 13:20:03 IvanAivazovski a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:16:55 SekkusuDaisuki a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

"organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain"

Comme les Raw de Manuel Ferrara
Aucune différence.
C'est même plus spontanée car pas joué.

Exactement
el famoso humain putain , le type on lui chie à la gueule un faux porno et il trouve ça humain ce tocard

Si t’es pas capable de distinguer la pornographie d’une scène érotique filmée par un réalisateur de talent, c’est ton problème le déficient.

Le 24 mai 2019 à 13:38:32 Wikipedialph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:20:03 IvanAivazovski a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:16:55 SekkusuDaisuki a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

"organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain"

Comme les Raw de Manuel Ferrara
Aucune différence.
C'est même plus spontanée car pas joué.

Exactement
el famoso humain putain , le type on lui chie à la gueule un faux porno et il trouve ça humain ce tocard

Si t’es pas capable de distinguer la pornographie d’une scène érotique filmée par un réalisateur de talent, c’est ton problème le déficient.

Tu trolles c'est pas possible.

Le 24 mai 2019 à 13:33:50 Envie2Fesse a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:32:43 Pseudo213 a écrit :

[13:31:07] <Wikipedialph>

Le 24 mai 2019 à 13:16:55 SekkusuDaisuki a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

"organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain"

Comme les Raw de Manuel Ferrara
Aucune différence.
C'est même plus spontané car mis en scène.

Fausse équivalence donc malhonnêteté intellectuelle ou bien retard mental profond ?
Je parle du découpage, de la manière dont c’est filmé. La pornographie est extrêmement codifiée dans la manière dont elle filme et met en scène la sexualité.

Kechiche cherche la sexualité dans ce qu’elle a de plus humain, la sexualité qu’il filme n’est pas mécanique bien qu’elle soit mise en scène, il se focalise sur les caresses, les instants de sensualité et de communion, l’éveil de sens. Il s’agit de pas filmer une sodomie en gros plan.

putain cette branlette intellectuelle niveau youtube, dégage de là le fossoyeur de film

Ha ben d'accord, intellectualiser c'est mal, faut juste consommer et rester con

Non. Mais partir dans des logorrhées interminables ponctuées de formules alambiquées pour qu'il n'en ressorte finalement pas grand chose c'est assez ridicule tu ne penses pas ?
La branlette intellectuelle n'a jamais rendu intelligent.

https://youtu.be/7pAKeJ5SyYg?t=324

Vive le léchage de chatte