Une scène de 14 min de cunnilingus dans Mektoub My love 2

Le 24 mai 2019 à 13:39:20 Hausdorff33 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:33:50 Envie2Fesse a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:32:43 Pseudo213 a écrit :

[13:31:07] <Wikipedialph>

Le 24 mai 2019 à 13:16:55 SekkusuDaisuki a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

"organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain"

Comme les Raw de Manuel Ferrara
Aucune différence.
C'est même plus spontané car mis en scène.

Fausse équivalence donc malhonnêteté intellectuelle ou bien retard mental profond ?
Je parle du découpage, de la manière dont c’est filmé. La pornographie est extrêmement codifiée dans la manière dont elle filme et met en scène la sexualité.

Kechiche cherche la sexualité dans ce qu’elle a de plus humain, la sexualité qu’il filme n’est pas mécanique bien qu’elle soit mise en scène, il se focalise sur les caresses, les instants de sensualité et de communion, l’éveil de sens. Il s’agit de pas filmer une sodomie en gros plan.

putain cette branlette intellectuelle niveau youtube, dégage de là le fossoyeur de film

Ha ben d'accord, intellectualiser c'est mal, faut juste consommer et rester con

Non. Mais partir dans des logorrhées interminables ponctuées de formules alambiquées pour qu'il n'en ressorte finalement pas grand chose c'est assez ridicule tu ne penses pas ?
La branlette intellectuelle n'a jamais rendu intelligent.

Le problème c'est que je n'y vois aucune branlette, mais un fait, kechiche ne s'attarde pas sur les pénétrations mais les caresses, les préliminaires, la sensualité.
Si ça c'est de la branlette.

Si ça peut démocratiser la pratique cimer chef, hâte de voir les petites répéter ce qu'elles voient a l'écran

Vivement son prochain film j'espère que y'aura 15 minutes de deepthroat avec facial histoire qu'elles le fassent mieux irl

Le 24 mai 2019 à 13:16:31 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

Ah oui, traquer les culs c'est vachement humain en effet , on se rassure comme on peu. Libre à toi d'aimer le porno hein, je ne te juge pas mais ce n'est pas pour moi.

Et Rivette c'est la base de la base en fait, mais tu m'as l'air d'être dans la même veine que les tocards qui prétendent pouvoir s'y connaître en philo sans avoir lu aucun auteur parce que "mwa jé soui tro intelligen, je vi dan mon peti cocon é lé autro non rien a mapprendre".

La base de quoi ? La base pour qui ? Les poseurs attardés qui comparent Ford et Kechiche ?
Arrête tes inversions accusatoires, le poseur. Ton incapacité à réfléchir autrement que par procuration a été mise au jour avec ton absence d’arguments solides et tes autorités dont tout le monde se branle.

Le 24 mai 2019 à 13:35:22 Hausdorff33 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:31:07 Wikipedialph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:16:55 SekkusuDaisuki a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

"organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain"

Comme les Raw de Manuel Ferrara
Aucune différence.
C'est même plus spontané car mis en scène.

Fausse équivalence donc malhonnêteté intellectuelle ou bien retard mental profond ?
Je parle du découpage, de la manière dont c’est filmé. La pornographie est extrêmement codifiée dans la manière dont elle filme et met en scène la sexualité.

Kechiche cherche la sexualité dans ce qu’elle a de plus humain, la sexualité qu’il filme n’est pas mécanique bien qu’elle soit mise en scène, il se focalise sur les caresses, les instants de sensualité et de communion, l’éveil de sens. Il s’agit de pas filmer une sodomie en gros plan.

Faudra m'expliquer comment il parviendra à rendre cette scène différente de celles qu'on peut visionner sur des sites de cul érotiques.
Le porno c'est pas que Bang Bros et Reality Kings hein, y a des studios axés sur ce que tu décris justement.

Ouais les pornos pour femme.

Le 24 mai 2019 à 13:38:24 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:34:35 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:30:48 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:28:29 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:24:37 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:19:09 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:15:33 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:11:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:07:44 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:04:02 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:00:40 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:57:06 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:55:24 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:50:05 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:02 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:45:08 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Et que tu le veuilles ou non, Kechiche est un bobo qui n'en peut plus de lui-même. Va voir les quelques interviews qu'il donne seul, il cherche ses mots sans arrêt en essayant de faire passer ça pour de la sophistication, alors que c'est un cuistre. Les gens un peu cons n'y voient que du feu.

https://www.youtube.com/watch?v=r-OY-QjkO6s

Bah tu dis toi même "j'aime les films avec histoire (comme si les films de Kechiche ne racontent rien) et qui me font sortir du quotidien" bah c'est typiquement le cinéma de divertissement, tu vas pas regarder Bela tar avec cette description
Et justement, quand t'aimes le cinéma, ça te fait pas peur, ça te fait même plaisir de regarder des films qui poussent les limites du cinéma, ce n'est pas ton cas, c'est pas grave, chacun son délire

Kechiche est l'antithèse du bobo, cuistre si tu veux mais ce qu'il aime le plus au monde, c'est justement choquer les bobos (ça n'en fais pas un Céline mais clairement, dire que c'est un bobo, c'est faux)

Justement, choquer les bobos il n'y a rien de plus bourgeois, il ne cherchent que ça, tu crois que les Lanthimos, Refn (un peu moins mais c'est nul aussi) ou Noé marchent pourquoi ? Parce que les petits bourgeois de Cannes vont dire que c'est "subversif".

Hein, mais le petit monde bobo parisien ne fait que cracher sur Kechiche, il y a que les amateurs de cinéma qui le défendent, là on parle pas de Godard, mais bon peu importe, c'est pas à "choquer le bourgeois" que se mesure la qualité du film

Euh Non, tu prends n'importe quel magazine qui parle Ciné que ça soit Télérama, Libé ou même Les cahiers et tu te rends tout de suite compte que les bobos l'adulent justement (les bobos pouvant être aussi des "amateurs de cinéma" d'ailleurs, c'est même souvent le cas)

Sinon la "qualité" ne se mesure pas du tout en fait (ou plutôt si, mais ce n'est pas une petite liste de critères prédéfinis, c'est plutôt subjectif).

"la qualité ne se mesure pas, tout est subjectif" ah un jean relativiste.. Evidemment que la qualité peut se mesurer, la qualité de réalisation, d'écriture, le jeu d'acteur sont autant de critères objectifs de qualité qui font qu'on peut tout à fait dire qu'un film est supérieur à d'autres. Tu confonds la qualité, et les petits gouts personnels de chacun, mais excuse moi, le mec qui va au cinéma 3 fois par an pour voir Marvel ou la dernière comédie française avec kad merad, on s'en fout de ses gouts..
Et là tu parles de critiques ciné, qui eux sont obligé d'admettre que le film est de qualité, mais tout le petit monde bobo gauchiste ne fait que lui cracher dessus, sur sa tyrannie sur le tournage, sur sa personnalité etc..

Non, ce n'est pas objectif, il n'existe pas de "petit livre des critères indispensables et mesurables du bon film", et même si ça l'était va me dire de ce qu'est un "bon jeu d'acteur", une "bonne réalisation", c'est impossible.
Benning par exemple, c'est bien ou pas bien ? Tu as des tas de gens qui vont dire que c'est un imposteur et d'autres que c'est sublime, y compris dans les milieux """cinéphiles""" (mot qui ne devrait plus être employé depuis la fin des années 60 d'ailleurs mais bon).

Mais putain, bien sûr que si, tu vois comment qu'un roman est bien ? Il est bien écrit, il y a une belle plûme, le cinéma c'est pareil, la "plûme" du cinéma, c'est la réalisation, c'est pour ça que le réalisateur est considéré comme "l'artiste phare" et non le scénariste, certains peuvent faire débat, surtout les avant-gardistes mais personne va dire que Cuaron < les yes man qui font les marvel à part les notaste
Bref encore du relativisme, tout se vaut.. Non tout ne se vaut pas

Donne moi une définition claire et acceptée de tous autant que l'est "1+1=2" d'une "belle plume", d'un "livre bien écrit", d'une "bonne réalisation" et après on pourra parler. Bon courage

Oui donc là tu vas chercher dans la philosophie postmod (donc du vent) tes arguments, toujours pareil avec les jean-relativistes

Le simple fait qu'un roman fasse consensus au sein de communautés "d'initié" est gage de qualité, personne ne peut mieux critiquer et juger le cinéma qu'un réalisateur, qu'un grand passioné de cinéma, c'est pour ça que je te dis que l'avis de gens qui ne se sont pas interesser au cinéma hors des blockbusters, on s'en fout.

Kant sur le sublime et le beau c'est vachement postmod hein , la morale aussi, grosse question uniquement abordée par les post-modernes hein

Déjà non et même en supposant que ça soit le cas des "grands réalisateurs passionnés" de cinéma qui fustigent Kechiche il y en a la pelle aussi (Godard le premier si tu veux vraiment une exemple, Rivette aussi), et tout ça parce que c'est en effet subjectif.

Le fait même qu'ils en parlent est déjà une considération en soi, Godard/rivette ne parlerait jamais des frères Russo ou des médiocres qui font des comédies grands publics en fait

En effet c'est une considération et alors ? Est ce que ça prouve que c'est "bien" ou "pas bien" ?

Et d'ailleurs Godard parle (ou plutôt parlait, maintenant il s'en fiche) du cinéma "grand public" type Marvel, de même que des réals comme Tarko aussi.

sauf que là tu parles de "bien" ou "pas bien", moi je parlais pas de ça mais de qualité cinématographique, tu dis "oui mais on peut pas vraiment dire ce que c'est etc.." je te rétorque qu'on peut déjà dire que les films de tarkovski sont supérieurs en qualité aux films d'un yes man lambda d'Hollywoode tout comme il est évident que Céline > roman de gare.
"bien" "pas bien" c'est pas important dans l'histoire

"Bon" ou "pas bon", comme si tu préfères, c'est la même.

Et non, que tu le veuilles ou non il n'existe aucun moyen de dire si un film est intrinsèquement supérieur à un autre pour toutes les raisons que j'ai énoncée. Après ce n'est pas grave, rien ne t'empêche de parler de Tarkovski et d'argumenter sur pourquoi tu penses que Tarkovski >>> Marvel (même si ça n'a aucun intérêt de comparer les deux), ça a d'ailleurs bien plus d'intérêt que de juste dire "olol, j'ai OBJECTIVEMENT raison" vu que là au moins tu vas parler de cinéma et pas juste de "bon goût" que tu voudrais t'octroyer comme les 7 Milliards d'autres personnes sur cette terre qui auront eux aussi des goûts différents.

On va même prendre un film comme Thor Ragnarok comme exemple : c'est peut-être un Marvel mais le réalisateur tente clairement de subvertir le film (comme le faisaient les réalisateurs de l'Hollywood classique d'ailleurs), il y a même matière à réflexion sur le théâtre et le faux (un peu comme Renoir dans Le Carosse d'or).

Kechich c'est un pervers reconnu c'est à lui que l'ont doit la fameuse scène de sexe entre adèle exarcopoulos et Léa seydoux

Il paraît qu'il est violent sur les plateaux.

Le 24 mai 2019 à 13:28:41 Envie2Fesse a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:21:45 Texa_ a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:18:29 bernarddu23- a écrit :
Par contre je suis sûr que si un réal filmait une fusillade pendant 14 minutes, ça poserait aucun problème..
Certains ont un problème avec la sexualité m'enfin bon..

Si tu veux faire du porno, fais du porno.
Pas des amouettes de merde avec deux / trois scènes de cul pour choquer le bourgeois.

Sauf que ce n'est pas un film porno, le film n'en a pas les codes .
Il contient une scène pornographique de 14min d'accord, pour choquer la bourgeoise, mais la bourgeoise elle connait bien Kechiche maintenant et sait qu'elle n'est pas le public visé.

"L'empire des sens est un film de merde oulalala c un porno quelle honte, oshima est un détraqué sexuelle"

T'as pas compris je crois.
Ses films, ce sont des amouettes de merde auquel personne ne se serait intéressé si il n'y avait pas 2 ou 3 scènes de cul inutiles et faussement subversives

Le 24 mai 2019 à 13:42:45 Wikipedialph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:16:31 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

Ah oui, traquer les culs c'est vachement humain en effet , on se rassure comme on peu. Libre à toi d'aimer le porno hein, je ne te juge pas mais ce n'est pas pour moi.

Et Rivette c'est la base de la base en fait, mais tu m'as l'air d'être dans la même veine que les tocards qui prétendent pouvoir s'y connaître en philo sans avoir lu aucun auteur parce que "mwa jé soui tro intelligen, je vi dan mon peti cocon é lé autro non rien a mapprendre".

La base de quoi ? La base pour qui ? Les poseurs attardés qui comparent Ford et Kechiche ?
Arrête tes inversions accusatoires, le poseur. Ton incapacité à réfléchir autrement que par procuration a été mise au jour avec ton absence d’arguments solides et tes autorités dont tout le monde se branle.

Blablabla, parce que les attaques Ad Personam montrent une capacité de réflexion ? Bref, si tu veux des arguments tu vas lire "De l'abjection" puis le réfuter (c'est court en plus), je ne vais quand même pas faire l'effort de vulgariser la pensée de Rivette pour un tocard comme toi, surtout que je l'ai déjà fait plusieurs fois sur ce forum.

Le 24 mai 2019 à 13:39:20 Hausdorff33 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:33:50 Envie2Fesse a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:32:43 Pseudo213 a écrit :

[13:31:07] <Wikipedialph>

Le 24 mai 2019 à 13:16:55 SekkusuDaisuki a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

"organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain"

Comme les Raw de Manuel Ferrara
Aucune différence.
C'est même plus spontané car mis en scène.

Fausse équivalence donc malhonnêteté intellectuelle ou bien retard mental profond ?
Je parle du découpage, de la manière dont c’est filmé. La pornographie est extrêmement codifiée dans la manière dont elle filme et met en scène la sexualité.

Kechiche cherche la sexualité dans ce qu’elle a de plus humain, la sexualité qu’il filme n’est pas mécanique bien qu’elle soit mise en scène, il se focalise sur les caresses, les instants de sensualité et de communion, l’éveil de sens. Il s’agit de pas filmer une sodomie en gros plan.

putain cette branlette intellectuelle niveau youtube, dégage de là le fossoyeur de film

Ha ben d'accord, intellectualiser c'est mal, faut juste consommer et rester con

Non. Mais partir dans des logorrhées interminables ponctuées de formules alambiquées pour qu'il n'en ressorte finalement pas grand chose c'est assez ridicule tu ne penses pas ?
La branlette intellectuelle n'a jamais rendu intelligent.

Ça te parle pas parce que tu n’as sans doute pas vu les films dont je parle, le puceau. Comme dit plus haut, c’est factuel, Kechiche ne s’adonne à la compartimentation pornographique des corps, sa caméra portée suit les baisers, les mains qui sillonnent les courbes, les visages crispés par le plaisir.

Le 24 mai 2019 à 13:46:50 Wikipedialph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:39:20 Hausdorff33 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:33:50 Envie2Fesse a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:32:43 Pseudo213 a écrit :

[13:31:07] <Wikipedialph>

Le 24 mai 2019 à 13:16:55 SekkusuDaisuki a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

"organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain"

Comme les Raw de Manuel Ferrara
Aucune différence.
C'est même plus spontané car mis en scène.

Fausse équivalence donc malhonnêteté intellectuelle ou bien retard mental profond ?
Je parle du découpage, de la manière dont c’est filmé. La pornographie est extrêmement codifiée dans la manière dont elle filme et met en scène la sexualité.

Kechiche cherche la sexualité dans ce qu’elle a de plus humain, la sexualité qu’il filme n’est pas mécanique bien qu’elle soit mise en scène, il se focalise sur les caresses, les instants de sensualité et de communion, l’éveil de sens. Il s’agit de pas filmer une sodomie en gros plan.

putain cette branlette intellectuelle niveau youtube, dégage de là le fossoyeur de film

Ha ben d'accord, intellectualiser c'est mal, faut juste consommer et rester con

Non. Mais partir dans des logorrhées interminables ponctuées de formules alambiquées pour qu'il n'en ressorte finalement pas grand chose c'est assez ridicule tu ne penses pas ?
La branlette intellectuelle n'a jamais rendu intelligent.

Ça te parle pas parce que tu n’as sans doute pas vu les films dont je parle, le puceau. Comme dit plus haut, c’est factuel, Kechiche ne s’adonne à la compartimentation pornographique des corps, sa caméra portée suit les baisers, les mains qui sillonnent les courbes, les visages crispés par le plaisir.

"hihihihhi trop subversif les doigts dans la chatte "

Le 24 mai 2019 à 13:46:50 Wikipedialph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:39:20 Hausdorff33 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:33:50 Envie2Fesse a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:32:43 Pseudo213 a écrit :

[13:31:07] <Wikipedialph>

Le 24 mai 2019 à 13:16:55 SekkusuDaisuki a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

"organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain"

Comme les Raw de Manuel Ferrara
Aucune différence.
C'est même plus spontané car mis en scène.

Fausse équivalence donc malhonnêteté intellectuelle ou bien retard mental profond ?
Je parle du découpage, de la manière dont c’est filmé. La pornographie est extrêmement codifiée dans la manière dont elle filme et met en scène la sexualité.

Kechiche cherche la sexualité dans ce qu’elle a de plus humain, la sexualité qu’il filme n’est pas mécanique bien qu’elle soit mise en scène, il se focalise sur les caresses, les instants de sensualité et de communion, l’éveil de sens. Il s’agit de pas filmer une sodomie en gros plan.

putain cette branlette intellectuelle niveau youtube, dégage de là le fossoyeur de film

Ha ben d'accord, intellectualiser c'est mal, faut juste consommer et rester con

Non. Mais partir dans des logorrhées interminables ponctuées de formules alambiquées pour qu'il n'en ressorte finalement pas grand chose c'est assez ridicule tu ne penses pas ?
La branlette intellectuelle n'a jamais rendu intelligent.

Ça te parle pas parce que tu n’as sans doute pas vu les films dont je parle, le puceau. Comme dit plus haut, c’est factuel, Kechiche ne s’adonne à la compartimentation pornographique des corps, sa caméra portée suit les baisers, les mains qui sillonnent les courbes, les visages crispés par le plaisir.

Non ça c'est Rohmer que tu décris, Kechiche il traque les culs comme un pervers.

Le 24 mai 2019 à 13:43:14 Texa_ a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:35:22 Hausdorff33 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:31:07 Wikipedialph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:16:55 SekkusuDaisuki a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

"organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain"

Comme les Raw de Manuel Ferrara
Aucune différence.
C'est même plus spontané car mis en scène.

Fausse équivalence donc malhonnêteté intellectuelle ou bien retard mental profond ?
Je parle du découpage, de la manière dont c’est filmé. La pornographie est extrêmement codifiée dans la manière dont elle filme et met en scène la sexualité.

Kechiche cherche la sexualité dans ce qu’elle a de plus humain, la sexualité qu’il filme n’est pas mécanique bien qu’elle soit mise en scène, il se focalise sur les caresses, les instants de sensualité et de communion, l’éveil de sens. Il s’agit de pas filmer une sodomie en gros plan.

Faudra m'expliquer comment il parviendra à rendre cette scène différente de celles qu'on peut visionner sur des sites de cul érotiques.
Le porno c'est pas que Bang Bros et Reality Kings hein, y a des studios axés sur ce que tu décris justement.

Ouais les pornos pour femme.

Pas que. Un studio comme Sinfullxxx par exemple vise essentiellement les hommes hétérosexuels et je suis persuadé qu'on crierait au génie de leurs scènes si elles étaient diffusées dans un film de Kechiche.

Le 24 mai 2019 à 13:46:35 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:42:45 Wikipedialph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:16:31 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

Ah oui, traquer les culs c'est vachement humain en effet , on se rassure comme on peu. Libre à toi d'aimer le porno hein, je ne te juge pas mais ce n'est pas pour moi.

Et Rivette c'est la base de la base en fait, mais tu m'as l'air d'être dans la même veine que les tocards qui prétendent pouvoir s'y connaître en philo sans avoir lu aucun auteur parce que "mwa jé soui tro intelligen, je vi dan mon peti cocon é lé autro non rien a mapprendre".

La base de quoi ? La base pour qui ? Les poseurs attardés qui comparent Ford et Kechiche ?
Arrête tes inversions accusatoires, le poseur. Ton incapacité à réfléchir autrement que par procuration a été mise au jour avec ton absence d’arguments solides et tes autorités dont tout le monde se branle.

Blablabla, parce que les attaques Ad Personam montrent une capacité de réflexion ? Bref, si tu veux des arguments tu vas lire "De l'abjection" puis le réfuter (c'est court en plus), je ne vais quand même pas faire l'effort de vulgariser la pensée de Rivette pour un tocard comme toi.

Ça parle d’ad personam et ça me sort juste avant ça :

tu m'as l'air d'être dans la même veine que les tocards qui prétendent pouvoir s'y connaître en philo sans avoir lu aucun auteur parce que "mwa jé soui tro intelligen, je vi dan mon peti cocon é lé autro non rien a mapprendre".

Cette chutzpah
J’attends toujours un argument convaincant.

Le 24 mai 2019 à 13:45:56 Hubert8 a écrit :
Kechich c'est un pervers reconnu c'est à lui que l'ont doit la fameuse scène de sexe entre adèle exarcopoulos et Léa seydoux

Il paraît qu'il est violent sur les plateaux.

Je lui en voudrait toujours de m'avoir volé 3h de ma vie avec son film de merde.
Putain, j'avais deviné la fin dès la rencontre avec la lesbienne.
Au plan près bordel.
Je m'etais dit : "La fin ça va être un plan de merde sur la meuf qui s'eloigne dans la rue après une rupture."
Et j'ai pas loupé

Le 24 mai 2019 à 13:48:37 Hausdorff33 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:43:14 Texa_ a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:35:22 Hausdorff33 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:31:07 Wikipedialph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:16:55 SekkusuDaisuki a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

"organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain"

Comme les Raw de Manuel Ferrara
Aucune différence.
C'est même plus spontané car mis en scène.

Fausse équivalence donc malhonnêteté intellectuelle ou bien retard mental profond ?
Je parle du découpage, de la manière dont c’est filmé. La pornographie est extrêmement codifiée dans la manière dont elle filme et met en scène la sexualité.

Kechiche cherche la sexualité dans ce qu’elle a de plus humain, la sexualité qu’il filme n’est pas mécanique bien qu’elle soit mise en scène, il se focalise sur les caresses, les instants de sensualité et de communion, l’éveil de sens. Il s’agit de pas filmer une sodomie en gros plan.

Faudra m'expliquer comment il parviendra à rendre cette scène différente de celles qu'on peut visionner sur des sites de cul érotiques.
Le porno c'est pas que Bang Bros et Reality Kings hein, y a des studios axés sur ce que tu décris justement.

Ouais les pornos pour femme.

Pas que. Un studio comme Sinfullxxx par exemple vise essentiellement les hommes hétérosexuels et je suis persuadé qu'on crierait au génie de leurs scènes si elles étaient diffusées dans un film de Kechiche.

Je connais pas, désolé khey.
Mais c'est fort probable.