Une scène de 14 min de cunnilingus dans Mektoub My love 2

Le 24 mai 2019 à 13:11:58 Valantine a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:10:47 Dark_Khey a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:07:05 DASD-491 a écrit :
https://www.coursflorent.fr/ecole/portraits/marie-bernard

La blonde de Mektoub 2

L’année dernière, elle a vécu sa première expérience sur un plateau de tournagee, sous la direction d’un réalisateur français primé aux César du cinéma et au Festival de Cannes.

On parle bien d'expérience cinématographique ?

Kechiche qui choisit les plus belles femmes pour son film et faire rager les Célestins puceaux de 23 ans

"Le physique ne compte pas", "bha sors"

Kechiche qui fait croire que le sexe est partout

L antithèse des romans de Houellebecq

Marlène, spectatrice de 45 ans, qui mouille pendant le film en repensant aux coups de bites d un soir qu elle a pris des BG et aux rateaux qu elle a posé au gentil 4/10 Célestin

Le 24 mai 2019 à 13:11:26 PSvitadeMeego a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:04:40 Lilhaitybaby a écrit :
Comment c'est possible d'avoir un cul et des seins pareil sans être en surpoids?

Je fais le ramadan mais j'hésite à me taper une queue vu que mon jeun est déjà compromis avec les passages d'Ophélie que les kheys ont postés

tiens bon kheyou moi ce qui me choque le plus c'est son visage absolument parfait des meufs avec un beau corps y'en a plein mais celles qui allient les 2 y'en a très peu ça m'étonne qu'elle soit pas plus connu en même temps je viens de voir que son insta est privé je pense qu'elle se préserve c'est pas une instapute comme toutes les autres ça lui donne encore plus de valeur

De toute façon si je croise une fille belle avec des hanches larges, des gros seins laiteux, et un cul rebondi je perdrais la tête et ferais tout pour la posséder

Le 24 mai 2019 à 13:11:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:07:44 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:04:02 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:00:40 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:57:06 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:55:24 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:50:05 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:02 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:45:08 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Je vais voir un film qui raconte une histoire, ou qui me sort de l'ordinaire. Je vais pas voir un film de merde bobo prétendument subversif alors qu'une nana se fait lécher l'oignon pendant 15 minutes.

Oui t'es un consommateur de cinéma de divertissement lambda, je crois pas que Kechiche s'adresse à toi
(Kechiche bobo )

Ah excuse moi, si je n'aime pas les films de cul projetés en salle, alors j'aime les films lambdas. C'est ça ?

Pour sortir de l'ordinaire il faut faire comme Kechiche donc ?

Et que tu le veuilles ou non, Kechiche est un bobo qui n'en peut plus de lui-même. Va voir les quelques interviews qu'il donne seul, il cherche ses mots sans arrêt en essayant de faire passer ça pour de la sophistication, alors que c'est un cuistre. Les gens un peu cons n'y voient que du feu.

https://www.youtube.com/watch?v=r-OY-QjkO6s

Bah tu dis toi même "j'aime les films avec histoire (comme si les films de Kechiche ne racontent rien) et qui me font sortir du quotidien" bah c'est typiquement le cinéma de divertissement, tu vas pas regarder Bela tar avec cette description
Et justement, quand t'aimes le cinéma, ça te fait pas peur, ça te fait même plaisir de regarder des films qui poussent les limites du cinéma, ce n'est pas ton cas, c'est pas grave, chacun son délire

Kechiche est l'antithèse du bobo, cuistre si tu veux mais ce qu'il aime le plus au monde, c'est justement choquer les bobos (ça n'en fais pas un Céline mais clairement, dire que c'est un bobo, c'est faux)

Justement, choquer les bobos il n'y a rien de plus bourgeois, il ne cherchent que ça, tu crois que les Lanthimos, Refn (un peu moins mais c'est nul aussi) ou Noé marchent pourquoi ? Parce que les petits bourgeois de Cannes vont dire que c'est "subversif".

Hein, mais le petit monde bobo parisien ne fait que cracher sur Kechiche, il y a que les amateurs de cinéma qui le défendent, là on parle pas de Godard, mais bon peu importe, c'est pas à "choquer le bourgeois" que se mesure la qualité du film

Euh Non, tu prends n'importe quel magazine qui parle Ciné que ça soit Télérama, Libé ou même Les cahiers et tu te rends tout de suite compte que les bobos l'adulent justement (les bobos pouvant être aussi des "amateurs de cinéma" d'ailleurs, c'est même souvent le cas)

Sinon la "qualité" ne se mesure pas du tout en fait (ou plutôt si, mais ce n'est pas une petite liste de critères prédéfinis, c'est plutôt subjectif).

"la qualité ne se mesure pas, tout est subjectif" ah un jean relativiste.. Evidemment que la qualité peut se mesurer, la qualité de réalisation, d'écriture, le jeu d'acteur sont autant de critères objectifs de qualité qui font qu'on peut tout à fait dire qu'un film est supérieur à d'autres. Tu confonds la qualité, et les petits gouts personnels de chacun, mais excuse moi, le mec qui va au cinéma 3 fois par an pour voir Marvel ou la dernière comédie française avec kad merad, on s'en fout de ses gouts..
Et là tu parles de critiques ciné, qui eux sont obligé d'admettre que le film est de qualité, mais tout le petit monde bobo gauchiste ne fait que lui cracher dessus, sur sa tyrannie sur le tournage, sur sa personnalité etc..

Non, ce n'est pas objectif, il n'existe pas de "petit livre des critères indispensables et mesurables du bon film", et même si ça l'était va me dire de ce qu'est un "bon jeu d'acteur", une "bonne réalisation", c'est impossible.
Benning par exemple, c'est bien ou pas bien ? Tu as des tas de gens qui vont dire que c'est un imposteur et d'autres que c'est sublime, y compris dans les milieux """cinéphiles""" (mot qui ne devrait plus être employé depuis la fin des années 60 d'ailleurs mais bon).

Mais putain, bien sûr que si, tu vois comment qu'un roman est bien ? Il est bien écrit, il y a une belle plûme, le cinéma c'est pareil, la "plûme" du cinéma, c'est la réalisation, c'est pour ça que le réalisateur est considéré comme "l'artiste phare" et non le scénariste, certains peuvent faire débat, surtout les avant-gardistes mais personne va dire que Cuaron < les yes man qui font les marvel à part les notaste
Bref encore du relativisme, tout se vaut.. Non tout ne se vaut pas

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le poseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

Ah oui, traquer les culs c'est vachement humain en effet , on se rassure comme on peu. Libre à toi d'aimer le porno hein, je ne te juge pas mais ce n'est pas pour moi.

Et Rivette c'est la base de la base en fait, mais tu m'as l'air d'être dans la même veine que les tocards qui prétendent pouvoir s'y connaître en philo sans avoir lu aucun auteur parce que "mwa jé soui tro intelligen, je vi dan mon peti cocon é lé autro non rien a mapprendre".

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

"organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain"

Comme les Raw de Manuel Ferrara
Aucune différence.
C'est même plus spontané car mis en scène.

Le 24 mai 2019 à 13:11:11 dinosaur_war a écrit :
En vrai Mektoub y a que la presse parisienne qui a aimé. Le film est bien fait mais ça se voit que Kechiche veut juste filmer des culs

Après osef moi ça me fait juste marrer la rage du forum parce que ce sont des Arabes qui baisent des bonnasses et je soupçonne Kechiche de le savoir

Exactement, les petites bourgeoises parisiennes coincées du cul avec pour passions Netflix, Voyages, Films de bobo

Ophélie Bau ou la blonde , en quoi c'est necessaire un cuni de 15 min pour le film?

Les filles se respectent pas et après elle s'étonnent qu'on se branle sur elles.

Le 24 mai 2019 à 12:54:07 telemetrie4 a écrit :
https://youtu.be/gN63ZCgabZs?t=87

Pas vraiment étonnant, je sais pas si vous vous rappelez de ceci après la vie d'Adèle, le mec se fait plaisir pendant les tournages

Le 24 mai 2019 à 13:15:33 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:11:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:07:44 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:04:02 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:00:40 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:57:06 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:55:24 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:50:05 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:02 bernarddu23- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:45:08 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Je vais voir un film qui raconte une histoire, ou qui me sort de l'ordinaire. Je vais pas voir un film de merde bobo prétendument subversif alors qu'une nana se fait lécher l'oignon pendant 15 minutes.

Oui t'es un consommateur de cinéma de divertissement lambda, je crois pas que Kechiche s'adresse à toi
(Kechiche bobo )

Ah excuse moi, si je n'aime pas les films de cul projetés en salle, alors j'aime les films lambdas. C'est ça ?

Pour sortir de l'ordinaire il faut faire comme Kechiche donc ?

Et que tu le veuilles ou non, Kechiche est un bobo qui n'en peut plus de lui-même. Va voir les quelques interviews qu'il donne seul, il cherche ses mots sans arrêt en essayant de faire passer ça pour de la sophistication, alors que c'est un cuistre. Les gens un peu cons n'y voient que du feu.

https://www.youtube.com/watch?v=r-OY-QjkO6s

Bah tu dis toi même "j'aime les films avec histoire (comme si les films de Kechiche ne racontent rien) et qui me font sortir du quotidien" bah c'est typiquement le cinéma de divertissement, tu vas pas regarder Bela tar avec cette description
Et justement, quand t'aimes le cinéma, ça te fait pas peur, ça te fait même plaisir de regarder des films qui poussent les limites du cinéma, ce n'est pas ton cas, c'est pas grave, chacun son délire

Kechiche est l'antithèse du bobo, cuistre si tu veux mais ce qu'il aime le plus au monde, c'est justement choquer les bobos (ça n'en fais pas un Céline mais clairement, dire que c'est un bobo, c'est faux)

Justement, choquer les bobos il n'y a rien de plus bourgeois, il ne cherchent que ça, tu crois que les Lanthimos, Refn (un peu moins mais c'est nul aussi) ou Noé marchent pourquoi ? Parce que les petits bourgeois de Cannes vont dire que c'est "subversif".

Hein, mais le petit monde bobo parisien ne fait que cracher sur Kechiche, il y a que les amateurs de cinéma qui le défendent, là on parle pas de Godard, mais bon peu importe, c'est pas à "choquer le bourgeois" que se mesure la qualité du film

Euh Non, tu prends n'importe quel magazine qui parle Ciné que ça soit Télérama, Libé ou même Les cahiers et tu te rends tout de suite compte que les bobos l'adulent justement (les bobos pouvant être aussi des "amateurs de cinéma" d'ailleurs, c'est même souvent le cas)

Sinon la "qualité" ne se mesure pas du tout en fait (ou plutôt si, mais ce n'est pas une petite liste de critères prédéfinis, c'est plutôt subjectif).

"la qualité ne se mesure pas, tout est subjectif" ah un jean relativiste.. Evidemment que la qualité peut se mesurer, la qualité de réalisation, d'écriture, le jeu d'acteur sont autant de critères objectifs de qualité qui font qu'on peut tout à fait dire qu'un film est supérieur à d'autres. Tu confonds la qualité, et les petits gouts personnels de chacun, mais excuse moi, le mec qui va au cinéma 3 fois par an pour voir Marvel ou la dernière comédie française avec kad merad, on s'en fout de ses gouts..
Et là tu parles de critiques ciné, qui eux sont obligé d'admettre que le film est de qualité, mais tout le petit monde bobo gauchiste ne fait que lui cracher dessus, sur sa tyrannie sur le tournage, sur sa personnalité etc..

Non, ce n'est pas objectif, il n'existe pas de "petit livre des critères indispensables et mesurables du bon film", et même si ça l'était va me dire de ce qu'est un "bon jeu d'acteur", une "bonne réalisation", c'est impossible.
Benning par exemple, c'est bien ou pas bien ? Tu as des tas de gens qui vont dire que c'est un imposteur et d'autres que c'est sublime, y compris dans les milieux """cinéphiles""" (mot qui ne devrait plus être employé depuis la fin des années 60 d'ailleurs mais bon).

Mais putain, bien sûr que si, tu vois comment qu'un roman est bien ? Il est bien écrit, il y a une belle plûme, le cinéma c'est pareil, la "plûme" du cinéma, c'est la réalisation, c'est pour ça que le réalisateur est considéré comme "l'artiste phare" et non le scénariste, certains peuvent faire débat, surtout les avant-gardistes mais personne va dire que Cuaron < les yes man qui font les marvel à part les notaste
Bref encore du relativisme, tout se vaut.. Non tout ne se vaut pas

Donne moi une définition claire et acceptée de tous autant que l'est "1+1=2" d'une "belle plume", d'un "livre bien écrit", d'une "bonne réalisation" et après on pourra parler. Bon courage

Cuaron c'est nul à chier d'ailleurs tellement c'est lourdingue et bourrés d'effets de style pour amuser la galerie, je préfère limite Marvel à vrai dire (au moins ça ne se prend pas autant au sérieux).

Le 24 mai 2019 à 09:47:41 BeaufTinder98 a écrit :
J’avais déjà vu le 1, plus de 3h ( le réalisateur un malade ! )
Avec une scène de sex bien long dès le début, c’etait limite film porno

Mais là.. bordel 14 mins de coup de langue vaginale bien filmé.. des spectateurs ont fui la salle
https://www.lci.fr/festival-de-cannes/cannes-2019-en-direct-la-croisette-sideree-apres-la-projection-de-mektoub-my-love-intermezzo-de-abdellatif-kechiche-2121068.html

Le réalisateur KECHICHE s’excuse à la fin du film et part en courant https://twitter.com/IMtheRookie?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.lci.fr%2Ffestival-de-cannes%2Fcannes-2019-en-direct-la-croisette-sideree-apres-la-projection-de-mektoub-my-love-intermezzo-de-abdellatif-kechiche-2121068.html

Dire que ce film va passer sans aucun filtre dans nos cinémasEt que je vais aller le voir

bordel, un truc à se lustrer le poireau

Le 24 mai 2019 à 13:16:55 SekkusuDaisuki a écrit :

Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :

Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du porno

Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.

Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là

Film non plat et conformiste =\= film pornographique

Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?

Les approches sont différentes, le poseur.

Gneu gneu poseur

Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer

Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.

"organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain"

Comme les Raw de Manuel Ferrara
Aucune différence.
C'est même plus spontanée car pas joué.

Exactement
el famoso humain putain , le type on lui chie à la gueule un faux porno et il trouve ça humain ce tocard