INCOHÉRENCES dans harry potter, je démonte tous vos arguments

Le 01 mai 2019 à 14:00:24 GoatMessiMMXIX a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:57:48 Arkenciel2014 a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:56:37 GoatMessiMMXIX a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:53:36 Arkenciel2014 a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:52:43 Cocktail146 a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:44:46 Arkenciel2014 a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:42:56 Cocktail146 a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:41:02 Arkenciel2014 a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:39:13 Cocktail146 a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:37:35 Arkenciel2014 a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:34:24 Cocktail146 a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:31:08 Arkenciel2014 a écrit :
Quelle explication tu trouves à Harry qui devient le maître de la baguette de sureau alors qu'il n'a pas expeliarmusé Drago ?

Ça c'est une incohérence que j'avais déjà soulignée même si la version officielle c'est "il a vaincu Drago qui avait lui-même vaincu Dumbledore mâitre de la baguette" alors qu'en soi il a simplement désarmé la baguette normale de Drago qui n'avait jamais mis la main sur la baguette de Sureau.

Pourquoi la première fois Harry bloque le avada kédavra, et après il lui revient à la tronche quand Neville a tué le dernier horcruxe ?

Tu veux dire dans la forêt ? Il fait exprès de se le prendre pour détruire le morceau d'âme de Voldemort qui vit en lui.

Au dernier combat.

Ah tu veux dire pourquoi Voldemort se le reçoit dans la tronche ? C'est simple la baguette de Sureau ne voulait pas tuer son véritable Maître qui était Harry.

Pourquoi la première fois il bloque le sortilège de Voldemort, et après il se le reçoit dans la tronche ? Si la baguette ne voulait pas tuer son maître, alors elle n'aurait pas pu le tuer si Harry n'avait pas jeté d'expeliarmus ?

Ah oui je vois où tu veux en venir : il était déjà maître de la baguette dans la forêt. Tu soulignes un bon point même si dans la forêt il ne cherche pas du tout à se défendre.

Mais je ne parle pas de la forêt ! Je te parle du duel final, après avoir fait une chute, qu'Harry et Voldemort ramassent leurs baguettes, Voldemort lance un avada kédavra, Harry un expeliarmus qui bloque le sort de Voldemort. Neville tue le dernier horcruxe alors Voldemort arrête le duel, et relance un avada, Harry lance un expeliarmus, et Voldy se prend son sortilège dans la figure.

Ah mais tu parles du film, moi je parle du livre

Et donc dans le film pourquoi ?

Bah déjà arrête avec Neville Nagini ect ... car c’est juste pour montrer que Voldemort est enfin mortel tout simplement, et le sort lui revient car le sortilège de Harry est + puissant car la baguette de sureau refuse de tuer son maître donc le sort de Voldemort repart dans le sens inverse et le touche

Mais pourquoi il ne lui revient pas à la tronche la première fois ?

Quand tu dis la première fois tu parles de quand ? dans la forêt ? Bah parce que Harry ne se défend pas, donc le sort part et touche Harry, alors qu'à la fin il y a un duel, une "connexion" entre Harry et Voldemort, la baguette "sent" qu'elle est en duel contre son maitre donc le sort n'est absolument pas puissant, c'est pour ça que Harry le repousse

Il le repousse ou il rebondit ?

Il paraît que c'est stylistique, mais pourquoi faire que Harry bloque le sort et qu'ensuite la deuxième fois Voldemort se le prend dans la tronche ?

Le 01 mai 2019 à 14:00:56 Goldman-Sachs a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:55:57 igiveafuck a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:53:00 Goldman-Sachs a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:47:46 igiveafuck a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:46:46 Goldman-Sachs a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:45:15 Cocktail146 a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:43:16 Goldman-Sachs a écrit :
D'où vient l'argent des Potter ?

Les familles de Sang-Purs sont toutes friquées (sauf les Weasley qui sont une exception)

ça ne répond pas à la question, Rowling était consciente de la bêtise de ce fait, alors elle a bricolé une explication comme quoi ils ont un ancêtre qui a fait fortune il y a 1000 ans en vendant des potions magiques

Ce que tu dis es idiot en fait. Pourquoi potter ne serait pas riche?

Il n'est pas riche, il l'est immensément. Pourquoi le serait il forcément alors que sa mère est une prolo et son père un fonctionnaire ? Si les Potter avaient été une dynastie comme les Malefoy ou les Lestrange, pourquoi Potter n'a aucun cousin ou oncle magicien dans les parages ?
L'explication alambiquée de Rowling montre bien que c'est loin d'être évident.

Bah parce qu'il n'y a aucune raison a avoir en fait. Depuis quand il faut des cousins pour être riche?

La notion d'argent dans un monde de magie est par contre totalement risible et incohérente

Mais tu te fous de moi, je réponds à l'argument comme quoi les Potter sont une dynastie de Sangs Purs, une vieille famille de magicien donc à même d'accumuler les richesses, or rien ne montre que c'est le cas.

Rien ne montre que ce n'est pas le cas en fait ? Ce que tu dis n'a toujours aucun sens désolé

Le 01 mai 2019 à 14:02:00 SaumonArcEnCiel a écrit :
Dans le film Ron lance un impero sur le gobelin et un avada kedavra contre nagini (couleur verte)

Oui et ? Et encore pour le avada kedavra je suis pas sûr que ce soit ce sort qu'il lance

Le 01 mai 2019 à 14:02:12 Goldman-Sachs a écrit :

Le 01 mai 2019 à 14:01:30 [GalinaDub] a écrit :
Pourquoi si le sortilège de l'imperium est indétectable à l’œil nu, Victor Krum dans le 4 et sous l'influence de ce sortilège à les yeux qui changent de couleurs ?

Les films c'est de la merde

Totalement d'accord, c'est pourtant un élément important dans la guerre des sorciers

Dans Harry Potter 1

À la fin lors de l'épreuve de la vieille clef rouillée, c'est impossible de passer la porte sans la clef, pourquoi Dumbledore ne l'a pas gardé avec lui ?

Pareil pour la pierre philo, si il la gardait avec lui, il ne craindrait rien.

Le 01 mai 2019 à 14:02:37 JNG-90 a écrit :
J'sais pas si sa a déjà été poster mais qu'est ce qui empêche les moldu randonneur de tomber sur poudelar

Et surtout sur la voix ferré que le Poudlard Express empreinte ?

Un sortilège Repousse-Moldu. En gros dès qu'un Moldu passe par-là il se souvient qu'il a autre chose à faire. Et le château est invisbile, il voit un autre truc à la place du style un vieux panneau.

Le 01 mai 2019 à 14:02:37 JNG-90 a écrit :
J'sais pas si sa a déjà été poster mais qu'est ce qui empêche les moldu randonneur de tomber sur poudelar

Et surtout sur la voix ferré que le Poudlard Express empreinte ?

Ce n'est pas expliqué, c'est juste dit dans la coupe du monde du Quiddich que les moldus ont des sortilèges de confusion lorsqu'ils arrivent à proximité et qu'ils rebroussent chemin.

Par contre depuis les airs il n'est pas fait mention d'un camouflage /

De toute façon les sortilèges impardonnables sont inutiles

Beaucoup de personnages les utilises d'une façon ou d'une autre (Harry, Ron, Macgonagall, etc...) sans incidence et surtout à quoi ça sert de contremander un sortilège provoquant la mort alors que de nombreux sorts peuvent le faire (Utilisation répétéE d'un stupefix, le sectum sempra, la plupart des sorts utilisés par Dumbledor contre Voldemort) ?

Le 01 mai 2019 à 14:06:26 ZolcoDivision a écrit :
Dans Harry Potter 1

À la fin lors de l'épreuve de la vieille clef rouillée, c'est impossible de passer la porte sans la clef, pourquoi Dumbledore ne l'a pas gardé avec lui ?

Pareil pour la pierre philo, si il la gardait avec lui, il ne craindrait rien.

Bah parce que sinon y a pas de scénario, oui c'est con à dire, mais c'est comme ça

Le 01 mai 2019 à 14:00:56 Goldman-Sachs a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:55:57 igiveafuck a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:53:00 Goldman-Sachs a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:47:46 igiveafuck a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:46:46 Goldman-Sachs a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:45:15 Cocktail146 a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:43:16 Goldman-Sachs a écrit :
D'où vient l'argent des Potter ?

Les familles de Sang-Purs sont toutes friquées (sauf les Weasley qui sont une exception)

ça ne répond pas à la question, Rowling était consciente de la bêtise de ce fait, alors elle a bricolé une explication comme quoi ils ont un ancêtre qui a fait fortune il y a 1000 ans en vendant des potions magiques

Ce que tu dis es idiot en fait. Pourquoi potter ne serait pas riche?

Il n'est pas riche, il l'est immensément. Pourquoi le serait il forcément alors que sa mère est une prolo et son père un fonctionnaire ? Si les Potter avaient été une dynastie comme les Malefoy ou les Lestrange, pourquoi Potter n'a aucun cousin ou oncle magicien dans les parages ?
L'explication alambiquée de Rowling montre bien que c'est loin d'être évident.

Bah parce qu'il n'y a aucune raison a avoir en fait. Depuis quand il faut des cousins pour être riche?

La notion d'argent dans un monde de magie est par contre totalement risible et incohérente

Mais tu te fous de moi, je réponds à l'argument comme quoi les Potter sont une dynastie de Sangs Purs, une vieille famille de magicien donc à même d'accumuler les richesses, or rien ne montre que c'est le cas.
Donc comment Potter le fonctionnaire et sa femme moldue aurait il accumulé autant de richesses qui semblent être extraordinaires même pour des magiciens ?

Sinon parce que c'était facile pour Rowling de lui filer un compte en banque aussi garni, ça lui permettait de ne pas s'emmerder avec certains détails du quotidien, sans parler du fait de donner accès à tout ce que l'univers magique pouvait offrir.

C'est pas une incohérence, c'est une facilité de l'auteur, vainement expliquée, pas besoin de chercher des explications ou des justifications, y en a pas ou de minces.

Déjà tu dis que les Potter sont immensément riches, mais t'es sûr que c'est le cas ?
Le coffre d'Harry est rempli de pièces ok, mais on ne sait pas trop ce que ça représente.
Avec "juste" 50 000€ en pièces t'as déjà de quoi faire un tas assez conséquent.
Ensuite l'argent de Harry ne lui a jamais particulièrement servi dans la saga, si je ne dis pas de conneries.
Les achats de fournitures scolaires ne réclament pas beaucoup d'argent ; les balais n'ont jamais été payés de sa poche. Le logement et la bouffe à Poudlard sont gratuits (jusqu'à preuve du contraire).
Il n'a aucune dépense à faire

Le 01 mai 2019 à 14:06:26 ZolcoDivision a écrit :
Dans Harry Potter 1

À la fin lors de l'épreuve de la vieille clef rouillée, c'est impossible de passer la porte sans la clef, pourquoi Dumbledore ne l'a pas gardé avec lui ?

Pareil pour la pierre philo, si il la gardait avec lui, il ne craindrait rien.

De toute façon Voldemort ne pouvait pas trouver la pierre vu le sortilège du miroir du Rised / Ce qui rend toutes les épreuves inutiles

Aussi pourquoi ils n'utilise pas des grosse Kalash pour niké les mange mort ?

Sans déc c'est plus efficace qu'un tir de baguette

Le 01 mai 2019 à 14:06:26 ZolcoDivision a écrit :
Dans Harry Potter 1

À la fin lors de l'épreuve de la vieille clef rouillée, c'est impossible de passer la porte sans la clef, pourquoi Dumbledore ne l'a pas gardé avec lui ?

Pareil pour la pierre philo, si il la gardait avec lui, il ne craindrait rien.

C'étai juste une étape de l'épreuve mais comme je l'ai expliqué en page 2 toute cette histoire d'épreuves était débile, et tu as raison Dumbledore aurait dû garder la pierre près de lui mais je pense que l'auteur n'avait pas anticipé le succès mondial de son bouquin et c'était écrit pour les mômes.

Le 01 mai 2019 à 13:11:23 ZoranDindic a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:04:37 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 01 mai 2019 à 12:56:53 ZoranDindic a écrit :

Le 01 mai 2019 à 12:53:32 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 01 mai 2019 à 12:33:05 ZoranDindic a écrit :

Le 01 mai 2019 à 12:30:48 FRERE a écrit :

Le 01 mai 2019 à 12:30:16 ZoranDindic a écrit :

Le 01 mai 2019 à 12:27:31 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 01 mai 2019 à 12:26:04 ZoranDindic a écrit :
Poudlard qui apparaît pas sur google maps
Aucun moldu qui n'est jamais passé devant
Aucun avion de ligne/de chasse qui l'a vu
Tiens tiens

C’est précisé dans les livres un sort qui fais apparaître un châteaux en ruine et des qu’un Moldu veux y aller il se souvient qu’il a quelque chose à faire et se tire

Un chateau en ruine ou on trouve plus d'un bon milliers de gosses avec des chapeaux pointus
Et le moldu complotiste/de l'armée qui revient chez lui et qui se demande pourquoi il n'a pas réussi à y aller, il ne va pas réessayer jusqu'à ce que ça marche?

toi t'as vraiment rien compris, ou bien tu troll

Incapable de répondre, tu préfères esquiver la question.
Y'a pas de mal t'inquiètes, mais j'ai gagné

T’es juste con ou tu sais pas lire au choix je te l’ai expliqué mais visiblement tes pas connecté à tous les étages...

"Un chateau en ruine ou on trouve plus d'un bon milliers de gosses avec des chapeaux pointus
Et le moldu complotiste/de l'armée qui revient chez lui et qui se demande pourquoi il n'a pas réussi à y aller, il ne va pas réessayer jusqu'à ce que ça marche? "
Jamais vu la moindre réponse

J'espère que tout le monde prend bien note que les pro-HP sont incapable de répondre aux incohérences de leur monde et préfèrent insulter

Un châteaux en ruine, il te faut quoi de plus que je te précise que forcément ils voient pas les élèves ensuite les mecs se souviennent tjr d’un truc pour pas y aller c’est tout

J'apprécie que tu daignes répondre, je te demanderai cependant de faire un effort dans tes réponses
L'armée qui est censée connaître chaque parcelle du Royaume-Uni et qui n'aura jamais exploré ce territoire va forcément se poser des questions, tu ne crois pas?
Ils vont bien se rendre compte que quelque chose les empêchent d'y aller
Tu ne penses pas qu'ils vont essayer de trouver des subterfuges pour y aller? Que c'est beaucoup trop gros pour que ça passe?
L'armée britannique qui va se dire "on peut pas aller au château, oklm, on n'y va pas lol "

Et le livre ne précise pas que les élèves sont cachés, seulement le chateau qui est en ruines

Les mordus ne peuvent voir rien d’autre que le château en ruine sinon en ce qui concerne les militaires qu’est ce que tu veux qu’ils en est à foutre d’un chateau en ruine ?

Le 01 mai 2019 à 14:09:38 Seguito a écrit :

Le 01 mai 2019 à 14:00:56 Goldman-Sachs a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:55:57 igiveafuck a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:53:00 Goldman-Sachs a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:47:46 igiveafuck a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:46:46 Goldman-Sachs a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:45:15 Cocktail146 a écrit :

Le 01 mai 2019 à 13:43:16 Goldman-Sachs a écrit :
D'où vient l'argent des Potter ?

Les familles de Sang-Purs sont toutes friquées (sauf les Weasley qui sont une exception)

ça ne répond pas à la question, Rowling était consciente de la bêtise de ce fait, alors elle a bricolé une explication comme quoi ils ont un ancêtre qui a fait fortune il y a 1000 ans en vendant des potions magiques

Ce que tu dis es idiot en fait. Pourquoi potter ne serait pas riche?

Il n'est pas riche, il l'est immensément. Pourquoi le serait il forcément alors que sa mère est une prolo et son père un fonctionnaire ? Si les Potter avaient été une dynastie comme les Malefoy ou les Lestrange, pourquoi Potter n'a aucun cousin ou oncle magicien dans les parages ?
L'explication alambiquée de Rowling montre bien que c'est loin d'être évident.

Bah parce qu'il n'y a aucune raison a avoir en fait. Depuis quand il faut des cousins pour être riche?

La notion d'argent dans un monde de magie est par contre totalement risible et incohérente

Mais tu te fous de moi, je réponds à l'argument comme quoi les Potter sont une dynastie de Sangs Purs, une vieille famille de magicien donc à même d'accumuler les richesses, or rien ne montre que c'est le cas.
Donc comment Potter le fonctionnaire et sa femme moldue aurait il accumulé autant de richesses qui semblent être extraordinaires même pour des magiciens ?

Sinon parce que c'était facile pour Rowling de lui filer un compte en banque aussi garni, ça lui permettait de ne pas s'emmerder avec certains détails du quotidien, sans parler du fait de donner accès à tout ce que l'univers magique pouvait offrir.

C'est pas une incohérence, c'est une facilité de l'auteur, vainement expliquée, pas besoin de chercher des explications ou des justifications, y en a pas ou de minces.

Déjà tu dis que les Potter sont immensément riches, mais t'es sûr que c'est le cas ?
Le coffre d'Harry est rempli de pièces ok, mais on ne sait pas trop ce que ça représente.
Avec "juste" 50 000€ en pièces t'as déjà de quoi faire un tas assez conséquent.
Ensuite l'argent de Harry ne lui a jamais particulièrement servi dans la saga, si je ne dis pas de conneries.
Les achats de fournitures scolaires ne réclament pas beaucoup d'argent ; les balais n'ont jamais été payés de sa poche. Le logement et la bouffe à Poudlard sont gratuits (jusqu'à preuve du contraire).
Il n'a aucune dépense à faire

C'est moi qui ai dit que les familles de Sang-Purs sont généralement riches. Bah après les Potter descendent des Peverell (bon OK ça ne veut rien dire) mais c'est pas n'importe quelle lignée non plus même si effectivement on n'en connait pas

James qui est mort à 21 ans n'avait visiblement pas de parents ni de frères, soeurs, cousins grands-parents etc.

Le 01 mai 2019 à 14:10:03 JNG-90 a écrit :
Aussi pourquoi ils n'utilise pas des grosse Kalash pour niké les mange mort ?

Sans déc c'est plus efficace qu'un tir de baguette

De toute façon les armes sont facilement mis hors d'état de nuire avec de la magie
Suffit de les casser/exploser/boucher

Le 01 mai 2019 à 14:15:19 SaumonArcEnCiel a écrit :
La potion de chance liquide qui prend 1 an à se fabriquer, pourquoi ne pas la commercialiser ?

C'est pas trop détaillé mais il est précisé qu'en prendre trop souvent est dangereux.