ANALGENOCIDE, vous en pensez quoi ?

Le 26 avril 2019 à 04:24:27 GuirriKhalis a écrit :

Le 26 avril 2019 à 04:18:28 RandomTroll a écrit :

Le 26 avril 2019 à 04:16:31 GuirriKhalis a écrit :

Le 26 avril 2019 à 04:14:11 RandomTroll a écrit :
C'est un personnage intéressant. Il a un avis tranché - avec lequel je suis quand même relativement souvent d'accord - mais qui fait parfois preuve de mauvaise foi. Après sa mauvaise foi est pas dérangeante contrairement à celle de certaines personnes, principalement parce qu'il se pose quasiment toujours en réaction et pas en prêcheur comme un Jean-Vegan ou un Usul qui va venir t'apprendre comment il faut vivre et penser, lui c'est plus un mec qui se pose là pour dire "non" quand un truc lui plaît pas.

Puis il est assez haut en couleur.

"assez haut en couleur" chaud mec ta vie s'arrête entre firefox et ton dossier porno. puis franchement le reste de ton post c'est "il dit de la merde mais bon y'en a d'autre qui disent de la merde donc voila hein"...

On fait un ad hominem avant de caricaturer les propos des gens pour les discréditer et on se sent pourfendeur de sophistes

dénoncer un charlatant évident comme de l'acné sur la tête un petit-bras qui propages des vidéos débiles et toxiques c'est pas un "ad hominem" comme tu dis mais une action saine d’utilité publique.

"chaud mec ta vie s'arrête entre firefox et ton dossier porno"

Non, c'est ça un ad hominem : sortir un truc de son cul sur une personne pour discréditer un propos de celle-ci. Sans doute le sophisme le plus basique, grossier et connu. Faut arrêter de crier au sophisme quand on est un sophiste de la pire espèce.

Le 26 avril 2019 à 04:27:26 resolution a écrit :

Le 26 avril 2019 à 04:21:58 RuinPorgson a écrit :

Le 24 avril 2019 à 13:29:49 ArchiBalle a écrit :

Le 24 avril 2019 à 13:28:41 ]-kheymrad-[[ a écrit :
J'ai vu que sa vidéo sur Notre Dame et il racontait beaucoup de conneries, après je connais pas trop alors je regarderais d'autre vidéos quand j'aurais fini de taf

Justement je l'ai trouvé impartiale, il pas tombé dans le piège du sentimentalisme

ben ces deux vidéos sur notre dame,
il enfonce un peu des portes ouvertes, quand ils ne pissent pas dans des violons, entre deux absurdités

En vrai si citer Wittgenstein c'est enfoncer des portes ouvertes je suis très heureux de le faire parce que visiblement certains en ont besoin.

Après quelles absurdités ? Vu que je ne fais que reprendre des arguments d'autres personnes il faut être un peu plus rigoureux que ça.

ouais bon c'est pas avec ce genre de réponse que t'auras la moindre discussions nul part en faite

ciao lol

Le 26 avril 2019 à 04:26:01 FraZen5 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 04:24:27 GuirriKhalis a écrit :

Le 26 avril 2019 à 04:18:28 RandomTroll a écrit :

Le 26 avril 2019 à 04:16:31 GuirriKhalis a écrit :

Le 26 avril 2019 à 04:14:11 RandomTroll a écrit :
C'est un personnage intéressant. Il a un avis tranché - avec lequel je suis quand même relativement souvent d'accord - mais qui fait parfois preuve de mauvaise foi. Après sa mauvaise foi est pas dérangeante contrairement à celle de certaines personnes, principalement parce qu'il se pose quasiment toujours en réaction et pas en prêcheur comme un Jean-Vegan ou un Usul qui va venir t'apprendre comment il faut vivre et penser, lui c'est plus un mec qui se pose là pour dire "non" quand un truc lui plaît pas.

Puis il est assez haut en couleur.

"assez haut en couleur" chaud mec ta vie s'arrête entre firefox et ton dossier porno. puis franchement le reste de ton post c'est "il dit de la merde mais bon y'en a d'autre qui disent de la merde donc voila hein"...

On fait un ad hominem avant de caricaturer les propos des gens pour les discréditer et on se sent pourfendeur de sophistes

dénoncer un charlatant évident comme de l'acné sur la tête un petit-bras qui propages des vidéos débiles et toxiques c'est pas un "ad hominem" comme tu dis mais une action saine d’utilité publique.

Ton argumentaire Tes attaques s'effondrent juste avec ça. Encore un warrior du net.

c'est pas une "attaque" mais une figure métaphorique purement rhétorique.

C'est le modo du forum Cinema pour ceux qui savent pas.
Je le trouvais marrant quand il faisait ses analyses de films erotiques il y a quelques annees, interessant sur certaines videos par contre j'ai toujours du mal avec ses reponses aux autres videastes.

Ps: Guirri, tu t'enfonces

Le 26 avril 2019 à 04:28:01 RandomTroll a écrit :

Le 26 avril 2019 à 04:24:27 GuirriKhalis a écrit :

Le 26 avril 2019 à 04:18:28 RandomTroll a écrit :

Le 26 avril 2019 à 04:16:31 GuirriKhalis a écrit :

Le 26 avril 2019 à 04:14:11 RandomTroll a écrit :
C'est un personnage intéressant. Il a un avis tranché - avec lequel je suis quand même relativement souvent d'accord - mais qui fait parfois preuve de mauvaise foi. Après sa mauvaise foi est pas dérangeante contrairement à celle de certaines personnes, principalement parce qu'il se pose quasiment toujours en réaction et pas en prêcheur comme un Jean-Vegan ou un Usul qui va venir t'apprendre comment il faut vivre et penser, lui c'est plus un mec qui se pose là pour dire "non" quand un truc lui plaît pas.

Puis il est assez haut en couleur.

"assez haut en couleur" chaud mec ta vie s'arrête entre firefox et ton dossier porno. puis franchement le reste de ton post c'est "il dit de la merde mais bon y'en a d'autre qui disent de la merde donc voila hein"...

On fait un ad hominem avant de caricaturer les propos des gens pour les discréditer et on se sent pourfendeur de sophistes

dénoncer un charlatant évident comme de l'acné sur la tête un petit-bras qui propages des vidéos débiles et toxiques c'est pas un "ad hominem" comme tu dis mais une action saine d’utilité publique.

"chaud mec ta vie s'arrête entre firefox et ton dossier porno"

Non, c'est ça un ad hominem : sortir un truc de son cul sur une personne pour discréditer un propos de celle-ci. Sans doute le sophisme le plus basique, grossier et connu. Faut arrêter de crier au sophisme quand on est un sophiste de la pire espèce.

alors déjà c'est une attaque "ad personam" (je remarque souvent cette erreur redondante chez les "débatteurs du net" qui aiment connaitre les listes de sophisme pour briller en société). et oui c'est une attaque, je t'attaque par ce que t'es une tête à claque et que ça n'enlève aucun poids à la véracité de mes (autres) propos.

Le 26 avril 2019 à 04:30:16 _AuDD__5 a écrit :
quand il parle de cinéma c'est très intéressant, on sent la connaissance et les références
mais sur sa vision de pas mal de chose par contre je peux pas être en accord du coup je regarde pas ses vidéos sur certains sujets

Ben c'est un peu ce que je disais au dessus. Malheureusement les gens souvent ne veulent pas entendre un avis contraire au leur. Je ne comprends pas pourquoi.

Surtout que j'essaye toujours d'étayer un maximum.

Le 26 avril 2019 à 04:31:09 LeitzWise a écrit :
C'est le modo du forum Cinema pour ceux qui savent pas.
Je le trouvais marrant quand il faisait ses analyses de films erotiques il y a quelques annees, interessant sur certaines videos par contre j'ai toujours du mal avec ses reponses aux autres videastes.

Ps: Guirri, tu t'enfonces

ouais. j'm'enfonce. et tu sais très bien où.

Le 26 avril 2019 à 04:31:09 LeitzWise a écrit :
C'est le modo du forum Cinema pour ceux qui savent pas.
Je le trouvais marrant quand il faisait ses analyses de films erotiques il y a quelques annees, interessant sur certaines videos par contre j'ai toujours du mal avec ses reponses aux autres videastes.

Ps: Guirri, tu t'enfonces

Ben dans les réponses je suis taquin. Mais j'ai l'impression que certains n'aiment que ça, d'autres que le cinéma et d'autres encore que lorsque je parle d'auteurs de philo.

Le 26 avril 2019 à 04:33:23 resolution a écrit :

Le 26 avril 2019 à 04:30:16 _AuDD__5 a écrit :
quand il parle de cinéma c'est très intéressant, on sent la connaissance et les références
mais sur sa vision de pas mal de chose par contre je peux pas être en accord du coup je regarde pas ses vidéos sur certains sujets

Ben c'est un peu ce que je disais au dessus. Malheureusement les gens souvent ne veulent pas entendre un avis contraire au leur. Je ne comprends pas pourquoi.

Surtout que j'essaye toujours d'étayer un maximum.

Bah des fois quand je suis d'humeur à débattre, oui, pourquoi pas discuter avec quelqu'un qui n'a pas le même avis, ça m'arrive
mais ça dépend, des fois j'ai la flemme

Le 26 avril 2019 à 04:35:13 resolution a écrit :

Le 26 avril 2019 à 04:31:09 LeitzWise a écrit :
C'est le modo du forum Cinema pour ceux qui savent pas.
Je le trouvais marrant quand il faisait ses analyses de films erotiques il y a quelques annees, interessant sur certaines videos par contre j'ai toujours du mal avec ses reponses aux autres videastes.

Ps: Guirri, tu t'enfonces

Ben dans les réponses je suis taquin. Mais j'ai l'impression que certains n'aiment que ça, d'autres que le cinéma et d'autres encore que lorsque je parle d'auteurs de philo.

tu débarques sur internet et youtube ?

tu découvres que tout les humains sont différents et qu'ils aiment tous des choses différentes?

tu découvres que certains te suivent car ils aiment tel ou tel pan de ta personnalité ?

bah oui ta " fanbase " c'est des gens différents qui aiment des choses différentes, je vois pas pourquoi tu reviens dessus comme si c'était anormal ou quelque chose d’incompréhensible

on a l'impression que tu veut plaire à tout le monde

est-ce que ton ton condescendant et hautain cacherait en faite un mec naif qui espère du bon en provenance d’autrui ?

redescend sur terre, on entend les arbres tombés mais pas ceux qui poussent.

Le 26 avril 2019 à 04:37:22 _AuDD__5 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 04:33:23 resolution a écrit :

Le 26 avril 2019 à 04:30:16 _AuDD__5 a écrit :
quand il parle de cinéma c'est très intéressant, on sent la connaissance et les références
mais sur sa vision de pas mal de chose par contre je peux pas être en accord du coup je regarde pas ses vidéos sur certains sujets

Ben c'est un peu ce que je disais au dessus. Malheureusement les gens souvent ne veulent pas entendre un avis contraire au leur. Je ne comprends pas pourquoi.

Surtout que j'essaye toujours d'étayer un maximum.

Bah des fois quand je suis d'humeur à débattre, oui, pourquoi pas discuter avec quelqu'un qui n'a pas le même avis, ça m'arrive
mais ça dépend, des fois j'ai la flemme

En vrai c'est dommage, parce que c'est un exercice mental important poir éviter de s'enfermer dans un certain dogmatisme avec une vision du monde étriquée. Et puis même si on change pas d'avis ça permet de comprendre les raisonnements.

Le 26 avril 2019 à 04:40:04 resolution a écrit :

Le 26 avril 2019 à 04:37:22 _AuDD__5 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 04:33:23 resolution a écrit :

Le 26 avril 2019 à 04:30:16 _AuDD__5 a écrit :
quand il parle de cinéma c'est très intéressant, on sent la connaissance et les références
mais sur sa vision de pas mal de chose par contre je peux pas être en accord du coup je regarde pas ses vidéos sur certains sujets

Ben c'est un peu ce que je disais au dessus. Malheureusement les gens souvent ne veulent pas entendre un avis contraire au leur. Je ne comprends pas pourquoi.

Surtout que j'essaye toujours d'étayer un maximum.

Bah des fois quand je suis d'humeur à débattre, oui, pourquoi pas discuter avec quelqu'un qui n'a pas le même avis, ça m'arrive
mais ça dépend, des fois j'ai la flemme

En vrai c'est dommage, parce que c'est un exercice mental important poir éviter de s'enfermer dans un certain dogmatisme avec une vision du monde étriquée. Et puis même si on change pas d'avis ça permet de comprendre les raisonnements.

Oui c'est vrai, c'est toujours mieux que de ne jamais remettre en question sa vision des choses

On a une barbe de charclo et on se sent PHILOSOPHE

On vit reculé dans la jungle guyanaise on se sent spirituellement ÉLEVÉ

on a l'impression que tu veut plaire à tout le monde

Euh ? Si on veut plaire à tout le monde on est consensuel. C'est l'exact inverse que je fais. Je provoque.

Le 26 avril 2019 à 04:41:50 FakeBG4 a écrit :
On a une barbe de charclo et on se sent PHILOSOPHE

On vit reculé dans la jungle guyanaise on se sent spirituellement ÉLEVÉ

je ne crois pas en la moindre spiritualité... pas plus que je ne me crois philosophe. Essaye encore.

Le 26 avril 2019 à 04:27:26 resolution a écrit :

Le 26 avril 2019 à 04:21:58 RuinPorgson a écrit :

Le 24 avril 2019 à 13:29:49 ArchiBalle a écrit :

Le 24 avril 2019 à 13:28:41 ]-kheymrad-[[ a écrit :
J'ai vu que sa vidéo sur Notre Dame et il racontait beaucoup de conneries, après je connais pas trop alors je regarderais d'autre vidéos quand j'aurais fini de taf

Justement je l'ai trouvé impartiale, il pas tombé dans le piège du sentimentalisme

ben ces deux vidéos sur notre dame,
il enfonce un peu des portes ouvertes, quand ils ne pissent pas dans des violons, entre deux absurdités

En vrai si citer Wittgenstein c'est enfoncer des portes ouvertes je suis très heureux de le faire parce que visiblement certains en ont besoin.

Après quelles absurdités ? Vu que je ne fais que reprendre des arguments d'autres personnes il faut être un peu plus rigoureux que ça.

pour ce qui est des portes ouvertes, je parlais de ta première vidéo quand tu dis plusieurs fois que "plus un bâtiment est vieux, plus il risque de s'effondrer", et face à cet état de fait, tu fais preuve de relativisme qui confine un peu au nihilisme quand tu dis en somme que "peu importe ce qu'on mettra à la place de toute façon on y sera"

j'avoue avoir eu beaucoup de mal à voir où tu en voulais en venir avec ces deux vidéos.

pour ce qui est des "absurdités", je faisais allusion à ta deuxième vidéo où tu fais plusieurs comparaisons douteuses :"penser qu'un incendie volontaire ait pu être provoqué revient à douter de l'existence de sa main",
et "raisonnements" illogiques du genre on ne peut douter d'une chose que si l'on a cru d'abord en celle ci.
Ai je besoin d'avoir cru aux thèses négationnistes pour en douter ?

après, j'aime beaucoup d'autres de tes vidéos hin, juste celles là que j'ai pas aimées (avec celle sur solange et celle sur les doublages)

Le 26 avril 2019 à 04:40:42 BelgianRace60 a écrit :
Analgenocide tu es marxiste ou marxien ?

Euh... aucune idée. Je ne suis même pas sûr de pouvoir définir correctement ces deux termes. Mais je suis anti capitaliste et contre la mondialisation. Je suis pour un état providence fort et nationaliste.