Quel régime politique pour la France ?

Le 03 mars 2019 à 00:53:07 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:49:48 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:43:32 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:42:05 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:39:47 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:38:39 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:35:40 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:34:17 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:33:32 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:31:32 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:23:33 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:21:17 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:20:15 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:16:51 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:12:32 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:10:01 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:04:19 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:01:53 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:52:27 GeneralCharette a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:48:45 Lecheur2Fondant a écrit :
Un découpage du territoire en 4 ou 5 entités quasi indépendante, les chefs de chaque partie se réunissent pour nommer le dirigeant du pays qui lui va ensuite mener la politique extérieur et un peu intérieur.
L'avantage c'est qu'il n'y aura pas de dynastie et seul le meilleur va diriger

Une forme de fédéralisme quoi

Après tu les conçois comment ces parties indépendantes en terme de "régime" ?

Ces parties gèrent leur territoires, elles ont leur budget, elles gèrent la vie quotidienne même s'il faut uniformiser tout les territoires pour éviter les disparités. Et c'est pour ça que l'impôt sera composé d'une part pour le territoire fédéral et d'une part pour l'état qui lui va l'utiliser pour diminuer les inégalités et aussi pouvoir faire son budget annuel. Il faut un état puissant qui investit en masse dans l'économie nationale et une classe dirigeante totalement au service de l'état.

D'accord, mais moi j'envisageais la question en fonction du sondage, c'est-à-dire non pas selon les prérogatives mais la façon dont se fait la politique

Ma question est donc: comment sont choisis les diride chacune de ces parties et commebt sont séparés les pouvoirs

Un système de votes pour chaque territoire, en gros ils élisent un président aux pouvoirs limités qui va promulguer les lois et qui peut en concertation avec les autres présidents de fédération nommer le président de la France qui sera l'un des leurs. La séparation des pouvoirs sera la même que celle de l'actuel république mais les dirigeants seront surveiller de près, les salaires seront plus bas et les avantages moins nombreux. Il faut que le politicien soit un homme de conviction et croit moi que réduire la paie et les avantages va décourager beaucoup de vautours.

SeigneurDesKJ-- on aurait peut être du lui dire non ?

Dire quoi ?

le HRE

HRE ? ça veut dire quoi ?

Holy Roman Empire

Saint Empire Romain Germanique ( aka Serge )

Mon système est différent de celui du saint empire romain germanique, 'eux''''' étaient vachement divisé et il y avait même une rivalité entre les ducs ce qui a permis à la France de leur prendre des territoires, en plus l'empereur était un dirigeant fantoche. L'Allemagne, la grande, a été créé après la défaite de Napoléon.

On lui dit ou pas ?

Vas-y dit

A ton avis dans le pays entre les différents territoire et les "populations" et mœurs tu l'estime à combien l’espérance de vie de ton truc avant qu'un de ces mini-états ne déclare son indépendance ?

Tu crois réellement que ces semi états vont avoir une armée ? L'armée sera française, nationale. Les fédérations vont surtout servir à gérer la population et à la contrôler, le sentiment national prime sur tout le reste

Ton système est l'inverse d'un état nation khey

Tu sais si a l'école la propagande est bien faite, il n'y aura aucun problème

Non mais soit réaliste khey si avec un état centralisé la propagande marche pas tu te doute bien que ça marchera encore moins dans un état fédéral, le problème de la france est qu'elle n'est plus un état nation

Qui t'as dit que ça ne marche pas ? Aujourd'hui 100% des français ont le français comme langue maternelle et mis à part quelques égarés, tous se disent français. L'assimilation a bien fonctionné même si elle est moins performante. Mais je te l'accorde, avec un état fédéral ça sera dur, il faudrait que le sentiment prenne le pas sur le sentiment régional mais si on a un état fort ça devrait fonctionner. L'Espagne est un bon exemple, ils ont assimilé sans détruire l'appartenance régionale, mis à part les catalans le reste est sous contrôle

l’assimilation fonctionne pas du tout
le principe même de l'islam ne rend inadapté avec tout autre qu'une théocratie
Le nombre de français qui crachent sur le pays est impressionnant
trop de culture différente
oligarchie financière qui crache sur le peuple mais qui est indélogeable
plus personne se dit français à notre époque

Certains musulmans et fils d'immigrés crache sur la France, certains gaucho aussi mais le patriotisme existe encore, notre république est en crise mais quand elle était forte, l'assimilation marchait très bien.
Par contre l'oligarchie financière existe depuis Louis XIV, on devra toujours composé avec elle, on peut limiter son influence mais pas totalement l'enlever

Le 03 mars 2019 à 00:55:44 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:54:16 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:52:56 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:50:08 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:47:19 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:44:35 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:41:57 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:40:51 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:38:48 Oxyntas a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:37:06 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:35:35 Bourbonelite a écrit :
La France n'a été GLORIEUSE que lorsqu'elle fut naguerre une MONARCHIE

* empire

Ce qu'on peut lire sur ce forum

Dieu sauve la France

Je le vois pas beaucoup en ce moment Dieu donc on va rester sur EMPIRE

Comment ton empire pourra t'il durer s'il n'a pas une assise religieuse ?

Le prestige + plein d'empire on durer longtemps sans être basé sur une assise religieuse

Lesquels justement ?

Les empires romain/perse/musulmans/chinois etc étaient des monarchies où le roi était à la fois roi et prêtre et jouait le rôle de lien entre ciel et la terre.

A moins que tu ne penses à un vieil empire colonial de merde.

Edit: et un empire où le monarque est de droit divin lui rajoute toujours un énorme prestige et une solide légitimité.

Le droit divin n'est légitime que pour les croyants par contre
Pour ça faut d'abord passer par une rechristannisation

Pas forcément. Dans l'empire romain, on rendait un culte à l'empereur et il était divinisé après sa mort ( l'apothéose ). Ce sont justement les chrétiens qui ont désacralisé l'empereur, en disant "il faut rendre à dieu ce qui est à dieu et à césar ce qui est à césar". C'est le christianisme qui a signé le début de la sécularisation et la désacralisation du pouvoir politique.

Et c'est tant mieux jamais je ne reconnaîtrais un gus persuadé qui Dieu lui à donné le droit de nous gouverné

Pourquoi est-ce que ton empereur serait légitime pour gouverner qu'un homme prétendument inspiré par dieu ?

Non par contre dit pas n'importe quoi, sors dehors et dit moins combien de personne reconnaîtrais l'autorité d'un gars inspiré par dieu

Le 03 mars 2019 à 00:56:00 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:54:34 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:50:57 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:47:19 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:44:35 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:41:57 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:40:51 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:38:48 Oxyntas a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:37:06 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:35:35 Bourbonelite a écrit :
La France n'a été GLORIEUSE que lorsqu'elle fut naguerre une MONARCHIE

* empire

Ce qu'on peut lire sur ce forum

Dieu sauve la France

Je le vois pas beaucoup en ce moment Dieu donc on va rester sur EMPIRE

Comment ton empire pourra t'il durer s'il n'a pas une assise religieuse ?

Le prestige + plein d'empire on durer longtemps sans être basé sur une assise religieuse

Lesquels justement ?

Les empires romain/perse/musulmans/chinois etc étaient des monarchies où le roi était à la fois roi et prêtre et jouait le rôle de lien entre ciel et la terre.

A moins que tu ne penses à un vieil empire colonial de merde.

Edit: et un empire où le monarque est de droit divin lui rajoute toujours un énorme prestige et une solide légitimité.

La religion est morte à notre époque il faut vivre avec son temps khey
+ l'empire romain occidental était basé sur le prestige militaire pas divin
+ l'Empire Austro-hongrois, L'empire allemand, l'empire russe (bon ok lui c'était l'orthodoxie), l'empire mexicain

Le temps n'est pas à l'empire non plus vivre avec son temps ça ne veut rien dire tu sais.

L'empire allemand et austro-hongrois ont duré combien de temps face aux empires que j'ai cité ?

Le temps n’est plus au concept de nation
Il faut se l'avouer khey toi et moi on est dépassé, on est pas née à la bonne époque

Je suis d'accord qu'il vaut mieux un empire qu'une nation, on se dispute juste sur les bases qui doivent asseoir la légitimité de cet empire

Le 03 mars 2019 à 00:56:58 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:53:07 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:49:48 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:43:32 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:42:05 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:39:47 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:38:39 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:35:40 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:34:17 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:33:32 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:31:32 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:23:33 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:21:17 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:20:15 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:16:51 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:12:32 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:10:01 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:04:19 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:01:53 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:52:27 GeneralCharette a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:48:45 Lecheur2Fondant a écrit :
Un découpage du territoire en 4 ou 5 entités quasi indépendante, les chefs de chaque partie se réunissent pour nommer le dirigeant du pays qui lui va ensuite mener la politique extérieur et un peu intérieur.
L'avantage c'est qu'il n'y aura pas de dynastie et seul le meilleur va diriger

Une forme de fédéralisme quoi

Après tu les conçois comment ces parties indépendantes en terme de "régime" ?

Ces parties gèrent leur territoires, elles ont leur budget, elles gèrent la vie quotidienne même s'il faut uniformiser tout les territoires pour éviter les disparités. Et c'est pour ça que l'impôt sera composé d'une part pour le territoire fédéral et d'une part pour l'état qui lui va l'utiliser pour diminuer les inégalités et aussi pouvoir faire son budget annuel. Il faut un état puissant qui investit en masse dans l'économie nationale et une classe dirigeante totalement au service de l'état.

D'accord, mais moi j'envisageais la question en fonction du sondage, c'est-à-dire non pas selon les prérogatives mais la façon dont se fait la politique

Ma question est donc: comment sont choisis les diride chacune de ces parties et commebt sont séparés les pouvoirs

Un système de votes pour chaque territoire, en gros ils élisent un président aux pouvoirs limités qui va promulguer les lois et qui peut en concertation avec les autres présidents de fédération nommer le président de la France qui sera l'un des leurs. La séparation des pouvoirs sera la même que celle de l'actuel république mais les dirigeants seront surveiller de près, les salaires seront plus bas et les avantages moins nombreux. Il faut que le politicien soit un homme de conviction et croit moi que réduire la paie et les avantages va décourager beaucoup de vautours.

SeigneurDesKJ-- on aurait peut être du lui dire non ?

Dire quoi ?

le HRE

HRE ? ça veut dire quoi ?

Holy Roman Empire

Saint Empire Romain Germanique ( aka Serge )

Mon système est différent de celui du saint empire romain germanique, 'eux''''' étaient vachement divisé et il y avait même une rivalité entre les ducs ce qui a permis à la France de leur prendre des territoires, en plus l'empereur était un dirigeant fantoche. L'Allemagne, la grande, a été créé après la défaite de Napoléon.

On lui dit ou pas ?

Vas-y dit

A ton avis dans le pays entre les différents territoire et les "populations" et mœurs tu l'estime à combien l’espérance de vie de ton truc avant qu'un de ces mini-états ne déclare son indépendance ?

Tu crois réellement que ces semi états vont avoir une armée ? L'armée sera française, nationale. Les fédérations vont surtout servir à gérer la population et à la contrôler, le sentiment national prime sur tout le reste

Ton système est l'inverse d'un état nation khey

Tu sais si a l'école la propagande est bien faite, il n'y aura aucun problème

Non mais soit réaliste khey si avec un état centralisé la propagande marche pas tu te doute bien que ça marchera encore moins dans un état fédéral, le problème de la france est qu'elle n'est plus un état nation

Qui t'as dit que ça ne marche pas ? Aujourd'hui 100% des français ont le français comme langue maternelle et mis à part quelques égarés, tous se disent français. L'assimilation a bien fonctionné même si elle est moins performante. Mais je te l'accorde, avec un état fédéral ça sera dur, il faudrait que le sentiment prenne le pas sur le sentiment régional mais si on a un état fort ça devrait fonctionner. L'Espagne est un bon exemple, ils ont assimilé sans détruire l'appartenance régionale, mis à part les catalans le reste est sous contrôle

l’assimilation fonctionne pas du tout
le principe même de l'islam ne rend inadapté avec tout autre qu'une théocratie
Le nombre de français qui crachent sur le pays est impressionnant
trop de culture différente
oligarchie financière qui crache sur le peuple mais qui est indélogeable
plus personne se dit français à notre époque

Certains musulmans et fils d'immigrés crache sur la France, certains gaucho aussi mais le patriotisme existe encore, notre république est en crise mais quand elle était forte, l'assimilation marchait très bien.
Par contre l'oligarchie financière existe depuis Louis XIV, on devra toujours composé avec elle, on peut limiter son influence mais pas totalement l'enlever

Non on est des reliquats d'une époque révolu, voué à disparaître,
l'empire romain occidental à disparu à cause de la décadence, la corruption et l'immigration
c'est le même sort qui nous attend

Le 03 mars 2019 à 00:57:37 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:55:44 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:54:16 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:52:56 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:50:08 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:47:19 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:44:35 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:41:57 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:40:51 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:38:48 Oxyntas a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:37:06 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:35:35 Bourbonelite a écrit :
La France n'a été GLORIEUSE que lorsqu'elle fut naguerre une MONARCHIE

* empire

Ce qu'on peut lire sur ce forum

Dieu sauve la France

Je le vois pas beaucoup en ce moment Dieu donc on va rester sur EMPIRE

Comment ton empire pourra t'il durer s'il n'a pas une assise religieuse ?

Le prestige + plein d'empire on durer longtemps sans être basé sur une assise religieuse

Lesquels justement ?

Les empires romain/perse/musulmans/chinois etc étaient des monarchies où le roi était à la fois roi et prêtre et jouait le rôle de lien entre ciel et la terre.

A moins que tu ne penses à un vieil empire colonial de merde.

Edit: et un empire où le monarque est de droit divin lui rajoute toujours un énorme prestige et une solide légitimité.

Le droit divin n'est légitime que pour les croyants par contre
Pour ça faut d'abord passer par une rechristannisation

Pas forcément. Dans l'empire romain, on rendait un culte à l'empereur et il était divinisé après sa mort ( l'apothéose ). Ce sont justement les chrétiens qui ont désacralisé l'empereur, en disant "il faut rendre à dieu ce qui est à dieu et à césar ce qui est à césar". C'est le christianisme qui a signé le début de la sécularisation et la désacralisation du pouvoir politique.

Et c'est tant mieux jamais je ne reconnaîtrais un gus persuadé qui Dieu lui à donné le droit de nous gouverné

Pourquoi est-ce que ton empereur serait légitime pour gouverner qu'un homme prétendument inspiré par dieu ?

Non par contre dit pas n'importe quoi, sors dehors et dit moins combien de personne reconnaîtrais l'autorité d'un gars inspiré par dieu

T'inquiète, les croyances vont et viennent avec le temps

Le 03 mars 2019 à 00:58:12 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:56:00 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:54:34 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:50:57 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:47:19 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:44:35 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:41:57 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:40:51 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:38:48 Oxyntas a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:37:06 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:35:35 Bourbonelite a écrit :
La France n'a été GLORIEUSE que lorsqu'elle fut naguerre une MONARCHIE

* empire

Ce qu'on peut lire sur ce forum

Dieu sauve la France

Je le vois pas beaucoup en ce moment Dieu donc on va rester sur EMPIRE

Comment ton empire pourra t'il durer s'il n'a pas une assise religieuse ?

Le prestige + plein d'empire on durer longtemps sans être basé sur une assise religieuse

Lesquels justement ?

Les empires romain/perse/musulmans/chinois etc étaient des monarchies où le roi était à la fois roi et prêtre et jouait le rôle de lien entre ciel et la terre.

A moins que tu ne penses à un vieil empire colonial de merde.

Edit: et un empire où le monarque est de droit divin lui rajoute toujours un énorme prestige et une solide légitimité.

La religion est morte à notre époque il faut vivre avec son temps khey
+ l'empire romain occidental était basé sur le prestige militaire pas divin
+ l'Empire Austro-hongrois, L'empire allemand, l'empire russe (bon ok lui c'était l'orthodoxie), l'empire mexicain

Le temps n'est pas à l'empire non plus vivre avec son temps ça ne veut rien dire tu sais.

L'empire allemand et austro-hongrois ont duré combien de temps face aux empires que j'ai cité ?

Le temps n’est plus au concept de nation
Il faut se l'avouer khey toi et moi on est dépassé, on est pas née à la bonne époque

Je suis d'accord qu'il vaut mieux un empire qu'une nation, on se dispute juste sur les bases qui doivent asseoir la légitimité de cet empire

La seul chance qu'il nous reste c’est l'arrivé d'un homme providentiel comme ça s'est toujours produit par le passé

Le 03 mars 2019 à 01:01:02 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:58:12 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:56:00 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:54:34 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:50:57 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:47:19 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:44:35 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:41:57 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:40:51 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:38:48 Oxyntas a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:37:06 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:35:35 Bourbonelite a écrit :
La France n'a été GLORIEUSE que lorsqu'elle fut naguerre une MONARCHIE

* empire

Ce qu'on peut lire sur ce forum

Dieu sauve la France

Je le vois pas beaucoup en ce moment Dieu donc on va rester sur EMPIRE

Comment ton empire pourra t'il durer s'il n'a pas une assise religieuse ?

Le prestige + plein d'empire on durer longtemps sans être basé sur une assise religieuse

Lesquels justement ?

Les empires romain/perse/musulmans/chinois etc étaient des monarchies où le roi était à la fois roi et prêtre et jouait le rôle de lien entre ciel et la terre.

A moins que tu ne penses à un vieil empire colonial de merde.

Edit: et un empire où le monarque est de droit divin lui rajoute toujours un énorme prestige et une solide légitimité.

La religion est morte à notre époque il faut vivre avec son temps khey
+ l'empire romain occidental était basé sur le prestige militaire pas divin
+ l'Empire Austro-hongrois, L'empire allemand, l'empire russe (bon ok lui c'était l'orthodoxie), l'empire mexicain

Le temps n'est pas à l'empire non plus vivre avec son temps ça ne veut rien dire tu sais.

L'empire allemand et austro-hongrois ont duré combien de temps face aux empires que j'ai cité ?

Le temps n’est plus au concept de nation
Il faut se l'avouer khey toi et moi on est dépassé, on est pas née à la bonne époque

Je suis d'accord qu'il vaut mieux un empire qu'une nation, on se dispute juste sur les bases qui doivent asseoir la légitimité de cet empire

La seul chance qu'il nous reste c’est l'arrivé d'un homme providentiel comme ça s'est toujours produit par le passé

Un Salvini like vous prenez ?

Le 03 mars 2019 à 01:01:02 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:58:12 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:56:00 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:54:34 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:50:57 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:47:19 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:44:35 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:41:57 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:40:51 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:38:48 Oxyntas a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:37:06 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:35:35 Bourbonelite a écrit :
La France n'a été GLORIEUSE que lorsqu'elle fut naguerre une MONARCHIE

* empire

Ce qu'on peut lire sur ce forum

Dieu sauve la France

Je le vois pas beaucoup en ce moment Dieu donc on va rester sur EMPIRE

Comment ton empire pourra t'il durer s'il n'a pas une assise religieuse ?

Le prestige + plein d'empire on durer longtemps sans être basé sur une assise religieuse

Lesquels justement ?

Les empires romain/perse/musulmans/chinois etc étaient des monarchies où le roi était à la fois roi et prêtre et jouait le rôle de lien entre ciel et la terre.

A moins que tu ne penses à un vieil empire colonial de merde.

Edit: et un empire où le monarque est de droit divin lui rajoute toujours un énorme prestige et une solide légitimité.

La religion est morte à notre époque il faut vivre avec son temps khey
+ l'empire romain occidental était basé sur le prestige militaire pas divin
+ l'Empire Austro-hongrois, L'empire allemand, l'empire russe (bon ok lui c'était l'orthodoxie), l'empire mexicain

Le temps n'est pas à l'empire non plus vivre avec son temps ça ne veut rien dire tu sais.

L'empire allemand et austro-hongrois ont duré combien de temps face aux empires que j'ai cité ?

Le temps n’est plus au concept de nation
Il faut se l'avouer khey toi et moi on est dépassé, on est pas née à la bonne époque

Je suis d'accord qu'il vaut mieux un empire qu'une nation, on se dispute juste sur les bases qui doivent asseoir la légitimité de cet empire

La seul chance qu'il nous reste c’est l'arrivé d'un homme providentiel comme ça s'est toujours produit par le passé

Tu l'as dit toi-même: providentiel. Donc cet homme aura à voir avec le sacré. La providence est un concept religieux.

Le 03 mars 2019 à 00:54:33 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:49:48 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:43:32 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:42:05 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:39:47 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:38:39 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:35:40 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:34:17 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:33:32 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:31:32 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:23:33 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:21:17 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:20:15 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:16:51 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:12:32 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:10:01 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:04:19 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:01:53 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:52:27 GeneralCharette a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:48:45 Lecheur2Fondant a écrit :
Un découpage du territoire en 4 ou 5 entités quasi indépendante, les chefs de chaque partie se réunissent pour nommer le dirigeant du pays qui lui va ensuite mener la politique extérieur et un peu intérieur.
L'avantage c'est qu'il n'y aura pas de dynastie et seul le meilleur va diriger

Une forme de fédéralisme quoi

Après tu les conçois comment ces parties indépendantes en terme de "régime" ?

Ces parties gèrent leur territoires, elles ont leur budget, elles gèrent la vie quotidienne même s'il faut uniformiser tout les territoires pour éviter les disparités. Et c'est pour ça que l'impôt sera composé d'une part pour le territoire fédéral et d'une part pour l'état qui lui va l'utiliser pour diminuer les inégalités et aussi pouvoir faire son budget annuel. Il faut un état puissant qui investit en masse dans l'économie nationale et une classe dirigeante totalement au service de l'état.

D'accord, mais moi j'envisageais la question en fonction du sondage, c'est-à-dire non pas selon les prérogatives mais la façon dont se fait la politique

Ma question est donc: comment sont choisis les diride chacune de ces parties et commebt sont séparés les pouvoirs

Un système de votes pour chaque territoire, en gros ils élisent un président aux pouvoirs limités qui va promulguer les lois et qui peut en concertation avec les autres présidents de fédération nommer le président de la France qui sera l'un des leurs. La séparation des pouvoirs sera la même que celle de l'actuel république mais les dirigeants seront surveiller de près, les salaires seront plus bas et les avantages moins nombreux. Il faut que le politicien soit un homme de conviction et croit moi que réduire la paie et les avantages va décourager beaucoup de vautours.

SeigneurDesKJ-- on aurait peut être du lui dire non ?

Dire quoi ?

le HRE

HRE ? ça veut dire quoi ?

Holy Roman Empire

Saint Empire Romain Germanique ( aka Serge )

Mon système est différent de celui du saint empire romain germanique, 'eux''''' étaient vachement divisé et il y avait même une rivalité entre les ducs ce qui a permis à la France de leur prendre des territoires, en plus l'empereur était un dirigeant fantoche. L'Allemagne, la grande, a été créé après la défaite de Napoléon.

On lui dit ou pas ?

Vas-y dit

A ton avis dans le pays entre les différents territoire et les "populations" et mœurs tu l'estime à combien l’espérance de vie de ton truc avant qu'un de ces mini-états ne déclare son indépendance ?

Tu crois réellement que ces semi états vont avoir une armée ? L'armée sera française, nationale. Les fédérations vont surtout servir à gérer la population et à la contrôler, le sentiment national prime sur tout le reste

Ton système est l'inverse d'un état nation khey

Tu sais si a l'école la propagande est bien faite, il n'y aura aucun problème

Non mais soit réaliste khey si avec un état centralisé la propagande marche pas tu te doute bien que ça marchera encore moins dans un état fédéral, le problème de la france est qu'elle n'est plus un état nation

Qui t'as dit que ça ne marche pas ? Aujourd'hui 100% des français ont le français comme langue maternelle et mis à part quelques égarés, tous se disent français. L'assimilation a bien fonctionné même si elle est moins performante. Mais je te l'accorde, avec un état fédéral ça sera dur, il faudrait que le sentiment prenne le pas sur le sentiment régional mais si on a un état fort ça devrait fonctionner. L'Espagne est un bon exemple, ils ont assimilé sans détruire l'appartenance régionale, mis à part les catalans le reste est sous contrôle

Les basques aussi ont fait des leurs, pas seulement les catalans

Après tout dépend de la façon dont on gère les cultures locales

Est-ce qu'on le réduit à un "folklore", on disperse avec le découpage administratif ?

Je pense que ça peut marcher, même avec le fédéralisme, suffirait peut-être d'uniformiser le programme à l'échelle national

Uniformiser tout en mettant en valeur le folklore local, ça peut renforcer le sentiment d'appartenance à une terre. On oublie qu'il y a l'armée qui est parfaite pour uniformiser, il faut le rendre obligatoire mais dans une échelle de temps plus courte (par ex pendant un an ou plusieurs vacances d'été)
Pour le découpage il faut prendre en compte les régions d'origines, on ne va pas couper la Champagne Ardennes pour que tous les territoires soient de même taille, on ferait mieux de faire fusionner plusieurs régions pour former une fédération.

Le 03 mars 2019 à 01:03:35 coogi3 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 01:01:02 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:58:12 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:56:00 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:54:34 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:50:57 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:47:19 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:44:35 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:41:57 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:40:51 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:38:48 Oxyntas a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:37:06 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:35:35 Bourbonelite a écrit :
La France n'a été GLORIEUSE que lorsqu'elle fut naguerre une MONARCHIE

* empire

Ce qu'on peut lire sur ce forum

Dieu sauve la France

Je le vois pas beaucoup en ce moment Dieu donc on va rester sur EMPIRE

Comment ton empire pourra t'il durer s'il n'a pas une assise religieuse ?

Le prestige + plein d'empire on durer longtemps sans être basé sur une assise religieuse

Lesquels justement ?

Les empires romain/perse/musulmans/chinois etc étaient des monarchies où le roi était à la fois roi et prêtre et jouait le rôle de lien entre ciel et la terre.

A moins que tu ne penses à un vieil empire colonial de merde.

Edit: et un empire où le monarque est de droit divin lui rajoute toujours un énorme prestige et une solide légitimité.

La religion est morte à notre époque il faut vivre avec son temps khey
+ l'empire romain occidental était basé sur le prestige militaire pas divin
+ l'Empire Austro-hongrois, L'empire allemand, l'empire russe (bon ok lui c'était l'orthodoxie), l'empire mexicain

Le temps n'est pas à l'empire non plus vivre avec son temps ça ne veut rien dire tu sais.

L'empire allemand et austro-hongrois ont duré combien de temps face aux empires que j'ai cité ?

Le temps n’est plus au concept de nation
Il faut se l'avouer khey toi et moi on est dépassé, on est pas née à la bonne époque

Je suis d'accord qu'il vaut mieux un empire qu'une nation, on se dispute juste sur les bases qui doivent asseoir la légitimité de cet empire

La seul chance qu'il nous reste c’est l'arrivé d'un homme providentiel comme ça s'est toujours produit par le passé

Un Salvini like vous prenez ?

On peut reprocher beaucoup de chose à Salvini mais pas de ne pas aimer sont pays
je prend

Le 03 mars 2019 à 01:03:37 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 01:01:02 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:58:12 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:56:00 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:54:34 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:50:57 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:47:19 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:44:35 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:41:57 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:40:51 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:38:48 Oxyntas a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:37:06 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:35:35 Bourbonelite a écrit :
La France n'a été GLORIEUSE que lorsqu'elle fut naguerre une MONARCHIE

* empire

Ce qu'on peut lire sur ce forum

Dieu sauve la France

Je le vois pas beaucoup en ce moment Dieu donc on va rester sur EMPIRE

Comment ton empire pourra t'il durer s'il n'a pas une assise religieuse ?

Le prestige + plein d'empire on durer longtemps sans être basé sur une assise religieuse

Lesquels justement ?

Les empires romain/perse/musulmans/chinois etc étaient des monarchies où le roi était à la fois roi et prêtre et jouait le rôle de lien entre ciel et la terre.

A moins que tu ne penses à un vieil empire colonial de merde.

Edit: et un empire où le monarque est de droit divin lui rajoute toujours un énorme prestige et une solide légitimité.

La religion est morte à notre époque il faut vivre avec son temps khey
+ l'empire romain occidental était basé sur le prestige militaire pas divin
+ l'Empire Austro-hongrois, L'empire allemand, l'empire russe (bon ok lui c'était l'orthodoxie), l'empire mexicain

Le temps n'est pas à l'empire non plus vivre avec son temps ça ne veut rien dire tu sais.

L'empire allemand et austro-hongrois ont duré combien de temps face aux empires que j'ai cité ?

Le temps n’est plus au concept de nation
Il faut se l'avouer khey toi et moi on est dépassé, on est pas née à la bonne époque

Je suis d'accord qu'il vaut mieux un empire qu'une nation, on se dispute juste sur les bases qui doivent asseoir la légitimité de cet empire

La seul chance qu'il nous reste c’est l'arrivé d'un homme providentiel comme ça s'est toujours produit par le passé

Tu l'as dit toi-même: providentiel. Donc cet homme aura à voir avec le sacré. La providence est un concept religieux.

Je pensais plus à quelqu'un comme jeanne d'arc, Bonaparte ou De gaulle
mais comme je l'ai dit dans mon com au dessus
c'est foutu pour nous khey

Le 03 mars 2019 à 00:51:39 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:47:01 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:44:38 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:42:11 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:40:34 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:36:34 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:34:17 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:33:32 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:31:32 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:23:33 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:21:17 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:20:15 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:16:51 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:12:32 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:10:01 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:04:19 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:01:53 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:52:27 GeneralCharette a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:48:45 Lecheur2Fondant a écrit :
Un découpage du territoire en 4 ou 5 entités quasi indépendante, les chefs de chaque partie se réunissent pour nommer le dirigeant du pays qui lui va ensuite mener la politique extérieur et un peu intérieur.
L'avantage c'est qu'il n'y aura pas de dynastie et seul le meilleur va diriger

Une forme de fédéralisme quoi

Après tu les conçois comment ces parties indépendantes en terme de "régime" ?

Ces parties gèrent leur territoires, elles ont leur budget, elles gèrent la vie quotidienne même s'il faut uniformiser tout les territoires pour éviter les disparités. Et c'est pour ça que l'impôt sera composé d'une part pour le territoire fédéral et d'une part pour l'état qui lui va l'utiliser pour diminuer les inégalités et aussi pouvoir faire son budget annuel. Il faut un état puissant qui investit en masse dans l'économie nationale et une classe dirigeante totalement au service de l'état.

D'accord, mais moi j'envisageais la question en fonction du sondage, c'est-à-dire non pas selon les prérogatives mais la façon dont se fait la politique

Ma question est donc: comment sont choisis les diride chacune de ces parties et commebt sont séparés les pouvoirs

Un système de votes pour chaque territoire, en gros ils élisent un président aux pouvoirs limités qui va promulguer les lois et qui peut en concertation avec les autres présidents de fédération nommer le président de la France qui sera l'un des leurs. La séparation des pouvoirs sera la même que celle de l'actuel république mais les dirigeants seront surveiller de près, les salaires seront plus bas et les avantages moins nombreux. Il faut que le politicien soit un homme de conviction et croit moi que réduire la paie et les avantages va décourager beaucoup de vautours.

SeigneurDesKJ-- on aurait peut être du lui dire non ?

Dire quoi ?

le HRE

HRE ? ça veut dire quoi ?

Holy Roman Empire

Saint Empire Romain Germanique ( aka Serge )

Mon système est différent de celui du saint empire romain germanique, 'eux''''' étaient vachement divisé et il y avait même une rivalité entre les ducs ce qui a permis à la France de leur prendre des territoires, en plus l'empereur était un dirigeant fantoche. L'Allemagne, la grande, a été créé après la défaite de Napoléon.

On lui dit ou pas ?

Vas-y dit

Les intérêts personnels risquent de prendre le pas et chaque dirigeant sera en compétition avec l'autre pour le pouvoir

Ça se trouve ils seront pas foutus d'élire un mec, ils voteront tous pour eux

Si des vieux en robes arrivent à élire un pape, je vois pas pourquoi des dirigeants n'arriveraient pas à élire un président.

Les élections papales peuvent pargois durer des mois, hein

Ouais mais c'est des cas très rares, en général en une nuit ou deux c'est réglé. Si on arrive à dissuader les carriéristes d'entrer en politique, ça devrait fonctionner.

Hélas c'est là qu'est l'os

C'est vrai, il y a trop de si dans mon système et je pense aussi qu'il sera très difficile à mettre en place. Et même s'il se mettait en place, il va pas tenir longtemps.
Et toi khey, tu veux quoi comme système ?

Je pensais à une monarchie absolue où le Roi détient les pouvoirs régaliens ( politique intérieure, extérieure, justice, armée...) et délégue certaines compétences aux départements et corporations

Dans ce système le peuple s'occupe peu ou pas de politique nationale mais surtout de politique locale (commune, departement ...). Le département gererait les budgets des institutions, et des projets ( écoles, infras, culture ...) il n'aurait pas beaucoup de pouvoir politique mais pourrait par exemple ajouter des modules de cours spécifiques ( langue/histoire régionale ) sans pour autant changer le programme national. Le but étant surtout de gérer les dépenses et sauvegarder la culture locale

Les corporations quant à elles regroupent les gens travaillant dans un même secteur économique et seraient chargé de voter les normes, les cotisations ( car chaque corporations a sa banque/mutuelle affiliée ) mais le Roi a droit de veto pendant ces votes ou cas où ça serait un trop gros frein pour l'économie

L'idée générale étant que le Roi s'occupe du pays et délégue les affaires locales aux localités et se charge de superviser

Le 03 mars 2019 à 00:59:38 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:56:58 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:53:07 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:49:48 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:43:32 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:42:05 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:39:47 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:38:39 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:35:40 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:34:17 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:33:32 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:31:32 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:23:33 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:21:17 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:20:15 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:16:51 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:12:32 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:10:01 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:04:19 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:01:53 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:52:27 GeneralCharette a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:48:45 Lecheur2Fondant a écrit :
Un découpage du territoire en 4 ou 5 entités quasi indépendante, les chefs de chaque partie se réunissent pour nommer le dirigeant du pays qui lui va ensuite mener la politique extérieur et un peu intérieur.
L'avantage c'est qu'il n'y aura pas de dynastie et seul le meilleur va diriger

Une forme de fédéralisme quoi

Après tu les conçois comment ces parties indépendantes en terme de "régime" ?

Ces parties gèrent leur territoires, elles ont leur budget, elles gèrent la vie quotidienne même s'il faut uniformiser tout les territoires pour éviter les disparités. Et c'est pour ça que l'impôt sera composé d'une part pour le territoire fédéral et d'une part pour l'état qui lui va l'utiliser pour diminuer les inégalités et aussi pouvoir faire son budget annuel. Il faut un état puissant qui investit en masse dans l'économie nationale et une classe dirigeante totalement au service de l'état.

D'accord, mais moi j'envisageais la question en fonction du sondage, c'est-à-dire non pas selon les prérogatives mais la façon dont se fait la politique

Ma question est donc: comment sont choisis les diride chacune de ces parties et commebt sont séparés les pouvoirs

Un système de votes pour chaque territoire, en gros ils élisent un président aux pouvoirs limités qui va promulguer les lois et qui peut en concertation avec les autres présidents de fédération nommer le président de la France qui sera l'un des leurs. La séparation des pouvoirs sera la même que celle de l'actuel république mais les dirigeants seront surveiller de près, les salaires seront plus bas et les avantages moins nombreux. Il faut que le politicien soit un homme de conviction et croit moi que réduire la paie et les avantages va décourager beaucoup de vautours.

SeigneurDesKJ-- on aurait peut être du lui dire non ?

Dire quoi ?

le HRE

HRE ? ça veut dire quoi ?

Holy Roman Empire

Saint Empire Romain Germanique ( aka Serge )

Mon système est différent de celui du saint empire romain germanique, 'eux''''' étaient vachement divisé et il y avait même une rivalité entre les ducs ce qui a permis à la France de leur prendre des territoires, en plus l'empereur était un dirigeant fantoche. L'Allemagne, la grande, a été créé après la défaite de Napoléon.

On lui dit ou pas ?

Vas-y dit

A ton avis dans le pays entre les différents territoire et les "populations" et mœurs tu l'estime à combien l’espérance de vie de ton truc avant qu'un de ces mini-états ne déclare son indépendance ?

Tu crois réellement que ces semi états vont avoir une armée ? L'armée sera française, nationale. Les fédérations vont surtout servir à gérer la population et à la contrôler, le sentiment national prime sur tout le reste

Ton système est l'inverse d'un état nation khey

Tu sais si a l'école la propagande est bien faite, il n'y aura aucun problème

Non mais soit réaliste khey si avec un état centralisé la propagande marche pas tu te doute bien que ça marchera encore moins dans un état fédéral, le problème de la france est qu'elle n'est plus un état nation

Qui t'as dit que ça ne marche pas ? Aujourd'hui 100% des français ont le français comme langue maternelle et mis à part quelques égarés, tous se disent français. L'assimilation a bien fonctionné même si elle est moins performante. Mais je te l'accorde, avec un état fédéral ça sera dur, il faudrait que le sentiment prenne le pas sur le sentiment régional mais si on a un état fort ça devrait fonctionner. L'Espagne est un bon exemple, ils ont assimilé sans détruire l'appartenance régionale, mis à part les catalans le reste est sous contrôle

l’assimilation fonctionne pas du tout
le principe même de l'islam ne rend inadapté avec tout autre qu'une théocratie
Le nombre de français qui crachent sur le pays est impressionnant
trop de culture différente
oligarchie financière qui crache sur le peuple mais qui est indélogeable
plus personne se dit français à notre époque

Certains musulmans et fils d'immigrés crache sur la France, certains gaucho aussi mais le patriotisme existe encore, notre république est en crise mais quand elle était forte, l'assimilation marchait très bien.
Par contre l'oligarchie financière existe depuis Louis XIV, on devra toujours composé avec elle, on peut limiter son influence mais pas totalement l'enlever

Non on est des reliquats d'une époque révolu, voué à disparaître,
l'empire romain occidental à disparu à cause de la décadence, la corruption et l'immigration
c'est le même sort qui nous attend

Donc tu vas rester sagement à le regarder mourir ? Il faut au moins penser à son renouveau, perso je ne pense pas que ce soit peine perdue. On peut encore sauver l'occident si on revient à l'Europe des 15 voire 12 et si on met les moyens pour éviter l'immigration de masse

Le 03 mars 2019 à 01:04:58 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 01:03:35 coogi3 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 01:01:02 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:58:12 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:56:00 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:54:34 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:50:57 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:47:19 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:44:35 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:41:57 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:40:51 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:38:48 Oxyntas a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:37:06 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:35:35 Bourbonelite a écrit :
La France n'a été GLORIEUSE que lorsqu'elle fut naguerre une MONARCHIE

* empire

Ce qu'on peut lire sur ce forum

Dieu sauve la France

Je le vois pas beaucoup en ce moment Dieu donc on va rester sur EMPIRE

Comment ton empire pourra t'il durer s'il n'a pas une assise religieuse ?

Le prestige + plein d'empire on durer longtemps sans être basé sur une assise religieuse

Lesquels justement ?

Les empires romain/perse/musulmans/chinois etc étaient des monarchies où le roi était à la fois roi et prêtre et jouait le rôle de lien entre ciel et la terre.

A moins que tu ne penses à un vieil empire colonial de merde.

Edit: et un empire où le monarque est de droit divin lui rajoute toujours un énorme prestige et une solide légitimité.

La religion est morte à notre époque il faut vivre avec son temps khey
+ l'empire romain occidental était basé sur le prestige militaire pas divin
+ l'Empire Austro-hongrois, L'empire allemand, l'empire russe (bon ok lui c'était l'orthodoxie), l'empire mexicain

Le temps n'est pas à l'empire non plus vivre avec son temps ça ne veut rien dire tu sais.

L'empire allemand et austro-hongrois ont duré combien de temps face aux empires que j'ai cité ?

Le temps n’est plus au concept de nation
Il faut se l'avouer khey toi et moi on est dépassé, on est pas née à la bonne époque

Je suis d'accord qu'il vaut mieux un empire qu'une nation, on se dispute juste sur les bases qui doivent asseoir la légitimité de cet empire

La seul chance qu'il nous reste c’est l'arrivé d'un homme providentiel comme ça s'est toujours produit par le passé

Un Salvini like vous prenez ?

On peut reprocher beaucoup de chose à Salvini mais pas de ne pas aimer sont pays
je prend

On est d'accord, tu me diras dans une situation où " l'homme" qui représente notre beau pays c'est ça :

on prendra le premier chef d'état patriote

Le 03 mars 2019 à 01:06:38 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 01:03:37 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 01:01:02 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:58:12 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:56:00 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:54:34 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:50:57 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:47:19 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:44:35 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:41:57 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:40:51 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:38:48 Oxyntas a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:37:06 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:35:35 Bourbonelite a écrit :
La France n'a été GLORIEUSE que lorsqu'elle fut naguerre une MONARCHIE

* empire

Ce qu'on peut lire sur ce forum

Dieu sauve la France

Je le vois pas beaucoup en ce moment Dieu donc on va rester sur EMPIRE

Comment ton empire pourra t'il durer s'il n'a pas une assise religieuse ?

Le prestige + plein d'empire on durer longtemps sans être basé sur une assise religieuse

Lesquels justement ?

Les empires romain/perse/musulmans/chinois etc étaient des monarchies où le roi était à la fois roi et prêtre et jouait le rôle de lien entre ciel et la terre.

A moins que tu ne penses à un vieil empire colonial de merde.

Edit: et un empire où le monarque est de droit divin lui rajoute toujours un énorme prestige et une solide légitimité.

La religion est morte à notre époque il faut vivre avec son temps khey
+ l'empire romain occidental était basé sur le prestige militaire pas divin
+ l'Empire Austro-hongrois, L'empire allemand, l'empire russe (bon ok lui c'était l'orthodoxie), l'empire mexicain

Le temps n'est pas à l'empire non plus vivre avec son temps ça ne veut rien dire tu sais.

L'empire allemand et austro-hongrois ont duré combien de temps face aux empires que j'ai cité ?

Le temps n’est plus au concept de nation
Il faut se l'avouer khey toi et moi on est dépassé, on est pas née à la bonne époque

Je suis d'accord qu'il vaut mieux un empire qu'une nation, on se dispute juste sur les bases qui doivent asseoir la légitimité de cet empire

La seul chance qu'il nous reste c’est l'arrivé d'un homme providentiel comme ça s'est toujours produit par le passé

Tu l'as dit toi-même: providentiel. Donc cet homme aura à voir avec le sacré. La providence est un concept religieux.

Je pensais plus à quelqu'un comme jeanne d'arc, Bonaparte ou De gaulle
mais comme je l'ai dit dans mon com au dessus
c'est foutu pour nous khey

Vire Jeanne d'Arc de la liste, elle possède une légitimité en partie religieuse.