Quel régime politique pour la France ?

Le 03 mars 2019 à 00:12:53 SeigneurDesKJ-- a écrit :
L'auteur qui part au moment où ça débat.

Le 03 mars 2019 à 00:12:50 Lefallen a écrit :
L’odeur des monarchistes

Vive l'empire

Le 03 mars 2019 à 00:14:27 Oxyntas a écrit :
Théocratie

religion ?

Le 03 mars 2019 à 00:12:50 Lefallen a écrit :
L’odeur des monarchistes

silence le terroriste

Le 03 mars 2019 à 00:10:01 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:04:19 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:01:53 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:52:27 GeneralCharette a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:48:45 Lecheur2Fondant a écrit :
Un découpage du territoire en 4 ou 5 entités quasi indépendante, les chefs de chaque partie se réunissent pour nommer le dirigeant du pays qui lui va ensuite mener la politique extérieur et un peu intérieur.
L'avantage c'est qu'il n'y aura pas de dynastie et seul le meilleur va diriger

Une forme de fédéralisme quoi

Après tu les conçois comment ces parties indépendantes en terme de "régime" ?

Ces parties gèrent leur territoires, elles ont leur budget, elles gèrent la vie quotidienne même s'il faut uniformiser tout les territoires pour éviter les disparités. Et c'est pour ça que l'impôt sera composé d'une part pour le territoire fédéral et d'une part pour l'état qui lui va l'utiliser pour diminuer les inégalités et aussi pouvoir faire son budget annuel. Il faut un état puissant qui investit en masse dans l'économie nationale et une classe dirigeante totalement au service de l'état.

D'accord, mais moi j'envisageais la question en fonction du sondage, c'est-à-dire non pas selon les prérogatives mais la façon dont se fait la politique

Ma question est donc: comment sont choisis les diride chacune de ces parties et commebt sont séparés les pouvoirs

Un système de votes pour chaque territoire, en gros ils élisent un président aux pouvoirs limités qui va promulguer les lois et qui peut en concertation avec les autres présidents de fédération nommer le président de la France qui sera l'un des leurs. La séparation des pouvoirs sera la même que celle de l'actuel république mais les dirigeants seront surveiller de près, les salaires seront plus bas et les avantages moins nombreux. Il faut que le politicien soit un homme de conviction et croit moi que réduire la paie et les avantages va décourager beaucoup de vautours.

Même, le poste confère des pouvoirs et ça peut toujours intéresser les lobbies, compagnies et autres puisque le faible salaire peut pousser les dirigeants à chercher des sous ailleurs pour la retraite

Le 03 mars 2019 à 00:12:32 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:10:01 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:04:19 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:01:53 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:52:27 GeneralCharette a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:48:45 Lecheur2Fondant a écrit :
Un découpage du territoire en 4 ou 5 entités quasi indépendante, les chefs de chaque partie se réunissent pour nommer le dirigeant du pays qui lui va ensuite mener la politique extérieur et un peu intérieur.
L'avantage c'est qu'il n'y aura pas de dynastie et seul le meilleur va diriger

Une forme de fédéralisme quoi

Après tu les conçois comment ces parties indépendantes en terme de "régime" ?

Ces parties gèrent leur territoires, elles ont leur budget, elles gèrent la vie quotidienne même s'il faut uniformiser tout les territoires pour éviter les disparités. Et c'est pour ça que l'impôt sera composé d'une part pour le territoire fédéral et d'une part pour l'état qui lui va l'utiliser pour diminuer les inégalités et aussi pouvoir faire son budget annuel. Il faut un état puissant qui investit en masse dans l'économie nationale et une classe dirigeante totalement au service de l'état.

D'accord, mais moi j'envisageais la question en fonction du sondage, c'est-à-dire non pas selon les prérogatives mais la façon dont se fait la politique

Ma question est donc: comment sont choisis les diride chacune de ces parties et commebt sont séparés les pouvoirs

Un système de votes pour chaque territoire, en gros ils élisent un président aux pouvoirs limités qui va promulguer les lois et qui peut en concertation avec les autres présidents de fédération nommer le président de la France qui sera l'un des leurs. La séparation des pouvoirs sera la même que celle de l'actuel république mais les dirigeants seront surveiller de près, les salaires seront plus bas et les avantages moins nombreux. Il faut que le politicien soit un homme de conviction et croit moi que réduire la paie et les avantages va décourager beaucoup de vautours.

SeigneurDesKJ-- on aurait peut être du lui dire non ?

Dire quoi ?

Le 03 mars 2019 à 00:15:05 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:14:27 Oxyntas a écrit :
Théocratie

religion ?

Catholicisme traditionaliste

Le 03 mars 2019 à 00:17:02 Oxyntas a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:15:05 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:14:27 Oxyntas a écrit :
Théocratie

religion ?

Catholicisme traditionaliste

J'aurrai préféré l'empire mais a défaut...
JE VALIDE

Le 03 mars 2019 à 00:16:41 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:10:01 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:04:19 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:01:53 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:52:27 GeneralCharette a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:48:45 Lecheur2Fondant a écrit :
Un découpage du territoire en 4 ou 5 entités quasi indépendante, les chefs de chaque partie se réunissent pour nommer le dirigeant du pays qui lui va ensuite mener la politique extérieur et un peu intérieur.
L'avantage c'est qu'il n'y aura pas de dynastie et seul le meilleur va diriger

Une forme de fédéralisme quoi

Après tu les conçois comment ces parties indépendantes en terme de "régime" ?

Ces parties gèrent leur territoires, elles ont leur budget, elles gèrent la vie quotidienne même s'il faut uniformiser tout les territoires pour éviter les disparités. Et c'est pour ça que l'impôt sera composé d'une part pour le territoire fédéral et d'une part pour l'état qui lui va l'utiliser pour diminuer les inégalités et aussi pouvoir faire son budget annuel. Il faut un état puissant qui investit en masse dans l'économie nationale et une classe dirigeante totalement au service de l'état.

D'accord, mais moi j'envisageais la question en fonction du sondage, c'est-à-dire non pas selon les prérogatives mais la façon dont se fait la politique

Ma question est donc: comment sont choisis les diride chacune de ces parties et commebt sont séparés les pouvoirs

Un système de votes pour chaque territoire, en gros ils élisent un président aux pouvoirs limités qui va promulguer les lois et qui peut en concertation avec les autres présidents de fédération nommer le président de la France qui sera l'un des leurs. La séparation des pouvoirs sera la même que celle de l'actuel république mais les dirigeants seront surveiller de près, les salaires seront plus bas et les avantages moins nombreux. Il faut que le politicien soit un homme de conviction et croit moi que réduire la paie et les avantages va décourager beaucoup de vautours.

Même, le poste confère des pouvoirs et ça peut toujours intéresser les lobbies, compagnies et autres puisque le faible salaire peut pousser les dirigeants à chercher des sous ailleurs pour la retraite

Merci de niquer mon argumentaire khey
C'est pour ça que le contrôle doit être permanent et rappelle toi que le président est nommé ça veut dire qu'il y a en 4 autres qui attendent l'occasion, alors à la moindre erreur les autres vont lui tomber dessus

Le 03 mars 2019 à 00:16:51 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:12:32 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:10:01 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:04:19 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:01:53 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:52:27 GeneralCharette a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:48:45 Lecheur2Fondant a écrit :
Un découpage du territoire en 4 ou 5 entités quasi indépendante, les chefs de chaque partie se réunissent pour nommer le dirigeant du pays qui lui va ensuite mener la politique extérieur et un peu intérieur.
L'avantage c'est qu'il n'y aura pas de dynastie et seul le meilleur va diriger

Une forme de fédéralisme quoi

Après tu les conçois comment ces parties indépendantes en terme de "régime" ?

Ces parties gèrent leur territoires, elles ont leur budget, elles gèrent la vie quotidienne même s'il faut uniformiser tout les territoires pour éviter les disparités. Et c'est pour ça que l'impôt sera composé d'une part pour le territoire fédéral et d'une part pour l'état qui lui va l'utiliser pour diminuer les inégalités et aussi pouvoir faire son budget annuel. Il faut un état puissant qui investit en masse dans l'économie nationale et une classe dirigeante totalement au service de l'état.

D'accord, mais moi j'envisageais la question en fonction du sondage, c'est-à-dire non pas selon les prérogatives mais la façon dont se fait la politique

Ma question est donc: comment sont choisis les diride chacune de ces parties et commebt sont séparés les pouvoirs

Un système de votes pour chaque territoire, en gros ils élisent un président aux pouvoirs limités qui va promulguer les lois et qui peut en concertation avec les autres présidents de fédération nommer le président de la France qui sera l'un des leurs. La séparation des pouvoirs sera la même que celle de l'actuel république mais les dirigeants seront surveiller de près, les salaires seront plus bas et les avantages moins nombreux. Il faut que le politicien soit un homme de conviction et croit moi que réduire la paie et les avantages va décourager beaucoup de vautours.

SeigneurDesKJ-- on aurait peut être du lui dire non ?

Dire quoi ?

le HRE

J'hésite concernant mon vote.

Je dirai une monarchie absolue à caractère théocratique.

Ceux qui ont lu Evola et Maistre comprendront.

Le 03 mars 2019 à 00:20:15 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:16:51 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:12:32 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:10:01 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:04:19 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:01:53 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:52:27 GeneralCharette a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:48:45 Lecheur2Fondant a écrit :
Un découpage du territoire en 4 ou 5 entités quasi indépendante, les chefs de chaque partie se réunissent pour nommer le dirigeant du pays qui lui va ensuite mener la politique extérieur et un peu intérieur.
L'avantage c'est qu'il n'y aura pas de dynastie et seul le meilleur va diriger

Une forme de fédéralisme quoi

Après tu les conçois comment ces parties indépendantes en terme de "régime" ?

Ces parties gèrent leur territoires, elles ont leur budget, elles gèrent la vie quotidienne même s'il faut uniformiser tout les territoires pour éviter les disparités. Et c'est pour ça que l'impôt sera composé d'une part pour le territoire fédéral et d'une part pour l'état qui lui va l'utiliser pour diminuer les inégalités et aussi pouvoir faire son budget annuel. Il faut un état puissant qui investit en masse dans l'économie nationale et une classe dirigeante totalement au service de l'état.

D'accord, mais moi j'envisageais la question en fonction du sondage, c'est-à-dire non pas selon les prérogatives mais la façon dont se fait la politique

Ma question est donc: comment sont choisis les diride chacune de ces parties et commebt sont séparés les pouvoirs

Un système de votes pour chaque territoire, en gros ils élisent un président aux pouvoirs limités qui va promulguer les lois et qui peut en concertation avec les autres présidents de fédération nommer le président de la France qui sera l'un des leurs. La séparation des pouvoirs sera la même que celle de l'actuel république mais les dirigeants seront surveiller de près, les salaires seront plus bas et les avantages moins nombreux. Il faut que le politicien soit un homme de conviction et croit moi que réduire la paie et les avantages va décourager beaucoup de vautours.

SeigneurDesKJ-- on aurait peut être du lui dire non ?

Dire quoi ?

le HRE

HRE ? ça veut dire quoi ?

Le 03 mars 2019 à 00:18:56 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:16:41 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:10:01 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:04:19 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:01:53 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:52:27 GeneralCharette a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:48:45 Lecheur2Fondant a écrit :
Un découpage du territoire en 4 ou 5 entités quasi indépendante, les chefs de chaque partie se réunissent pour nommer le dirigeant du pays qui lui va ensuite mener la politique extérieur et un peu intérieur.
L'avantage c'est qu'il n'y aura pas de dynastie et seul le meilleur va diriger

Une forme de fédéralisme quoi

Après tu les conçois comment ces parties indépendantes en terme de "régime" ?

Ces parties gèrent leur territoires, elles ont leur budget, elles gèrent la vie quotidienne même s'il faut uniformiser tout les territoires pour éviter les disparités. Et c'est pour ça que l'impôt sera composé d'une part pour le territoire fédéral et d'une part pour l'état qui lui va l'utiliser pour diminuer les inégalités et aussi pouvoir faire son budget annuel. Il faut un état puissant qui investit en masse dans l'économie nationale et une classe dirigeante totalement au service de l'état.

D'accord, mais moi j'envisageais la question en fonction du sondage, c'est-à-dire non pas selon les prérogatives mais la façon dont se fait la politique

Ma question est donc: comment sont choisis les diride chacune de ces parties et commebt sont séparés les pouvoirs

Un système de votes pour chaque territoire, en gros ils élisent un président aux pouvoirs limités qui va promulguer les lois et qui peut en concertation avec les autres présidents de fédération nommer le président de la France qui sera l'un des leurs. La séparation des pouvoirs sera la même que celle de l'actuel république mais les dirigeants seront surveiller de près, les salaires seront plus bas et les avantages moins nombreux. Il faut que le politicien soit un homme de conviction et croit moi que réduire la paie et les avantages va décourager beaucoup de vautours.

Même, le poste confère des pouvoirs et ça peut toujours intéresser les lobbies, compagnies et autres puisque le faible salaire peut pousser les dirigeants à chercher des sous ailleurs pour la retraite

Merci de niquer mon argumentaire khey
C'est pour ça que le contrôle doit être permanent et rappelle toi que le président est nommé ça veut dire qu'il y a en 4 autres qui attendent l'occasion, alors à la moindre erreur les autres vont lui tomber dessus

Si le contrôle ne se relâche jamais ça peut fonctionner, mais la question est alors de savoir comment s'organise le contrôle, parce que si on baisse le budget du service ou alors s'il dépend trop du dirigeant ça peut niquer le système

Le plus gros problème c'est de trouver un moyen d'écarter les carriéristes dans tous les domaines mais c'est quasiment impossible

Le 03 mars 2019 à 00:20:22 AlviaPran a écrit :
J'hésite concernant mon vote.

Je dirai une monarchie absolue à caractère théocratique.

Ceux qui ont lu Evola et Maistre comprendront.

A notre époque ça n'arrivera jamais

Le 03 mars 2019 à 00:21:17 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:20:15 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:16:51 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:12:32 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:10:01 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:04:19 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:01:53 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:52:27 GeneralCharette a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:48:45 Lecheur2Fondant a écrit :
Un découpage du territoire en 4 ou 5 entités quasi indépendante, les chefs de chaque partie se réunissent pour nommer le dirigeant du pays qui lui va ensuite mener la politique extérieur et un peu intérieur.
L'avantage c'est qu'il n'y aura pas de dynastie et seul le meilleur va diriger

Une forme de fédéralisme quoi

Après tu les conçois comment ces parties indépendantes en terme de "régime" ?

Ces parties gèrent leur territoires, elles ont leur budget, elles gèrent la vie quotidienne même s'il faut uniformiser tout les territoires pour éviter les disparités. Et c'est pour ça que l'impôt sera composé d'une part pour le territoire fédéral et d'une part pour l'état qui lui va l'utiliser pour diminuer les inégalités et aussi pouvoir faire son budget annuel. Il faut un état puissant qui investit en masse dans l'économie nationale et une classe dirigeante totalement au service de l'état.

D'accord, mais moi j'envisageais la question en fonction du sondage, c'est-à-dire non pas selon les prérogatives mais la façon dont se fait la politique

Ma question est donc: comment sont choisis les diride chacune de ces parties et commebt sont séparés les pouvoirs

Un système de votes pour chaque territoire, en gros ils élisent un président aux pouvoirs limités qui va promulguer les lois et qui peut en concertation avec les autres présidents de fédération nommer le président de la France qui sera l'un des leurs. La séparation des pouvoirs sera la même que celle de l'actuel république mais les dirigeants seront surveiller de près, les salaires seront plus bas et les avantages moins nombreux. Il faut que le politicien soit un homme de conviction et croit moi que réduire la paie et les avantages va décourager beaucoup de vautours.

SeigneurDesKJ-- on aurait peut être du lui dire non ?

Dire quoi ?

le HRE

HRE ? ça veut dire quoi ?

Holy Roman Empire

Saint Empire Romain Germanique ( aka Serge )

Le 03 mars 2019 à 00:22:47 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:20:22 AlviaPran a écrit :
J'hésite concernant mon vote.

Je dirai une monarchie absolue à caractère théocratique.

Ceux qui ont lu Evola et Maistre comprendront.

A notre époque ça n'arrivera jamais

Je sais mais est-ce vraiment une raison...?

Le 03 mars 2019 à 00:24:08 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:22:47 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:20:22 AlviaPran a écrit :
J'hésite concernant mon vote.

Je dirai une monarchie absolue à caractère théocratique.

Ceux qui ont lu Evola et Maistre comprendront.

A notre époque ça n'arrivera jamais

Je sais mais est-ce vraiment une raison...?

Oui plutôt que de soutenir des mouvement qui ne porterons jamais autant soutenir ceux qui on une chance d'aboutir