Quel régime politique pour la France ?

Le 03 mars 2019 à 00:24:55 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:24:08 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:22:47 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:20:22 AlviaPran a écrit :
J'hésite concernant mon vote.

Je dirai une monarchie absolue à caractère théocratique.

Ceux qui ont lu Evola et Maistre comprendront.

A notre époque ça n'arrivera jamais

Je sais mais est-ce vraiment une raison...?

Oui plutôt que de soutenir des mouvement qui ne porterons jamais autant soutenir ceux qui on une chance d'aboutir

T'as cru que j'allais me prostituer comme ça ?

Le 03 mars 2019 à 00:23:56 peysso a écrit :
un regime comme aux USA on avancerait mieux comme ça.

De part leur système même l’espérance de vie des USA est limité

Le 03 mars 2019 à 00:25:18 SoccerSensei a écrit :
Une République parlementaire

ça m'étonne pas de toi.

Le 03 mars 2019 à 00:24:55 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:24:08 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:22:47 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:20:22 AlviaPran a écrit :
J'hésite concernant mon vote.

Je dirai une monarchie absolue à caractère théocratique.

Ceux qui ont lu Evola et Maistre comprendront.

A notre époque ça n'arrivera jamais

Je sais mais est-ce vraiment une raison...?

Oui plutôt que de soutenir des mouvement qui ne porterons jamais autant soutenir ceux qui on une chance d'aboutir

"Le désespoir en politique est une sottise absolue"-Maurras

Qui plus est ton argument s'applique aussi aux royalistes

Le 03 mars 2019 à 00:26:58 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:24:55 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:24:08 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:22:47 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:20:22 AlviaPran a écrit :
J'hésite concernant mon vote.

Je dirai une monarchie absolue à caractère théocratique.

Ceux qui ont lu Evola et Maistre comprendront.

A notre époque ça n'arrivera jamais

Je sais mais est-ce vraiment une raison...?

Oui plutôt que de soutenir des mouvement qui ne porterons jamais autant soutenir ceux qui on une chance d'aboutir

"Le désespoir en politique est une sottise absolue"-Maurras

Qui plus est ton argument s'applique aussi aux royalistes

Je parlais justement des royalistes

Le 03 mars 2019 à 00:22:36 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:18:56 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:16:41 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:10:01 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:04:19 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:01:53 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:52:27 GeneralCharette a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:48:45 Lecheur2Fondant a écrit :
Un découpage du territoire en 4 ou 5 entités quasi indépendante, les chefs de chaque partie se réunissent pour nommer le dirigeant du pays qui lui va ensuite mener la politique extérieur et un peu intérieur.
L'avantage c'est qu'il n'y aura pas de dynastie et seul le meilleur va diriger

Une forme de fédéralisme quoi

Après tu les conçois comment ces parties indépendantes en terme de "régime" ?

Ces parties gèrent leur territoires, elles ont leur budget, elles gèrent la vie quotidienne même s'il faut uniformiser tout les territoires pour éviter les disparités. Et c'est pour ça que l'impôt sera composé d'une part pour le territoire fédéral et d'une part pour l'état qui lui va l'utiliser pour diminuer les inégalités et aussi pouvoir faire son budget annuel. Il faut un état puissant qui investit en masse dans l'économie nationale et une classe dirigeante totalement au service de l'état.

D'accord, mais moi j'envisageais la question en fonction du sondage, c'est-à-dire non pas selon les prérogatives mais la façon dont se fait la politique

Ma question est donc: comment sont choisis les diride chacune de ces parties et commebt sont séparés les pouvoirs

Un système de votes pour chaque territoire, en gros ils élisent un président aux pouvoirs limités qui va promulguer les lois et qui peut en concertation avec les autres présidents de fédération nommer le président de la France qui sera l'un des leurs. La séparation des pouvoirs sera la même que celle de l'actuel république mais les dirigeants seront surveiller de près, les salaires seront plus bas et les avantages moins nombreux. Il faut que le politicien soit un homme de conviction et croit moi que réduire la paie et les avantages va décourager beaucoup de vautours.

Même, le poste confère des pouvoirs et ça peut toujours intéresser les lobbies, compagnies et autres puisque le faible salaire peut pousser les dirigeants à chercher des sous ailleurs pour la retraite

Merci de niquer mon argumentaire khey
C'est pour ça que le contrôle doit être permanent et rappelle toi que le président est nommé ça veut dire qu'il y a en 4 autres qui attendent l'occasion, alors à la moindre erreur les autres vont lui tomber dessus

Si le contrôle ne se relâche jamais ça peut fonctionner, mais la question est alors de savoir comment s'organise le contrôle, parce que si on baisse le budget du service ou alors s'il dépend trop du dirigeant ça peut niquer le système

Le plus gros problème c'est de trouver un moyen d'écarter les carriéristes dans tous les domaines mais c'est quasiment impossible

Oui c'est vrai mais sache qu'aucun système ne dure éternellement. Ce système là peut fonctionner pendant qql décennies mais il va irrémédiablement être remis en cause comme la 5ème république.

Le 03 mars 2019 à 00:27:29 DarthVirginPOZZ a écrit :
Les monarchistes on est bien d'accord qu'il faut une nouvelle dynastie ?
Des individus compétents, un patrimoine génétique irréprochable, et de l'eugénisme

Cette fois ci notre sauveur providentiel se faut attendre
j’espère qu'on a pas utilisé toute notre dose de chance sans mauvais jeu de mots

Le 03 mars 2019 à 00:27:58 [KC]RICE a écrit :
Ceux qui choissisent "monarchie"

Une monarchie n'est pas nécessairement un royaume

Monarchie absolue polysynodique

Je rappelle que dans la monarchie absolue, c’est la souveraineté qui est absolue, et non pas le pouvoir. Les présidents de la république française, ou du conseil de la république, ou du conseil des ministres, ont tous, sans exception, détenu de jure un pouvoir largement supérieur à celui des monarques absolus.

République parlementaire ( mode de scrutin proportionnelle intégral a un tour + prime majoritaire pour la liste arrivé en tête pour dégager une majorité stable ) + RIC comme bulle de la démocratie ( seulement le referendum révocatoire pour mettre une enclume sur les parlementaires et membre du gouvernement pour les obliger a bien se conduire et respecter leur parole et leur programme +referendum obligatoire sur la modification de la constitution et sur les traités internationaux )

c est le best comme regime politique pour un pays croyez moi

Le 03 mars 2019 à 00:27:31 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:26:58 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:24:55 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:24:08 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:22:47 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:20:22 AlviaPran a écrit :
J'hésite concernant mon vote.

Je dirai une monarchie absolue à caractère théocratique.

Ceux qui ont lu Evola et Maistre comprendront.

A notre époque ça n'arrivera jamais

Je sais mais est-ce vraiment une raison...?

Oui plutôt que de soutenir des mouvement qui ne porterons jamais autant soutenir ceux qui on une chance d'aboutir

"Le désespoir en politique est une sottise absolue"-Maurras

Qui plus est ton argument s'applique aussi aux royalistes

Je parlais justement des royalistes

Autant pour moi je pensais que tu parlais seulement de la théocratie

Mais je continue d'espérer

EDIT: T'as voté quoi d'ailleurs ?

Le 03 mars 2019 à 00:29:32 Horace a écrit :
Monarchie absolue polysynodique

Je rappelle que dans la monarchie absolue, c’est la souveraineté qui est absolue, et non pas le pouvoir. Les présidents de la république française, ou du conseil de la république, ou du conseil des ministres, ont tous, sans exception, détenu de jure un pouvoir largement supérieur à celui des monarques absolus.

Absolutus signifie en effet autonome, indépendant ; le Roi n'a de compte à rendre à personne et ne peut être virer du pouvoir.

Le 03 mars 2019 à 00:23:33 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:21:17 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:20:15 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:16:51 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:12:32 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:10:01 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:04:19 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:01:53 Lecheur2Fondant a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:52:27 GeneralCharette a écrit :

Le 02 mars 2019 à 23:48:45 Lecheur2Fondant a écrit :
Un découpage du territoire en 4 ou 5 entités quasi indépendante, les chefs de chaque partie se réunissent pour nommer le dirigeant du pays qui lui va ensuite mener la politique extérieur et un peu intérieur.
L'avantage c'est qu'il n'y aura pas de dynastie et seul le meilleur va diriger

Une forme de fédéralisme quoi

Après tu les conçois comment ces parties indépendantes en terme de "régime" ?

Ces parties gèrent leur territoires, elles ont leur budget, elles gèrent la vie quotidienne même s'il faut uniformiser tout les territoires pour éviter les disparités. Et c'est pour ça que l'impôt sera composé d'une part pour le territoire fédéral et d'une part pour l'état qui lui va l'utiliser pour diminuer les inégalités et aussi pouvoir faire son budget annuel. Il faut un état puissant qui investit en masse dans l'économie nationale et une classe dirigeante totalement au service de l'état.

D'accord, mais moi j'envisageais la question en fonction du sondage, c'est-à-dire non pas selon les prérogatives mais la façon dont se fait la politique

Ma question est donc: comment sont choisis les diride chacune de ces parties et commebt sont séparés les pouvoirs

Un système de votes pour chaque territoire, en gros ils élisent un président aux pouvoirs limités qui va promulguer les lois et qui peut en concertation avec les autres présidents de fédération nommer le président de la France qui sera l'un des leurs. La séparation des pouvoirs sera la même que celle de l'actuel république mais les dirigeants seront surveiller de près, les salaires seront plus bas et les avantages moins nombreux. Il faut que le politicien soit un homme de conviction et croit moi que réduire la paie et les avantages va décourager beaucoup de vautours.

SeigneurDesKJ-- on aurait peut être du lui dire non ?

Dire quoi ?

le HRE

HRE ? ça veut dire quoi ?

Holy Roman Empire

Saint Empire Romain Germanique ( aka Serge )

Mon système est différent de celui du saint empire romain germanique, eux étaient vachement divisé et il y avait même une rivalité entre les ducs ce qui a permis à la France de leur prendre des territoires, en plus l'empereur était un dirigeant fantoche. L'Allemagne, la grande, a été créé après la défaite de Napoléon.

Le 03 mars 2019 à 00:31:15 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:27:31 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:26:58 GeneralCharette a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:24:55 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:24:08 AlviaPran a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:22:47 supraxon24 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 00:20:22 AlviaPran a écrit :
J'hésite concernant mon vote.

Je dirai une monarchie absolue à caractère théocratique.

Ceux qui ont lu Evola et Maistre comprendront.

A notre époque ça n'arrivera jamais

Je sais mais est-ce vraiment une raison...?

Oui plutôt que de soutenir des mouvement qui ne porterons jamais autant soutenir ceux qui on une chance d'aboutir

"Le désespoir en politique est une sottise absolue"-Maurras

Qui plus est ton argument s'applique aussi aux royalistes

Je parlais justement des royalistes

Autant pour moi je pensais que tu parlais seulement de la théocratie

Mais je continue d'espérer

N'ai crainte il viendra, il est toujours venu
1600 ans qu'il débarque d'on ne sait ou et on est toujours là

Le 03 mars 2019 à 00:31:24 8184 a écrit :
dictature militaire théocratique parlementaire a parti unique

c'est quoi ce truc