LISTE de LIVRES pour devenir l'Ultime INTELLECTUEL
Le 14 novembre 2020 à 09:14:19 ArdennaisDeter3 a écrit :
J'ai commencé plusieurs des livres d'histoire et ils sont bonsSinon quelqu'un connaîtrait un bon livre de vulgarisation sur le corps humain, sa structure et son fonctionnement ?
Le meilleur : "L'homme, cet inconnu" d'Alexis Carrel
Le 14 novembre 2020 à 06:37:45 QueenMomo a écrit :
Je commence ma première expérience de lecture rapide, je vous tiens au courant
Livre terminé 
Fin de ma première expérience de lecture rapide. Voici mon compte-rendu.
1. Temps de lecture :
Temps de lecture effectif de 1h17 minutes. Trois sessions auront été nécessaires :
1. Page 11 à 90 : 37 minutes
2. Page 90 à 200 : 30 minutes
3. Page 200 à 243 : 10 minutes
J'ai été plus rapide que prévu, donc première surprise.
Étant bon lecteur, ma moyenne de mot lu par minute est de 400 mots/minutes, sans utiliser la lecture rapide.
2. Techniques de lecture rapide :
Pour être aisé dans ma lecture, j'ai utilisé deux techniques principalement :
- Lecture en milieu de phrase : Commencer ma lecture en milieu de phrase et non pas au début.
Je fais confiance à ma vision périphérique pour voir les mots sur les côtés gauche et droit de la phrase et me concentre sur le milieu de la phrase : Je lis donc seulement le milieu de la phrase et "complète" avec ce que je vois sur les côtés.
Cela me permet de gagner du temps et d'économiser des mouvements d'yeux.
- Lecture inversée :
Au lieu de lire de gauche à droite, puis de revenir au début de phrase, j'ai lu de gauche à droite puis la phrase du dessous à l'envers, ce qui m'économise du temps.
Prenons un exemple :
Phrase 1 : lue de gauche à droite (à l'endroit)
Phrase 2 : lue à l'envers
Phrase 3 : lue de gauche à droite (à l'endroit)
Phrase 4 : lue à l'envers
Etc...
3. Compréhension du texte :
C'est le point que j'appréhendais le plus.
À chaud, je n'ai pas eu la sensation de perdre l'information en lisant vite. J'ai compris l'essentiel du texte. Le tout est de rester concentré et de répérer les points importants (date, lieu etc...). La compréhension du texte s'est faite facilement, mais je pense que cela peut varier en fonction des individus et que le niveau de lecture du lecteur est un facteur clé. Quelqu'un qui n'a jamais lu ou très peu, risque d'être noyé.
Reste à voir si les informations retenues le seront encore dans les jours à suivre.
4. Avantages et inconvénients de la méthode :
Avantages :
- Gain de temps phénomenal : j'ai lu en moins de deux heures un livre qui m'aurai pris une à deux semaines. Ça ouvre grandement le champs des possibilités.
- Amélioration de la concentration : lire vite demande d'être concentré. Et c'est un excellent exercice pour celui qui recherche un moyen de gagner en concentration. Ayant moi-même un esprit "fougueux", j'ai pris du plaisir à rester concentré dans ma lecture.
- Retention d'informations accélérée : c'est l'un des axes de la lecture rapide : l'accumulation d'information rapidement. Cela permet d'en savoir, à court terme, vite et facilement pour qui se donne le moyen de rester concentré. C'est pour moi un gros plus pour les étudiants.
Voilà pour moi trois gros avantages. Je compléterai sûrement, après réflexion à froid.
Désavantage :
- Fatiguant : lire vite peut vite fatiguer la vue et le cerveau. J'ai eu moi-même l'envie de faire des pauses, après de longues minutes à lire très vite.
- Bon niveau de lecture requis : je pense qu'il est difficile pour un lecture débutant de pratiquer cette technique. Cela demande, selon moi, un niveau minimal avant de se lancer dans l'aventure. La vitesse, la concentration demandée pour soutenir une allure rapide peut rebuter le débutant.
- Cher : un point à ne pas négliger. Lire un livre c'est bien mais quid de l'après ? Ça finit par coûter cher si je termine un livre de 250 pages en une heure 
5. Mon avis :
Pour une première tentative je suis plutôt satisfait du résultat. J'ai plus vite que prévu, j'ai retenu pas mal d'informations et le temps gagne est colossal.
J'estime tout de même qu'une relecture du livre, à plus faible vitesse et avec prise de notes pour compléter la lecture peut être envisageable.
Ça n'est pas forcément une méthode miracle pour devenir un génie en quelques semaines, néanmoins la méthode est intéressante et je vais itérer l'aventure sous peu.
La méthode demande tout de même un niveau minimal de lecture et un peu d'entraînement pour être totalement efficace.
Si vous avez des questions, je suis dispose à vous répondre.
Le 11 novembre 2020 à 00:19:00 clem_0212 a écrit :
Le 11 novembre 2020 à 00:13:45 DodSno a écrit :
Le 10 novembre 2020 à 23:49:45 clem_0212 a écrit :
La liste est bien mais beaucoup trop longue et variée, une vie ne suffira jamais à lire tout ça même en y passant tout son temps libre (et il faut encore manger, dormir, se laver, voir ses amis, travailler, draguer etc). Il faut donc faire des choix entre ce qui vous intéresse vraiment et ce que vous pouvez vous contenter d'effleurer en lisant des résumés ou des pages wikipédia.En ce qui me concerne je lis environ un livre par mois (lecteur moyen), voici ce que j'ai lu cette année :
-20 000 lieues sous les mers, Jules Verne
-L'assommoir, Emile Zola
-Les Méditations Métaphysiques, Descartes
-Des principes de l'économie politique et de l'impôt, David Ricardo
-Les raisins de la colère, John Steinbeck
-Manifeste du parti communiste, Marx et Engels
-Les luttes de classe en France au XXIème siècle, Emmanuel Todd
-L'Iliade, Homère
-La peau de chagrin, Balzac
-Capitalisme et liberté, Milton Friedman
-Loup des mers, Jack London
-Pantagruel, Rabelais
-Or noir, Matthieu auzanneau
-Le loup dans la bergerie, Jean-Claude MichéaDe tous ceux-là mes préférés sont 20 000 lieues sous les mers, les raisins de la colère et Or noir que j'ai trouvés très bons. Un peu déçu par capitalisme et liberté ou par le livre de Todd en revanche.
En ce moment je lis la Chartreuse de Parme de Stendhal, c'est pas mal.
Pour des férus de lecture au moins le double peut être fait en une vie.
Je peux lire un roman de 500 pages en deux jours
J'admire car j'en suis incapable.
Cependant il n'y a pas que des romans dans la liste et on ne lit pas des ouvrages d'histoire sur l'égypte antique ou la phénoménologie de l'esprit de Hegel en 2 jours à moins de n'avoir rien à faire et de vouloir avoir mal au crâne.
si tu veux avoir un aperçu de lire vite je te conseille de lire le maitre des illusions de Donna Tartt 
bon c'est un roman , avec ses qualités et ses défauts c'est pas le sujet, mais il dure 700 pages et jamais de ma vie je n'ai lu un livre aussi rapidement. C'est pas du Hegel c'est sûr , mais si tu te concentres un minimum tu vas le lire en quelques heures. Une fois que tu l'auras lu souviens-toi des prédispositions mentales que t'as faites pour le lire, comment tu as fais pour avancer plus vite ( à la fin tu lis une page en moins de 30 secondes ) car plus tu vas avancer plus tu liras , c'est un truc classique dans tous les bouquins bien sur mais là perso j'ai réussi a développer un schème que j'ai reproduis pour d'autres lectures
Bref pour moi c'est un roman indispensable car il te donne toutes les clés pour te rendre compte toi-même comment tu peux progresser dans ta lecture. Après ça doit pas etre le seul , suffit d'avoir un bon polar (suffisamment long ) qui accroche et t'es parti
Le 14 novembre 2020 à 11:24:49 QueenMomo a écrit :
Le 14 novembre 2020 à 06:37:45 QueenMomo a écrit :
Je commence ma première expérience de lecture rapide, je vous tiens au courantLivre terminé
Fin de ma première expérience de lecture rapide. Voici mon compte-rendu.
1. Temps de lecture :
Temps de lecture effectif de 1h17 minutes. Trois sessions auront été nécessaires :
1. Page 11 à 90 : 37 minutes
2. Page 90 à 200 : 30 minutes
3. Page 200 à 243 : 10 minutesJ'ai été plus rapide que prévu, donc première surprise.
Étant bon lecteur, ma moyenne de mot lu par minute est de 400 mots/minutes, sans utiliser la lecture rapide.2. Techniques de lecture rapide :
Pour être aisé dans ma lecture, j'ai utilisé deux techniques principalement :
- Lecture en milieu de phrase : Commencer ma lecture en milieu de phrase et non pas au début.
Je fais confiance à ma vision périphérique pour voir les mots sur les côtés gauche et droit de la phrase et me concentre sur le milieu de la phrase : Je lis donc seulement le milieu de la phrase et "complète" avec ce que je vois sur les côtés.
Cela me permet de gagner du temps et d'économiser des mouvements d'yeux.- Lecture inversée :
Au lieu de lire de gauche à droite, puis de revenir au début de phrase, j'ai lu de gauche à droite puis la phrase du dessous à l'envers, ce qui m'économise du temps.Prenons un exemple :
Phrase 1 : lue de gauche à droite (à l'endroit)
Phrase 2 : lue à l'envers
Phrase 3 : lue de gauche à droite (à l'endroit)
Phrase 4 : lue à l'envers
Etc...3. Compréhension du texte :
C'est le point que j'appréhendais le plus.
À chaud, je n'ai pas eu la sensation de perdre l'information en lisant vite. J'ai compris l'essentiel du texte. Le tout est de rester concentré et de répérer les points importants (date, lieu etc...). La compréhension du texte s'est faite facilement, mais je pense que cela peut varier en fonction des individus et que le niveau de lecture du lecteur est un facteur clé. Quelqu'un qui n'a jamais lu ou très peu, risque d'être noyé.
Reste à voir si les informations retenues le seront encore dans les jours à suivre.
4. Avantages et inconvénients de la méthode :
Avantages :
- Gain de temps phénomenal : j'ai lu en moins de deux heures un livre qui m'aurai pris une à deux semaines. Ça ouvre grandement le champs des possibilités.- Amélioration de la concentration : lire vite demande d'être concentré. Et c'est un excellent exercice pour celui qui recherche un moyen de gagner en concentration. Ayant moi-même un esprit "fougueux", j'ai pris du plaisir à rester concentré dans ma lecture.
- Retention d'informations accélérée : c'est l'un des axes de la lecture rapide : l'accumulation d'information rapidement. Cela permet d'en savoir, à court terme, vite et facilement pour qui se donne le moyen de rester concentré. C'est pour moi un gros plus pour les étudiants.
Voilà pour moi trois gros avantages. Je compléterai sûrement, après réflexion à froid.
Désavantage :
- Fatiguant : lire vite peut vite fatiguer la vue et le cerveau. J'ai eu moi-même l'envie de faire des pauses, après de longues minutes à lire très vite.- Bon niveau de lecture requis : je pense qu'il est difficile pour un lecture débutant de pratiquer cette technique. Cela demande, selon moi, un niveau minimal avant de se lancer dans l'aventure. La vitesse, la concentration demandée pour soutenir une allure rapide peut rebuter le débutant.
- Cher : un point à ne pas négliger. Lire un livre c'est bien mais quid de l'après ? Ça finit par coûter cher si je termine un livre de 250 pages en une heure
5. Mon avis :
Pour une première tentative je suis plutôt satisfait du résultat. J'ai plus vite que prévu, j'ai retenu pas mal d'informations et le temps gagne est colossal.
J'estime tout de même qu'une relecture du livre, à plus faible vitesse et avec prise de notes pour compléter la lecture peut être envisageable.
Ça n'est pas forcément une méthode miracle pour devenir un génie en quelques semaines, néanmoins la méthode est intéressante et je vais itérer l'aventure sous peu.
La méthode demande tout de même un niveau minimal de lecture et un peu d'entraînement pour être totalement efficace.
Si vous avez des questions, je suis dispose à vous répondre.
Pour l'inconvénient du prix, c'est un argument un peu torve : cela revient à dire que la valeur monétaire d'un livre devrait être basée sur le temps de lecture, et non pas la qualité de l'écrit, tant sur la forme que sur le fond. Si le livre a été enrichissant, divertissant et d'une qualité rédactionnelle excellente, que le temps de lecture soit de trois heures ou une semaine, cela n'a pas vraiment de différence. 
Sinon merci pour les informations, j'essayerais à mon tour de l'appliquer et de voir comment cela rend.
Le 14 novembre 2020 à 11:31:07 PunchDrunk a écrit :
Le 14 novembre 2020 à 11:24:49 QueenMomo a écrit :
Le 14 novembre 2020 à 06:37:45 QueenMomo a écrit :
Je commence ma première expérience de lecture rapide, je vous tiens au courantLivre terminé
Fin de ma première expérience de lecture rapide. Voici mon compte-rendu.
1. Temps de lecture :
Temps de lecture effectif de 1h17 minutes. Trois sessions auront été nécessaires :
1. Page 11 à 90 : 37 minutes
2. Page 90 à 200 : 30 minutes
3. Page 200 à 243 : 10 minutesJ'ai été plus rapide que prévu, donc première surprise.
Étant bon lecteur, ma moyenne de mot lu par minute est de 400 mots/minutes, sans utiliser la lecture rapide.2. Techniques de lecture rapide :
Pour être aisé dans ma lecture, j'ai utilisé deux techniques principalement :
- Lecture en milieu de phrase : Commencer ma lecture en milieu de phrase et non pas au début.
Je fais confiance à ma vision périphérique pour voir les mots sur les côtés gauche et droit de la phrase et me concentre sur le milieu de la phrase : Je lis donc seulement le milieu de la phrase et "complète" avec ce que je vois sur les côtés.
Cela me permet de gagner du temps et d'économiser des mouvements d'yeux.- Lecture inversée :
Au lieu de lire de gauche à droite, puis de revenir au début de phrase, j'ai lu de gauche à droite puis la phrase du dessous à l'envers, ce qui m'économise du temps.Prenons un exemple :
Phrase 1 : lue de gauche à droite (à l'endroit)
Phrase 2 : lue à l'envers
Phrase 3 : lue de gauche à droite (à l'endroit)
Phrase 4 : lue à l'envers
Etc...3. Compréhension du texte :
C'est le point que j'appréhendais le plus.
À chaud, je n'ai pas eu la sensation de perdre l'information en lisant vite. J'ai compris l'essentiel du texte. Le tout est de rester concentré et de répérer les points importants (date, lieu etc...). La compréhension du texte s'est faite facilement, mais je pense que cela peut varier en fonction des individus et que le niveau de lecture du lecteur est un facteur clé. Quelqu'un qui n'a jamais lu ou très peu, risque d'être noyé.
Reste à voir si les informations retenues le seront encore dans les jours à suivre.
4. Avantages et inconvénients de la méthode :
Avantages :
- Gain de temps phénomenal : j'ai lu en moins de deux heures un livre qui m'aurai pris une à deux semaines. Ça ouvre grandement le champs des possibilités.- Amélioration de la concentration : lire vite demande d'être concentré. Et c'est un excellent exercice pour celui qui recherche un moyen de gagner en concentration. Ayant moi-même un esprit "fougueux", j'ai pris du plaisir à rester concentré dans ma lecture.
- Retention d'informations accélérée : c'est l'un des axes de la lecture rapide : l'accumulation d'information rapidement. Cela permet d'en savoir, à court terme, vite et facilement pour qui se donne le moyen de rester concentré. C'est pour moi un gros plus pour les étudiants.
Voilà pour moi trois gros avantages. Je compléterai sûrement, après réflexion à froid.
Désavantage :
- Fatiguant : lire vite peut vite fatiguer la vue et le cerveau. J'ai eu moi-même l'envie de faire des pauses, après de longues minutes à lire très vite.- Bon niveau de lecture requis : je pense qu'il est difficile pour un lecture débutant de pratiquer cette technique. Cela demande, selon moi, un niveau minimal avant de se lancer dans l'aventure. La vitesse, la concentration demandée pour soutenir une allure rapide peut rebuter le débutant.
- Cher : un point à ne pas négliger. Lire un livre c'est bien mais quid de l'après ? Ça finit par coûter cher si je termine un livre de 250 pages en une heure
5. Mon avis :
Pour une première tentative je suis plutôt satisfait du résultat. J'ai plus vite que prévu, j'ai retenu pas mal d'informations et le temps gagne est colossal.
J'estime tout de même qu'une relecture du livre, à plus faible vitesse et avec prise de notes pour compléter la lecture peut être envisageable.
Ça n'est pas forcément une méthode miracle pour devenir un génie en quelques semaines, néanmoins la méthode est intéressante et je vais itérer l'aventure sous peu.
La méthode demande tout de même un niveau minimal de lecture et un peu d'entraînement pour être totalement efficace.
Si vous avez des questions, je suis dispose à vous répondre.
Pour l'inconvénient du prix, c'est un argument un peu torve : cela revient à dire que la valeur monétaire d'un livre devrait être basée sur le temps de lecture, et non pas la qualité de l'écrit, tant sur la forme que sur le fond. Si le livre a été enrichissant, divertissant et d'une qualité rédactionnelle excellente, que le temps de lecture soit de trois heures ou une semaine, cela n'a pas vraiment de différence.
Sinon merci pour les informations, j'essayerais à mon tour de l'appliquer et de voir comment cela rend.
Ca se prête pas sur tout les livres non plus j'imagine, selon l'écriture plus ou moins soutenue de l'auteur.
Le 14 novembre 2020 à 11:31:07 PunchDrunk a écrit :
Le 14 novembre 2020 à 11:24:49 QueenMomo a écrit :
Le 14 novembre 2020 à 06:37:45 QueenMomo a écrit :
Je commence ma première expérience de lecture rapide, je vous tiens au courantLivre terminé
Fin de ma première expérience de lecture rapide. Voici mon compte-rendu.
1. Temps de lecture :
Temps de lecture effectif de 1h17 minutes. Trois sessions auront été nécessaires :
1. Page 11 à 90 : 37 minutes
2. Page 90 à 200 : 30 minutes
3. Page 200 à 243 : 10 minutesJ'ai été plus rapide que prévu, donc première surprise.
Étant bon lecteur, ma moyenne de mot lu par minute est de 400 mots/minutes, sans utiliser la lecture rapide.2. Techniques de lecture rapide :
Pour être aisé dans ma lecture, j'ai utilisé deux techniques principalement :
- Lecture en milieu de phrase : Commencer ma lecture en milieu de phrase et non pas au début.
Je fais confiance à ma vision périphérique pour voir les mots sur les côtés gauche et droit de la phrase et me concentre sur le milieu de la phrase : Je lis donc seulement le milieu de la phrase et "complète" avec ce que je vois sur les côtés.
Cela me permet de gagner du temps et d'économiser des mouvements d'yeux.- Lecture inversée :
Au lieu de lire de gauche à droite, puis de revenir au début de phrase, j'ai lu de gauche à droite puis la phrase du dessous à l'envers, ce qui m'économise du temps.Prenons un exemple :
Phrase 1 : lue de gauche à droite (à l'endroit)
Phrase 2 : lue à l'envers
Phrase 3 : lue de gauche à droite (à l'endroit)
Phrase 4 : lue à l'envers
Etc...3. Compréhension du texte :
C'est le point que j'appréhendais le plus.
À chaud, je n'ai pas eu la sensation de perdre l'information en lisant vite. J'ai compris l'essentiel du texte. Le tout est de rester concentré et de répérer les points importants (date, lieu etc...). La compréhension du texte s'est faite facilement, mais je pense que cela peut varier en fonction des individus et que le niveau de lecture du lecteur est un facteur clé. Quelqu'un qui n'a jamais lu ou très peu, risque d'être noyé.
Reste à voir si les informations retenues le seront encore dans les jours à suivre.
4. Avantages et inconvénients de la méthode :
Avantages :
- Gain de temps phénomenal : j'ai lu en moins de deux heures un livre qui m'aurai pris une à deux semaines. Ça ouvre grandement le champs des possibilités.- Amélioration de la concentration : lire vite demande d'être concentré. Et c'est un excellent exercice pour celui qui recherche un moyen de gagner en concentration. Ayant moi-même un esprit "fougueux", j'ai pris du plaisir à rester concentré dans ma lecture.
- Retention d'informations accélérée : c'est l'un des axes de la lecture rapide : l'accumulation d'information rapidement. Cela permet d'en savoir, à court terme, vite et facilement pour qui se donne le moyen de rester concentré. C'est pour moi un gros plus pour les étudiants.
Voilà pour moi trois gros avantages. Je compléterai sûrement, après réflexion à froid.
Désavantage :
- Fatiguant : lire vite peut vite fatiguer la vue et le cerveau. J'ai eu moi-même l'envie de faire des pauses, après de longues minutes à lire très vite.- Bon niveau de lecture requis : je pense qu'il est difficile pour un lecture débutant de pratiquer cette technique. Cela demande, selon moi, un niveau minimal avant de se lancer dans l'aventure. La vitesse, la concentration demandée pour soutenir une allure rapide peut rebuter le débutant.
- Cher : un point à ne pas négliger. Lire un livre c'est bien mais quid de l'après ? Ça finit par coûter cher si je termine un livre de 250 pages en une heure
5. Mon avis :
Pour une première tentative je suis plutôt satisfait du résultat. J'ai plus vite que prévu, j'ai retenu pas mal d'informations et le temps gagne est colossal.
J'estime tout de même qu'une relecture du livre, à plus faible vitesse et avec prise de notes pour compléter la lecture peut être envisageable.
Ça n'est pas forcément une méthode miracle pour devenir un génie en quelques semaines, néanmoins la méthode est intéressante et je vais itérer l'aventure sous peu.
La méthode demande tout de même un niveau minimal de lecture et un peu d'entraînement pour être totalement efficace.
Si vous avez des questions, je suis dispose à vous répondre.
Pour l'inconvénient du prix, c'est un argument un peu torve : cela revient à dire que la valeur monétaire d'un livre devrait être basée sur le temps de lecture, et non pas la qualité de l'écrit, tant sur la forme que sur le fond. Si le livre a été enrichissant, divertissant et d'une qualité rédactionnelle excellente, que le temps de lecture soit de trois heures ou une semaine, cela n'a pas vraiment de différence.
Sinon merci pour les informations, j'essayerais à mon tour de l'appliquer et de voir comment cela rend.
Loin de moi l'idée d'être malveillant.
Ce que je constate, après avoir testé la méthode de lecture rapide, c'est que, pour celui qui avale les livres par dizaine, le prix total peut vite grimper et représenter une charge non négligeable dans un budget. Pour peu que le livre soit relativement cher (au tour de vingt euros selon moi), l'addition peut vite grimper.
Pour le lecteur moyen, qui se contente d'un ou deux livres par mois, ça ne pose pas de problème.
À titre personnel, j'aime lire et le prix d'un livre ne m'a jamais refroidi.
Un livre qui m'a appris des choses, enrichi d'une connaissance ou fait voyager vaut tout l'or du monde.
Le 14 novembre 2020 à 12:20:45 PseudoBespoke a écrit :
Pourquoi tu n'achètes pas une Kindle si le prix des livres te pose problème ? En moins de 10 livres c'est rentabilisé.
C'est toi à moi que tu poses la question ?
Le prix d'un livre n'est pas un problème pour moi. J'ai les finances nécessaires pour me faire plaisir, même si je m'astreint à 30 euros par mois.
J'ai en horreur les kindle.
Le plaisir d'un livre c'est la texture de la page, son odeur, le petit frisson de la nouveauté. C'est le petit bruit de la page qui tourne, c'est le petit coin corné après une journée dans un sac à dos. Un livre c'est un objet que je fétichise et pour rien au monde je n'échangerai ma bibliothèque contre une kindle.
Le 14 novembre 2020 à 12:40:37 QueenMomo a écrit :
Le 14 novembre 2020 à 11:31:07 PunchDrunk a écrit :
Le 14 novembre 2020 à 11:24:49 QueenMomo a écrit :
Le 14 novembre 2020 à 06:37:45 QueenMomo a écrit :
Je commence ma première expérience de lecture rapide, je vous tiens au courantLivre terminé
Fin de ma première expérience de lecture rapide. Voici mon compte-rendu.
1. Temps de lecture :
Temps de lecture effectif de 1h17 minutes. Trois sessions auront été nécessaires :
1. Page 11 à 90 : 37 minutes
2. Page 90 à 200 : 30 minutes
3. Page 200 à 243 : 10 minutesJ'ai été plus rapide que prévu, donc première surprise.
Étant bon lecteur, ma moyenne de mot lu par minute est de 400 mots/minutes, sans utiliser la lecture rapide.2. Techniques de lecture rapide :
Pour être aisé dans ma lecture, j'ai utilisé deux techniques principalement :
- Lecture en milieu de phrase : Commencer ma lecture en milieu de phrase et non pas au début.
Je fais confiance à ma vision périphérique pour voir les mots sur les côtés gauche et droit de la phrase et me concentre sur le milieu de la phrase : Je lis donc seulement le milieu de la phrase et "complète" avec ce que je vois sur les côtés.
Cela me permet de gagner du temps et d'économiser des mouvements d'yeux.- Lecture inversée :
Au lieu de lire de gauche à droite, puis de revenir au début de phrase, j'ai lu de gauche à droite puis la phrase du dessous à l'envers, ce qui m'économise du temps.Prenons un exemple :
Phrase 1 : lue de gauche à droite (à l'endroit)
Phrase 2 : lue à l'envers
Phrase 3 : lue de gauche à droite (à l'endroit)
Phrase 4 : lue à l'envers
Etc...3. Compréhension du texte :
C'est le point que j'appréhendais le plus.
À chaud, je n'ai pas eu la sensation de perdre l'information en lisant vite. J'ai compris l'essentiel du texte. Le tout est de rester concentré et de répérer les points importants (date, lieu etc...). La compréhension du texte s'est faite facilement, mais je pense que cela peut varier en fonction des individus et que le niveau de lecture du lecteur est un facteur clé. Quelqu'un qui n'a jamais lu ou très peu, risque d'être noyé.
Reste à voir si les informations retenues le seront encore dans les jours à suivre.
4. Avantages et inconvénients de la méthode :
Avantages :
- Gain de temps phénomenal : j'ai lu en moins de deux heures un livre qui m'aurai pris une à deux semaines. Ça ouvre grandement le champs des possibilités.- Amélioration de la concentration : lire vite demande d'être concentré. Et c'est un excellent exercice pour celui qui recherche un moyen de gagner en concentration. Ayant moi-même un esprit "fougueux", j'ai pris du plaisir à rester concentré dans ma lecture.
- Retention d'informations accélérée : c'est l'un des axes de la lecture rapide : l'accumulation d'information rapidement. Cela permet d'en savoir, à court terme, vite et facilement pour qui se donne le moyen de rester concentré. C'est pour moi un gros plus pour les étudiants.
Voilà pour moi trois gros avantages. Je compléterai sûrement, après réflexion à froid.
Désavantage :
- Fatiguant : lire vite peut vite fatiguer la vue et le cerveau. J'ai eu moi-même l'envie de faire des pauses, après de longues minutes à lire très vite.- Bon niveau de lecture requis : je pense qu'il est difficile pour un lecture débutant de pratiquer cette technique. Cela demande, selon moi, un niveau minimal avant de se lancer dans l'aventure. La vitesse, la concentration demandée pour soutenir une allure rapide peut rebuter le débutant.
- Cher : un point à ne pas négliger. Lire un livre c'est bien mais quid de l'après ? Ça finit par coûter cher si je termine un livre de 250 pages en une heure
5. Mon avis :
Pour une première tentative je suis plutôt satisfait du résultat. J'ai plus vite que prévu, j'ai retenu pas mal d'informations et le temps gagne est colossal.
J'estime tout de même qu'une relecture du livre, à plus faible vitesse et avec prise de notes pour compléter la lecture peut être envisageable.
Ça n'est pas forcément une méthode miracle pour devenir un génie en quelques semaines, néanmoins la méthode est intéressante et je vais itérer l'aventure sous peu.
La méthode demande tout de même un niveau minimal de lecture et un peu d'entraînement pour être totalement efficace.
Si vous avez des questions, je suis dispose à vous répondre.
Pour l'inconvénient du prix, c'est un argument un peu torve : cela revient à dire que la valeur monétaire d'un livre devrait être basée sur le temps de lecture, et non pas la qualité de l'écrit, tant sur la forme que sur le fond. Si le livre a été enrichissant, divertissant et d'une qualité rédactionnelle excellente, que le temps de lecture soit de trois heures ou une semaine, cela n'a pas vraiment de différence.
Sinon merci pour les informations, j'essayerais à mon tour de l'appliquer et de voir comment cela rend.Loin de moi l'idée d'être malveillant.
Ce que je constate, après avoir testé la méthode de lecture rapide, c'est que, pour celui qui avale les livres par dizaine, le prix total peut vite grimper et représenter une charge non négligeable dans un budget. Pour peu que le livre soit relativement cher (au tour de vingt euros selon moi), l'addition peut vite grimper.
Pour le lecteur moyen, qui se contente d'un ou deux livres par mois, ça ne pose pas de problème.À titre personnel, j'aime lire et le prix d'un livre ne m'a jamais refroidi.
Un livre qui m'a appris des choses, enrichi d'une connaissance ou fait voyager vaut tout l'or du monde.
Dans ce cas-là, comme l'a dit VDD, go acheter une liseuse.
Puisque tu lis beaucoup tu vas la rentabiliser en quelques ouvrages. 
Je viens de voir le post du dessus 
Le 14 novembre 2020 à 12:40:37 QueenMomo a écrit :
Le 14 novembre 2020 à 11:31:07 PunchDrunk a écrit :
Le 14 novembre 2020 à 11:24:49 QueenMomo a écrit :
Le 14 novembre 2020 à 06:37:45 QueenMomo a écrit :
Je commence ma première expérience de lecture rapide, je vous tiens au courantLivre terminé
Fin de ma première expérience de lecture rapide. Voici mon compte-rendu.
1. Temps de lecture :
Temps de lecture effectif de 1h17 minutes. Trois sessions auront été nécessaires :
1. Page 11 à 90 : 37 minutes
2. Page 90 à 200 : 30 minutes
3. Page 200 à 243 : 10 minutesJ'ai été plus rapide que prévu, donc première surprise.
Étant bon lecteur, ma moyenne de mot lu par minute est de 400 mots/minutes, sans utiliser la lecture rapide.2. Techniques de lecture rapide :
Pour être aisé dans ma lecture, j'ai utilisé deux techniques principalement :
- Lecture en milieu de phrase : Commencer ma lecture en milieu de phrase et non pas au début.
Je fais confiance à ma vision périphérique pour voir les mots sur les côtés gauche et droit de la phrase et me concentre sur le milieu de la phrase : Je lis donc seulement le milieu de la phrase et "complète" avec ce que je vois sur les côtés.
Cela me permet de gagner du temps et d'économiser des mouvements d'yeux.- Lecture inversée :
Au lieu de lire de gauche à droite, puis de revenir au début de phrase, j'ai lu de gauche à droite puis la phrase du dessous à l'envers, ce qui m'économise du temps.Prenons un exemple :
Phrase 1 : lue de gauche à droite (à l'endroit)
Phrase 2 : lue à l'envers
Phrase 3 : lue de gauche à droite (à l'endroit)
Phrase 4 : lue à l'envers
Etc...3. Compréhension du texte :
C'est le point que j'appréhendais le plus.
À chaud, je n'ai pas eu la sensation de perdre l'information en lisant vite. J'ai compris l'essentiel du texte. Le tout est de rester concentré et de répérer les points importants (date, lieu etc...). La compréhension du texte s'est faite facilement, mais je pense que cela peut varier en fonction des individus et que le niveau de lecture du lecteur est un facteur clé. Quelqu'un qui n'a jamais lu ou très peu, risque d'être noyé.
Reste à voir si les informations retenues le seront encore dans les jours à suivre.
4. Avantages et inconvénients de la méthode :
Avantages :
- Gain de temps phénomenal : j'ai lu en moins de deux heures un livre qui m'aurai pris une à deux semaines. Ça ouvre grandement le champs des possibilités.- Amélioration de la concentration : lire vite demande d'être concentré. Et c'est un excellent exercice pour celui qui recherche un moyen de gagner en concentration. Ayant moi-même un esprit "fougueux", j'ai pris du plaisir à rester concentré dans ma lecture.
- Retention d'informations accélérée : c'est l'un des axes de la lecture rapide : l'accumulation d'information rapidement. Cela permet d'en savoir, à court terme, vite et facilement pour qui se donne le moyen de rester concentré. C'est pour moi un gros plus pour les étudiants.
Voilà pour moi trois gros avantages. Je compléterai sûrement, après réflexion à froid.
Désavantage :
- Fatiguant : lire vite peut vite fatiguer la vue et le cerveau. J'ai eu moi-même l'envie de faire des pauses, après de longues minutes à lire très vite.- Bon niveau de lecture requis : je pense qu'il est difficile pour un lecture débutant de pratiquer cette technique. Cela demande, selon moi, un niveau minimal avant de se lancer dans l'aventure. La vitesse, la concentration demandée pour soutenir une allure rapide peut rebuter le débutant.
- Cher : un point à ne pas négliger. Lire un livre c'est bien mais quid de l'après ? Ça finit par coûter cher si je termine un livre de 250 pages en une heure
5. Mon avis :
Pour une première tentative je suis plutôt satisfait du résultat. J'ai plus vite que prévu, j'ai retenu pas mal d'informations et le temps gagne est colossal.
J'estime tout de même qu'une relecture du livre, à plus faible vitesse et avec prise de notes pour compléter la lecture peut être envisageable.
Ça n'est pas forcément une méthode miracle pour devenir un génie en quelques semaines, néanmoins la méthode est intéressante et je vais itérer l'aventure sous peu.
La méthode demande tout de même un niveau minimal de lecture et un peu d'entraînement pour être totalement efficace.
Si vous avez des questions, je suis dispose à vous répondre.
Pour l'inconvénient du prix, c'est un argument un peu torve : cela revient à dire que la valeur monétaire d'un livre devrait être basée sur le temps de lecture, et non pas la qualité de l'écrit, tant sur la forme que sur le fond. Si le livre a été enrichissant, divertissant et d'une qualité rédactionnelle excellente, que le temps de lecture soit de trois heures ou une semaine, cela n'a pas vraiment de différence.
Sinon merci pour les informations, j'essayerais à mon tour de l'appliquer et de voir comment cela rend.Loin de moi l'idée d'être malveillant.
Ce que je constate, après avoir testé la méthode de lecture rapide, c'est que, pour celui qui avale les livres par dizaine, le prix total peut vite grimper et représenter une charge non négligeable dans un budget. Pour peu que le livre soit relativement cher (au tour de vingt euros selon moi), l'addition peut vite grimper.
Pour le lecteur moyen, qui se contente d'un ou deux livres par mois, ça ne pose pas de problème.À titre personnel, j'aime lire et le prix d'un livre ne m'a jamais refroidi.
Un livre qui m'a appris des choses, enrichi d'une connaissance ou fait voyager vaut tout l'or du monde.
Tu n'as pas une bibliothèque dans ton quartier? Je ne sais pas ils elles sont ouvertes en ce moment cela dit
Le 14 novembre 2020 à 12:44:41 AbeilleL a écrit :
Le 14 novembre 2020 à 12:40:37 QueenMomo a écrit :
Le 14 novembre 2020 à 11:31:07 PunchDrunk a écrit :
Le 14 novembre 2020 à 11:24:49 QueenMomo a écrit :
Le 14 novembre 2020 à 06:37:45 QueenMomo a écrit :
Je commence ma première expérience de lecture rapide, je vous tiens au courantLivre terminé
Fin de ma première expérience de lecture rapide. Voici mon compte-rendu.
1. Temps de lecture :
Temps de lecture effectif de 1h17 minutes. Trois sessions auront été nécessaires :
1. Page 11 à 90 : 37 minutes
2. Page 90 à 200 : 30 minutes
3. Page 200 à 243 : 10 minutesJ'ai été plus rapide que prévu, donc première surprise.
Étant bon lecteur, ma moyenne de mot lu par minute est de 400 mots/minutes, sans utiliser la lecture rapide.2. Techniques de lecture rapide :
Pour être aisé dans ma lecture, j'ai utilisé deux techniques principalement :
- Lecture en milieu de phrase : Commencer ma lecture en milieu de phrase et non pas au début.
Je fais confiance à ma vision périphérique pour voir les mots sur les côtés gauche et droit de la phrase et me concentre sur le milieu de la phrase : Je lis donc seulement le milieu de la phrase et "complète" avec ce que je vois sur les côtés.
Cela me permet de gagner du temps et d'économiser des mouvements d'yeux.- Lecture inversée :
Au lieu de lire de gauche à droite, puis de revenir au début de phrase, j'ai lu de gauche à droite puis la phrase du dessous à l'envers, ce qui m'économise du temps.Prenons un exemple :
Phrase 1 : lue de gauche à droite (à l'endroit)
Phrase 2 : lue à l'envers
Phrase 3 : lue de gauche à droite (à l'endroit)
Phrase 4 : lue à l'envers
Etc...3. Compréhension du texte :
C'est le point que j'appréhendais le plus.
À chaud, je n'ai pas eu la sensation de perdre l'information en lisant vite. J'ai compris l'essentiel du texte. Le tout est de rester concentré et de répérer les points importants (date, lieu etc...). La compréhension du texte s'est faite facilement, mais je pense que cela peut varier en fonction des individus et que le niveau de lecture du lecteur est un facteur clé. Quelqu'un qui n'a jamais lu ou très peu, risque d'être noyé.
Reste à voir si les informations retenues le seront encore dans les jours à suivre.
4. Avantages et inconvénients de la méthode :
Avantages :
- Gain de temps phénomenal : j'ai lu en moins de deux heures un livre qui m'aurai pris une à deux semaines. Ça ouvre grandement le champs des possibilités.- Amélioration de la concentration : lire vite demande d'être concentré. Et c'est un excellent exercice pour celui qui recherche un moyen de gagner en concentration. Ayant moi-même un esprit "fougueux", j'ai pris du plaisir à rester concentré dans ma lecture.
- Retention d'informations accélérée : c'est l'un des axes de la lecture rapide : l'accumulation d'information rapidement. Cela permet d'en savoir, à court terme, vite et facilement pour qui se donne le moyen de rester concentré. C'est pour moi un gros plus pour les étudiants.
Voilà pour moi trois gros avantages. Je compléterai sûrement, après réflexion à froid.
Désavantage :
- Fatiguant : lire vite peut vite fatiguer la vue et le cerveau. J'ai eu moi-même l'envie de faire des pauses, après de longues minutes à lire très vite.- Bon niveau de lecture requis : je pense qu'il est difficile pour un lecture débutant de pratiquer cette technique. Cela demande, selon moi, un niveau minimal avant de se lancer dans l'aventure. La vitesse, la concentration demandée pour soutenir une allure rapide peut rebuter le débutant.
- Cher : un point à ne pas négliger. Lire un livre c'est bien mais quid de l'après ? Ça finit par coûter cher si je termine un livre de 250 pages en une heure
5. Mon avis :
Pour une première tentative je suis plutôt satisfait du résultat. J'ai plus vite que prévu, j'ai retenu pas mal d'informations et le temps gagne est colossal.
J'estime tout de même qu'une relecture du livre, à plus faible vitesse et avec prise de notes pour compléter la lecture peut être envisageable.
Ça n'est pas forcément une méthode miracle pour devenir un génie en quelques semaines, néanmoins la méthode est intéressante et je vais itérer l'aventure sous peu.
La méthode demande tout de même un niveau minimal de lecture et un peu d'entraînement pour être totalement efficace.
Si vous avez des questions, je suis dispose à vous répondre.
Pour l'inconvénient du prix, c'est un argument un peu torve : cela revient à dire que la valeur monétaire d'un livre devrait être basée sur le temps de lecture, et non pas la qualité de l'écrit, tant sur la forme que sur le fond. Si le livre a été enrichissant, divertissant et d'une qualité rédactionnelle excellente, que le temps de lecture soit de trois heures ou une semaine, cela n'a pas vraiment de différence.
Sinon merci pour les informations, j'essayerais à mon tour de l'appliquer et de voir comment cela rend.Loin de moi l'idée d'être malveillant.
Ce que je constate, après avoir testé la méthode de lecture rapide, c'est que, pour celui qui avale les livres par dizaine, le prix total peut vite grimper et représenter une charge non négligeable dans un budget. Pour peu que le livre soit relativement cher (au tour de vingt euros selon moi), l'addition peut vite grimper.
Pour le lecteur moyen, qui se contente d'un ou deux livres par mois, ça ne pose pas de problème.À titre personnel, j'aime lire et le prix d'un livre ne m'a jamais refroidi.
Un livre qui m'a appris des choses, enrichi d'une connaissance ou fait voyager vaut tout l'or du monde.Tu n'as pas une bibliothèque dans ton quartier? Je ne sais pas ils elles sont ouvertes en ce moment cela dit
Je n'aime pas emprunter. Je préfère l'odeur du livre nouveau et vierge. J'aime avoir ma propre bibliothèque
Le 14 novembre 2020 à 14:30:35 NasserKhelaifi a écrit :
Super intéressant ton feedback QueenMomo. Je vais peut être tenter l'expérience également
Je t'en prie. Je serai curieux d'avoir ton retour également
Données du topic
- Auteur
- Aircraftxx
- Date de création
- 14 novembre 2018 à 15:21:02
- Nb. messages archivés
- 2002
- Nb. messages JVC
- 1963