Il faut SUPPRIMER la sécurité sociale !!!

Le 11 novembre 2018 à 13:46:12 Cktaly a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:45:22 M_Friedman a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:42:53 AlgerienNRV02 a écrit :
Et comment on fait pour les gens qui ont besoin de grosses opérations et n'ont pas les moyens ? On ouvre des pages tipee ?

Et les jean-fraudes fiscales qui pèse dans le game genre les célébrités on leur fait quoi ?

Non on s'assure comme pour sa maison ou sa voiture
Mais on s'assure sans payer la chimio d'un fumeur et sans payer les légions de fonctionnaires ne cessant d'augmenter depuis l'apparition de l'informatique

Finalité : on paie moins chère son assurance et/ou on obtient de meilleurs traitements (on a des années de retards sur les derniers traitements par rapport aux USA).

Les USA, un bon système de santé ?

Ayaaa les libertardés

Beaucoup n'ont pas accès aux derniers traitements aux USA.
TOUS les français n'ont pas accès aux derniers traitements en France
Il faut plusieurs années pour que les derniers traitements soient vendus en France.

Les américains qui sont mal soignés ont fait le CHOIX de moins bien s'assurer ou de ne pas vivre sainement. Tant pis pour eux.

Si toi tu voyages à l'étranger sans assurance, c'est ton choix. Ce sera ton problème si tu tombes malade.

Le 11 novembre 2018 à 13:45:51 AlgerienNRV02 a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:44:48 Marie-Antoinete a écrit :
d'accord avec l'auteur

un décadent qui choppe le sida parce qu'il baise à tout va
un cancéreux qui a fumé toute sa vie
une décadente qui baise sans capote et qui veut avorter
un couple de lesbiennes qui veulent un gosse par PMA
un couple d'homosexuels qui veulent un gosse par GPA

tout ça au frais de toi, moi et nous tous

Dans ce cas c'est pas le système de sécurité sociale qu'il faudrait revoir mais plutôt ce qui est remboursable ou non

Les USA, un bon système de santé ?

Ayaaa les libertardés

C'est un fait le gaucho malade. Les hopitaux américains ont 20 d'avance en terme de technologie sur les hopitaux françcais, ou l'IRM est le summum de la tech.

Et l'assurance privée existe partout en Europe sauf en France communiste.

Pour l’autre en compta : https://www.expert-comptable-tpe.fr/articles/charges-sociales-montant-salaire/#Le-total-des-charges-sociales-salariales-et-patronales-est-donc-egal-a-62-%-du-salaire-brut-ou-82-%-du-salaire-net

Réponse ?

Le 11 novembre 2018 à 13:53:13 blackapplex a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:45:42 Wolfflin a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:43:23 blackapplex a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:38:34 M_Friedman a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:35:29 blackapplex a écrit :

> La sécurité sociale oblige à :
> payer la chimio d'un gros lard fumant un paquet par jour

C'est justement pour ça qu'on a blindé les prix des clopes, comme ça c'est eux qui payent pour leur futur cancer

Les taxes sur l'alcool et le tabac sont très largement insuffisantes pour compenser les couts pour la société de ces poisons

> payer une retraite trop grosse à des gens qui n'ont quasiment jamais cotisés

Pas convaincu ça, tu cotises pas = tu finis prolo avec une retraite à 400e

400€ par mois (+ les nombreuses aides) pour quelqu'un qui n'a JAMAIS fait vivre le système c'est déjà trop.

Tu crois vraiment que les taxes sur les clopes sont insuffisantes ?
J'en doute sérieusement. Mettons que si tu fumes 20 ans t'as un cancer des poumon à raison d'un pacquet par semaine. 6€ le pacquet, 80% va à l'Etat, 4.8€ par semaine * 52 * 20 = 5000€ par personne. Sachant que toutes n'ont pas de cancer. A raison de 1 personne sur 4 t'as 20k . Si tu prends un pacquet par jour, pour 1 cancer par personne, ça te fait 35k par personne.

Mouais peut-être que tous les coûts sont pas absorbés, mais tous n'ont pas de cancer. Faut faire les comptes des probas et des taxes, je suis confiant pour un équilibre relatif.

Une journée d’hospitalisation = 700 à 1000 €

Il faut fumer un paquet par semaine pendant quatre ans pour financer avec une seule journée d’hôpital. Question réglée.

Mais tout le monde va pas 1 jour à l'hosto après 4ans de clopes , le calcul est plus complexe

Tu n’as pas compris. C’est la preuve que les taxes sur les cigarettes ne pourront jamais financer les coûts énormes d’une hospitalisation dans le cadre d’un cancer de la gorge ou des poumons.

Réponse ?

La France est un pas ultralibéral

Le 11 novembre 2018 à 13:49:50 M_Friedman a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:43:23 blackapplex a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:38:34 M_Friedman a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:35:29 blackapplex a écrit :

La sécurité sociale oblige à :

> payer la chimio d'un gros lard fumant un paquet par jour

C'est justement pour ça qu'on a blindé les prix des clopes, comme ça c'est eux qui payent pour leur futur cancer

Les taxes sur l'alcool et le tabac sont très largement insuffisantes pour compenser les couts pour la société de ces poisons

payer une retraite trop grosse à des gens qui n'ont quasiment jamais cotisés

Pas convaincu ça, tu cotises pas = tu finis prolo avec une retraite à 400e

400€ par mois (+ les nombreuses aides) pour quelqu'un qui n'a JAMAIS fait vivre le système c'est déjà trop.

Tu crois vraiment que les taxes sur les clopes sont insuffisantes ?
J'en doute sérieusement. Mettons que si tu fumes 20 ans t'as un cancer des poumon à raison d'un pacquet par semaine. 6€ le pacquet, 80% va à l'Etat, 4.8€ par semaine * 52 * 20 = 5000€ par personne. Sachant que toutes n'ont pas de cancer. A raison de 1 personne sur 4 t'as 20k . Si tu prends un pacquet par jour, pour 1 cancer par personne, ça te fait 35k par personne.

Mouais peut-être que tous les coûts sont pas absorbés, mais tous n'ont pas de cancer. Faut faire les comptes des probas et des taxes, je suis confiant pour un équilibre relatif.

https://www.ladepeche.fr/article/2015/09/12/2175848-tabac-alcool-coutent-240-milliards-euros-an-france.html

240 milliards de dépense pour le tabac et l'alcool et 20 milliards de taxe

Non mais ils ont inclus n'imp dans ces 240 milliards

"Le côut externe (comprenez la valeur des vies humaines perdues, la perte de qualité de vie, les pertes de production des entreprises et des administrations) représente l’essentiel de ce chiffre. "
En gros ils comptent ce coût technique mais ce coût technique n'en est pas un puisque la perte d'une vie humaine fait baisser la production ET la demande. Le seul coût qui importe c'est le coût à la charge des autres de s'occuper de gens vivants mais non productifs (parce qu'ils ont un cancer ou une autre maladie).
Faut faire des calculs plus précis là encore. Je suis anti-clope mais je suis pro-calcul-précis

Le 11 novembre 2018 à 13:53:25 M_Friedman a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:46:12 Cktaly a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:45:22 M_Friedman a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:42:53 AlgerienNRV02 a écrit :
Et comment on fait pour les gens qui ont besoin de grosses opérations et n'ont pas les moyens ? On ouvre des pages tipee ?

Et les jean-fraudes fiscales qui pèse dans le game genre les célébrités on leur fait quoi ?

Non on s'assure comme pour sa maison ou sa voiture
Mais on s'assure sans payer la chimio d'un fumeur et sans payer les légions de fonctionnaires ne cessant d'augmenter depuis l'apparition de l'informatique

Finalité : on paie moins chère son assurance et/ou on obtient de meilleurs traitements (on a des années de retards sur les derniers traitements par rapport aux USA).

Les USA, un bon système de santé ?

Ayaaa les libertardés

Beaucoup n'ont pas accès aux derniers traitements aux USA.
TOUS les français n'ont pas accès aux derniers traitements en France
Il faut plusieurs années pour que les derniers traitements soient vendus en France.

Les américains qui sont mal soignés ont fait le CHOIX de moins bien s'assurer ou de ne pas vivre sainement. Tant pis pour eux.

Si toi tu voyages à l'étranger sans assurance, c'est ton choix. Ce sera ton problème si tu tombes malade.

Les pauvres qui ont choisi d'être pauvres

Le 11 novembre 2018 à 13:53:25 M_Friedman a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:46:12 Cktaly a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:45:22 M_Friedman a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:42:53 AlgerienNRV02 a écrit :
Et comment on fait pour les gens qui ont besoin de grosses opérations et n'ont pas les moyens ? On ouvre des pages tipee ?

Et les jean-fraudes fiscales qui pèse dans le game genre les célébrités on leur fait quoi ?

Non on s'assure comme pour sa maison ou sa voiture
Mais on s'assure sans payer la chimio d'un fumeur et sans payer les légions de fonctionnaires ne cessant d'augmenter depuis l'apparition de l'informatique

Finalité : on paie moins chère son assurance et/ou on obtient de meilleurs traitements (on a des années de retards sur les derniers traitements par rapport aux USA).

Les USA, un bon système de santé ?

Ayaaa les libertardés

Beaucoup n'ont pas accès aux derniers traitements aux USA.
TOUS les français n'ont pas accès aux derniers traitements en France
Il faut plusieurs années pour que les derniers traitements soient vendus en France.

Les américains qui sont mal soignés ont fait le CHOIX de moins bien s'assurer ou de ne pas vivre sainement. Tant pis pour eux.

Si toi tu voyages à l'étranger sans assurance, c'est ton choix. Ce sera ton problème si tu tombes malade.

Bien sur, ils ont choisis de ne pas avoir assez d'argent pour se soigner ou s'assurer

Les libertardés

Le 11 novembre 2018 à 13:56:03 flojim21 a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:53:25 M_Friedman a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:46:12 Cktaly a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:45:22 M_Friedman a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:42:53 AlgerienNRV02 a écrit :
Et comment on fait pour les gens qui ont besoin de grosses opérations et n'ont pas les moyens ? On ouvre des pages tipee ?

Et les jean-fraudes fiscales qui pèse dans le game genre les célébrités on leur fait quoi ?

Non on s'assure comme pour sa maison ou sa voiture
Mais on s'assure sans payer la chimio d'un fumeur et sans payer les légions de fonctionnaires ne cessant d'augmenter depuis l'apparition de l'informatique

Finalité : on paie moins chère son assurance et/ou on obtient de meilleurs traitements (on a des années de retards sur les derniers traitements par rapport aux USA).

Les USA, un bon système de santé ?

Ayaaa les libertardés

Beaucoup n'ont pas accès aux derniers traitements aux USA.
TOUS les français n'ont pas accès aux derniers traitements en France
Il faut plusieurs années pour que les derniers traitements soient vendus en France.

Les américains qui sont mal soignés ont fait le CHOIX de moins bien s'assurer ou de ne pas vivre sainement. Tant pis pour eux.

Si toi tu voyages à l'étranger sans assurance, c'est ton choix. Ce sera ton problème si tu tombes malade.

Les pauvres qui ont choisi d'être pauvres

Les pauvres qui restent pauvres

Le 11 novembre 2018 à 13:54:14 Aryen_Seraphin9 a écrit :

Les USA, un bon système de santé ?

Ayaaa les libertardés

C'est un fait le gaucho malade. Les hopitaux américains ont 20 d'avance en terme de technologie sur les hopitaux françcais, ou l'IRM est le summum de la tech.

Et l'assurance privée existe partout en Europe sauf en France communiste.

"Gneugneugneug gaucho maladade "

"Oh non, il a découpé ma tête a la machette, c'est immoral et communiste "

Notre système de santé est parfait et permet a tout le monde d'être soigné et moi le premiers, si vous croyez qu'on va embrasser une idéologie qui nous dit "vous allez crever dans la rue", t'es taré

+1 l'auteur

Tout le monde est gagnant si on faisait ça

Tout le monde paierait moins cher pour les soins, que ce soit les pauvres ou les riches, pour des soins de meilleure qualité.

Les pauvres avec une hygiène de vie parfaite et donc moins sujet à des problèmes de santé pairaient encore moins que moins, leur permettant de s'enrichir et ainsi de devenir propriétaire ou de prévoir leur retraite.

Les pauvres qui ont des pb paieraient moins cher aussi pour de la meilleure qualité.

Les médecins et les hôpitaux seraient remboursés directement sans attente de 3 mois pour être payés

Quant aux riches ils seraient plus prompts à investir de l'argent car ils en disposent plus, ce qui augmenterait la croissance économique, il y aurait plus de gens embauchés, etc...

Le 11 novembre 2018 à 13:55:55 blackapplex a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:49:50 M_Friedman a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:43:23 blackapplex a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:38:34 M_Friedman a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:35:29 blackapplex a écrit :

> La sécurité sociale oblige à :
> payer la chimio d'un gros lard fumant un paquet par jour

C'est justement pour ça qu'on a blindé les prix des clopes, comme ça c'est eux qui payent pour leur futur cancer

Les taxes sur l'alcool et le tabac sont très largement insuffisantes pour compenser les couts pour la société de ces poisons

> payer une retraite trop grosse à des gens qui n'ont quasiment jamais cotisés

Pas convaincu ça, tu cotises pas = tu finis prolo avec une retraite à 400e

400€ par mois (+ les nombreuses aides) pour quelqu'un qui n'a JAMAIS fait vivre le système c'est déjà trop.

Tu crois vraiment que les taxes sur les clopes sont insuffisantes ?
J'en doute sérieusement. Mettons que si tu fumes 20 ans t'as un cancer des poumon à raison d'un pacquet par semaine. 6€ le pacquet, 80% va à l'Etat, 4.8€ par semaine * 52 * 20 = 5000€ par personne. Sachant que toutes n'ont pas de cancer. A raison de 1 personne sur 4 t'as 20k . Si tu prends un pacquet par jour, pour 1 cancer par personne, ça te fait 35k par personne.

Mouais peut-être que tous les coûts sont pas absorbés, mais tous n'ont pas de cancer. Faut faire les comptes des probas et des taxes, je suis confiant pour un équilibre relatif.

https://www.ladepeche.fr/article/2015/09/12/2175848-tabac-alcool-coutent-240-milliards-euros-an-france.html

240 milliards de dépense pour le tabac et l'alcool et 20 milliards de taxe

Non mais ils ont inclus n'imp dans ces 240 milliards

"Le côut externe (comprenez la valeur des vies humaines perdues, la perte de qualité de vie, les pertes de production des entreprises et des administrations) représente l’essentiel de ce chiffre. "
En gros ils comptent ce coût technique mais ce coût technique n'en est pas un puisque la perte d'une vie humaine fait baisser la production ET la demande. Le seul coût qui importe c'est le coût à la charge des autres de s'occuper de gens vivants mais non productifs (parce qu'ils ont un cancer ou une autre maladie).
Faut faire des calculs plus précis là encore. Je suis anti-clope mais je suis pro-calcul-précis

Tu veux juste les soins ?
http://www.economiematin.fr/news-tabac-alcool-et-drogues-illicites-coutent-19-2-milliards-d-euros-par-an-a-la-societe
les recettes perçues par l’État avec les taxes tabac et alcool remboursent moins de la moitié des soins prodigués

l’État dépense 19,2 milliards d’euros tous les ans pour soigner les répercussions du tabac (13,8 milliards d’euros), de l’alcool (3 milliards d’euros) et des drogues illicites (2,4 milliards d’euros) sur la santé des Français.

Le 11 novembre 2018 à 13:56:11 Cktaly a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:53:25 M_Friedman a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:46:12 Cktaly a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:45:22 M_Friedman a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:42:53 AlgerienNRV02 a écrit :
Et comment on fait pour les gens qui ont besoin de grosses opérations et n'ont pas les moyens ? On ouvre des pages tipee ?

Et les jean-fraudes fiscales qui pèse dans le game genre les célébrités on leur fait quoi ?

Non on s'assure comme pour sa maison ou sa voiture
Mais on s'assure sans payer la chimio d'un fumeur et sans payer les légions de fonctionnaires ne cessant d'augmenter depuis l'apparition de l'informatique

Finalité : on paie moins chère son assurance et/ou on obtient de meilleurs traitements (on a des années de retards sur les derniers traitements par rapport aux USA).

Les USA, un bon système de santé ?

Ayaaa les libertardés

Beaucoup n'ont pas accès aux derniers traitements aux USA.
TOUS les français n'ont pas accès aux derniers traitements en France
Il faut plusieurs années pour que les derniers traitements soient vendus en France.

Les américains qui sont mal soignés ont fait le CHOIX de moins bien s'assurer ou de ne pas vivre sainement. Tant pis pour eux.

Si toi tu voyages à l'étranger sans assurance, c'est ton choix. Ce sera ton problème si tu tombes malade.

Bien sur, ils ont choisis de ne pas avoir assez d'argent pour se soigner ou s'assurer

Les libertardés

Pourtant ils ont fait le choix d’être obèse et d’avoir un écran plat

Bizarre, 98% des Américains ont une télévision, et une moindre proportion des Américains a une assurance maladie complète

Le 11 novembre 2018 à 13:55:24 Wolfflin a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:53:13 blackapplex a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:45:42 Wolfflin a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:43:23 blackapplex a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:38:34 M_Friedman a écrit :

> Le 11 novembre 2018 à 13:35:29 blackapplex a écrit :

>> La sécurité sociale oblige à :

> > payer la chimio d'un gros lard fumant un paquet par jour

>

> C'est justement pour ça qu'on a blindé les prix des clopes, comme ça c'est eux qui payent pour leur futur cancer

Les taxes sur l'alcool et le tabac sont très largement insuffisantes pour compenser les couts pour la société de ces poisons

> > payer une retraite trop grosse à des gens qui n'ont quasiment jamais cotisés

>

> Pas convaincu ça, tu cotises pas = tu finis prolo avec une retraite à 400e

400€ par mois (+ les nombreuses aides) pour quelqu'un qui n'a JAMAIS fait vivre le système c'est déjà trop.

Tu crois vraiment que les taxes sur les clopes sont insuffisantes ?
J'en doute sérieusement. Mettons que si tu fumes 20 ans t'as un cancer des poumon à raison d'un pacquet par semaine. 6€ le pacquet, 80% va à l'Etat, 4.8€ par semaine * 52 * 20 = 5000€ par personne. Sachant que toutes n'ont pas de cancer. A raison de 1 personne sur 4 t'as 20k . Si tu prends un pacquet par jour, pour 1 cancer par personne, ça te fait 35k par personne.

Mouais peut-être que tous les coûts sont pas absorbés, mais tous n'ont pas de cancer. Faut faire les comptes des probas et des taxes, je suis confiant pour un équilibre relatif.

Une journée d’hospitalisation = 700 à 1000 €

Il faut fumer un paquet par semaine pendant quatre ans pour financer avec une seule journée d’hôpital. Question réglée.

Mais tout le monde va pas 1 jour à l'hosto après 4ans de clopes , le calcul est plus complexe

Tu n’as pas compris. C’est la preuve que les taxes sur les cigarettes ne pourront jamais financer les coûts énormes d’une hospitalisation dans le cadre d’un cancer de la gorge ou des poumons.

Mais non c'est pas une preuve puisque tu prends pas en compte la proportion de gens hospitalisés. Si t'as 1 personnes sur 70 (chiffre à préciser j'ai fais vite, l'important c'est juste de comprendre que tous les fumeurs ont pas un cancer que la proportion compte dans le calcul), alors ceux qui fument mais n'ont rien financent 10 semaines d'hopital à ceux qui fument et ont un problème, tous les 4ans.
Tu vois bien que tu peux pas enlever des bouts de l'équation comme ça.

Bien sur, ils ont choisis de ne pas avoir assez d'argent pour se soigner ou s'assurer

Les libertardés

Le fait est qu'aux USA 20% des assurés renoncent aux soins alors que 33% des français, assurés par "le meilleur système de santé du monde" selon les communistes renoncent aux soins. Quantitaviement, le système privé devient meilleur.

Les gauchos et leur haine des faits et des chiffres
Pas étonnant de les retrouver en socio et pas en salle de marché

Le 11 novembre 2018 à 13:58:32 Wolfflin a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:56:11 Cktaly a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:53:25 M_Friedman a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:46:12 Cktaly a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:45:22 M_Friedman a écrit :

> Le 11 novembre 2018 à 13:42:53 AlgerienNRV02 a écrit :

>Et comment on fait pour les gens qui ont besoin de grosses opérations et n'ont pas les moyens ? On ouvre des pages tipee ?

>

> Et les jean-fraudes fiscales qui pèse dans le game genre les célébrités on leur fait quoi ?

Non on s'assure comme pour sa maison ou sa voiture
Mais on s'assure sans payer la chimio d'un fumeur et sans payer les légions de fonctionnaires ne cessant d'augmenter depuis l'apparition de l'informatique

Finalité : on paie moins chère son assurance et/ou on obtient de meilleurs traitements (on a des années de retards sur les derniers traitements par rapport aux USA).

Les USA, un bon système de santé ?

Ayaaa les libertardés

Beaucoup n'ont pas accès aux derniers traitements aux USA.
TOUS les français n'ont pas accès aux derniers traitements en France
Il faut plusieurs années pour que les derniers traitements soient vendus en France.

Les américains qui sont mal soignés ont fait le CHOIX de moins bien s'assurer ou de ne pas vivre sainement. Tant pis pour eux.

Si toi tu voyages à l'étranger sans assurance, c'est ton choix. Ce sera ton problème si tu tombes malade.

Bien sur, ils ont choisis de ne pas avoir assez d'argent pour se soigner ou s'assurer

Les libertardés

Pourtant ils ont fait le choix d’être obèse et d’avoir un écran plat

Bizarre, 98% des Américains ont une télévision, et une moindre proportion des Américains ont une assurance maladie complète

Répondre avec des clichés et des exemples n'aide en rien ton idéologie de débile. C'est le capitalisme qui a poussé cette société de consommation, sans ces "obèse et qui ont un écran plat", le capitalisme ne fonctionne plus, ton idéologie est bancale.

Le 11 novembre 2018 à 13:52:56 Wolfflin a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:50:51 assetmanager a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:50:02 Wolfflin a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:48:33 assetmanager a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:43:08 M_Friedman a écrit :

> Le 11 novembre 2018 à 13:38:06 assetmanager a écrit :

>> Le 11 novembre 2018 à 13:34:20 M_Friedman a écrit :

> >D'ailleurs on en parle des professions garantis sans chômage qui doivent quand même cotiser pour les autres ?

> > Genre un médecin qui cotise une fortune pour le chômage alors qu'un intermittent du spectacle ne cotise presque pas ?

>

> A ce moment là tu peux aussi dire que les fonctionnaires paient pour le chômage des autres alors qu'ils n'y seront jamais...

Je suis contre l'emploi à vie des fonctionnaire donc je ne les ai pas pris en exemple. Mais c'est une autre débat.

> D'ailleurs on t'a plus vu sur l'autre topic quand t'as commencé à t'emmêler les pinceaux entre masse salariale et cotisations

J'ai juste simplifié le fait qu'une entreprise dépense plus du double du salaire d'un employé quand il l'embauche à cause des charges. Le terme était faux mais pas le fond de ma pensée. Je ne suis pas revenu dessus car je répondais à plusieurs personnes puis le topic s'est éteint.

Ca reste faux quand même pas de bol
L'ensemble des charges patronales et salariales c'est +/- 45% du total versé

C’est faux, entre 65 et 80% entre le superbrut et le salaire net, selon que tu le prennes avant ou après IR

Faut revoir ses cours de compta
Et on va parler du salaire brut d'IRPP

Dieu merci, comme je n’ai pas raté ma vie, je n’ai pas de cours de compta

Tout s'explique

Le 11 novembre 2018 à 13:59:45 Cktaly a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:58:32 Wolfflin a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:56:11 Cktaly a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:53:25 M_Friedman a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 13:46:12 Cktaly a écrit :

> Le 11 novembre 2018 à 13:45:22 M_Friedman a écrit :

>> Le 11 novembre 2018 à 13:42:53 AlgerienNRV02 a écrit :

> >Et comment on fait pour les gens qui ont besoin de grosses opérations et n'ont pas les moyens ? On ouvre des pages tipee ?

> >

> > Et les jean-fraudes fiscales qui pèse dans le game genre les célébrités on leur fait quoi ?

>

>

> Non on s'assure comme pour sa maison ou sa voiture

> Mais on s'assure sans payer la chimio d'un fumeur et sans payer les légions de fonctionnaires ne cessant d'augmenter depuis l'apparition de l'informatique

>

> Finalité : on paie moins chère son assurance et/ou on obtient de meilleurs traitements (on a des années de retards sur les derniers traitements par rapport aux USA).

Les USA, un bon système de santé ?

Ayaaa les libertardés

Beaucoup n'ont pas accès aux derniers traitements aux USA.
TOUS les français n'ont pas accès aux derniers traitements en France
Il faut plusieurs années pour que les derniers traitements soient vendus en France.

Les américains qui sont mal soignés ont fait le CHOIX de moins bien s'assurer ou de ne pas vivre sainement. Tant pis pour eux.

Si toi tu voyages à l'étranger sans assurance, c'est ton choix. Ce sera ton problème si tu tombes malade.

Bien sur, ils ont choisis de ne pas avoir assez d'argent pour se soigner ou s'assurer

Les libertardés

Pourtant ils ont fait le choix d’être obèse et d’avoir un écran plat

Bizarre, 98% des Américains ont une télévision, et une moindre proportion des Américains ont une assurance maladie complète

Répondre avec des clichés et des exemples n'aide en rien ton idéologie de débile. C'est le capitalisme qui a poussé cette société de consommation, sans ces "obèse et qui ont un écran plat", le capitalisme ne fonctionne plus, ton idéologie est bancale.

On te cite des chiffres et tu nous réponds par du pathos.
Oui tu es un gaucho malade sans arguments.

Le 11 novembre 2018 à 13:59:19 Aryen_Seraphin9 a écrit :

Bien sur, ils ont choisis de ne pas avoir assez d'argent pour se soigner ou s'assurer

Les libertardés

Le fait est qu'aux USA 20% des assurés renoncent aux soins alors que 33% des français, assurés par "le meilleur système de santé du monde" selon les communistes renoncent aux soins. Quantitaviement, le système privé devient meilleur.

Les gauchos et leur haine des faits et des chiffres
Pas étonnant de les retrouver en socio et pas en salle de marché

J'ai même pas regardé tes chiffres de merdes, peu importe ton message, je le lis pas si je ne vois pas un lien externe.