Napoléon face à Khalid ibn Walid

Le 29 novembre 2020 à 04:05:28 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:03:14 Flamae70 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:58:55 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:54:54 Vallskyrie2 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:50:19 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:48:15 Vallskyrie2 a écrit :
Khalid personne renie sont histoire et ses victoires.

Mais faut pas venir le comparer Napoleon.
Le gars est au dessus de tout. Militairement parlant, économiquement, ses idées, son influence qu’elle soit direct ou de manière plus douce (soft power).

complètement craqué, Khalid est largement devant

tu dois etre un français pour dire ça

Ah okay t’es un troll.
Faut vivre avec son temps, un général militaire né il y a 1400 ans, n’a pas les mêmes contraintes qu’un gars qui roule sur les plus grosses puissances militaires de son temps alors que son pays est en pleine guerre civile.

EXACTEMENT KHEY

Napoleon a vécu dans les années 1700. le mec se tapait avec des artilleries des machine etc .

s'il avait vécu en l'an 600 avec son sabre et son cheval napoleon aurait rien fait

Alors que Khalid en 600 comme 1700 aurait rouler sur tout le monde

Encore un maghrébix qui prouve sa soumission envers les arabo musulmans

EUH PARDON ?????

JE MEURS POUR KHALID MOI ARABE COMPAGNON DU PROPHETE et fier

Les français a coté sont le peuple le plus soumis de la terre

Ala base vous etes des gaulois mais les ROMAINS vous ont DETRUIT tout votre héritage de A à Z

d'ailleurs y'a même des français qui s'appellent Romain AYAAAAAAAAAAAAAAAAAA

C'est comme si un berbère ou un iranien s'appellait Arabe

vous etes les plus soumis de l'histoire parle pas de nous

KHALID > ALLLLLLLLLLLLLLLLLL

au moins on a degage les arabes qui prennaient la confiance avec nous

Le 29 novembre 2020 à 04:07:04 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:03:46 Macedoine[du]62 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:02:01 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:58:57 Macedoine[du]62 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:57:39 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:55:22 Macedoine[du]62 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:52:18 Lwajdi a écrit :
Khalid lui met des claque humiliante au nain de waterloo

Ok alors pourquoi il a pas prit Constaninople alors que les Byzantins étaient a ce moment précis dépeuplés par les différentes guerres Bulgares , Avars , Sassanides etc..

Si il serait aussi fort pourquoi il s'est arrêté avant Constantinople ??

Salut, il s'est arreté car le caliphe de l'époque Umar l'a remplacé

Pourquoi ? Parce que les musulmans de l'époque commençaient a voir en lui une sorte de héros etc etc et donc Umar l'a vite remplacé pour par créer d'idolation

Il aurait pris le monde entier s'il avait voulu je rigole même pas

Oui oui enfin tu vas pas me l'a faire a moi , le remplacement c'est ok mais les légendes des arabes invincibles j'y crois pas.

De toute façon on l'a bien vu contre les Mongols que personne n'est invincible.

MERCI BIEN DE TA REPONSE

Aucun arguement jt'ai DEFONCER

Khalid a été retiré des activités militaires par UMAR parce qu'il devenait trop puissant

Je repete qu'il aurait conquis le monde s'il avait voulu nofake

PAZ

C'est pour ça qu'il s'en ai prit a deux Empires en déclin , dont un qui s'est effondré tellement il tenait plus debout.

réponse de dernière espoir

tu as PERDU le débat

KHALID > LE NAIN et de TRES LOIN

Les territoires que Khalid ( paix sur lui ) a conquis sont encore effervescent musulmans et NAPOLIX ??

Voila MERCI garçon

Ouais tu es un troll quoi.

Le 29 novembre 2020 à 04:07:17 Ddbax a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:05:28 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:03:14 Flamae70 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:58:55 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:54:54 Vallskyrie2 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:50:19 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:48:15 Vallskyrie2 a écrit :
Khalid personne renie sont histoire et ses victoires.

Mais faut pas venir le comparer Napoleon.
Le gars est au dessus de tout. Militairement parlant, économiquement, ses idées, son influence qu’elle soit direct ou de manière plus douce (soft power).

complètement craqué, Khalid est largement devant

tu dois etre un français pour dire ça

Ah okay t’es un troll.
Faut vivre avec son temps, un général militaire né il y a 1400 ans, n’a pas les mêmes contraintes qu’un gars qui roule sur les plus grosses puissances militaires de son temps alors que son pays est en pleine guerre civile.

EXACTEMENT KHEY

Napoleon a vécu dans les années 1700. le mec se tapait avec des artilleries des machine etc .

s'il avait vécu en l'an 600 avec son sabre et son cheval napoleon aurait rien fait

Alors que Khalid en 600 comme 1700 aurait rouler sur tout le monde

Encore un maghrébix qui prouve sa soumission envers les arabo musulmans

EUH PARDON ?????

JE MEURS POUR KHALID MOI ARABE COMPAGNON DU PROPHETE et fier

Les français a coté sont le peuple le plus soumis de la terre

Ala base vous etes des gaulois mais les ROMAINS vous ont DETRUIT tout votre héritage de A à Z

d'ailleurs y'a même des français qui s'appellent Romain AYAAAAAAAAAAAAAAAAAA

C'est comme si un berbère ou un iranien s'appellait Arabe

vous etes les plus soumis de l'histoire parle pas de nous

KHALID > ALLLLLLLLLLLLLLLLLL

au moins on a degage les arabes qui prennaient la confiance avec nous

Y'a eu une révolte berbère contrairement au GAULOIS qui se sont fait ROMANED sans vergognent

Un peuple plus soumis que les gaulois ?

ça existe pas sérieux

Le 29 novembre 2020 à 04:05:28 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:03:14 Flamae70 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:58:55 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:54:54 Vallskyrie2 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:50:19 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:48:15 Vallskyrie2 a écrit :
Khalid personne renie sont histoire et ses victoires.

Mais faut pas venir le comparer Napoleon.
Le gars est au dessus de tout. Militairement parlant, économiquement, ses idées, son influence qu’elle soit direct ou de manière plus douce (soft power).

complètement craqué, Khalid est largement devant

tu dois etre un français pour dire ça

Ah okay t’es un troll.
Faut vivre avec son temps, un général militaire né il y a 1400 ans, n’a pas les mêmes contraintes qu’un gars qui roule sur les plus grosses puissances militaires de son temps alors que son pays est en pleine guerre civile.

EXACTEMENT KHEY

Napoleon a vécu dans les années 1700. le mec se tapait avec des artilleries des machine etc .

s'il avait vécu en l'an 600 avec son sabre et son cheval napoleon aurait rien fait

Alors que Khalid en 600 comme 1700 aurait rouler sur tout le monde

Encore un maghrébix qui prouve sa soumission envers les arabo musulmans

EUH PARDON ?????

JE MEURS POUR KHALID MOI ARABE COMPAGNON DU PROPHETE et fier

Les français a coté sont le peuple le plus soumis de la terre

Ala base vous etes des gaulois mais les ROMAINS vous ont DETRUIT tout votre héritage de A à Z

d'ailleurs y'a même des français qui s'appellent Romain AYAAAAAAAAAAAAAAAAAA

C'est comme si un berbère ou un iranien s'appellait Arabe

vous etes les plus soumis de l'histoire parle pas de nous

KHALID > ALLLLLLLLLLLLLLLLLL

Tu sais qu’on s’en fout de ta fierté culturelle.

Faut voir les choses de manière pragmatique.
En plus Napoleon c’est vraiment trouble, il a même pas d’origine française. Il est devenu Français par l’honneur et le mérite.

Le 29 novembre 2020 à 04:06:41 FrankishMauty a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:05:28 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:03:14 Flamae70 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:58:55 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:54:54 Vallskyrie2 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:50:19 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:48:15 Vallskyrie2 a écrit :
Khalid personne renie sont histoire et ses victoires.

Mais faut pas venir le comparer Napoleon.
Le gars est au dessus de tout. Militairement parlant, économiquement, ses idées, son influence qu’elle soit direct ou de manière plus douce (soft power).

complètement craqué, Khalid est largement devant

tu dois etre un français pour dire ça

Ah okay t’es un troll.
Faut vivre avec son temps, un général militaire né il y a 1400 ans, n’a pas les mêmes contraintes qu’un gars qui roule sur les plus grosses puissances militaires de son temps alors que son pays est en pleine guerre civile.

EXACTEMENT KHEY

Napoleon a vécu dans les années 1700. le mec se tapait avec des artilleries des machine etc .

s'il avait vécu en l'an 600 avec son sabre et son cheval napoleon aurait rien fait

Alors que Khalid en 600 comme 1700 aurait rouler sur tout le monde

Encore un maghrébix qui prouve sa soumission envers les arabo musulmans

EUH PARDON ?????

JE MEURS POUR KHALID MOI ARABE COMPAGNON DU PROPHETE et fier

Les français a coté sont le peuple le plus soumis de la terre

Ala base vous etes des gaulois mais les ROMAINS vous ont DETRUIT tout votre héritage de A à Z

d'ailleurs y'a même des français qui s'appellent Romain AYAAAAAAAAAAAAAAAAAA

C'est comme si un berbère ou un iranien s'appellait Arabe

vous etes les plus soumis de l'histoire parle pas de nous

KHALID > ALLLLLLLLLLLLLLLLLL

Y'a bien des maghrébins qui s'appellent Mohammed alors que leurs ancêtres sont morts pour résister à l'envahisseur arabe

Aucun rapport
Religion=//=arabe et on peut en dire autant des français

Le 29 novembre 2020 à 04:07:11 KheyDu67ban a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:05:11 LunaRival a écrit :
Napoléon a soumis toute l'Europe coalisé qui faisait chier le 1er Empire avec des armées modernes pendant que Walid faisait la guerre a des noirs armés de lance-pierres.

Napoléon>Walid.

Pourquoi mentir ? Walid a affronter l'empire byzantin

Soit t'es un menteur et tu veux cacher la vérité soit tu es un ignorant , mais dans les 2 cas tu a tord khey

Il a pas affronter des noires armé de lance pierre , il a affronter L'EMPIRE BYZANTIN, et les a vaincu !

Paix et louange sur Khalid ibn Whalid.

Mais c'était un Empire Byzantin dépeuplé j'ai expliqué pourquoi dans les pages précédentes.

Le 29 novembre 2020 à 04:08:04 Macedoine[du]62 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:07:04 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:03:46 Macedoine[du]62 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:02:01 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:58:57 Macedoine[du]62 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:57:39 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:55:22 Macedoine[du]62 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:52:18 Lwajdi a écrit :
Khalid lui met des claque humiliante au nain de waterloo

Ok alors pourquoi il a pas prit Constaninople alors que les Byzantins étaient a ce moment précis dépeuplés par les différentes guerres Bulgares , Avars , Sassanides etc..

Si il serait aussi fort pourquoi il s'est arrêté avant Constantinople ??

Salut, il s'est arreté car le caliphe de l'époque Umar l'a remplacé

Pourquoi ? Parce que les musulmans de l'époque commençaient a voir en lui une sorte de héros etc etc et donc Umar l'a vite remplacé pour par créer d'idolation

Il aurait pris le monde entier s'il avait voulu je rigole même pas

Oui oui enfin tu vas pas me l'a faire a moi , le remplacement c'est ok mais les légendes des arabes invincibles j'y crois pas.

De toute façon on l'a bien vu contre les Mongols que personne n'est invincible.

MERCI BIEN DE TA REPONSE

Aucun arguement jt'ai DEFONCER

Khalid a été retiré des activités militaires par UMAR parce qu'il devenait trop puissant

Je repete qu'il aurait conquis le monde s'il avait voulu nofake

PAZ

C'est pour ça qu'il s'en ai prit a deux Empires en déclin , dont un qui s'est effondré tellement il tenait plus debout.

réponse de dernière espoir

tu as PERDU le débat

KHALID > LE NAIN et de TRES LOIN

Les territoires que Khalid ( paix sur lui ) a conquis sont encore effervescent musulmans et NAPOLIX ??

Voila MERCI garçon

Ouais tu es un troll quoi.

t'as rien à répondre vous etes finis les pro-napolitain

je peux comprendre que vous défendiez un mec de votre nation mais il était bidon comparé à KHALID

c'est un fait HISTORIQUE

PAIX

Le 29 novembre 2020 à 04:07:06 Maitre-Louis03 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:06:03 Ddbax a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:04:40 Maitre-Louis03 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:59:54 KheyDu67ban a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:58:12 Maitre-Louis03 a écrit :
Napoleon=> français charismatique, grand stratège, record de batailles gagnées, ce bat en Europe contre des pays puissant

Khalid=> Amateur arabe inconnu au bataillon, aucun record et ce bat contre des pays du tier monde

Topic clos.

Inconnu au bataillon ? On enseigne ses tactiques de guerre dans des universités américaines réputé

Sors de ta grotte, khalid ibn el walid est vraiment le plus grand général de tout les temps, il est invaincu sur une centaine de bataille

Si tu le connais pas , tu connais pas l'histoire

Toujours l’exception pour les débilos du forum
Pourquoi l’entièreté du monde s’accorde a dire que napoléon est de loin le plus grand stratège qui est existé ? (post avant « il son dan lerreur »)
Les faits sont la celestin, dégage moi ton vendeur de tapis

personne a dit ca le low qi

Bah si bg, c’est même le sujet du topic

les deux etaient exeptionnels
mais les deux epoques etaient differentes ,le vendeur de tapis est connu pour etre l'un des plus grand dans le top 5 avec napoleon ,hannibal,alexandre,cesar

Le 29 novembre 2020 à 04:08:28 Vallskyrie2 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:05:28 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:03:14 Flamae70 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:58:55 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:54:54 Vallskyrie2 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:50:19 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:48:15 Vallskyrie2 a écrit :
Khalid personne renie sont histoire et ses victoires.

Mais faut pas venir le comparer Napoleon.
Le gars est au dessus de tout. Militairement parlant, économiquement, ses idées, son influence qu’elle soit direct ou de manière plus douce (soft power).

complètement craqué, Khalid est largement devant

tu dois etre un français pour dire ça

Ah okay t’es un troll.
Faut vivre avec son temps, un général militaire né il y a 1400 ans, n’a pas les mêmes contraintes qu’un gars qui roule sur les plus grosses puissances militaires de son temps alors que son pays est en pleine guerre civile.

EXACTEMENT KHEY

Napoleon a vécu dans les années 1700. le mec se tapait avec des artilleries des machine etc .

s'il avait vécu en l'an 600 avec son sabre et son cheval napoleon aurait rien fait

Alors que Khalid en 600 comme 1700 aurait rouler sur tout le monde

Encore un maghrébix qui prouve sa soumission envers les arabo musulmans

EUH PARDON ?????

JE MEURS POUR KHALID MOI ARABE COMPAGNON DU PROPHETE et fier

Les français a coté sont le peuple le plus soumis de la terre

Ala base vous etes des gaulois mais les ROMAINS vous ont DETRUIT tout votre héritage de A à Z

d'ailleurs y'a même des français qui s'appellent Romain AYAAAAAAAAAAAAAAAAAA

C'est comme si un berbère ou un iranien s'appellait Arabe

vous etes les plus soumis de l'histoire parle pas de nous

KHALID > ALLLLLLLLLLLLLLLLLL

Tu sais qu’on s’en fout de ta fierté culturelle.

Faut voir les choses de manière pragmatique.
En plus Napoleon c’est vraiment trouble, il a même pas d’origine française. Il est devenu Français par l’honneur et le mérite.

Norage le kheyou

j'ai win le DEBAT

KHALID >>>>>>>>>>>>>>>> NAPOLIX

Le 29 novembre 2020 à 04:09:08 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:08:04 Macedoine[du]62 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:07:04 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:03:46 Macedoine[du]62 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:02:01 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:58:57 Macedoine[du]62 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:57:39 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:55:22 Macedoine[du]62 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:52:18 Lwajdi a écrit :
Khalid lui met des claque humiliante au nain de waterloo

Ok alors pourquoi il a pas prit Constaninople alors que les Byzantins étaient a ce moment précis dépeuplés par les différentes guerres Bulgares , Avars , Sassanides etc..

Si il serait aussi fort pourquoi il s'est arrêté avant Constantinople ??

Salut, il s'est arreté car le caliphe de l'époque Umar l'a remplacé

Pourquoi ? Parce que les musulmans de l'époque commençaient a voir en lui une sorte de héros etc etc et donc Umar l'a vite remplacé pour par créer d'idolation

Il aurait pris le monde entier s'il avait voulu je rigole même pas

Oui oui enfin tu vas pas me l'a faire a moi , le remplacement c'est ok mais les légendes des arabes invincibles j'y crois pas.

De toute façon on l'a bien vu contre les Mongols que personne n'est invincible.

MERCI BIEN DE TA REPONSE

Aucun arguement jt'ai DEFONCER

Khalid a été retiré des activités militaires par UMAR parce qu'il devenait trop puissant

Je repete qu'il aurait conquis le monde s'il avait voulu nofake

PAZ

C'est pour ça qu'il s'en ai prit a deux Empires en déclin , dont un qui s'est effondré tellement il tenait plus debout.

réponse de dernière espoir

tu as PERDU le débat

KHALID > LE NAIN et de TRES LOIN

Les territoires que Khalid ( paix sur lui ) a conquis sont encore effervescent musulmans et NAPOLIX ??

Voila MERCI garçon

Ouais tu es un troll quoi.

t'as rien à répondre vous etes finis les pro-napolitain

je peux comprendre que vous défendiez un mec de votre origine mais il était bidon comparé à KHALID

c'est un fait HISTORIQUE

PAIX

Khalid se battait à l'époque où l'arme la plus évoluée était un arc, Napoléon distribuait des claques à l'époque moderne, avec de vrais challenges, tu peux disposer.

Le 29 novembre 2020 à 04:10:16 BeuBard36 a écrit :
Ibn Walid quand il savait qu'il n'avait aucune chance ( terrain, nombre ) refusé le combat, une de ces 1 ère incursion en Palestine, face à une grande armée byzantine, voyant qu'il était en sous nombre, il donna l'ordre à ces cavaliers de galopé à l'arrière des lignes. La poussière soulever donna l'impression qu'une grande armée approche ce qui stoppa l'initiative d'attaque Byzantine. Cela à permis à l'armée musulmane de pouvoir se replier pour revenir plus fort et plus nombreux. Sacré stratège, la ruse était souvent employé par Khalid Ibn Walid

Trop fort

Le 29 novembre 2020 à 04:08:17 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:07:17 Ddbax a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:05:28 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:03:14 Flamae70 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:58:55 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:54:54 Vallskyrie2 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:50:19 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:48:15 Vallskyrie2 a écrit :
Khalid personne renie sont histoire et ses victoires.

Mais faut pas venir le comparer Napoleon.
Le gars est au dessus de tout. Militairement parlant, économiquement, ses idées, son influence qu’elle soit direct ou de manière plus douce (soft power).

complètement craqué, Khalid est largement devant

tu dois etre un français pour dire ça

Ah okay t’es un troll.
Faut vivre avec son temps, un général militaire né il y a 1400 ans, n’a pas les mêmes contraintes qu’un gars qui roule sur les plus grosses puissances militaires de son temps alors que son pays est en pleine guerre civile.

EXACTEMENT KHEY

Napoleon a vécu dans les années 1700. le mec se tapait avec des artilleries des machine etc .

s'il avait vécu en l'an 600 avec son sabre et son cheval napoleon aurait rien fait

Alors que Khalid en 600 comme 1700 aurait rouler sur tout le monde

Encore un maghrébix qui prouve sa soumission envers les arabo musulmans

EUH PARDON ?????

JE MEURS POUR KHALID MOI ARABE COMPAGNON DU PROPHETE et fier

Les français a coté sont le peuple le plus soumis de la terre

Ala base vous etes des gaulois mais les ROMAINS vous ont DETRUIT tout votre héritage de A à Z

d'ailleurs y'a même des français qui s'appellent Romain AYAAAAAAAAAAAAAAAAAA

C'est comme si un berbère ou un iranien s'appellait Arabe

vous etes les plus soumis de l'histoire parle pas de nous

KHALID > ALLLLLLLLLLLLLLLLLL

au moins on a degage les arabes qui prennaient la confiance avec nous

Y'a eu une révolte berbère contrairement au GAULOIS qui se sont fait ROMANED sans vergognent

Un peuple plus soumis que les gaulois ?

ça existe pas sérieux

Il y a eu énormément de révolte gauloise notamment celle-ci d'ailleurs les romains ont étaient obligés de les admettre citoyens aprés https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Révolte_des_Bataves_(69/70)

Le 29 novembre 2020 à 04:10:54 Maitre-Louis03 a écrit :
A l’international=> « do you know Napoleon ? » « Ah yes the greatest commander of all times... »
« Do you know kh-a-lide ? » « this guy is sick call the police pls »

Le 29 novembre 2020 à 04:09:52 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:08:28 Vallskyrie2 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:05:28 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:03:14 Flamae70 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:58:55 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:54:54 Vallskyrie2 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:50:19 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:48:15 Vallskyrie2 a écrit :
Khalid personne renie sont histoire et ses victoires.

Mais faut pas venir le comparer Napoleon.
Le gars est au dessus de tout. Militairement parlant, économiquement, ses idées, son influence qu’elle soit direct ou de manière plus douce (soft power).

complètement craqué, Khalid est largement devant

tu dois etre un français pour dire ça

Ah okay t’es un troll.
Faut vivre avec son temps, un général militaire né il y a 1400 ans, n’a pas les mêmes contraintes qu’un gars qui roule sur les plus grosses puissances militaires de son temps alors que son pays est en pleine guerre civile.

EXACTEMENT KHEY

Napoleon a vécu dans les années 1700. le mec se tapait avec des artilleries des machine etc .

s'il avait vécu en l'an 600 avec son sabre et son cheval napoleon aurait rien fait

Alors que Khalid en 600 comme 1700 aurait rouler sur tout le monde

Encore un maghrébix qui prouve sa soumission envers les arabo musulmans

EUH PARDON ?????

JE MEURS POUR KHALID MOI ARABE COMPAGNON DU PROPHETE et fier

Les français a coté sont le peuple le plus soumis de la terre

Ala base vous etes des gaulois mais les ROMAINS vous ont DETRUIT tout votre héritage de A à Z

d'ailleurs y'a même des français qui s'appellent Romain AYAAAAAAAAAAAAAAAAAA

C'est comme si un berbère ou un iranien s'appellait Arabe

vous etes les plus soumis de l'histoire parle pas de nous

KHALID > ALLLLLLLLLLLLLLLLLL

Tu sais qu’on s’en fout de ta fierté culturelle.

Faut voir les choses de manière pragmatique.
En plus Napoleon c’est vraiment trouble, il a même pas d’origine française. Il est devenu Français par l’honneur et le mérite.

Norage le kheyou

j'ai win le DEBAT

KHALID >>>>>>>>>>>>>>>> NAPOLIX

Si tu veux.
T’as win un débat sur un forum en 2020.
Mais contrairement à Khalid ou Napoleon, t’as pas les ressources pour gagner autre chose qu’un débat de cloporte à 4h du mat.

Le 29 novembre 2020 à 04:10:16 BeuBard36 a écrit :
Ibn Walid quand il savait qu'il n'avait aucune chance ( terrain, nombre ) refusé le combat, une de ces 1 ère incursion en Palestine, face à une grande armée byzantine, voyant qu'il était en sous nombre, il donna l'ordre à ces cavaliers de galopé à l'arrière des lignes. La poussière soulever donna l'impression qu'une grande armée approche ce qui stoppa l'initiative d'attaque Byzantine. Cela à permis à l'armée musulmane de pouvoir se replier pour revenir plus fort et plus nombreux. Sacré stratège, la ruse était souvent employé par Khalid Ibn Walid

Il y aussi la bataille ou il a dit a ses troupes du nord de permuter avec celle du sud, et les troupes de l'est ont permute avec l'ouest

Cela donnais l'impression a l'armée ennemie que de nouvelle troupe venait renforcer l'armé de walid

Ensuite l'armée ennemi a fuis

C'est réellement le meilleur stratege, il était très malin

Le 29 novembre 2020 à 04:10:16 BeuBard36 a écrit :
Ibn Walid quand il savait qu'il n'avait aucune chance ( terrain, nombre ) refusé le combat, une de ces 1 ère incursion en Palestine, face à une grande armée byzantine, voyant qu'il était en sous nombre, il donna l'ordre à ces cavaliers de galopé à l'arrière des lignes. La poussière soulever donna l'impression qu'une grande armée approche ce qui stoppa l'initiative d'attaque Byzantine. Cela à permis à l'armée musulmane de pouvoir se replier pour revenir plus fort et plus nombreux. Sacré stratège, la ruse était souvent employé par Khalid Ibn Walid

Le 29 novembre 2020 à 04:10:16 BeuBard36 a écrit :
Ibn Walid quand il savait qu'il n'avait aucune chance ( terrain, nombre ) refusé le combat, une de ces 1 ère incursion en Palestine, face à une grande armée byzantine, voyant qu'il était en sous nombre, il donna l'ordre à ces cavaliers de galopé à l'arrière des lignes. La poussière soulever donna l'impression qu'une grande armée approche ce qui stoppa l'initiative d'attaque Byzantine. Cela à permis à l'armée musulmane de pouvoir se replier pour revenir plus fort et plus nombreux. Sacré stratège, la ruse était souvent employé par Khalid Ibn Walid

tu confond la bataille de yarmouk a la premiere bataille contre les byzantins ou khalid devait juste sauver les hommes qui allaient se faire massacrer ou il s'est replies strategiquement vue que beaucoup d'hommes ont perits avant son arivee des batailles ou khalid etait en difficultes ultra il y'en a eu mais il ne s'est pas replie

Le 29 novembre 2020 à 04:11:34 Macedoine[du]62 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:08:17 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:07:17 Ddbax a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:05:28 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 04:03:14 Flamae70 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:58:55 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:54:54 Vallskyrie2 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:50:19 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:48:15 Vallskyrie2 a écrit :
Khalid personne renie sont histoire et ses victoires.

Mais faut pas venir le comparer Napoleon.
Le gars est au dessus de tout. Militairement parlant, économiquement, ses idées, son influence qu’elle soit direct ou de manière plus douce (soft power).

complètement craqué, Khalid est largement devant

tu dois etre un français pour dire ça

Ah okay t’es un troll.
Faut vivre avec son temps, un général militaire né il y a 1400 ans, n’a pas les mêmes contraintes qu’un gars qui roule sur les plus grosses puissances militaires de son temps alors que son pays est en pleine guerre civile.

EXACTEMENT KHEY

Napoleon a vécu dans les années 1700. le mec se tapait avec des artilleries des machine etc .

s'il avait vécu en l'an 600 avec son sabre et son cheval napoleon aurait rien fait

Alors que Khalid en 600 comme 1700 aurait rouler sur tout le monde

Encore un maghrébix qui prouve sa soumission envers les arabo musulmans

EUH PARDON ?????

JE MEURS POUR KHALID MOI ARABE COMPAGNON DU PROPHETE et fier

Les français a coté sont le peuple le plus soumis de la terre

Ala base vous etes des gaulois mais les ROMAINS vous ont DETRUIT tout votre héritage de A à Z

d'ailleurs y'a même des français qui s'appellent Romain AYAAAAAAAAAAAAAAAAAA

C'est comme si un berbère ou un iranien s'appellait Arabe

vous etes les plus soumis de l'histoire parle pas de nous

KHALID > ALLLLLLLLLLLLLLLLLL

au moins on a degage les arabes qui prennaient la confiance avec nous

Y'a eu une révolte berbère contrairement au GAULOIS qui se sont fait ROMANED sans vergognent

Un peuple plus soumis que les gaulois ?

ça existe pas sérieux

Il y a eu énormément de révolte gauloise notamment celle-ci d'ailleurs les romains ont étaient obligés de les admettre citoyens aprés https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Révolte_des_Bataves_(69/70)

Germanie inferieur c'est pas la france mais bon j'accepte

BATAVE ???? Tiens ça me dit rien ce nom bizarre

Ah oui c'est vrai les ROMAIN les ont complètement ANEANTIS

C'est exactement ce que je dis depuis taleur

Y'a plus aucun héritage gaulois, on vous a tout détruit et vous continuez de sucer les ROMAINS

peuple de soumis quoi