Napoléon face à Khalid ibn Walid

Le 29 novembre 2020 à 03:45:25 Macedoine[du]62 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:42:47 VeauxdOr a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:40:09 Macedoine[du]62 a écrit :
Aucune idée , mais je tiens a dire que les Byzantins et les Sassanides pendant les guerres contre Khalid ibn Whalid étaient pas en grande forme , ils étaient même carrément sur le déclin.

Est-ce que Khalid ibn Whalid le Sabre de Allah aurait put faire pareil avec un Empire Byzantin en grande forme ou un Empire Sassanide en grande forme ? Pas sure du tout..

Donc je dirais Napoléon.

Revois tes classiques l'empire byzantin prenait tout juste la relève

J'ai un peu plus détaillé.

Et non l'Empire Byzantin venait de se déchirer la gueule avec les Sassanides.

C'est toi qui doit revoir tes classiques les deux enregistrés plus de 100 000 pertes a chaque bataille , les Arabes ont récoltés les miettes avec tout le respect que j'ai pour les compagnons de Mahomet. D'ailleurs louange a Khalid ibn Whalid.

c'etait pas toutes l'armee byzantines et perses qui etaient epuises
khalid s'est battu en prmier avec des soldats qui surveillait les frontieres entre l'arabie et la perse
puis il s'est battus avec les autres idem pour les byzantins
le faits qu'ils etaient epuises sont juste des details qui ont permit a khalid de mieux progresser ses conquetes

Le 29 novembre 2020 à 03:43:36 Rakl8 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:40:09 Macedoine[du]62 a écrit :
Aucune idée , mais je tiens a dire que les Byzantins et les Sassanides pendant les guerres contre Khalid ibn Whalid étaient pas en grande forme , ils étaient même carrément sur le déclin.

Est-ce que Khalid ibn Whalid le Sabre de Allah aurait put faire pareil avec un Empire Byzantin en grande forme ou un Empire Sassanide en grande forme ? Pas sure du tout..

Donc je dirais Napoléon.

Parce que l'Espagne, le SERG ou la Prusse pétaient le feu à l'époque de Napoléon ?

Bah l'Espagne oui car elle a brisée le rêve Napoléonien (c'est l'Espagne en premier qui a donné les défaites pas la Russie), le SERG je t'ai expliqué c'est anecdotique et l'Autriche en est ressortie que plus forte.

La Prusse a toujous était forte arrête un peu d'ailleurs c'est la puissance montante a ce moment-la , elle réussit a grapiller sans soucis des territoires polonais a l'Autriche et a la Russie. Elle entre pleinement dans le concert européen.

Le 29 novembre 2020 à 03:48:15 Vallskyrie2 a écrit :
Khalid personne renie sont histoire et ses victoires.

Mais faut pas venir le comparer Napoleon.
Le gars est au dessus de tout. Militairement parlant, économiquement, ses idées, son influence qu’elle soit direct ou de manière plus douce (soft power).

personne ne le nie
il faut pas faire attention aux historiens de ce forum

Le 29 novembre 2020 à 03:48:27 Ddbax a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:45:25 Macedoine[du]62 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:42:47 VeauxdOr a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:40:09 Macedoine[du]62 a écrit :
Aucune idée , mais je tiens a dire que les Byzantins et les Sassanides pendant les guerres contre Khalid ibn Whalid étaient pas en grande forme , ils étaient même carrément sur le déclin.

Est-ce que Khalid ibn Whalid le Sabre de Allah aurait put faire pareil avec un Empire Byzantin en grande forme ou un Empire Sassanide en grande forme ? Pas sure du tout..

Donc je dirais Napoléon.

Revois tes classiques l'empire byzantin prenait tout juste la relève

J'ai un peu plus détaillé.

Et non l'Empire Byzantin venait de se déchirer la gueule avec les Sassanides.

C'est toi qui doit revoir tes classiques les deux enregistrés plus de 100 000 pertes a chaque bataille , les Arabes ont récoltés les miettes avec tout le respect que j'ai pour les compagnons de Mahomet. D'ailleurs louange a Khalid ibn Whalid.

c'etait pas toutes l'armee byzantines et perses qui etaient epuises
khalid s'est battu en prmier avec des soldats qui surveillait les frontieres entre l'arabie et la perse
puis il s'est battus avec les autres idem pour les byzantins
le faits qu'ils etaient epuises sont juste des details qui ont permit a khalid de mieux progresser ses conquetes

Oui voila donc merci compare pas ça avec Napoléon qui a fait face a des armées fraîches.

Le 29 novembre 2020 à 03:48:15 Vallskyrie2 a écrit :
Khalid personne renie sont histoire et ses victoires.

Mais faut pas venir le comparer Napoleon.
Le gars est au dessus de tout. Militairement parlant, économiquement, ses idées, son influence qu’elle soit direct ou de manière plus douce (soft power).

complètement craqué, Khalid est largement devant

tu dois etre un français pour dire ça

Le 29 novembre 2020 à 03:50:06 Macedoine[du]62 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:48:27 Ddbax a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:45:25 Macedoine[du]62 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:42:47 VeauxdOr a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:40:09 Macedoine[du]62 a écrit :
Aucune idée , mais je tiens a dire que les Byzantins et les Sassanides pendant les guerres contre Khalid ibn Whalid étaient pas en grande forme , ils étaient même carrément sur le déclin.

Est-ce que Khalid ibn Whalid le Sabre de Allah aurait put faire pareil avec un Empire Byzantin en grande forme ou un Empire Sassanide en grande forme ? Pas sure du tout..

Donc je dirais Napoléon.

Revois tes classiques l'empire byzantin prenait tout juste la relève

J'ai un peu plus détaillé.

Et non l'Empire Byzantin venait de se déchirer la gueule avec les Sassanides.

C'est toi qui doit revoir tes classiques les deux enregistrés plus de 100 000 pertes a chaque bataille , les Arabes ont récoltés les miettes avec tout le respect que j'ai pour les compagnons de Mahomet. D'ailleurs louange a Khalid ibn Whalid.

c'etait pas toutes l'armee byzantines et perses qui etaient epuises
khalid s'est battu en prmier avec des soldats qui surveillait les frontieres entre l'arabie et la perse
puis il s'est battus avec les autres idem pour les byzantins
le faits qu'ils etaient epuises sont juste des details qui ont permit a khalid de mieux progresser ses conquetes

Oui voila donc merci compare pas ça avec Napoléon qui a fait face a des armées fraîches.

les empires etaient encore frait il faut arreter de croire que tous les soldats etaient epuises
une grande partie etait en forme et une grand partie ont perdus

Le 29 novembre 2020 à 03:49:21 Macedoine[du]62 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:43:36 Rakl8 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:40:09 Macedoine[du]62 a écrit :
Aucune idée , mais je tiens a dire que les Byzantins et les Sassanides pendant les guerres contre Khalid ibn Whalid étaient pas en grande forme , ils étaient même carrément sur le déclin.

Est-ce que Khalid ibn Whalid le Sabre de Allah aurait put faire pareil avec un Empire Byzantin en grande forme ou un Empire Sassanide en grande forme ? Pas sure du tout..

Donc je dirais Napoléon.

Parce que l'Espagne, le SERG ou la Prusse pétaient le feu à l'époque de Napoléon ?

Bah l'Espagne oui car elle a brisée le rêve Napoléonien (c'est l'Espagne en premier qui a donné les défaites pas la Russie), le SERG je t'ai expliqué c'est anecdotique et l'Autriche en est ressortie que plus forte.

La Prusse a toujous était forte arrête un peu d'ailleurs c'est la puissance montante a ce moment-la , elle réussit a grapiller sans soucis des territoires polonais a l'Autriche et a la Russie. Elle entre pleinement dans le concert européen.

Ca détruit justement ton argumentaire.
L'Espagne était un shithole et pourtant Napoléon s'y est embourbé.
Le SERG était déjà en décomposition, Napoléon y met juste le coup de grâce. Belle prouesse.
Et la Prusse de Napoléon c'est pas la Prusse de Frédéric II hein

WTF CE TOPIC

C'est évident que Khalid est LARGEMENT meilleur que Napopoleon

Napoleon c'etait un empereur le mec faisait ses guerres et restait dans sa tente il allait pas au combat c'était un nain

Khalid lui en plus d'être un stratège ( superieur a tous) il allait au combat et a même avoué que son corps était rempli de cicatrices de la tête au pied

Enfin bref Khalid >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Napoleon et de loin

Le 29 novembre 2020 à 03:51:36 Ddbax a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:50:06 Macedoine[du]62 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:48:27 Ddbax a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:45:25 Macedoine[du]62 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:42:47 VeauxdOr a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:40:09 Macedoine[du]62 a écrit :
Aucune idée , mais je tiens a dire que les Byzantins et les Sassanides pendant les guerres contre Khalid ibn Whalid étaient pas en grande forme , ils étaient même carrément sur le déclin.

Est-ce que Khalid ibn Whalid le Sabre de Allah aurait put faire pareil avec un Empire Byzantin en grande forme ou un Empire Sassanide en grande forme ? Pas sure du tout..

Donc je dirais Napoléon.

Revois tes classiques l'empire byzantin prenait tout juste la relève

J'ai un peu plus détaillé.

Et non l'Empire Byzantin venait de se déchirer la gueule avec les Sassanides.

C'est toi qui doit revoir tes classiques les deux enregistrés plus de 100 000 pertes a chaque bataille , les Arabes ont récoltés les miettes avec tout le respect que j'ai pour les compagnons de Mahomet. D'ailleurs louange a Khalid ibn Whalid.

c'etait pas toutes l'armee byzantines et perses qui etaient epuises
khalid s'est battu en prmier avec des soldats qui surveillait les frontieres entre l'arabie et la perse
puis il s'est battus avec les autres idem pour les byzantins
le faits qu'ils etaient epuises sont juste des details qui ont permit a khalid de mieux progresser ses conquetes

Oui voila donc merci compare pas ça avec Napoléon qui a fait face a des armées fraîches.

les empires etaient encore frait il fauit arreter de croire que tous les soldats etaient epuises
une grande partie etait en forme et une grand partie ont perdus

Pas du tout comme je te l'ai expliqué même pas trois avant ils se faisaient la guerre entre Sassanides et Byzantins ils ont eux des pertes énormes 100 000 chacun a chaque bataille c'est presque terrifiant pour l'époque il étaient dépeuplés a ce moment précis.

C'est comme si je te disais aujourd'hui la Russie et la Chine font une guerre , et les Etats-Unis il y aurait aucun mérite on est d'accord ou pas ??

Le 29 novembre 2020 à 03:49:21 Macedoine[du]62 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:43:36 Rakl8 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:40:09 Macedoine[du]62 a écrit :
Aucune idée , mais je tiens a dire que les Byzantins et les Sassanides pendant les guerres contre Khalid ibn Whalid étaient pas en grande forme , ils étaient même carrément sur le déclin.

Est-ce que Khalid ibn Whalid le Sabre de Allah aurait put faire pareil avec un Empire Byzantin en grande forme ou un Empire Sassanide en grande forme ? Pas sure du tout..

Donc je dirais Napoléon.

Parce que l'Espagne, le SERG ou la Prusse pétaient le feu à l'époque de Napoléon ?

Bah l'Espagne oui car elle a brisée le rêve Napoléonien (c'est l'Espagne en premier qui a donné les défaites pas la Russie), le SERG je t'ai expliqué c'est anecdotique et l'Autriche en est ressortie que plus forte.

La Prusse a toujous était forte arrête un peu d'ailleurs c'est la puissance montante a ce moment-la , elle réussit a grapiller sans soucis des territoires polonais a l'Autriche et a la Russie. Elle entre pleinement dans le concert européen.

Napoléon avait l'appui de la maçonnerie et de l'aristocratie sans ça il se serait fait refroidir bien plus rapidement, il aurait dû penser un peu plus fraternellement

Le 29 novembre 2020 à 03:50:19 Trinita1777 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:48:15 Vallskyrie2 a écrit :
Khalid personne renie sont histoire et ses victoires.

Mais faut pas venir le comparer Napoleon.
Le gars est au dessus de tout. Militairement parlant, économiquement, ses idées, son influence qu’elle soit direct ou de manière plus douce (soft power).

complètement craqué, Khalid est largement devant

tu dois etre un français pour dire ça

Ah okay t’es un troll.
Faut vivre avec son temps, un général militaire né il y a 1400 ans, n’a pas les mêmes contraintes qu’un gars qui roule sur les plus grosses puissances militaires de son temps alors que son pays est en pleine guerre civile.

Le 29 novembre 2020 à 03:52:18 Lwajdi a écrit :
Khalid lui met des claque humiliante au nain de waterloo

Ok alors pourquoi il a pas prit Constaninople alors que les Byzantins étaient a ce moment précis dépeuplés par les différentes guerres Bulgares , Avars , Sassanides etc..

Si il serait aussi fort pourquoi il s'est arrêté avant Constantinople ??

Le 29 novembre 2020 à 03:54:52 Ddbax a écrit :
que des incultes de ce forum
jonathan qui vit dans sa chambre humide ,en slip croit avoir assez de connaissances pour remettre en cause deux grands hommes

Je suis d'accord les deux c'est des bonhommes.

Le 29 novembre 2020 à 03:54:44 VeauxdOr a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:49:21 Macedoine[du]62 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:43:36 Rakl8 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:40:09 Macedoine[du]62 a écrit :
Aucune idée , mais je tiens a dire que les Byzantins et les Sassanides pendant les guerres contre Khalid ibn Whalid étaient pas en grande forme , ils étaient même carrément sur le déclin.

Est-ce que Khalid ibn Whalid le Sabre de Allah aurait put faire pareil avec un Empire Byzantin en grande forme ou un Empire Sassanide en grande forme ? Pas sure du tout..

Donc je dirais Napoléon.

Parce que l'Espagne, le SERG ou la Prusse pétaient le feu à l'époque de Napoléon ?

Bah l'Espagne oui car elle a brisée le rêve Napoléonien (c'est l'Espagne en premier qui a donné les défaites pas la Russie), le SERG je t'ai expliqué c'est anecdotique et l'Autriche en est ressortie que plus forte.

La Prusse a toujous était forte arrête un peu d'ailleurs c'est la puissance montante a ce moment-la , elle réussit a grapiller sans soucis des territoires polonais a l'Autriche et a la Russie. Elle entre pleinement dans le concert européen.

Napoléon avait l'appui de la maçonnerie et de l'aristocratie sans ça il se serait fait refroidir bien plus rapidement, il aurait dû penser un peu plus fraternellement

Tu sais que sans les FM tu aurais pas le RSA ou les aides de l'État comme la bourse étudiante abruti ?

Le 29 novembre 2020 à 03:55:22 Macedoine[du]62 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 03:52:18 Lwajdi a écrit :
Khalid lui met des claque humiliante au nain de waterloo

Ok alors pourquoi il a pas prit Constaninople alors que les Byzantins étaient a ce moment précis dépeuplés par les différentes guerres Bulgares , Avars , Sassanides etc..

Si il serait aussi fort pourquoi il s'est arrêté avant Constantinople ??

Salut, il s'est arreté car le caliphe de l'époque Umar l'a remplacé

Pourquoi ? Parce que les musulmans de l'époque commençaient a voir en lui une sorte de héros etc etc et donc Umar l'a vite remplacé pour par créer d'idolation

Il aurait pris le monde entier s'il avait voulu je rigole même pas

Napoleon=> français charismatique, grand stratège, record de batailles gagnées, ce bat en Europe contre des pays puissant

Khalid=> Amateur arabe inconnu au bataillon, aucun record et ce bat contre des pays du tier monde

Topic clos.