Le transhumanisme, quel horreur

Le 01 septembre 2017 à 21:57:07 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:54:57 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:51:40 paddingtonv22 a écrit :
parce qu'une IA peut regrouper la puissance de calcule de l'intégralité des espèces vivantes sur cette planète? et pourrait même obtenir la capacité de calculs de 10 100 1000 fois l'ensemble des vivants de cette terre?

on ne t'as pas encore dit que des super calculateurs sont imbatables aux échecs? au go? qu'ils sont capables de faire tellement de calculs que tu serais incapable dans toute ta vie de faire autant de calcul que ton ordinateur en trois jours?

Je croit que tu n'a pas saisi la porté de la chose.
Toute les variables sont connu dans le jeux de la vie [le jours où c'est le cas pour la réalité appelle moi d’ailleurs] mais même en ayant cette omniscience le problème reste indécidable, peut importe la puissance de calcule.

et qu'est ce que tu veux déterminer dans le jeu de la vie en fait ? qu'est ce que tu veux decider?

prédire le comportement asymptotique.
Le même rôle qu'une IA globale, si elle prend des décisions c'est forcement qu'elle prédit (et choisi) en fonction d'un comportement asymptotique simulé.

Le 01 septembre 2017 à 21:58:21 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:56:39 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:54:57 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:51:40 paddingtonv22 a écrit :
parce qu'une IA peut regrouper la puissance de calcule de l'intégralité des espèces vivantes sur cette planète? et pourrait même obtenir la capacité de calculs de 10 100 1000 fois l'ensemble des vivants de cette terre?

on ne t'as pas encore dit que des super calculateurs sont imbatables aux échecs? au go? qu'ils sont capables de faire tellement de calculs que tu serais incapable dans toute ta vie de faire autant de calcul que ton ordinateur en trois jours?

Je croit que tu n'a pas saisi la porté de la chose.
Toute les variables sont connu dans le jeux de la vie [le jours où c'est le cas pour la réalité appelle moi d’ailleurs] mais même en ayant cette omniscience le problème reste indécidable, peut importe la puissance de calcule.

comme si on était pas capable de prévoir les évènements météorologiques

tu fais durer un débat que tu as perdu il y 10 pages et on tourne en rond

Oui sur combien de temps ? Et tu mesure la "précision" de la thématique, on parler d'IA globale hein.

tu n'as pas compris que les résultats à plus ou moins longs termes pour les prévisions météorologiques dépendent uniquement de la puissance de calcul?

tu deviens fatiguant sincèrement, si tu ne trouves pas d'arguments plus pertinents j'arrête de te répondre parce qu'on tourne en rond

Le 01 septembre 2017 à 21:55:14 sylver25 a écrit :
Vous avez bien vu la progrès en 200 ans, imaginez l'humanité dans 10 millions d'années, voilà merci donc voggle les jean philosophe, si l'humanité s'auto détruie pas dans 50 millions d'années on seras la master race de l'univers, une race d'immortel supérieur.

Pour information le père noël n'existe pas.

Le 01 septembre 2017 à 21:59:52 Pixie-bob a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:57:54 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:56:04 Pixie-bob a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:55:14 sylver25 a écrit :
Vous avez bien vu la progrès en 200 ans, imaginez l'humanité dans 10 millions d'années, voilà merci donc voggle les jean philosophe, si l'humanité s'auto détruie pas dans 50 millions d'années on seras la master race de l'univers, une race d'immortel supérieur.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi

Une autre civilisation type 3 qui nous détruirait

c'est certain qu'on aura plus les moyens de résister à une civilisation de type 3 en refusant le progrès scientifiques

Le progrès en rendant les riches des surhommes, et les pauvres des miséreux.

Transhumanisme et capitalisme sont deux choses qui donneront naissance à ça.

Les riches intouchables, qui payeront pour avoir la connaissance, l'immortalité.

et alors ? ? ?
c'est un processus de sélection naturel comme un autre ..

Le 01 septembre 2017 à 21:59:54 sylver25 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:56:04 Pixie-bob a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:55:14 sylver25 a écrit :
Vous avez bien vu la progrès en 200 ans, imaginez l'humanité dans 10 millions d'années, voilà merci donc voggle les jean philosophe, si l'humanité s'auto détruie pas dans 50 millions d'années on seras la master race de l'univers, une race d'immortel supérieur.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi

Une autre civilisation type 3 qui nous détruirait

Va te faire foutre avec ton paradoxe de fermi c'est la plus grosse merde de jamais pondu ce truc

"Dit-il fièrement en arpentant les forums du 18-25"

Le 01 septembre 2017 à 21:58:08 VraiieDroite a écrit :
Il faut bien que le suicide philosophique de l'occident moderne se manifeste sur le plan matériel - apres la revolution et les deux guerres, on a desormais suicides, depressions, remplacement de population, arret de la transmission (biologique/reproduction et culturelle/spirituelle). Cette volonté de soumission est incroyable à analyser.

C'est sûr que les ouvriers du XIXème et du début du XXème siècle étaient de fervents philosophes
population éduquée

Le 01 septembre 2017 à 21:59:52 Pixie-bob a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:57:54 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:56:04 Pixie-bob a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:55:14 sylver25 a écrit :
Vous avez bien vu la progrès en 200 ans, imaginez l'humanité dans 10 millions d'années, voilà merci donc voggle les jean philosophe, si l'humanité s'auto détruie pas dans 50 millions d'années on seras la master race de l'univers, une race d'immortel supérieur.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi

Une autre civilisation type 3 qui nous détruirait

c'est certain qu'on aura plus les moyens de résister à une civilisation de type 3 en refusant le progrès scientifiques

Le progrès en rendant les riches des surhommes, et les pauvres des miséreux.

Transhumanisme et capitalisme sont deux choses qui donneront naissance à ça.

Les riches intouchables, qui payeront pour avoir la connaissance, l'immortalité.

edit : Je ne suis pas contre le transhumanisme tant que celui-ci de tue pas la nature de l'homme elle même.

Le transhumanisme tue la nature de l'Homme obligatoirement. Soit on a une conscience organique naturelle, soit on a une conscience artificielle limitée, c'est comme ça

Le 01 septembre 2017 à 21:59:52 Pixie-bob a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:57:54 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:56:04 Pixie-bob a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:55:14 sylver25 a écrit :
Vous avez bien vu la progrès en 200 ans, imaginez l'humanité dans 10 millions d'années, voilà merci donc voggle les jean philosophe, si l'humanité s'auto détruie pas dans 50 millions d'années on seras la master race de l'univers, une race d'immortel supérieur.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi

Une autre civilisation type 3 qui nous détruirait

c'est certain qu'on aura plus les moyens de résister à une civilisation de type 3 en refusant le progrès scientifiques

Le progrès en rendant les riches des surhommes, et les pauvres des miséreux.

Transhumanisme et capitalisme sont deux choses qui donneront naissance à ça.

Les riches intouchables, qui payeront pour avoir la connaissance, l'immortalité.

edit : Je ne suis pas contre le transhumanisme tant que celui-ci de tue pas la nature de l'homme elle même.

si ça tombe une civilisation extraterrestre de type 3 n'en a rien à foutre de la richesse et nous dégommera parce qu'ils ont une autre grille de lecture du monde.

Donc justement, refuser le progrès c'est refuser de mettre toutes les choses en place pour faire perdurer notre espèce.

Le 01 septembre 2017 à 22:02:07 TesteurDeToast a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:59:52 Pixie-bob a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:57:54 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:56:04 Pixie-bob a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:55:14 sylver25 a écrit :
Vous avez bien vu la progrès en 200 ans, imaginez l'humanité dans 10 millions d'années, voilà merci donc voggle les jean philosophe, si l'humanité s'auto détruie pas dans 50 millions d'années on seras la master race de l'univers, une race d'immortel supérieur.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi

Une autre civilisation type 3 qui nous détruirait

c'est certain qu'on aura plus les moyens de résister à une civilisation de type 3 en refusant le progrès scientifiques

Le progrès en rendant les riches des surhommes, et les pauvres des miséreux.

Transhumanisme et capitalisme sont deux choses qui donneront naissance à ça.

Les riches intouchables, qui payeront pour avoir la connaissance, l'immortalité.

edit : Je ne suis pas contre le transhumanisme tant que celui-ci de tue pas la nature de l'homme elle même.

Le transhumanisme tue la nature de l'Homme obligatoirement. Soit on a une conscience organique naturelle, soit on a une conscience artificielle limitée, c'est comme ça

Transhumanisme ne veut pas dire conscience modifié.

La capacité à avoir 210 de QI, aucune maladie, vivre à 90 ans, aider la société ne veut pas dire que "l'esprit" de l'homme est violées.

J'ai mis esprit non dans le sens religieux, mais c'est la forme la plus concrète pour dire le mental.

Le 01 septembre 2017 à 21:59:52 Pixie-bob a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:57:54 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:56:04 Pixie-bob a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:55:14 sylver25 a écrit :
Vous avez bien vu la progrès en 200 ans, imaginez l'humanité dans 10 millions d'années, voilà merci donc voggle les jean philosophe, si l'humanité s'auto détruie pas dans 50 millions d'années on seras la master race de l'univers, une race d'immortel supérieur.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi

Une autre civilisation type 3 qui nous détruirait

c'est certain qu'on aura plus les moyens de résister à une civilisation de type 3 en refusant le progrès scientifiques

Le progrès en rendant les riches des surhommes, et les pauvres des miséreux.

Transhumanisme et capitalisme sont deux choses qui donneront naissance à ça.

Les riches intouchables, qui payeront pour avoir la connaissance, l'immortalité.

edit : Je ne suis pas contre le transhumanisme tant que celui-ci de tue pas la nature de l'homme elle même.

Mais fermez la bande de sous races.
Dans même pas 200 ans les robots et l'IA feront tout à notre place, les humains travailleront plus.
Le miséreux d'aujourd’hui, c'est le riche d'il y'a 1000 ans.

Au plus il y'auras des progrès technologique au plus la condition humain s'amélioreras .
De toute façon vous irez pas contre l'évolution, ça se feras.

Le 01 septembre 2017 à 22:00:54 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:58:21 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:56:39 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:54:57 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:51:40 paddingtonv22 a écrit :
parce qu'une IA peut regrouper la puissance de calcule de l'intégralité des espèces vivantes sur cette planète? et pourrait même obtenir la capacité de calculs de 10 100 1000 fois l'ensemble des vivants de cette terre?

on ne t'as pas encore dit que des super calculateurs sont imbatables aux échecs? au go? qu'ils sont capables de faire tellement de calculs que tu serais incapable dans toute ta vie de faire autant de calcul que ton ordinateur en trois jours?

Je croit que tu n'a pas saisi la porté de la chose.
Toute les variables sont connu dans le jeux de la vie [le jours où c'est le cas pour la réalité appelle moi d’ailleurs] mais même en ayant cette omniscience le problème reste indécidable, peut importe la puissance de calcule.

comme si on était pas capable de prévoir les évènements météorologiques

tu fais durer un débat que tu as perdu il y 10 pages et on tourne en rond

Oui sur combien de temps ? Et tu mesure la "précision" de la thématique, on parler d'IA globale hein.

tu n'as pas compris que les résultats à plus ou moins longs termes pour les prévisions météorologiques dépendent uniquement de la puissance de calcul?

tu deviens fatiguant sincèrement, si tu ne trouves pas d'arguments plus pertinents j'arrête de te répondre parce qu'on tourne en rond

"Puissance de calcule" vous n'avais que ce mot à la bouche. Le modèle c'est pas important, c'est totalement mineur ?

PS : Tu est aussi fatiguant a chaque fois de revoir sortir les mêmes argument digne de Hiteck.

Le 01 septembre 2017 à 21:59:45 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:57:54 Fenharel3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:55:28 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:51:30 Fenharel3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:49:38 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:48:12 IncrediblePato a écrit :
Transhumanisme = eugénisme déguisé.

Et personne ne peut devenir immortel, ni maintenant ni dans 100 ans c'est une question de nature. Cnest comme ca tout le monde meurt, si les gens ne meurent plus de vieillesse ils mourront tués par un autre ou par une catastrophe naturelle car trop d'humains.

tu n'as pas encore vu l'homme capable de maîtriser la nature et augmenter petit à petit son emprise sur celle ci?

quand tu vois l'homme maîtriser la fission nucléaire tu n'as pas l'impression qu'il a évolué depuis l'époque où il se faisait piétiner par des mammouths?

il a raison l'immortalité n'existe pas la seule chose d'eternel dans l'univers c'est la chose a l'origine de la création de ce dernier et la Mort
tout a une fin , meme l'univers en a une , donc l'immortalité n'est pas atteignable au sens sémantique du terme

tu sais quand on aura multiplié l'espérance de vie par dix on pourra déjà dire qu'on sera satisfait.

D'ailleurs je ne sais pas pourquoi ça fait peur à ce point aux croyants monothéistes. Abraham et Moïse n'ont ils pas vécus 600 ans?

pourquoi tu t'obstine a me collé une étiquette de croyant juste parcque je considere que l'immortalité c'est de la daube ? et que vivre 1000 ans dans une société aussi peu interessante que la notre sa m'interesse absolument pas.

vivre 1000 ans dans notre société actuelle reviendrais pour une majorité de personne a vivre 1000 ans en tant qu'esclaves le reve

mais de quoi l'esclave tu préfères mourir en tant qu'esclave en 2080 ou vivre suffisamment longtemps que pour espérer pouvoir profiter d'autre choses (si autre chose arrive ce qui n'est évidemment pas garantis) et connaître tes arrières arrières arrières petits enfants?

j'en est rien a carrer de mes arriere petit enfants ,je mourrais quand la mort auras décider de venir me chercher , je vais pas m'échigner a essayer de combattre une fatalité inéluctable
profiter de quoi? et au pire je meurs je m'en tape de ce qui se passeras apres ma mort vus que je serais mort , j'aurais donc aucun regrets

Le 01 septembre 2017 à 21:58:08 VraiieDroite a écrit :
Il faut bien que le suicide philosophique de l'occident moderne se manifeste sur le plan matériel - apres la revolution et les deux guerres, on a desormais suicides, depressions, remplacement de population, arret de la transmission (biologique/reproduction et culturelle/spirituelle). Cette volonté de soumission est incroyable à analyser.

T'en as pas marre de tordre du cul en toisant l'humanité toute entière sans développer quoi que ce soit ?

T'analyses rien du tout là, c'est du lieu commun fourré à l'orgueil. olol en deumil disète on é sure lé rézo sossio lé zom devien dé feme on se souisid

Le 01 septembre 2017 à 22:03:58 sylver25 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:59:52 Pixie-bob a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:57:54 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:56:04 Pixie-bob a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:55:14 sylver25 a écrit :
Vous avez bien vu la progrès en 200 ans, imaginez l'humanité dans 10 millions d'années, voilà merci donc voggle les jean philosophe, si l'humanité s'auto détruie pas dans 50 millions d'années on seras la master race de l'univers, une race d'immortel supérieur.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi

Une autre civilisation type 3 qui nous détruirait

c'est certain qu'on aura plus les moyens de résister à une civilisation de type 3 en refusant le progrès scientifiques

Le progrès en rendant les riches des surhommes, et les pauvres des miséreux.

Transhumanisme et capitalisme sont deux choses qui donneront naissance à ça.

Les riches intouchables, qui payeront pour avoir la connaissance, l'immortalité.

edit : Je ne suis pas contre le transhumanisme tant que celui-ci de tue pas la nature de l'homme elle même.

Mais fermez la bande de sous races.
Dans même pas 200 ans les robots et l'IA feront tout à notre place, les humains travailleront plus.
Le miséreux d'aujourd’hui, c'est le riche d'il y'a 1000 ans.

Au plus il y'auras des progrès technologique au plus la condition humain s'amélioreras .
De toute façon vous irez pas contre l'évolution, ça se feras.

J'imagine bien l'homme de somali avoir c'est implant, ou encore l'ouvrier

et la on parle pas d'une société, mais d'une individualité énorme qui est l'implant cybernétique... croire que tout le monde l'aura est naïf.

Le 01 septembre 2017 à 22:04:23 Fenharel3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:59:45 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:57:54 Fenharel3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:55:28 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:51:30 Fenharel3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:49:38 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:48:12 IncrediblePato a écrit :
Transhumanisme = eugénisme déguisé.

Et personne ne peut devenir immortel, ni maintenant ni dans 100 ans c'est une question de nature. Cnest comme ca tout le monde meurt, si les gens ne meurent plus de vieillesse ils mourront tués par un autre ou par une catastrophe naturelle car trop d'humains.

tu n'as pas encore vu l'homme capable de maîtriser la nature et augmenter petit à petit son emprise sur celle ci?

quand tu vois l'homme maîtriser la fission nucléaire tu n'as pas l'impression qu'il a évolué depuis l'époque où il se faisait piétiner par des mammouths?

il a raison l'immortalité n'existe pas la seule chose d'eternel dans l'univers c'est la chose a l'origine de la création de ce dernier et la Mort
tout a une fin , meme l'univers en a une , donc l'immortalité n'est pas atteignable au sens sémantique du terme

tu sais quand on aura multiplié l'espérance de vie par dix on pourra déjà dire qu'on sera satisfait.

D'ailleurs je ne sais pas pourquoi ça fait peur à ce point aux croyants monothéistes. Abraham et Moïse n'ont ils pas vécus 600 ans?

pourquoi tu t'obstine a me collé une étiquette de croyant juste parcque je considere que l'immortalité c'est de la daube ? et que vivre 1000 ans dans une société aussi peu interessante que la notre sa m'interesse absolument pas.

vivre 1000 ans dans notre société actuelle reviendrais pour une majorité de personne a vivre 1000 ans en tant qu'esclaves le reve

mais de quoi l'esclave tu préfères mourir en tant qu'esclave en 2080 ou vivre suffisamment longtemps que pour espérer pouvoir profiter d'autre choses (si autre chose arrive ce qui n'est évidemment pas garantis) et connaître tes arrières arrières arrières petits enfants?

j'en est rien a carrer de mes arriere petit enfants ,je mourrais quand la mort auras décider de venir me chercher , je vais pas m'échigner a essayer de combattre une fatalité inéluctable
profiter de quoi? et au pire je meurs je m'en tape de ce qui se passeras apres ma mort vus que je serais mort , j'aurais donc aucun regrets

Vision pas très humaniste

Le 01 septembre 2017 à 22:06:07 Pixie-bob a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 22:03:58 sylver25 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:59:52 Pixie-bob a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:57:54 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:56:04 Pixie-bob a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:55:14 sylver25 a écrit :
Vous avez bien vu la progrès en 200 ans, imaginez l'humanité dans 10 millions d'années, voilà merci donc voggle les jean philosophe, si l'humanité s'auto détruie pas dans 50 millions d'années on seras la master race de l'univers, une race d'immortel supérieur.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi

Une autre civilisation type 3 qui nous détruirait

c'est certain qu'on aura plus les moyens de résister à une civilisation de type 3 en refusant le progrès scientifiques

Le progrès en rendant les riches des surhommes, et les pauvres des miséreux.

Transhumanisme et capitalisme sont deux choses qui donneront naissance à ça.

Les riches intouchables, qui payeront pour avoir la connaissance, l'immortalité.

edit : Je ne suis pas contre le transhumanisme tant que celui-ci de tue pas la nature de l'homme elle même.

Mais fermez la bande de sous races.
Dans même pas 200 ans les robots et l'IA feront tout à notre place, les humains travailleront plus.
Le miséreux d'aujourd’hui, c'est le riche d'il y'a 1000 ans.

Au plus il y'auras des progrès technologique au plus la condition humain s'amélioreras .
De toute façon vous irez pas contre l'évolution, ça se feras.

J'imagine bien l'homme de somali avoir c'est implant, ou encore l'ouvrier

et la on parle pas d'une société, mais d'une individualité énorme qui est l'implant cybernétique... croire que tout le monde l'aura est naïf.

Je m'en bas les couilles du somalien, il a cas crever ce fdp
Le fort écrase le faible, c'est juste la sélection naturel.

Le 01 septembre 2017 à 22:04:20 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 22:00:54 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:58:21 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:56:39 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:54:57 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:51:40 paddingtonv22 a écrit :
parce qu'une IA peut regrouper la puissance de calcule de l'intégralité des espèces vivantes sur cette planète? et pourrait même obtenir la capacité de calculs de 10 100 1000 fois l'ensemble des vivants de cette terre?

on ne t'as pas encore dit que des super calculateurs sont imbatables aux échecs? au go? qu'ils sont capables de faire tellement de calculs que tu serais incapable dans toute ta vie de faire autant de calcul que ton ordinateur en trois jours?

Je croit que tu n'a pas saisi la porté de la chose.
Toute les variables sont connu dans le jeux de la vie [le jours où c'est le cas pour la réalité appelle moi d’ailleurs] mais même en ayant cette omniscience le problème reste indécidable, peut importe la puissance de calcule.

comme si on était pas capable de prévoir les évènements météorologiques

tu fais durer un débat que tu as perdu il y 10 pages et on tourne en rond

Oui sur combien de temps ? Et tu mesure la "précision" de la thématique, on parler d'IA globale hein.

tu n'as pas compris que les résultats à plus ou moins longs termes pour les prévisions météorologiques dépendent uniquement de la puissance de calcul?

tu deviens fatiguant sincèrement, si tu ne trouves pas d'arguments plus pertinents j'arrête de te répondre parce qu'on tourne en rond

"Puissance de calcule" vous n'avais que ce mot à la bouche. Le modèle c'est pas important, c'est totalement mineur ?

PS : Tu est aussi fatiguant a chaque fois de revoir sortir les mêmes argument digne de Hiteck.

Ouais par contre +1 la puissance de calcul c'est bien beau mais sans modèle incluant les bons paramètres (bon courage) ça ne sert à rien.

Le 01 septembre 2017 à 22:07:03 sylver25 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 22:06:07 Pixie-bob a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 22:03:58 sylver25 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:59:52 Pixie-bob a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:57:54 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:56:04 Pixie-bob a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:55:14 sylver25 a écrit :
Vous avez bien vu la progrès en 200 ans, imaginez l'humanité dans 10 millions d'années, voilà merci donc voggle les jean philosophe, si l'humanité s'auto détruie pas dans 50 millions d'années on seras la master race de l'univers, une race d'immortel supérieur.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi

Une autre civilisation type 3 qui nous détruirait

c'est certain qu'on aura plus les moyens de résister à une civilisation de type 3 en refusant le progrès scientifiques

Le progrès en rendant les riches des surhommes, et les pauvres des miséreux.

Transhumanisme et capitalisme sont deux choses qui donneront naissance à ça.

Les riches intouchables, qui payeront pour avoir la connaissance, l'immortalité.

edit : Je ne suis pas contre le transhumanisme tant que celui-ci de tue pas la nature de l'homme elle même.

Mais fermez la bande de sous races.
Dans même pas 200 ans les robots et l'IA feront tout à notre place, les humains travailleront plus.
Le miséreux d'aujourd’hui, c'est le riche d'il y'a 1000 ans.

Au plus il y'auras des progrès technologique au plus la condition humain s'amélioreras .
De toute façon vous irez pas contre l'évolution, ça se feras.

J'imagine bien l'homme de somali avoir c'est implant, ou encore l'ouvrier

et la on parle pas d'une société, mais d'une individualité énorme qui est l'implant cybernétique... croire que tout le monde l'aura est naïf.

Je m'en bas les couilles du somalien, il a cas crever ce fdp
Le fort écrase le faible, c'est juste la sélection naturel.

Tu es donc un troll, je m'en doutais bien.

Le 01 septembre 2017 à 21:58:08 VraiieDroite a écrit :
Il faut bien que le suicide philosophique de l'occident moderne se manifeste sur le plan matériel - apres la revolution et les deux guerres, on a desormais suicides, depressions, remplacement de population, arret de la transmission (biologique/reproduction et culturelle/spirituelle). Cette volonté de soumission est incroyable à analyser.

Pour moi c'est pas une soumission mais l'expression d'un désir mimétique envers la machine.
Sinon oui la perte de la "volonté de puissance" [dans le sens volonté d'être au monde] est assez frappante.
Une forme de suicide civilisationnelle.