[Alerte] Maelys : le suspect va craquer bientôt !

Le 08 septembre 2017 à 22:32:43 Annic a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 22:29:37 Slip-Jaune a écrit :
N'oublions pas l'altercation entre le père et le suspect quelques temps auparavant que la gamine disparaisse car il lui avait montré des vidéos... T'as beau être déchiré je pense tu te souviens un minimum de ça...

Les parents ont déclaré officiellement n'avoir aucun lien avec le suspect, jamais vu.

Un article parle de cette dispute avec le père pendant la soirée.

Le 08 septembre 2017 à 22:36:01 Slip-Jaune a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 22:32:43 Annic a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 22:29:37 Slip-Jaune a écrit :
N'oublions pas l'altercation entre le père et le suspect quelques temps auparavant que la gamine disparaisse car il lui avait montré des vidéos... T'as beau être déchiré je pense tu te souviens un minimum de ça...

Les parents ont déclaré officiellement n'avoir aucun lien avec le suspect, jamais vu.

Un article parle de cette dispute avec le père pendant la soirée.

lien de l'article ?

Le 08 septembre 2017 à 22:33:53 Sociopathy a écrit :
Plus le temps passe et plus on dirait que les flics le gardent pour pas montrer que l'enquête piétine, ils s'attardent désespérément dessus en espérant trouver quelque chose d'autre ailleurs, une autre piste pour relancer l'enquête.

Oui c'est bien l'impression que j'ai aussi. Comme l'histoire du gamin inventé, on s'en doutais depuis plusieurs jours déjà, et ils ont attendu seulement aujourd'hui pour confirmer cela. Le seul élément appris aujourd'hui, sinon il n'y aurai rien eu de neuf..

Fantomette84
08 septembre 2017 à 22:31:46
Alerte
Certains voient également plusieurs personnes, 2 homme + 1 femme au courant
Mais planifié l'enlèvement d'une gamine qu'on n'a jamais vu en une seule journée jour du mariage car invité vraiment au dernier moment le jour même, me laisse quand même dubitative

Dubitatif*

Le 08 septembre 2017 à 22:34:35 kingofthenight a écrit :
Ca se voit que tu fais pas du droit

Non l'ADN ne vaut pas "zéro" devant le juge, y'a un dossier contre lui et l'ADN alourdie ce dossier

Ca se voit que tu ne lis pas les posts. Je répondais à un crétin qui disait qu'avec ce seul élément n'importe qui prendrai 30 ans. Mais avec ce seul élément tu prends rien car ce n'est pas une preuve.

Le 08 septembre 2017 à 22:34:36 Annic a écrit :
C'est surtout qu'avec vos conneries et celle des journalistes, ils peuvent même pas le relâcher. Le mec va se faire tuer alors qu'il est innocent.

Si il est innocent, où sont les preuves ?
Ca s'applique dans un sens comme dans l'autre.

Le 08 septembre 2017 à 22:35:33 Annic a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 22:34:25 Slip-Jaune a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 22:30:54 Annic a écrit :
Je l'ai déjà dit, mais faire un aller-retour en voiture vers 2h du matin (selon son avocat, il est parti avant la constatation de la disparition de la fille) pendant une soirée de mariage, devant tous les autres invités (ce n'est pas discret), la seule raison "normale" pour faire ça c''est quand tu vas chercher de la drogue.

Il est suspecté pour la disparition de la gamine, je pense que depuis il aurait avoué que c'était pour des drogues et pour se justifier aurait même dit à qui il a vendu, de toute évidence ça ne devait pas être un gros dealer sinon ils auraient retrouvé tout ça lors de la perquiz...

C'est probablement le cas, c'est juste que ça ne sort pas dans la presse car le travail de l'avocat c'est aussi de défende l'image de son client.

Là tu te trompes, ce que la presse sait ça ne vient pas de l'avocat, sinon on ne saurait rien. De plus ça le créditerait bien plus qu'une "tache de vin" dont tout le monde se fiche à 3h du mat' quand on a bu et qu'on habite à 20 minutes en bagnole

Il n'y a pas de preuve d'innocence, il n'y a que des preuves de culpabilité.

C'est à dire 0 preuves dans ce cas là. Juste des "indices" fragiles, des incohérences assez mineures dans ses réponses, ce qui n'est pas inhabituel en soi.

Là tu te trompes, ce que la presse sait ça ne vient pas de l'avocat, sinon on ne saurait rien. De plus ça le créditerait bien plus qu'une "tache de vin" dont tout le monde se fiche à 3h du mat' quand on a bu et qu'on habite à 20 minutes en bagnole

L'avocat a parlé face caméra du short, du vin, du framboisier, etc.

Le 08 septembre 2017 à 22:36:27 nakashima15 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 22:36:01 Slip-Jaune a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 22:32:43 Annic a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 22:29:37 Slip-Jaune a écrit :
N'oublions pas l'altercation entre le père et le suspect quelques temps auparavant que la gamine disparaisse car il lui avait montré des vidéos... T'as beau être déchiré je pense tu te souviens un minimum de ça...

Les parents ont déclaré officiellement n'avoir aucun lien avec le suspect, jamais vu.

Un article parle de cette dispute avec le père pendant la soirée.

lien de l'article ?

http://www.parismatch.com/Actu/Faits-divers/Maelys-mobilisation-generale-1341317

Le 08 septembre 2017 à 22:37:07 ElbaidEuqinatas a écrit :
Fantomette84
08 septembre 2017 à 22:31:46
Alerte
Certains voient également plusieurs personnes, 2 homme + 1 femme au courant
Mais planifié l'enlèvement d'une gamine qu'on n'a jamais vu en une seule journée jour du mariage car invité vraiment au dernier moment le jour même, me laisse quand même dubitative

Dubitatif*

DubitatiVe

Le 08 septembre 2017 à 22:39:46 Annic a écrit :
Il n'y a pas de preuve d'innocence, il n'y a que des preuves de culpabilité.

C'est à dire 0 preuves dans ce cas là. Juste des "indices" fragiles, des incohérences assez mineures dans ses réponses, ce qui n'est pas inhabituel en soi.

Inventer un personnage ce n'est pas que l'on peut appeler une incohérence assez mineures quand même..

Le 08 septembre 2017 à 22:37:07 ElbaidEuqinatas a écrit :
Fantomette84
08 septembre 2017 à 22:31:46
Alerte
Certains voient également plusieurs personnes, 2 homme + 1 femme au courant
Mais planifié l'enlèvement d'une gamine qu'on n'a jamais vu en une seule journée jour du mariage car invité vraiment au dernier moment le jour même, me laisse quand même dubitative

Dubitatif*

DubitatiVe

Le 08 septembre 2017 à 22:40:46 Annic a écrit :

Là tu te trompes, ce que la presse sait ça ne vient pas de l'avocat, sinon on ne saurait rien. De plus ça le créditerait bien plus qu'une "tache de vin" dont tout le monde se fiche à 3h du mat' quand on a bu et qu'on habite à 20 minutes en bagnole

L'avocat a parlé face caméra du short, du vin, du framboisier, etc.

Tu cherches seulement à avoir le dernier mot en fait...