[Alerte] Maelys : le suspect va craquer bientôt !

Le 09 septembre 2017 à 10:18:14 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:13:45 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:06:38 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:02:31 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:00:17 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 09:28:40 echo419pelican2 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 21:41:31 Girafarig a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 21:26:46 Annic a écrit :
Alors les Jeanquêteurs, ça y est, vous avez réussi à coincer Nordahl ?
Le mec est innocent. Il est stupide, il raconte de la merde, mais il est innocent.

Les enquêteurs ont fouillé la maison, ils ont mis la main sur le kit de nettoyage de la voiture. Et RIEN. L'ADN dans la voiture, ils ont mis moins de 24h pour le trouver et le déclarer, là ça fait déjà plusieurs jours.

Il y a 0 fait tangible pour l'accuser. Le mec est juste victime de circonstances hasardeuses et d'un passif suspect. Il le relâcheront bientôt.

Triste qu'ils n'aient aucune piste du véritable ravisseur.

Tu rigoles j'espère?
Tu sais qu'il y a assez d’éléments pour lui foutre 30 ans ferme de taule en procès?

- Il est le seul avec une autre personne innocentée à être parti au moment des faits du mariage pour nettoyer un short qui n'existe plus (sachant qu'une tâche de vin au white spirit, il n'yen a plus ).
- Il a menti en disant que la gamine n'était jamais allée dans sa voiture avant qu'on trouve l'ADN et qu'il dise qu'elle était monté à l'arrière alors que les traces ont été retrouvées devant.
- Il a inventé un garçon complètement imaginaire.
- Il a nettoyé de fond en comble sa voiture et en particulier le COFFRE. Tu nettoies l'extérieur avec des produits chimiques, pas l'intérieur. Ça n'a aucun sens de foutre de l'acide sur la moquette du coffre
- Il avait des traces de griffure sur lui et a argué qu'il a coupé des framboisiers alors que sa mère a dit qu'il ne jardinait pas.

La combinaison de tous les éléments fait qu'il n'y a statistiquement aucune chance qu'il soit innocent. Et il n'y a pas besoin d'une vidéo surveillance ou de retrouver le cadavre dans la maison de l'accusé pour condamner une personne. Beaucoup de procès ont donné des personnes coupables parce que justement il y avait accumulation de faits suspects comme c'est le cas ici.

C'est d'ailleurs l'intérêt des juges, sinon la justice serait fourni par des robots

Sauf que tous ces mensonges ne veulent pas forcément dire qu'il est coupable. Il a peut-être stressé à cause de complètement autre chose (drogue ou autre) et a dit de la merde pour se couvrir

Et de l'adn de la petite a glissé dans sa voiture

Elle est peut-être monté, ou il l'a touché, mais ça ne prouve rien, il a juste préféré dire que non pour pas être impliqué mais il aurait dû avouer direct qu'elle était monter dans la voiture

Aucune personnes normalement constituée ne fait sortir un enfant et l'amene dans sa voiture à 3 heures du mat ...

Tu oublies que c'était un mariage, 3 h du mat c'est rien d'exceptionnel

Tu comprends ce que je dis ? allo ?

Espèce de bouffon, t'as jamais été à un mariage ou quoi ?

Le 09 septembre 2017 à 10:21:05 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:18:14 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:13:45 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:06:38 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:02:31 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:00:17 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 09:28:40 echo419pelican2 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 21:41:31 Girafarig a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 21:26:46 Annic a écrit :
Alors les Jeanquêteurs, ça y est, vous avez réussi à coincer Nordahl ?
Le mec est innocent. Il est stupide, il raconte de la merde, mais il est innocent.

Les enquêteurs ont fouillé la maison, ils ont mis la main sur le kit de nettoyage de la voiture. Et RIEN. L'ADN dans la voiture, ils ont mis moins de 24h pour le trouver et le déclarer, là ça fait déjà plusieurs jours.

Il y a 0 fait tangible pour l'accuser. Le mec est juste victime de circonstances hasardeuses et d'un passif suspect. Il le relâcheront bientôt.

Triste qu'ils n'aient aucune piste du véritable ravisseur.

Tu rigoles j'espère?
Tu sais qu'il y a assez d’éléments pour lui foutre 30 ans ferme de taule en procès?

- Il est le seul avec une autre personne innocentée à être parti au moment des faits du mariage pour nettoyer un short qui n'existe plus (sachant qu'une tâche de vin au white spirit, il n'yen a plus ).
- Il a menti en disant que la gamine n'était jamais allée dans sa voiture avant qu'on trouve l'ADN et qu'il dise qu'elle était monté à l'arrière alors que les traces ont été retrouvées devant.
- Il a inventé un garçon complètement imaginaire.
- Il a nettoyé de fond en comble sa voiture et en particulier le COFFRE. Tu nettoies l'extérieur avec des produits chimiques, pas l'intérieur. Ça n'a aucun sens de foutre de l'acide sur la moquette du coffre
- Il avait des traces de griffure sur lui et a argué qu'il a coupé des framboisiers alors que sa mère a dit qu'il ne jardinait pas.

La combinaison de tous les éléments fait qu'il n'y a statistiquement aucune chance qu'il soit innocent. Et il n'y a pas besoin d'une vidéo surveillance ou de retrouver le cadavre dans la maison de l'accusé pour condamner une personne. Beaucoup de procès ont donné des personnes coupables parce que justement il y avait accumulation de faits suspects comme c'est le cas ici.

C'est d'ailleurs l'intérêt des juges, sinon la justice serait fourni par des robots

Sauf que tous ces mensonges ne veulent pas forcément dire qu'il est coupable. Il a peut-être stressé à cause de complètement autre chose (drogue ou autre) et a dit de la merde pour se couvrir

Et de l'adn de la petite a glissé dans sa voiture

Elle est peut-être monté, ou il l'a touché, mais ça ne prouve rien, il a juste préféré dire que non pour pas être impliqué mais il aurait dû avouer direct qu'elle était monter dans la voiture

Aucune personnes normalement constituée ne fait sortir un enfant et l'amene dans sa voiture à 3 heures du mat ...

Tu oublies que c'était un mariage, 3 h du mat c'est rien d'exceptionnel

Tu comprends ce que je dis ? allo ?

Espèce de bouffon, t'as jamais été à un mariage ou quoi ?

Ce qu'il veut dire c'est qu'une fille de 9 ans n'a rien à faire dans la voiture d'un inconnu en pleine nuit, mariage ou pas, surtout sans aucun témoin autour

Le 09 septembre 2017 à 10:23:26 TotalRecall a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:21:05 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:18:14 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:13:45 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:06:38 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:02:31 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:00:17 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 09:28:40 echo419pelican2 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 21:41:31 Girafarig a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 21:26:46 Annic a écrit :
Alors les Jeanquêteurs, ça y est, vous avez réussi à coincer Nordahl ?
Le mec est innocent. Il est stupide, il raconte de la merde, mais il est innocent.

Les enquêteurs ont fouillé la maison, ils ont mis la main sur le kit de nettoyage de la voiture. Et RIEN. L'ADN dans la voiture, ils ont mis moins de 24h pour le trouver et le déclarer, là ça fait déjà plusieurs jours.

Il y a 0 fait tangible pour l'accuser. Le mec est juste victime de circonstances hasardeuses et d'un passif suspect. Il le relâcheront bientôt.

Triste qu'ils n'aient aucune piste du véritable ravisseur.

Tu rigoles j'espère?
Tu sais qu'il y a assez d’éléments pour lui foutre 30 ans ferme de taule en procès?

- Il est le seul avec une autre personne innocentée à être parti au moment des faits du mariage pour nettoyer un short qui n'existe plus (sachant qu'une tâche de vin au white spirit, il n'yen a plus ).
- Il a menti en disant que la gamine n'était jamais allée dans sa voiture avant qu'on trouve l'ADN et qu'il dise qu'elle était monté à l'arrière alors que les traces ont été retrouvées devant.
- Il a inventé un garçon complètement imaginaire.
- Il a nettoyé de fond en comble sa voiture et en particulier le COFFRE. Tu nettoies l'extérieur avec des produits chimiques, pas l'intérieur. Ça n'a aucun sens de foutre de l'acide sur la moquette du coffre
- Il avait des traces de griffure sur lui et a argué qu'il a coupé des framboisiers alors que sa mère a dit qu'il ne jardinait pas.

La combinaison de tous les éléments fait qu'il n'y a statistiquement aucune chance qu'il soit innocent. Et il n'y a pas besoin d'une vidéo surveillance ou de retrouver le cadavre dans la maison de l'accusé pour condamner une personne. Beaucoup de procès ont donné des personnes coupables parce que justement il y avait accumulation de faits suspects comme c'est le cas ici.

C'est d'ailleurs l'intérêt des juges, sinon la justice serait fourni par des robots

Sauf que tous ces mensonges ne veulent pas forcément dire qu'il est coupable. Il a peut-être stressé à cause de complètement autre chose (drogue ou autre) et a dit de la merde pour se couvrir

Et de l'adn de la petite a glissé dans sa voiture

Elle est peut-être monté, ou il l'a touché, mais ça ne prouve rien, il a juste préféré dire que non pour pas être impliqué mais il aurait dû avouer direct qu'elle était monter dans la voiture

Aucune personnes normalement constituée ne fait sortir un enfant et l'amene dans sa voiture à 3 heures du mat ...

Tu oublies que c'était un mariage, 3 h du mat c'est rien d'exceptionnel

Tu comprends ce que je dis ? allo ?

Espèce de bouffon, t'as jamais été à un mariage ou quoi ?

Ce qu'il veut dire c'est qu'une fille de 9 ans n'a rien à faire dans la voiture d'un inconnu en pleine nuit, mariage ou pas, surtout sans aucun témoin autour

Sauf qu'à un mariage t'es sensé être entouré de famille et d'amis proches donc je vois 0 problème

Le 09 septembre 2017 à 09:57:08 rouleaudscotch a écrit :
>Un khey sympa pour resumer l'affaire complètement ? J'ai absolument rien suivi et lire 380 pages...

Une gamine a disparu lors d'un marriage a 3h00 du matin. Les parents ont remarqué la disparition a 3h10.
2-3 jours plus tard ils interpellent un mec qui a été invité au dernier moment par le marié
Les enquêteurs trouvent l'adn de la petite sur le tableau de bord de sa voiture
S'en suit alors une garde a vue + interrogation.
Propos du suspect incohérent : s'est absenté pendant 1h lors de la fête soit disant car il a taché de vin son short mais son short reste introuvable genre il l'aurait jeté ; il a des griffures sur les bras et les jambes mais genre ce serait a cause du jardinage or sa mère a balancé qu'il jardinait pas ; il a dit aux enquêteurs pour justifier la trace d'adn que la petite avec un autre gamin sont montés a l'arrière de la voiture pour voir ses chiens mais le gamin est une invention ; et il a nettoyé sa voiture au détergeant quelques heures après la disparition de la petite, soit disant pour la vendre. J'ai peut être oublié des trucs.

Le 09 septembre 2017 à 10:21:05 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:18:14 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:13:45 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:06:38 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:02:31 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:00:17 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 09:28:40 echo419pelican2 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 21:41:31 Girafarig a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 21:26:46 Annic a écrit :
Alors les Jeanquêteurs, ça y est, vous avez réussi à coincer Nordahl ?
Le mec est innocent. Il est stupide, il raconte de la merde, mais il est innocent.

Les enquêteurs ont fouillé la maison, ils ont mis la main sur le kit de nettoyage de la voiture. Et RIEN. L'ADN dans la voiture, ils ont mis moins de 24h pour le trouver et le déclarer, là ça fait déjà plusieurs jours.

Il y a 0 fait tangible pour l'accuser. Le mec est juste victime de circonstances hasardeuses et d'un passif suspect. Il le relâcheront bientôt.

Triste qu'ils n'aient aucune piste du véritable ravisseur.

Tu rigoles j'espère?
Tu sais qu'il y a assez d’éléments pour lui foutre 30 ans ferme de taule en procès?

- Il est le seul avec une autre personne innocentée à être parti au moment des faits du mariage pour nettoyer un short qui n'existe plus (sachant qu'une tâche de vin au white spirit, il n'yen a plus ).
- Il a menti en disant que la gamine n'était jamais allée dans sa voiture avant qu'on trouve l'ADN et qu'il dise qu'elle était monté à l'arrière alors que les traces ont été retrouvées devant.
- Il a inventé un garçon complètement imaginaire.
- Il a nettoyé de fond en comble sa voiture et en particulier le COFFRE. Tu nettoies l'extérieur avec des produits chimiques, pas l'intérieur. Ça n'a aucun sens de foutre de l'acide sur la moquette du coffre
- Il avait des traces de griffure sur lui et a argué qu'il a coupé des framboisiers alors que sa mère a dit qu'il ne jardinait pas.

La combinaison de tous les éléments fait qu'il n'y a statistiquement aucune chance qu'il soit innocent. Et il n'y a pas besoin d'une vidéo surveillance ou de retrouver le cadavre dans la maison de l'accusé pour condamner une personne. Beaucoup de procès ont donné des personnes coupables parce que justement il y avait accumulation de faits suspects comme c'est le cas ici.

C'est d'ailleurs l'intérêt des juges, sinon la justice serait fourni par des robots

Sauf que tous ces mensonges ne veulent pas forcément dire qu'il est coupable. Il a peut-être stressé à cause de complètement autre chose (drogue ou autre) et a dit de la merde pour se couvrir

Et de l'adn de la petite a glissé dans sa voiture

Elle est peut-être monté, ou il l'a touché, mais ça ne prouve rien, il a juste préféré dire que non pour pas être impliqué mais il aurait dû avouer direct qu'elle était monter dans la voiture

Aucune personnes normalement constituée ne fait sortir un enfant et l'amene dans sa voiture à 3 heures du mat ...

Tu oublies que c'était un mariage, 3 h du mat c'est rien d'exceptionnel

Tu comprends ce que je dis ? allo ?

Espèce de bouffon, t'as jamais été à un mariage ou quoi ?

Le 09 septembre 2017 à 10:25:38 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:23:26 TotalRecall a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:21:05 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:18:14 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:13:45 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:06:38 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:02:31 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:00:17 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 09:28:40 echo419pelican2 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 21:41:31 Girafarig a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 21:26:46 Annic a écrit :
Alors les Jeanquêteurs, ça y est, vous avez réussi à coincer Nordahl ?
Le mec est innocent. Il est stupide, il raconte de la merde, mais il est innocent.

Les enquêteurs ont fouillé la maison, ils ont mis la main sur le kit de nettoyage de la voiture. Et RIEN. L'ADN dans la voiture, ils ont mis moins de 24h pour le trouver et le déclarer, là ça fait déjà plusieurs jours.

Il y a 0 fait tangible pour l'accuser. Le mec est juste victime de circonstances hasardeuses et d'un passif suspect. Il le relâcheront bientôt.

Triste qu'ils n'aient aucune piste du véritable ravisseur.

Tu rigoles j'espère?
Tu sais qu'il y a assez d’éléments pour lui foutre 30 ans ferme de taule en procès?

- Il est le seul avec une autre personne innocentée à être parti au moment des faits du mariage pour nettoyer un short qui n'existe plus (sachant qu'une tâche de vin au white spirit, il n'yen a plus ).
- Il a menti en disant que la gamine n'était jamais allée dans sa voiture avant qu'on trouve l'ADN et qu'il dise qu'elle était monté à l'arrière alors que les traces ont été retrouvées devant.
- Il a inventé un garçon complètement imaginaire.
- Il a nettoyé de fond en comble sa voiture et en particulier le COFFRE. Tu nettoies l'extérieur avec des produits chimiques, pas l'intérieur. Ça n'a aucun sens de foutre de l'acide sur la moquette du coffre
- Il avait des traces de griffure sur lui et a argué qu'il a coupé des framboisiers alors que sa mère a dit qu'il ne jardinait pas.

La combinaison de tous les éléments fait qu'il n'y a statistiquement aucune chance qu'il soit innocent. Et il n'y a pas besoin d'une vidéo surveillance ou de retrouver le cadavre dans la maison de l'accusé pour condamner une personne. Beaucoup de procès ont donné des personnes coupables parce que justement il y avait accumulation de faits suspects comme c'est le cas ici.

C'est d'ailleurs l'intérêt des juges, sinon la justice serait fourni par des robots

Sauf que tous ces mensonges ne veulent pas forcément dire qu'il est coupable. Il a peut-être stressé à cause de complètement autre chose (drogue ou autre) et a dit de la merde pour se couvrir

Et de l'adn de la petite a glissé dans sa voiture

Elle est peut-être monté, ou il l'a touché, mais ça ne prouve rien, il a juste préféré dire que non pour pas être impliqué mais il aurait dû avouer direct qu'elle était monter dans la voiture

Aucune personnes normalement constituée ne fait sortir un enfant et l'amene dans sa voiture à 3 heures du mat ...

Tu oublies que c'était un mariage, 3 h du mat c'est rien d'exceptionnel

Tu comprends ce que je dis ? allo ?

Espèce de bouffon, t'as jamais été à un mariage ou quoi ?

Ce qu'il veut dire c'est qu'une fille de 9 ans n'a rien à faire dans la voiture d'un inconnu en pleine nuit, mariage ou pas, surtout sans aucun témoin autour

Sauf qu'à un mariage t'es sensé être entouré de famille et d'amis proches donc je vois 0 problème

Y a des moments ou les neurones connectent chez toi ou bien ?

Le 09 septembre 2017 à 10:26:58 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:21:05 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:18:14 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:13:45 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:06:38 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:02:31 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:00:17 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 09:28:40 echo419pelican2 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 21:41:31 Girafarig a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 21:26:46 Annic a écrit :
Alors les Jeanquêteurs, ça y est, vous avez réussi à coincer Nordahl ?
Le mec est innocent. Il est stupide, il raconte de la merde, mais il est innocent.

Les enquêteurs ont fouillé la maison, ils ont mis la main sur le kit de nettoyage de la voiture. Et RIEN. L'ADN dans la voiture, ils ont mis moins de 24h pour le trouver et le déclarer, là ça fait déjà plusieurs jours.

Il y a 0 fait tangible pour l'accuser. Le mec est juste victime de circonstances hasardeuses et d'un passif suspect. Il le relâcheront bientôt.

Triste qu'ils n'aient aucune piste du véritable ravisseur.

Tu rigoles j'espère?
Tu sais qu'il y a assez d’éléments pour lui foutre 30 ans ferme de taule en procès?

- Il est le seul avec une autre personne innocentée à être parti au moment des faits du mariage pour nettoyer un short qui n'existe plus (sachant qu'une tâche de vin au white spirit, il n'yen a plus ).
- Il a menti en disant que la gamine n'était jamais allée dans sa voiture avant qu'on trouve l'ADN et qu'il dise qu'elle était monté à l'arrière alors que les traces ont été retrouvées devant.
- Il a inventé un garçon complètement imaginaire.
- Il a nettoyé de fond en comble sa voiture et en particulier le COFFRE. Tu nettoies l'extérieur avec des produits chimiques, pas l'intérieur. Ça n'a aucun sens de foutre de l'acide sur la moquette du coffre
- Il avait des traces de griffure sur lui et a argué qu'il a coupé des framboisiers alors que sa mère a dit qu'il ne jardinait pas.

La combinaison de tous les éléments fait qu'il n'y a statistiquement aucune chance qu'il soit innocent. Et il n'y a pas besoin d'une vidéo surveillance ou de retrouver le cadavre dans la maison de l'accusé pour condamner une personne. Beaucoup de procès ont donné des personnes coupables parce que justement il y avait accumulation de faits suspects comme c'est le cas ici.

C'est d'ailleurs l'intérêt des juges, sinon la justice serait fourni par des robots

Sauf que tous ces mensonges ne veulent pas forcément dire qu'il est coupable. Il a peut-être stressé à cause de complètement autre chose (drogue ou autre) et a dit de la merde pour se couvrir

Et de l'adn de la petite a glissé dans sa voiture

Elle est peut-être monté, ou il l'a touché, mais ça ne prouve rien, il a juste préféré dire que non pour pas être impliqué mais il aurait dû avouer direct qu'elle était monter dans la voiture

Aucune personnes normalement constituée ne fait sortir un enfant et l'amene dans sa voiture à 3 heures du mat ...

Tu oublies que c'était un mariage, 3 h du mat c'est rien d'exceptionnel

Tu comprends ce que je dis ? allo ?

Espèce de bouffon, t'as jamais été à un mariage ou quoi ?

Le 09 septembre 2017 à 10:25:38 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:23:26 TotalRecall a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:21:05 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:18:14 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:13:45 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:06:38 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:02:31 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:00:17 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 09:28:40 echo419pelican2 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 21:41:31 Girafarig a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 21:26:46 Annic a écrit :
Alors les Jeanquêteurs, ça y est, vous avez réussi à coincer Nordahl ?
Le mec est innocent. Il est stupide, il raconte de la merde, mais il est innocent.

Les enquêteurs ont fouillé la maison, ils ont mis la main sur le kit de nettoyage de la voiture. Et RIEN. L'ADN dans la voiture, ils ont mis moins de 24h pour le trouver et le déclarer, là ça fait déjà plusieurs jours.

Il y a 0 fait tangible pour l'accuser. Le mec est juste victime de circonstances hasardeuses et d'un passif suspect. Il le relâcheront bientôt.

Triste qu'ils n'aient aucune piste du véritable ravisseur.

Tu rigoles j'espère?
Tu sais qu'il y a assez d’éléments pour lui foutre 30 ans ferme de taule en procès?

- Il est le seul avec une autre personne innocentée à être parti au moment des faits du mariage pour nettoyer un short qui n'existe plus (sachant qu'une tâche de vin au white spirit, il n'yen a plus ).
- Il a menti en disant que la gamine n'était jamais allée dans sa voiture avant qu'on trouve l'ADN et qu'il dise qu'elle était monté à l'arrière alors que les traces ont été retrouvées devant.
- Il a inventé un garçon complètement imaginaire.
- Il a nettoyé de fond en comble sa voiture et en particulier le COFFRE. Tu nettoies l'extérieur avec des produits chimiques, pas l'intérieur. Ça n'a aucun sens de foutre de l'acide sur la moquette du coffre
- Il avait des traces de griffure sur lui et a argué qu'il a coupé des framboisiers alors que sa mère a dit qu'il ne jardinait pas.

La combinaison de tous les éléments fait qu'il n'y a statistiquement aucune chance qu'il soit innocent. Et il n'y a pas besoin d'une vidéo surveillance ou de retrouver le cadavre dans la maison de l'accusé pour condamner une personne. Beaucoup de procès ont donné des personnes coupables parce que justement il y avait accumulation de faits suspects comme c'est le cas ici.

C'est d'ailleurs l'intérêt des juges, sinon la justice serait fourni par des robots

Sauf que tous ces mensonges ne veulent pas forcément dire qu'il est coupable. Il a peut-être stressé à cause de complètement autre chose (drogue ou autre) et a dit de la merde pour se couvrir

Et de l'adn de la petite a glissé dans sa voiture

Elle est peut-être monté, ou il l'a touché, mais ça ne prouve rien, il a juste préféré dire que non pour pas être impliqué mais il aurait dû avouer direct qu'elle était monter dans la voiture

Aucune personnes normalement constituée ne fait sortir un enfant et l'amene dans sa voiture à 3 heures du mat ...

Tu oublies que c'était un mariage, 3 h du mat c'est rien d'exceptionnel

Tu comprends ce que je dis ? allo ?

Espèce de bouffon, t'as jamais été à un mariage ou quoi ?

Ce qu'il veut dire c'est qu'une fille de 9 ans n'a rien à faire dans la voiture d'un inconnu en pleine nuit, mariage ou pas, surtout sans aucun témoin autour

Sauf qu'à un mariage t'es sensé être entouré de famille et d'amis proches donc je vois 0 problème

Y a des moments ou les neurones connectent chez toi ou bien ?

T'es un mongolien paranoïaque si t'as besoin que t'es enfants soient h24 à moins de 2 m de toi jusqu'à leurs 18 ans

Le truc qu me chagrine c'est que le gardien qui vit dans son chalet à quelques mètres de la salle a eu une perqui chez lui mais pas de prélèvement ADN ,Il a été le premier soupçonné dans cette affaire pourquoi?il a été réveillé à 4h15 par les gendarmes,mais dans sa déclaration que je cite si dessous y'a des passages qui interpellent :

''je dormais et c'est les gendarmes qui m'ont réveillé à 4h15 à peu près.

Ils m'ont appris la disparition de la petite", explique-t-il sur les ondes de la radio. "Je ne la connais pas du tout. La première photo que j'ai vue, c'est sur Internet", déclare-t-il. Concernant le déroulement de la soirée, il donne peu de détails. "J'avais la porte fermée donc elle a pu venir jouer là, chercher un ballon car à un moment donné j'ai vu qu'ils jouaient au ballon mais ça s'arrête là", assure-t-il, avant de poursuivre : "Je ne comprends pas comment elle s'est retrouvée toute seule. Je connais très bien les lieux mais là, pour moi, c'est inexplicable". Et de conclure au micro de RTL : "L'enquête prouvera que je n'y suis pour rien. J'ai la conscience tranquille. Je souhaite pour la famille qu'ils la retrouvent vivante et très vite".

a quel moment il les a vu jouer au ballon???pourquoi il précise qu'elle a pu venir jouer la chercher un ballon??? les chiens avaient pisté jusqu'au chalet??je l’accuse pas mais je comprends pas du tout cette déclaration.

Le 09 septembre 2017 à 10:25:38 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:23:26 TotalRecall a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:21:05 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:18:14 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:13:45 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:06:38 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:02:31 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:00:17 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 09:28:40 echo419pelican2 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 21:41:31 Girafarig a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 21:26:46 Annic a écrit :
Alors les Jeanquêteurs, ça y est, vous avez réussi à coincer Nordahl ?
Le mec est innocent. Il est stupide, il raconte de la merde, mais il est innocent.

Les enquêteurs ont fouillé la maison, ils ont mis la main sur le kit de nettoyage de la voiture. Et RIEN. L'ADN dans la voiture, ils ont mis moins de 24h pour le trouver et le déclarer, là ça fait déjà plusieurs jours.

Il y a 0 fait tangible pour l'accuser. Le mec est juste victime de circonstances hasardeuses et d'un passif suspect. Il le relâcheront bientôt.

Triste qu'ils n'aient aucune piste du véritable ravisseur.

Tu rigoles j'espère?
Tu sais qu'il y a assez d’éléments pour lui foutre 30 ans ferme de taule en procès?

- Il est le seul avec une autre personne innocentée à être parti au moment des faits du mariage pour nettoyer un short qui n'existe plus (sachant qu'une tâche de vin au white spirit, il n'yen a plus ).
- Il a menti en disant que la gamine n'était jamais allée dans sa voiture avant qu'on trouve l'ADN et qu'il dise qu'elle était monté à l'arrière alors que les traces ont été retrouvées devant.
- Il a inventé un garçon complètement imaginaire.
- Il a nettoyé de fond en comble sa voiture et en particulier le COFFRE. Tu nettoies l'extérieur avec des produits chimiques, pas l'intérieur. Ça n'a aucun sens de foutre de l'acide sur la moquette du coffre
- Il avait des traces de griffure sur lui et a argué qu'il a coupé des framboisiers alors que sa mère a dit qu'il ne jardinait pas.

La combinaison de tous les éléments fait qu'il n'y a statistiquement aucune chance qu'il soit innocent. Et il n'y a pas besoin d'une vidéo surveillance ou de retrouver le cadavre dans la maison de l'accusé pour condamner une personne. Beaucoup de procès ont donné des personnes coupables parce que justement il y avait accumulation de faits suspects comme c'est le cas ici.

C'est d'ailleurs l'intérêt des juges, sinon la justice serait fourni par des robots

Sauf que tous ces mensonges ne veulent pas forcément dire qu'il est coupable. Il a peut-être stressé à cause de complètement autre chose (drogue ou autre) et a dit de la merde pour se couvrir

Et de l'adn de la petite a glissé dans sa voiture

Elle est peut-être monté, ou il l'a touché, mais ça ne prouve rien, il a juste préféré dire que non pour pas être impliqué mais il aurait dû avouer direct qu'elle était monter dans la voiture

Aucune personnes normalement constituée ne fait sortir un enfant et l'amene dans sa voiture à 3 heures du mat ...

Tu oublies que c'était un mariage, 3 h du mat c'est rien d'exceptionnel

Tu comprends ce que je dis ? allo ?

Espèce de bouffon, t'as jamais été à un mariage ou quoi ?

Ce qu'il veut dire c'est qu'une fille de 9 ans n'a rien à faire dans la voiture d'un inconnu en pleine nuit, mariage ou pas, surtout sans aucun témoin autour

Sauf qu'à un mariage t'es sensé être entouré de famille et d'amis proches donc je vois 0 problème

Dans ce cas t'as pas suivi l'histoire, ce mec-là personne le connaissait, le marié venait de le rencontrer, tu vois toujours pas le problème ?

Le 09 septembre 2017 à 10:30:16 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:26:58 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:21:05 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:18:14 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:13:45 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:06:38 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:02:31 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:00:17 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 09:28:40 echo419pelican2 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 21:41:31 Girafarig a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 21:26:46 Annic a écrit :
Alors les Jeanquêteurs, ça y est, vous avez réussi à coincer Nordahl ?
Le mec est innocent. Il est stupide, il raconte de la merde, mais il est innocent.

Les enquêteurs ont fouillé la maison, ils ont mis la main sur le kit de nettoyage de la voiture. Et RIEN. L'ADN dans la voiture, ils ont mis moins de 24h pour le trouver et le déclarer, là ça fait déjà plusieurs jours.

Il y a 0 fait tangible pour l'accuser. Le mec est juste victime de circonstances hasardeuses et d'un passif suspect. Il le relâcheront bientôt.

Triste qu'ils n'aient aucune piste du véritable ravisseur.

Tu rigoles j'espère?
Tu sais qu'il y a assez d’éléments pour lui foutre 30 ans ferme de taule en procès?

- Il est le seul avec une autre personne innocentée à être parti au moment des faits du mariage pour nettoyer un short qui n'existe plus (sachant qu'une tâche de vin au white spirit, il n'yen a plus ).
- Il a menti en disant que la gamine n'était jamais allée dans sa voiture avant qu'on trouve l'ADN et qu'il dise qu'elle était monté à l'arrière alors que les traces ont été retrouvées devant.
- Il a inventé un garçon complètement imaginaire.
- Il a nettoyé de fond en comble sa voiture et en particulier le COFFRE. Tu nettoies l'extérieur avec des produits chimiques, pas l'intérieur. Ça n'a aucun sens de foutre de l'acide sur la moquette du coffre
- Il avait des traces de griffure sur lui et a argué qu'il a coupé des framboisiers alors que sa mère a dit qu'il ne jardinait pas.

La combinaison de tous les éléments fait qu'il n'y a statistiquement aucune chance qu'il soit innocent. Et il n'y a pas besoin d'une vidéo surveillance ou de retrouver le cadavre dans la maison de l'accusé pour condamner une personne. Beaucoup de procès ont donné des personnes coupables parce que justement il y avait accumulation de faits suspects comme c'est le cas ici.

C'est d'ailleurs l'intérêt des juges, sinon la justice serait fourni par des robots

Sauf que tous ces mensonges ne veulent pas forcément dire qu'il est coupable. Il a peut-être stressé à cause de complètement autre chose (drogue ou autre) et a dit de la merde pour se couvrir

Et de l'adn de la petite a glissé dans sa voiture

Elle est peut-être monté, ou il l'a touché, mais ça ne prouve rien, il a juste préféré dire que non pour pas être impliqué mais il aurait dû avouer direct qu'elle était monter dans la voiture

Aucune personnes normalement constituée ne fait sortir un enfant et l'amene dans sa voiture à 3 heures du mat ...

Tu oublies que c'était un mariage, 3 h du mat c'est rien d'exceptionnel

Tu comprends ce que je dis ? allo ?

Espèce de bouffon, t'as jamais été à un mariage ou quoi ?

Le 09 septembre 2017 à 10:25:38 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:23:26 TotalRecall a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:21:05 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:18:14 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:13:45 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:06:38 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:02:31 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:00:17 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 09:28:40 echo419pelican2 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 21:41:31 Girafarig a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 21:26:46 Annic a écrit :
Alors les Jeanquêteurs, ça y est, vous avez réussi à coincer Nordahl ?
Le mec est innocent. Il est stupide, il raconte de la merde, mais il est innocent.

Les enquêteurs ont fouillé la maison, ils ont mis la main sur le kit de nettoyage de la voiture. Et RIEN. L'ADN dans la voiture, ils ont mis moins de 24h pour le trouver et le déclarer, là ça fait déjà plusieurs jours.

Il y a 0 fait tangible pour l'accuser. Le mec est juste victime de circonstances hasardeuses et d'un passif suspect. Il le relâcheront bientôt.

Triste qu'ils n'aient aucune piste du véritable ravisseur.

Tu rigoles j'espère?
Tu sais qu'il y a assez d’éléments pour lui foutre 30 ans ferme de taule en procès?

- Il est le seul avec une autre personne innocentée à être parti au moment des faits du mariage pour nettoyer un short qui n'existe plus (sachant qu'une tâche de vin au white spirit, il n'yen a plus ).
- Il a menti en disant que la gamine n'était jamais allée dans sa voiture avant qu'on trouve l'ADN et qu'il dise qu'elle était monté à l'arrière alors que les traces ont été retrouvées devant.
- Il a inventé un garçon complètement imaginaire.
- Il a nettoyé de fond en comble sa voiture et en particulier le COFFRE. Tu nettoies l'extérieur avec des produits chimiques, pas l'intérieur. Ça n'a aucun sens de foutre de l'acide sur la moquette du coffre
- Il avait des traces de griffure sur lui et a argué qu'il a coupé des framboisiers alors que sa mère a dit qu'il ne jardinait pas.

La combinaison de tous les éléments fait qu'il n'y a statistiquement aucune chance qu'il soit innocent. Et il n'y a pas besoin d'une vidéo surveillance ou de retrouver le cadavre dans la maison de l'accusé pour condamner une personne. Beaucoup de procès ont donné des personnes coupables parce que justement il y avait accumulation de faits suspects comme c'est le cas ici.

C'est d'ailleurs l'intérêt des juges, sinon la justice serait fourni par des robots

Sauf que tous ces mensonges ne veulent pas forcément dire qu'il est coupable. Il a peut-être stressé à cause de complètement autre chose (drogue ou autre) et a dit de la merde pour se couvrir

Et de l'adn de la petite a glissé dans sa voiture

Elle est peut-être monté, ou il l'a touché, mais ça ne prouve rien, il a juste préféré dire que non pour pas être impliqué mais il aurait dû avouer direct qu'elle était monter dans la voiture

Aucune personnes normalement constituée ne fait sortir un enfant et l'amene dans sa voiture à 3 heures du mat ...

Tu oublies que c'était un mariage, 3 h du mat c'est rien d'exceptionnel

Tu comprends ce que je dis ? allo ?

Espèce de bouffon, t'as jamais été à un mariage ou quoi ?

Ce qu'il veut dire c'est qu'une fille de 9 ans n'a rien à faire dans la voiture d'un inconnu en pleine nuit, mariage ou pas, surtout sans aucun témoin autour

Sauf qu'à un mariage t'es sensé être entouré de famille et d'amis proches donc je vois 0 problème

Y a des moments ou les neurones connectent chez toi ou bien ?

T'es un mongolien paranoïaque si t'as besoin que t'es enfants soient h24 à moins de 2 m de toi jusqu'à leurs 18 ans

Y a aucune cohérence dans tes commentaires. Tu es la première personne que je bloque. J'ai parlé à de nombreux cas ici mais toi tu es clairement irrécupérable.

Bonne chance dans la vie tu vas en avoir besoin

Le 09 septembre 2017 à 10:31:00 meteor24 a écrit :
Le truc qu me chagrine c'est que le gardien qui vit dans son chalet à quelques mètres de la salle a eu une perqui chez lui mais pas de prélèvement ADN ,Il a été le premier soupçonné dans cette affaire pourquoi?il a été réveillé à 4h15 par les gendarmes,mais dans sa déclaration que je cite si dessous y'a des passages qui interpellent :

''je dormais et c'est les gendarmes qui m'ont réveillé à 4h15 à peu près.

Ils m'ont appris la disparition de la petite", explique-t-il sur les ondes de la radio. "Je ne la connais pas du tout. La première photo que j'ai vue, c'est sur Internet", déclare-t-il. Concernant le déroulement de la soirée, il donne peu de détails. "J'avais la porte fermée donc elle a pu venir jouer là, chercher un ballon car à un moment donné j'ai vu qu'ils jouaient au ballon mais ça s'arrête là", assure-t-il, avant de poursuivre : "Je ne comprends pas comment elle s'est retrouvée toute seule. Je connais très bien les lieux mais là, pour moi, c'est inexplicable". Et de conclure au micro de RTL : "L'enquête prouvera que je n'y suis pour rien. J'ai la conscience tranquille. Je souhaite pour la famille qu'ils la retrouvent vivante et très vite".

a quel moment il les a vu jouer au ballon???pourquoi il précise qu'elle a pu venir jouer la chercher un ballon??? les chiens avaient pisté jusqu'au chalet??je l’accuse pas mais je comprends pas du tout cette déclaration.

Non mais les medias disent pas tout hein stop d'enquêter avec des restes. Ya plein de choses qu'on sait pas

Le 09 septembre 2017 à 10:33:14 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:30:16 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:26:58 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:21:05 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:18:14 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:13:45 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:06:38 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:02:31 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:00:17 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 09:28:40 echo419pelican2 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 21:41:31 Girafarig a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 21:26:46 Annic a écrit :
Alors les Jeanquêteurs, ça y est, vous avez réussi à coincer Nordahl ?
Le mec est innocent. Il est stupide, il raconte de la merde, mais il est innocent.

Les enquêteurs ont fouillé la maison, ils ont mis la main sur le kit de nettoyage de la voiture. Et RIEN. L'ADN dans la voiture, ils ont mis moins de 24h pour le trouver et le déclarer, là ça fait déjà plusieurs jours.

Il y a 0 fait tangible pour l'accuser. Le mec est juste victime de circonstances hasardeuses et d'un passif suspect. Il le relâcheront bientôt.

Triste qu'ils n'aient aucune piste du véritable ravisseur.

Tu rigoles j'espère?
Tu sais qu'il y a assez d’éléments pour lui foutre 30 ans ferme de taule en procès?

- Il est le seul avec une autre personne innocentée à être parti au moment des faits du mariage pour nettoyer un short qui n'existe plus (sachant qu'une tâche de vin au white spirit, il n'yen a plus ).
- Il a menti en disant que la gamine n'était jamais allée dans sa voiture avant qu'on trouve l'ADN et qu'il dise qu'elle était monté à l'arrière alors que les traces ont été retrouvées devant.
- Il a inventé un garçon complètement imaginaire.
- Il a nettoyé de fond en comble sa voiture et en particulier le COFFRE. Tu nettoies l'extérieur avec des produits chimiques, pas l'intérieur. Ça n'a aucun sens de foutre de l'acide sur la moquette du coffre
- Il avait des traces de griffure sur lui et a argué qu'il a coupé des framboisiers alors que sa mère a dit qu'il ne jardinait pas.

La combinaison de tous les éléments fait qu'il n'y a statistiquement aucune chance qu'il soit innocent. Et il n'y a pas besoin d'une vidéo surveillance ou de retrouver le cadavre dans la maison de l'accusé pour condamner une personne. Beaucoup de procès ont donné des personnes coupables parce que justement il y avait accumulation de faits suspects comme c'est le cas ici.

C'est d'ailleurs l'intérêt des juges, sinon la justice serait fourni par des robots

Sauf que tous ces mensonges ne veulent pas forcément dire qu'il est coupable. Il a peut-être stressé à cause de complètement autre chose (drogue ou autre) et a dit de la merde pour se couvrir

Et de l'adn de la petite a glissé dans sa voiture

Elle est peut-être monté, ou il l'a touché, mais ça ne prouve rien, il a juste préféré dire que non pour pas être impliqué mais il aurait dû avouer direct qu'elle était monter dans la voiture

Aucune personnes normalement constituée ne fait sortir un enfant et l'amene dans sa voiture à 3 heures du mat ...

Tu oublies que c'était un mariage, 3 h du mat c'est rien d'exceptionnel

Tu comprends ce que je dis ? allo ?

Espèce de bouffon, t'as jamais été à un mariage ou quoi ?

Le 09 septembre 2017 à 10:25:38 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:23:26 TotalRecall a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:21:05 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:18:14 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:13:45 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:06:38 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:02:31 echo419pelican2 a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:00:17 qsdx a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 09:28:40 echo419pelican2 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 21:41:31 Girafarig a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 21:26:46 Annic a écrit :
Alors les Jeanquêteurs, ça y est, vous avez réussi à coincer Nordahl ?
Le mec est innocent. Il est stupide, il raconte de la merde, mais il est innocent.

Les enquêteurs ont fouillé la maison, ils ont mis la main sur le kit de nettoyage de la voiture. Et RIEN. L'ADN dans la voiture, ils ont mis moins de 24h pour le trouver et le déclarer, là ça fait déjà plusieurs jours.

Il y a 0 fait tangible pour l'accuser. Le mec est juste victime de circonstances hasardeuses et d'un passif suspect. Il le relâcheront bientôt.

Triste qu'ils n'aient aucune piste du véritable ravisseur.

Tu rigoles j'espère?
Tu sais qu'il y a assez d’éléments pour lui foutre 30 ans ferme de taule en procès?

- Il est le seul avec une autre personne innocentée à être parti au moment des faits du mariage pour nettoyer un short qui n'existe plus (sachant qu'une tâche de vin au white spirit, il n'yen a plus ).
- Il a menti en disant que la gamine n'était jamais allée dans sa voiture avant qu'on trouve l'ADN et qu'il dise qu'elle était monté à l'arrière alors que les traces ont été retrouvées devant.
- Il a inventé un garçon complètement imaginaire.
- Il a nettoyé de fond en comble sa voiture et en particulier le COFFRE. Tu nettoies l'extérieur avec des produits chimiques, pas l'intérieur. Ça n'a aucun sens de foutre de l'acide sur la moquette du coffre
- Il avait des traces de griffure sur lui et a argué qu'il a coupé des framboisiers alors que sa mère a dit qu'il ne jardinait pas.

La combinaison de tous les éléments fait qu'il n'y a statistiquement aucune chance qu'il soit innocent. Et il n'y a pas besoin d'une vidéo surveillance ou de retrouver le cadavre dans la maison de l'accusé pour condamner une personne. Beaucoup de procès ont donné des personnes coupables parce que justement il y avait accumulation de faits suspects comme c'est le cas ici.

C'est d'ailleurs l'intérêt des juges, sinon la justice serait fourni par des robots

Sauf que tous ces mensonges ne veulent pas forcément dire qu'il est coupable. Il a peut-être stressé à cause de complètement autre chose (drogue ou autre) et a dit de la merde pour se couvrir

Et de l'adn de la petite a glissé dans sa voiture

Elle est peut-être monté, ou il l'a touché, mais ça ne prouve rien, il a juste préféré dire que non pour pas être impliqué mais il aurait dû avouer direct qu'elle était monter dans la voiture

Aucune personnes normalement constituée ne fait sortir un enfant et l'amene dans sa voiture à 3 heures du mat ...

Tu oublies que c'était un mariage, 3 h du mat c'est rien d'exceptionnel

Tu comprends ce que je dis ? allo ?

Espèce de bouffon, t'as jamais été à un mariage ou quoi ?

Ce qu'il veut dire c'est qu'une fille de 9 ans n'a rien à faire dans la voiture d'un inconnu en pleine nuit, mariage ou pas, surtout sans aucun témoin autour

Sauf qu'à un mariage t'es sensé être entouré de famille et d'amis proches donc je vois 0 problème

Y a des moments ou les neurones connectent chez toi ou bien ?

T'es un mongolien paranoïaque si t'as besoin que t'es enfants soient h24 à moins de 2 m de toi jusqu'à leurs 18 ans

Y a aucune cohérence dans tes commentaires. Tu es la première personne que je bloque. J'ai parlé à de nombreux cas ici mais toi tu es clairement irrécupérable.

Bonne chance dans la vie tu vas en avoir besoin

C'est toi qui est irrécupérable si tu sais pas penser contre toi même et explorer des pistes qui te semblent moins e évidentes

Toujours pas de news de cette petite alors

Ça doit être vraiment atroce pour les parents putain !

Ouai j'imagine pas l'etat de la famille...la maman qui pense a ça h24 et qui ne doit plus dormir de la nuit comme le papa.

Jespere que la petite fille n'est pas morte.

Putain quelle bande de fdp

Le 09 septembre 2017 à 10:31:00 meteor24 a écrit :
Le truc qu me chagrine c'est que le gardien qui vit dans son chalet à quelques mètres de la salle a eu une perqui chez lui mais pas de prélèvement ADN ,Il a été le premier soupçonné dans cette affaire pourquoi?il a été réveillé à 4h15 par les gendarmes,mais dans sa déclaration que je cite si dessous y'a des passages qui interpellent :

''je dormais et c'est les gendarmes qui m'ont réveillé à 4h15 à peu près.

Ils m'ont appris la disparition de la petite", explique-t-il sur les ondes de la radio. "Je ne la connais pas du tout. La première photo que j'ai vue, c'est sur Internet", déclare-t-il. Concernant le déroulement de la soirée, il donne peu de détails. "J'avais la porte fermée donc elle a pu venir jouer là, chercher un ballon car à un moment donné j'ai vu qu'ils jouaient au ballon mais ça s'arrête là", assure-t-il, avant de poursuivre : "Je ne comprends pas comment elle s'est retrouvée toute seule. Je connais très bien les lieux mais là, pour moi, c'est inexplicable". Et de conclure au micro de RTL : "L'enquête prouvera que je n'y suis pour rien. J'ai la conscience tranquille. Je souhaite pour la famille qu'ils la retrouvent vivante et très vite".

a quel moment il les a vu jouer au ballon???pourquoi il précise qu'elle a pu venir jouer la chercher un ballon??? les chiens avaient pisté jusqu'au chalet??je l’accuse pas mais je comprends pas du tout cette déclaration.

Bah si ça ce trouve il est sortis de son chalet fumé une clope et il les a vu de loin jouer au ballon ?

Le 09 septembre 2017 à 10:41:46 Acid-meyer a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 10:31:00 meteor24 a écrit :
Le truc qu me chagrine c'est que le gardien qui vit dans son chalet à quelques mètres de la salle a eu une perqui chez lui mais pas de prélèvement ADN ,Il a été le premier soupçonné dans cette affaire pourquoi?il a été réveillé à 4h15 par les gendarmes,mais dans sa déclaration que je cite si dessous y'a des passages qui interpellent :

''je dormais et c'est les gendarmes qui m'ont réveillé à 4h15 à peu près.

Ils m'ont appris la disparition de la petite", explique-t-il sur les ondes de la radio. "Je ne la connais pas du tout. La première photo que j'ai vue, c'est sur Internet", déclare-t-il. Concernant le déroulement de la soirée, il donne peu de détails. "J'avais la porte fermée donc elle a pu venir jouer là, chercher un ballon car à un moment donné j'ai vu qu'ils jouaient au ballon mais ça s'arrête là", assure-t-il, avant de poursuivre : "Je ne comprends pas comment elle s'est retrouvée toute seule. Je connais très bien les lieux mais là, pour moi, c'est inexplicable". Et de conclure au micro de RTL : "L'enquête prouvera que je n'y suis pour rien. J'ai la conscience tranquille. Je souhaite pour la famille qu'ils la retrouvent vivante et très vite".

a quel moment il les a vu jouer au ballon???pourquoi il précise qu'elle a pu venir jouer la chercher un ballon??? les chiens avaient pisté jusqu'au chalet??je l’accuse pas mais je comprends pas du tout cette déclaration.

Bah si ça ce trouve il est sortis de son chalet fumé une clope et il les a vu de loin jouer au ballon ?

Bah oui c'est logique.

Ça fait des jours que les enquêteurs collectent des infos. Évidement ils ne sortent rien dans la presse avant de confronter le suspect à leurs indices, fussent-ils minimes.

Par contre entendre qu'ils fouillent partout autour en hélico (au moins a l'est et au sud) chaque jour montre qu'ils ont aucune piste sur le lieu, et que les téléphones n'ont rien donné de satisfaisant.

Le prochain interrogatoire sera un peu la dernière chance. Ça fait des jours qu'ils collectent tout ce qu'ils peuvent. S'ils ont rien la prochaine fois, c'est inquiétant. Il faudra s'en remettre à la chance (promeneur, langues qui se délient...).

Plusieurs personnes disaient que l'adn du matériel de nettoyage et la perquisition n'avaient rien donné. Mais c'est une supposition, pas une info non?

Le 09 septembre 2017 à 10:49:38 Email12 a écrit :
Ça fait des jours que les enquêteurs collectent des infos. Évidement ils ne sortent rien dans la presse avant de confronter le suspect à leurs indices, fussent-ils minimes.

Par contre entendre qu'ils fouillent partout autour en hélico (au moins a l'est et au sud) chaque jour montre qu'ils ont aucune piste sur le lieu, et que les téléphones n'ont rien donné de satisfaisant.

Le prochain interrogatoire sera un peu la dernière chance. Ça fait des jours qu'ils collectent tout ce qu'ils peuvent. S'ils ont rien la prochaine fois, c'est inquiétant. Il faudra s'en remettre à la chance (promeneur, langues qui se délient...).

Plusieurs personnes disaient que l'adn du matériel de nettoyage et la perquisition n'avaient rien donné. Mais c'est une supposition, pas une info non?

L'analyse du matos de nettoyage a montré qu'il avait utilisé un détergent à gentes pour nettoyer l'intérieur du coffre.

Le mec est entrain des s'emmêler les pinceaux ... Il dit des choses puis revient dessus, il invente un petit garçon, il trouve des explications à tout. Je pense qu'il commence à etre serieusement dans la merde, mais vu les photos et vu son passé, on peut voir que le type a l'air bien pathologique, et il ne parlera pas car ancien militaire. Ça va etre long et dur pour les gendarmes et enquêteurs. Esperons que plus les jours passent, plus la fatigue psychologique du suspect s'installe et le fasse parler ...

J'espere que la petite fille n'est pas morte ......