- ADN = à part une trace infime trouvée sur le tableau de bord, rien dans le reste de la voiture, rien sur le kit de nettoyage, rien chez le suspect, et surtout rien sur ses vêtements (notamment sur le t-shirt qu'il portait le soir du mariage et qu'il n'a pas changé).
Les résultats des prélèvements au domicile du suspect n'ont pas encore été communiqués mais devraient l'être dans pas longtemps. Pour le reste, il faut noter qu'aucun prélèvements n'a pu être fait le matin-même, ce qui laisse dans tous les cas le moyen de se laver, de nettoyer la voiture, etc.
Pour le T-shirt, quand il a été mis en garde à vue (4 jours après) il ne portait de toute façon pas le même. Rien ne dit qu'il avait plusieurs T-shirt similaires, et rien ne dit non plus qu'il n'a pas lavé entre temps celui-ci.
De plus, cela m'étonnerait qu'il aurait pris le risque de ramener la petite et se changer chez lui car il y aurait beaucoup plus de probabilité de retrouver de l'ADN de la fille, car il sait que de toute façon une perquisition avec prélèvements (résultats à venir) aurait pu avoir lieu chez lui (ce qui n'a pas manqué).
- L'histoire du second téléphone = les deux téléphone sont en possession de la police, ils ont eu tout le temps d'enquêter dessus (y compris peut-être de vérifier le tracé GPS du premier téléphone resté allumé), rien.
Rien ne dit qu'ils n'ont rien trouvé ni ne trouveront rien. Même des traces de numéros cachés/invisibles peuvent être retrouvées. Mais cela prend du temps. C'est pareil pour les caméra vidéo de sécurité.
- Sa mère est encore en liberté = elle a dit la vérité sur l'aller-retour de Nordhal, si elle avait menti pour couvrir son fils elle serait déjà inquiétée à ce stade de l'enquête.
Bah en même temps il n'y a aucun élément qui vont à l'encontre de la mère, elle a même était en contresens avec certains propos de son fils.
- Ses autres alibis sont vérifiés, comme la vente de la voiture qui implique un nettoyage (en plus d'être habituellement maniaque).
On en parlait il y a plusieurs dizaines de pages. Mais grosso modo, ce n'est pas un bon alibi, cela peut même s'avérer être une justification maligne en vue d'un acte prémédité. À ce stade, la méfiance est de rigueur. Faut pas prendre les gens pour des imbéciles, surtout que le mec a quand même fait partie de l'armée, généralement t'en ressort plus méthodique bien qu'évidemment n'importe qui peut être malin, mais voila, juste pour dire que le mec n'est pas stupide qu'il soit coupable/témoin/innocent.
- Ils ont fouillé et plus que refouillé tout le périmètre et aucune trace de corps. Le ravisseur l'a emmené bien plus loin.
Il reste encore beaucoup de terrain à couvrir. De plus, la fille peut aussi se trouver loin d'ici si c'est un crime organisé avec au moins deux coupables. On parlait de trafique d'enfant, si c'est le cas, la petite a de grande chance de ne même plus être en France à l'heure qu'il est. :/
- S'il avait enlevé la fillette, il ne serait pas revenu le soir même au mariage avec une caisse bourrée de preuves et le risque des témoins. Si c'était lui, il se serait barré après sa remise en liberté, sachant bien que suspecté la police ne tarderait pas à le coincer. Il avait pas grand chose à perdre.
Il a eu environ une heure d'absence, cela aurait été encore plus louche de ne pas revenir au mariage du tout, ou même avec une autre voiture. De toutes façons, il a eu le temps de la nettoyer le lendemain (mais pas suffisamment bien, puisqu'il restait des traces côté conducteur), car l'enquête (ou plutôt la recherche de l'enfant) n'était pas d'ordre criminelle au départ.
- Griffes = pareil, la police a eu le temps de vérifier, avec les photos et des expertises. Elles n'ont pas été faites par des ongles, un spécialiste pourrait le dire de suite sinon.
Il a eu le temps (4 jours à une semaine) de bien désinfecté et nettoyer les traces d'ADN, si il y en avait.
.gif ":)")
![[[sticker:p/1lm9]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1lm9)