La fille de la classe totalement inculte mais qui a 19 de moyenne

Mais le truc c'est que souvent ceux qui privilégient l'intelligence sociale négligent les autres, alors que les plus solitaires vont se pencher sur des problèmes littéraires comme scientifiques, et c'est pour ça qu'ils seront souvent considérés comme plus intelligents.

Tous les Célestins puceaux nolifes que j'ai connu c'était des mecs qui n'avaient pas une intelligence hors du commun, et pas forcément les plus cultivés non plus.
Cette théorie j'y crois qu'à moitié. La plupart des gens que je connais qui ont très bien réussi leur vie professionnelle et étudiante (en fin d'études de médecine, grandes écoles ingé etc) c'est pour la plupart des gens avec une vie sociale développée, rarement des moches, pas mal de sportifs dans le tas bref...

Le stéréotype du Célestin puceau qui passe son temps dans les livres parce qu'il n'a aucun pote, j'ai l'impression que c'est fini depuis les années 2000. Aujourd'hui les victimes du collège c'est, il faut le dire, souvent des victimes du cerveau aussi

Le 30 août 2017 à 00:19:18 Soach a écrit :

Le 29 août 2017 à 23:51:15 _tiptup_ a écrit :
J'ai une théorie à la con (oui à la con mais jpose quand même)

Quand t'as vécu une partie de ta vie un peu en solitaire (enfin jveux dire que tu passais pas ta vie à sortir avec tes potes dès 13 ans) et que t'étais pas hyper populaire au collège genre tu te développes plus toi même au lieu d'aller faire des mcdo ou traîner en ville avec Vanessa et Jordan... et à cet âge ça joue

En général c'est les mecs qui sont plus reclus, c'est rare les filles antisociales
Apres à différent degré bien sûr, pas forcément Celestin qui joue au pc tous les soirs et qui se fait victimiser au collège qui a 1 ou 0 ami

Au final on se retrouve avec beaucoup plus de mecs "intelligents"

C'est parce que c'est avec ton expérience que tu vas pouvoir exploiter ton potentiel, et développer ton intelligence. Ceux dont l'expérience se résume à la vie sociale auront une intelligence sociale plus développée (ils sauront comment faire face à un problème social, comment agir en société et s'adapter parfaitement à une situation sociale), ceux qui s'intéressent plutôt aux maths vont développer leur intelligence logico-mathématique (ils auront un raisonnement plus rigoureux, plus abstraits, et faire face à des problèmes mathématiques), ceux qui s'intéressent à la littérature, à la philosophie, vont développer leur intelligence verbale (éloquence, répartie, ils sauront convaincre leur interlocuteur, utiliser les mots pour les mettre au service d'une argumentation qui sert leur cause) et ainsi de suite.

C'est par la résolution de problèmes que tu vas utiliser ton intelligence et la nourrir, forcément si t'as jamais fait face à une certaine situation sociale, ou à un problème mathématique, t'as pas les connaissances pour et tu vas avoir du mal. Sauf si tu arrives à adapter ton intelligence et à utiliser tes capacités dans un certain domaine, pour t'en sortir dans une autre domaine. J'ai un ami très fort en maths qui utilise ses connaissances et ses capacités de raisonnements dans ses interactions sociales. L'intelligence verbale aide évidemment énormément en société, rien que la repartie c'est un atout énorme.

Mais le truc c'est que souvent ceux qui privilégient l'intelligence sociale négligent les autres, alors que les plus solitaires vont se pencher sur des problèmes littéraires comme scientifiques, et c'est pour ça qu'ils seront souvent considérés comme plus intelligents. Et aussi parce qu'on a tendance à ne considérer que ces types d'intelligences là, et pas l'aisance sociale par exemple (alors que l'aisance en maths ou en philosophie est perçue comme une preuve d'intelligence).

C'est intéressant ce que tu dis
De mon côté mes proches me considèrent "intelligent" car que ce soit littéraire ou mathématique j'avais pas de problème, alors que social ... pendant un moment c'était moyen, bien que maintenant j'ai tout rattrapé (Les gens qui ne me connaissaient ne se doutent vraiment pas que j'ai pu être timide et un peu solitaire, pour te dire mon crush me sortait "Oui mais toi t'es pas timide du tout" alors que 2ans avant j'aurais bégayé devant elle)
Mais ça m'a laissé quelques sequelles: bien que jsavais pas cuisiner des pâtes à 17 ans alors que ma soeur a 12 ans faisait déjà des tartes ?

Jconsidere quand même les trucs quotidiens comme de l'intelligence comme tu dis mais c'est de l'ordre manuel et non abstrait, et donc toi qui est habitué à l'abstrait tu te prends un bon coup de réalité à la gueule quand on te demande certains trucs concrets

Enfin je voudrais bien développer avec toi mais avec la fatigue j'ai dû mal à tout connecter m'en veut pas

Le 30 août 2017 à 00:31:24 retumli2 a écrit :
Moi j'ai pas le probleme de chercher une fille cultivée ou pas, vu que je suis moi meme inculte

Si tu dis ça c est que tu ne l es pas, forcément.

Le 30 août 2017 à 00:21:50 Bac-L a écrit :

Le 30 août 2017 à 00:20:48 --Haloisme-- a écrit :

Le 29 août 2017 à 23:37:29 raimond-vejonis a écrit :
Oui, aussi il y a le second profil. Le matheux, assez bon en général mais fainéant qui tourne autour des 15-16 de moyenne mais qui possède une grosse culture.

C'était moi au collège

"grosse culture" du mec qui a 18 en maths et qui passe ses soirées à se toucher la nouille sur WoW
(je connais également, ca finit toujours par se planter en première S )

Je n'aime pas les Meuporg

Et puis par "grosse culture" c'est plutôt culture Wikipedia (n'empêche on a une meilleure culture historique qu'avec les cours d'histoire classique )

Édit: Je me considère pas historien

Ces personnes qui ne se définissent que par l'approbation des professeur, y 'en a aussi chez les mecs avec les lêches boules foules options (DNL,ART plastique , latin, théâtre )

Bordel, vous me faites gerber .. mais je vous envies aussi je dois l'avouer cette capacité a travailler, a apprendre par cœur et a oublier de penser par soi même et d'être critique vis a vis du système pédagogique puis en générale l'étudiant scolaire en gros ...Le Bon formatage pour bien réussir dans la société, soit un bon mouton et apprend ton discours en échange voilà ton argent et ton statue sociale mais surtout ne pense pas.

Enfin au moins ceux ci ont des capacités... On en parle de Vanessa qui bosse 3 heures pas jours pour avoir son petit 12/20 celle là me font de la peine

Le 30 août 2017 à 00:32:36 ALGERIENbayard a écrit :

Le 30 août 2017 à 00:31:24 retumli2 a écrit :
Moi j'ai pas le probleme de chercher une fille cultivée ou pas, vu que je suis moi meme inculte

Si tu dis ça c est que tu ne l es pas, forcément.

Bah si j'manque clairement de culture, quand je vois mon père qui sait tout sur tout

Après je me compare pas forcément a mes potes ou quoi, mais quand je vois des gens plus agés, j'suis sacrément vide a coté

Et meme cette année dans ma classe de prépa, il y avait des mecs archi passionnés et hyper calés pour des trucs dont moi je ne savais rien du tout

50kg-.. --> C'est vrai que ça a l'air moins valable maintenant quand je me penche un peu sur les nouvelles generations

Mais réussir socialement et avoir un bon taf ne veut pas dire que la personne en question a une intelligence développée

Et le Celestin qui ne passe sa vie qu'à WoW restera bête et rejeté en prime, ira sûrement en sti (J y suis passé je connais un peu les élèves là dedans) pour finir en informatique (sans dénigrer la filière du tout, mais plutôt le type de personne qui a 6 de moyenne partout qu'on retrouve ici)3

Le 30 août 2017 à 00:40:31 Khaiana a écrit :
Ça sent la jalousie ce topic. Tu sais ce n'est rien, une fille peut être meilleure que toi, branle toi un coup, ça ira mieux après.

Jamais vu de mon vivant

Le 30 août 2017 à 00:26:20 50K-20cm-BG a écrit :

Mais le truc c'est que souvent ceux qui privilégient l'intelligence sociale négligent les autres, alors que les plus solitaires vont se pencher sur des problèmes littéraires comme scientifiques, et c'est pour ça qu'ils seront souvent considérés comme plus intelligents.

Tous les Célestins puceaux nolifes que j'ai connu c'était des mecs qui n'avaient pas une intelligence hors du commun, et pas forcément les plus cultivés non plus.
Cette théorie j'y crois qu'à moitié. La plupart des gens que je connais qui ont très bien réussi leur vie professionnelle et étudiante (en fin d'études de médecine, grandes écoles ingé etc) c'est pour la plupart des gens avec une vie sociale développée, rarement des moches, pas mal de sportifs dans le tas bref...

Le stéréotype du Célestin puceau qui passe son temps dans les livres parce qu'il n'a aucun pote, j'ai l'impression que c'est fini depuis les années 2000. Aujourd'hui les victimes du collège c'est, il faut le dire, souvent des victimes du cerveau aussi

Je fréquente pas de Célestins, les personnes les plus asociales que je connaisse sont des filles en grande majorité, avec deux garçons, et tous sont bien plus cultivés et intelligents que la moyenne (moyenne des gens que je connais hein). J'étais très solitaire quand j'étais petite et j'ai jamais autant lu qu'à cette période, même si en ayant acquis une certaine aisance sociale j'ai pas lâché mes bouquins pour autant. Enfin on a pas la même expérience, mais ce que je tenais à souligner c'est que les personnes sociables, qui sont douées socialement je veux dire, sont pas moins intelligentes que les personnes scientifiques, ou littéraires, elles ont simplement spécialisé leur intelligence dans un domaine différent.

Le 30 août 2017 à 00:36:20 _tiptup_ a écrit :
50kg-.. --> C'est vrai que ça a l'air moins valable maintenant quand je me penche un peu sur les nouvelles generations

Mais réussir socialement et avoir un bon taf ne veut pas dire que la personne en question a une intelligence développée

Et le Celestin qui ne passe sa vie qu'à WoW restera bête et rejeté en prime, ira sûrement en sti (J y suis passé je connais un peu les élèves là dedans) pour finir en informatique (sans dénigrer la filière du tout, mais plutôt le type de personne qui a 6 de moyenne partout qu'on retrouve ici)3

ou plutot sera en S/ES et branlera rien pour avoir le bac avec 10/12 max