Naruto VS One Piece

Le 07 mars 2017 à 15:55:23 [[Carnage]] a écrit :

Le 07 mars 2017 à 15:54:20 Nutriox93000 a écrit :

Les 3 arcs que j'ai cité sont en dessous du niveau poubelle, one piece n'a plus le niveau depuis longtemps

T'es sur que tu parle de manga Augustin ? L'arc homme poisson etait necessaire,punk hazard ça va mais dressrossa etait trop long

Si t'enleve rebecca + les randoms du colisé et leur passé de fragile c'est parfait

Mais tu parle pas de whole cake island qui est tres bon

Ouais donc en gros tu demandes d'enlever 2/3 de l'oeuvre pour pouvoir apprécier one piece

en même temps faut bien enlevé 60% de Shippuden pour apprécier Naruto

Naruto >>> One Piece.

Il defend naruto comme si c'etait sa mere ce puxix

Cherche pas le manga naruto c'est du bullshit complet

Le 07 mars 2017 à 15:53:47 [[Carnage]] a écrit :
Il y a quand même un truc à mettre en évidence qui prouve la mauvaise écriture de Oda

"vous allez voir le nouveau monde c'est trop la hype Luffy et ses amis vont vraiment galérer"

ah bon ?

oui oda écrit mal, mais pas pour ce que tu relèves

le mec c'est son premier manga et il le fait non stop depuis 20 ans, il a pas le temps de s'arreter pour prendre du recul

sa narration par groupes qui doivent faire des petits combats chacun de leur coté est fouillie (on se fait chier, c'est lent, ça prend des semaines pour avancer quand on suit en live)

ses persos ont aucune évolution psychologique comme ça a déjà été relevé (je prend ça pour une prise de parti, mieux vaut des persos "symboliques" qui ne changent pas comme dans OP, qui représentent un caractère bien marqué, que des persos qui évoluent n'importe comment et de maniere peu crédible. faut aussi garder en tete que c'est une oeuvre tout public qui veut s'adresser aux plus jeunes mais qui est assez bien faite pour plaire aux adultes (outre les défauts qu'on cite quoi)).

d'autres trucs sur lequels il arrive pas à s'améliorer

mais son world building porte son manga est défini la ligne du scénario et les différentes péripéties et révélations, tout part de ça et il gère carrément

pour la non galère au nouveau monde, c'est explicable logiquement mais c'est vrai que je trouve aussi que c'est mal mis en scene, il y a un manque d'intensité flagrant, mais c'est lié au coté shonen de combat (dont je me passerais volontiers) et a la mauvaise narration lente et lourde

Ouais donc en gros tu demandes d'enlever 2/3 de l'oeuvre pour pouvoir apprécier one piece

Non ça doit etre 20 chaps environ

en même temps faut bien enlevé 60% de Shippuden pour apprécier Naruto

T'as oublié les 70% d'HS

Le 07 mars 2017 à 15:52:18 Testiboal a écrit :

Le 07 mars 2017 à 15:51:06 Espion-NSA a écrit :
One pièce a pas baissé en niveau, vous avez juste grandit et êtes plus critiques sur les nouveaux arcs, les anciens bénéficiant de la nostalgie.

Après ça reste moyen comme manga de bout en bout

En vrai l'arc des homme poisson est sans doute l'arc le plus pourri de One piece, après le reste n'est pas mauvais

Y'a l'arc Thriller Bark qui pue la merde aussi peut être sauf la fin avec Kuma.
Y'a l'arc des Hommes Poissons comme t'as dis.
Y'a Punk Hazard sauf le début et la fin.
Y'a Dressrossa qui était pourtant vraiment bien parti.
Y'a l'arc en court qui est super bien parti et qui prend une mauvaise tournure.
Et y'a tout les arcs du début qui sont grave chiant sauf l'arc Baratie qui est génial.

Le 07 mars 2017 à 15:56:56 Pitou-nyaa a écrit :
Naruto>onze piece

Le 07 mars 2017 à 15:57:46 oshimi a écrit :

Le 07 mars 2017 à 15:53:47 [[Carnage]] a écrit :
Il y a quand même un truc à mettre en évidence qui prouve la mauvaise écriture de Oda

"vous allez voir le nouveau monde c'est trop la hype Luffy et ses amis vont vraiment galérer"

ah bon ?

oui oda écrit mal, mais pas pour ce que tu relèves

le mec c'est son premier manga et il le fait non stop depuis 20 ans, il a pas le temps de s'arreter pour prendre du recul

sa narration par groupes qui doivent faire des petits combats chacun de leur coté est fouillie (on se fait chier, c'est lent, ça prend des semaines pour avancer quand on suit en live)

ses persos ont aucune évolution psychologique comme ça a déjà été relevé (je prend ça pour une prise de parti, mieux vaut des persos "symboliques" qui ne changent pas comme dans OP, qui représentent un caractère bien marqué, que des persos qui évoluent n'importe comment et de maniere peu crédible. faut aussi garder en tete que c'est une oeuvre tout public qui veut s'adresser aux plus jeunes mais qui est assez bien faite pour plaire aux adultes (outre les défauts qu'on cite quoi)).

d'autres trucs sur lequels il arrive pas à s'améliorer

mais son world building porte son manga est défini la ligne du scénario et les différentes péripéties et révélations, tout part de ça et il gère carrément

pour la non galère au nouveau monde, c'est explicable logiquement mais c'est vrai que je trouve aussi que c'est mal mis en scene, il y a un manque d'intensité flagrant, mais c'est lié au coté shonen de combat (dont je me passerais volontiers) et a la mauvaise narration lente et lourde

Il gère rien du tout, il te chie de la quantité que tu avales goulument sans te poser la question de si c'est pertinent ou de qualité,

tu sais on peut raconter 10 histoires de 10 persos, bien longues, mais si il n'y a pas de rythme et que ça ne montre rien de pertinent finalement alors on considère que ce sont 10 histoires de merde

Le 07 mars 2017 à 15:48:57 Wesh_La_Miff a écrit :

On ne peut parler de logique en terme d'imagination. Concernant l'origine des pouvoirs dans OP, cela reste un mystère qui doit être expliqué tandis que dans Naruto, on nous sort un truc wtf avec un arbre là ou toutes les religions s'accordent à dire que tout être Humai à une énergie . L'auteur aurait pu s’arrêter là pour l'origine du chakra

Bien sûr que l'on peut.
Quand tu vois des Fruit du Démon du lavage oubles Fruit du changement de sexe et plein d'autre encore alors oui tu peux humainement te demander ce que fume l'auteur du Manga

L'important n'est aps la nature des FDD mais l'utilisation qui est faite. Un FDD de Sugar est WTF mais l'utilisation qui en est faite dans le manga montra à quel point un tel FDD peut être dangereux

Naruto imprévisible ? alors que tout le monde savait déjà qui était Tobi plus de 50 chapitres avant qu'il enlève son masque ?
Tout le monde savait que Naruto allait être le plus puissant de tous les ninjas ?
Tout le monde qui savait que Sasuka allait finalement se ranger du coté des bons après sa crise d'ado ?
Tout le monde qui savait que Mdara serait le dernier boss ?
Que sait tu de la fin de OP ? hein ? rien. Tu penses juste savoir que Luffy va trouver et le OP et etre le plus fort des pirates ce qui n'est pas certain. Luffy ne sera pas le plus fort (ce qu'il ne veut d'ailleurs pas) et tu ne sait meme pas ce que c'est que le OP

Amené moi en amin autre celui-là est périmé
Tu te trompe dans ta propre moquerie.
Déjà le Boss Donal n'est pas Madara.......
Ensuite d'un certain point de vue Naruto n'est toujours pas le plus puissant et quand bien même personne ne le savait c'était pas du tout le propos du Manga.
Et pour One Piece, y'a une immense théorie qui parle du One Piece. Elle est tellement grande qu'on avertit de spoiler tellement sa véracité n'est plus à prouver.
Tellement prévisible ce Manga.

Une Théorie ? on peut me citer le nombre de théorie sur OP qui se sont révélés exactes ? Oda met 90 % des théories Op au vent depuis des années et tu penses que c'est une pseudo théorie de merde dispo depuis combien de temps qu'Oda va venir gentiment recopier dans son manga ? lol

C'est pas parce que Luffy saute tete baissée dans les combats ou mange à foison et n'arrive pas à développer des théorèmes de thalès qu'il et immature. Son frere s'est sacrifié pour le sauver etson comportement après cette période prouve la maturité de Luffy puisqu'il n'est pas resté à se morfondre mais à etre meilleur pour protéger ceux qui lui son proches. Il refuse l'alliance parce que ce qu'il recherche ce n'est pas des sous fifres mais des amis

Tu considère donc Bartholomeo comme un sous m-fifre ?
Bien de rabaisser toi-même ton Manga ?

En quoi le fait de dire qu'un perso de manga est un sous fifre de l'autre rabaisse le manga en lui meme. Ou alors ta aucun argument ?
Et je ne considère pas Barto comme un sous fifre. Je dis juste que lui et les autres avaient proposé à Luffy d'etre sous son commandement alors que Luffy ne recherche pas des hommes sous ses ordres mais plutôt des amis n'en déplaise à ceux que certains auraient compris

Relie mon post. Je ne dis pas que tout Naruto se résume à l'amitié mais que les vrais themes qui faisaient la force de Naruto ont été torchés au profit du thème universel de l'amitié. L'histoire des Uchiwas je l'admet est la seuil avec celle de Pain/Jiraya qui ont une certaine profondeur dramatique. A part ça le reste c'est le néant. D'ailleurs Itachi et Jiraya sont mes seuls persos préférés puisque ceux sont les seuls avec une profondeur avérée

J'espère bien qu'ils te plaisent ces 2 la.
À eux 2 ils violent tout One Piece en terme de profondeur.
Et par ailleurs tu oublies Kakashi.

Et tu parles de Naruto en disant que y'a seulement l'histoire des Uchiwa et de Pain qui touchent ce qui est totalement faux.
Mais oserais-tu dire que One Piece est plus dramatique par hasard ?

Naruto a des passages plus dramatiques que OP. Mais je n'ose pas imaginer que tu défini la qualité d'un manga par le drama C'est pas parce qu'un manga est dramatique qu'il est meilleur qu'un manga comique
Et d'ailleurs à part ces deux histoires, j'en vois aucune dans Naruto qui soit vraiment touchante car ce sont les deux seules les plus originales en terme de scénar
Kakashi, ce perso avec un réel potentiel en terme de chara mais qui a été bousillé à la longue comme le 3/4 des autres persos comme Lee ou Gaara
Itachi et Jiraya ne violent que les persos de Pokémon. Dans Op, tu as des persos très bien gérer qui font ressortir la question de la limite entre le bien et le mal

Le 07 mars 2017 à 16:00:20 Wesh_La_Miff a écrit :

Le 07 mars 2017 à 15:52:18 Testiboal a écrit :

Le 07 mars 2017 à 15:51:06 Espion-NSA a écrit :
One pièce a pas baissé en niveau, vous avez juste grandit et êtes plus critiques sur les nouveaux arcs, les anciens bénéficiant de la nostalgie.

Après ça reste moyen comme manga de bout en bout

En vrai l'arc des homme poisson est sans doute l'arc le plus pourri de One piece, après le reste n'est pas mauvais

Y'a l'arc Thriller Bark qui pue la merde aussi peut être sauf la fin avec Kuma.
Y'a l'arc des Hommes Poissons comme t'as dis.
Y'a Punk Hazard sauf le début et la fin.
Y'a Dressrossa qui était pourtant vraiment bien parti.
Y'a l'arc en court qui est super bien parti et qui prend une mauvaise tournure.
Et y'a tout les arcs du début qui sont grave chiant sauf l'arc Baratie qui est génial.

Le 07 mars 2017 à 15:56:56 Pitou-nyaa a écrit :
Naruto>onze piece

Thriller Bark est très bon, pareil pour le début sur East Blue.

Nan des perso qui évolue pas au bout de 800 épisode ça pue la merde

C'est juste mal fait, pour oda un perso=un gag qu'il répète encore et encore c'est de la merde

Oui donc one piece a baissé en qualité, merci de souligner mon propos

discuter avec ces guignols binaires c'est pas possible

faudrait vous éradiquer de la terre

Le 07 mars 2017 à 16:00:27 [[Carnage]] a écrit :

Le 07 mars 2017 à 15:57:46 oshimi a écrit :

Le 07 mars 2017 à 15:53:47 [[Carnage]] a écrit :
Il y a quand même un truc à mettre en évidence qui prouve la mauvaise écriture de Oda

"vous allez voir le nouveau monde c'est trop la hype Luffy et ses amis vont vraiment galérer"

ah bon ?

oui oda écrit mal, mais pas pour ce que tu relèves

le mec c'est son premier manga et il le fait non stop depuis 20 ans, il a pas le temps de s'arreter pour prendre du recul

sa narration par groupes qui doivent faire des petits combats chacun de leur coté est fouillie (on se fait chier, c'est lent, ça prend des semaines pour avancer quand on suit en live)

ses persos ont aucune évolution psychologique comme ça a déjà été relevé (je prend ça pour une prise de parti, mieux vaut des persos "symboliques" qui ne changent pas comme dans OP, qui représentent un caractère bien marqué, que des persos qui évoluent n'importe comment et de maniere peu crédible. faut aussi garder en tete que c'est une oeuvre tout public qui veut s'adresser aux plus jeunes mais qui est assez bien faite pour plaire aux adultes (outre les défauts qu'on cite quoi)).

d'autres trucs sur lequels il arrive pas à s'améliorer

mais son world building porte son manga est défini la ligne du scénario et les différentes péripéties et révélations, tout part de ça et il gère carrément

pour la non galère au nouveau monde, c'est explicable logiquement mais c'est vrai que je trouve aussi que c'est mal mis en scene, il y a un manque d'intensité flagrant, mais c'est lié au coté shonen de combat (dont je me passerais volontiers) et a la mauvaise narration lente et lourde

Il gère rien du tout, il te chie de la quantité que tu avales goulument sans te poser la question de si c'est pertinent ou de qualité,

tu sais on peut raconter 10 histoires de 10 persos, bien longues, mais si il n'y a pas de rythme et que ça ne montre rien de pertinent finalement alors on considère que ce sont 10 histoires de merde

tes arguments sont tellement mauvais, vagues et basés sur du vide

donne du concret

Le 07 mars 2017 à 15:57:46 oshimi a écrit :

Le 07 mars 2017 à 15:53:47 [[Carnage]] a écrit :
Il y a quand même un truc à mettre en évidence qui prouve la mauvaise écriture de Oda

"vous allez voir le nouveau monde c'est trop la hype Luffy et ses amis vont vraiment galérer"

ah bon ?

oui oda écrit mal, mais pas pour ce que tu relèves

le mec c'est son premier manga et il le fait non stop depuis 20 ans, il a pas le temps de s'arreter pour prendre du recul

sa narration par groupes qui doivent faire des petits combats chacun de leur coté est fouillie (on se fait chier, c'est lent, ça prend des semaines pour avancer quand on suit en live)

ses persos ont aucune évolution psychologique comme ça a déjà été relevé (je prend ça pour une prise de parti, mieux vaut des persos "symboliques" qui ne changent pas comme dans OP, qui représentent un caractère bien marqué, que des persos qui évoluent n'importe comment et de maniere peu crédible. faut aussi garder en tete que c'est une oeuvre tout public qui veut s'adresser aux plus jeunes mais qui est assez bien faite pour plaire aux adultes (outre les défauts qu'on cite quoi)).

d'autres trucs sur lequels il arrive pas à s'améliorer

mais son world building porte son manga est défini la ligne du scénario et les différentes péripéties et révélations, tout part de ça et il gère carrément

pour la non galère au nouveau monde, c'est explicable logiquement mais c'est vrai que je trouve aussi que c'est mal mis en scene, il y a un manque d'intensité flagrant, mais c'est lié au coté shonen de combat (dont je me passerais volontiers) et a la mauvaise narration lente et lourde

Oda devrait prendre 6 mois de pause, déjà pour sa santé, mais aussi pour savoir trier le bon du mauvais dans sa narration
le mec doit taffer comme un porc, je l'envie pas : en une semaine le mec doit faire évoluer l'histoire, introduire de nouveaux personnages et rédiger 20 pages de mangas

Le 07 mars 2017 à 15:57:17 Nutriox93000 a écrit :

Naruto >>> One Piece.

Il defend naruto comme si c'etait sa mere ce puxix

Cherche pas le manga naruto c'est du bullshit complet

Et toi tu pense faire quoi la

Et toi tu pense faire quoi la

J'ai juste dit que one piece est superieur mais les 2 ça reste de la merde

Bande de hikikomori

Le 07 mars 2017 à 16:03:53 [[Carnage]] a écrit :

Le 07 mars 2017 à 16:02:12 oshimi a écrit :

Oui donc one piece a baissé en qualité, merci de souligner mon propos

discuter avec ces guignols binaires c'est pas possible

faudrait vous éradiquer de la terre

Ecoute t'écris des pavés pour enfoncer des portes ouvertes "gneu gneu il developpe les perso" tu ne sais ni argumenter ni avoir un esprit critique, alors à la niche le fanboy

d'ailleurs elle est vachement développé l'histoire des perso, prenons Sanji au hasard, maintenant il s'est entrainé avec des travlo et peut voler en faisant des jump, gros développement

Bah, on s'en branle du développement des persos. Qui lit des shonens pour le développement des persos, franchement?

Le 07 mars 2017 à 16:03:12 oshimi a écrit :

Le 07 mars 2017 à 16:00:27 [[Carnage]] a écrit :

Le 07 mars 2017 à 15:57:46 oshimi a écrit :

Le 07 mars 2017 à 15:53:47 [[Carnage]] a écrit :
Il y a quand même un truc à mettre en évidence qui prouve la mauvaise écriture de Oda

"vous allez voir le nouveau monde c'est trop la hype Luffy et ses amis vont vraiment galérer"

ah bon ?

oui oda écrit mal, mais pas pour ce que tu relèves

le mec c'est son premier manga et il le fait non stop depuis 20 ans, il a pas le temps de s'arreter pour prendre du recul

sa narration par groupes qui doivent faire des petits combats chacun de leur coté est fouillie (on se fait chier, c'est lent, ça prend des semaines pour avancer quand on suit en live)

ses persos ont aucune évolution psychologique comme ça a déjà été relevé (je prend ça pour une prise de parti, mieux vaut des persos "symboliques" qui ne changent pas comme dans OP, qui représentent un caractère bien marqué, que des persos qui évoluent n'importe comment et de maniere peu crédible. faut aussi garder en tete que c'est une oeuvre tout public qui veut s'adresser aux plus jeunes mais qui est assez bien faite pour plaire aux adultes (outre les défauts qu'on cite quoi)).

d'autres trucs sur lequels il arrive pas à s'améliorer

mais son world building porte son manga est défini la ligne du scénario et les différentes péripéties et révélations, tout part de ça et il gère carrément

pour la non galère au nouveau monde, c'est explicable logiquement mais c'est vrai que je trouve aussi que c'est mal mis en scene, il y a un manque d'intensité flagrant, mais c'est lié au coté shonen de combat (dont je me passerais volontiers) et a la mauvaise narration lente et lourde

Il gère rien du tout, il te chie de la quantité que tu avales goulument sans te poser la question de si c'est pertinent ou de qualité,

tu sais on peut raconter 10 histoires de 10 persos, bien longues, mais si il n'y a pas de rythme et que ça ne montre rien de pertinent finalement alors on considère que ce sont 10 histoires de merde

tes arguments sont tellement mauvais, vagues et basés sur du vide

donne du concret

Ah oui ? du concret ? tiens donc, si on parlait des gogole dans l'arène de Dressrosa ? il a pris un soin tout particulier à les développer pourtant

ah bah non on les a tous oublié parce qu'ils sont sans intérêt en fait