[ALERTE] il est POSSIBLE de CHOISIR des YEUX BLEUS chez un ENFANT

Le 05 octobre 2016 à 01:41:34 CoolStuffInc a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:40:38 NuclearChaosBis a écrit :
C'est de la merde ce genre de pratique, a part pour éviter certaines tares génétiques je vois vraiment pas l'interet

J'éspere qu'ils vont bien se foirer et créer des erreurs génétiques.

Pourquoi c'est de la merde ?

Pour éviter les maladies ok, mais si c'est pour que dans le futur les riches puissent choisir leur enfant à la carte je trouve ça contre-nature et c'est un peu "jouer à dieu".

Le 05 octobre 2016 à 01:43:26 CoolStuffInc a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:41:55 ReasonableDoubt a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:37:01 CoolStuffInc a écrit :
Je demande sérieusement pour avoir votre point de vue sur le sujet (je ne donne pas le mien)

Pour vous, pourquoi l'eugénisme est une bonne/mauvaise chose ?

Edit : je demande clairement, parce qu'à part "omg c'est n'importe quoi" ou des stickers risitas, on a personne qui s'exprime clairement

bah c'est bien car ça permet à ton enfant d'avoir des avantages sur les autres

et bientôt, si tu ne le fais pas, il aura des inconvégnents par rapport aux autres, vu que demain tout le monde le fera

En quoi un avantage naturel est plus acceptable qu'un avantage obtenu artificiellement ?

Le déséquilibre est toujours présent, quoiqu'il arrive

Et quoi un avantage obtenu artificiellement est plus acceptable qu'un avantage naturel ?

Le 05 octobre 2016 à 01:44:56 NuclearChaosBis a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:41:34 CoolStuffInc a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:40:38 NuclearChaosBis a écrit :
C'est de la merde ce genre de pratique, a part pour éviter certaines tares génétiques je vois vraiment pas l'interet

J'éspere qu'ils vont bien se foirer et créer des erreurs génétiques.

Pourquoi c'est de la merde ?

Pour éviter les maladies ok, mais si c'est pour que dans le futur les riches puissent choisir leur enfant à la carte je trouve ça contre-nature et c'est un peu "jouer à dieu".

Empêcher de faire un enfant malade ce n'est pas contre nature, mais l'empêcher d'être moche, ça l'est ?

Avorter d'un enfant trisomique, ça n'est pas "jouer à Dieu" ?

Le 05 octobre 2016 à 01:44:56 NuclearChaosBis a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:41:34 CoolStuffInc a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:40:38 NuclearChaosBis a écrit :
C'est de la merde ce genre de pratique, a part pour éviter certaines tares génétiques je vois vraiment pas l'interet

J'éspere qu'ils vont bien se foirer et créer des erreurs génétiques.

Pourquoi c'est de la merde ?

Pour éviter les maladies ok, mais si c'est pour que dans le futur les riches puissent choisir leur enfant à la carte je trouve ça contre-nature et c'est un peu "jouer à dieu".

"jouer à Dieu" ?? non, c'est juste de la technique

dans ce cas quand tu rases une forêt tu joues à Dieu

Le 05 octobre 2016 à 01:45:09 ReasonableDoubt a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:43:26 CoolStuffInc a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:41:55 ReasonableDoubt a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:37:01 CoolStuffInc a écrit :
Je demande sérieusement pour avoir votre point de vue sur le sujet (je ne donne pas le mien)

Pour vous, pourquoi l'eugénisme est une bonne/mauvaise chose ?

Edit : je demande clairement, parce qu'à part "omg c'est n'importe quoi" ou des stickers risitas, on a personne qui s'exprime clairement

bah c'est bien car ça permet à ton enfant d'avoir des avantages sur les autres

et bientôt, si tu ne le fais pas, il aura des inconvégnents par rapport aux autres, vu que demain tout le monde le fera

En quoi un avantage naturel est plus acceptable qu'un avantage obtenu artificiellement ?

Le déséquilibre est toujours présent, quoiqu'il arrive

Et quoi un avantage obtenu artificiellement est plus acceptable qu'un avantage naturel ?

Il est autant. Par nature, certaines personnes ont un avantage sur d'autres. J'ai jamais dit que c'était une situation idéale, mais vouloir couper toutes les têtes à la tête la plus basse (comprendre, prôner la médiocrité pour satisfaire les désavantagés), ce n'est pas beaucoup plus sain

Non mais ne vous fiez pas aux prix, ça va drastiquement baisser :noel
on est dans une société marchande ultra consommatrice avec toujours l'objectif d'être le meilleur.
Le but ça sera de le rendre accessible aux plus de monde possible

D'ailleur ça sera à l'avantage du pays qui acceptra au plus tôt ce genre de pratique pour avoir des futurs bébés plus intelligent et plus fort, en meilleur santé

Le 05 octobre 2016 à 01:46:45 CoolStuffInc a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:44:56 NuclearChaosBis a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:41:34 CoolStuffInc a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:40:38 NuclearChaosBis a écrit :
C'est de la merde ce genre de pratique, a part pour éviter certaines tares génétiques je vois vraiment pas l'interet

J'éspere qu'ils vont bien se foirer et créer des erreurs génétiques.

Pourquoi c'est de la merde ?

Pour éviter les maladies ok, mais si c'est pour que dans le futur les riches puissent choisir leur enfant à la carte je trouve ça contre-nature et c'est un peu "jouer à dieu".

Empêcher de faire un enfant sans maladie ce n'est pas contre nature, mais l'empêcher d'être beau, ça l'est ?

Avorter d'un enfant trisomique, ça n'est pas "jouer à Dieu" ?

Y'a une différence entre avorter et altérer le complexe code génétique d' l'être humain.

Le 05 octobre 2016 à 01:48:08 CoolStuffInc a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:45:09 ReasonableDoubt a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:43:26 CoolStuffInc a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:41:55 ReasonableDoubt a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:37:01 CoolStuffInc a écrit :
Je demande sérieusement pour avoir votre point de vue sur le sujet (je ne donne pas le mien)

Pour vous, pourquoi l'eugénisme est une bonne/mauvaise chose ?

Edit : je demande clairement, parce qu'à part "omg c'est n'importe quoi" ou des stickers risitas, on a personne qui s'exprime clairement

bah c'est bien car ça permet à ton enfant d'avoir des avantages sur les autres

et bientôt, si tu ne le fais pas, il aura des inconvégnents par rapport aux autres, vu que demain tout le monde le fera

En quoi un avantage naturel est plus acceptable qu'un avantage obtenu artificiellement ?

Le déséquilibre est toujours présent, quoiqu'il arrive

Et quoi un avantage obtenu artificiellement est plus acceptable qu'un avantage naturel ?

Il est autant. Par nature, certaines personnes ont un avantage sur d'autres. J'ai jamais dit que c'était une situation idéale, mais vouloir couper toutes les têtes à la tête la plus basse (comprendre, prôner la médiocrité pour satisfaire les désavantagés), ce n'est pas beaucoup plus sain

Ah mais je te parle pas de "médiocriser" les gens, je te parle de les rendre meilleurs

Le 05 octobre 2016 à 01:49:15 NuclearChaosBis a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:46:45 CoolStuffInc a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:44:56 NuclearChaosBis a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:41:34 CoolStuffInc a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:40:38 NuclearChaosBis a écrit :
C'est de la merde ce genre de pratique, a part pour éviter certaines tares génétiques je vois vraiment pas l'interet

J'éspere qu'ils vont bien se foirer et créer des erreurs génétiques.

Pourquoi c'est de la merde ?

Pour éviter les maladies ok, mais si c'est pour que dans le futur les riches puissent choisir leur enfant à la carte je trouve ça contre-nature et c'est un peu "jouer à dieu".

Empêcher de faire un enfant sans maladie ce n'est pas contre nature, mais l'empêcher d'être beau, ça l'est ?

Avorter d'un enfant trisomique, ça n'est pas "jouer à Dieu" ?

Y'a une différence entre avorter et altérer le complexe code génétique d' l'être humain.

C'est juste un peu plus technique car ça se fait au microscope, mais stoo

Le 05 octobre 2016 à 01:49:15 NuclearChaosBis a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:46:45 CoolStuffInc a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:44:56 NuclearChaosBis a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:41:34 CoolStuffInc a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:40:38 NuclearChaosBis a écrit :
C'est de la merde ce genre de pratique, a part pour éviter certaines tares génétiques je vois vraiment pas l'interet

J'éspere qu'ils vont bien se foirer et créer des erreurs génétiques.

Pourquoi c'est de la merde ?

Pour éviter les maladies ok, mais si c'est pour que dans le futur les riches puissent choisir leur enfant à la carte je trouve ça contre-nature et c'est un peu "jouer à dieu".

Empêcher de faire un enfant sans maladie ce n'est pas contre nature, mais l'empêcher d'être beau, ça l'est ?

Avorter d'un enfant trisomique, ça n'est pas "jouer à Dieu" ?

Y'a une différence entre avorter et altérer le complexe code génétique d' l'être humain.

Et quelle est-elle ? Qu'est-ce que ça change ? Ça provoque le même impact sur la diversité génétique. Si tu tues tous les trisomiques du monde, tu auras modifié le patrimoine génétique de l'humanité
C'est pas pour rien que l'avortement est surnommé l'eugénisme inversé

Putain.

Je préfère mille fois savoir avoir été le fruit du hasard, plutôt que d'un choix.

Le 05 octobre 2016 à 01:49:57 ReasonableDoubt a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:48:08 CoolStuffInc a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:45:09 ReasonableDoubt a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:43:26 CoolStuffInc a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:41:55 ReasonableDoubt a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:37:01 CoolStuffInc a écrit :
Je demande sérieusement pour avoir votre point de vue sur le sujet (je ne donne pas le mien)

Pour vous, pourquoi l'eugénisme est une bonne/mauvaise chose ?

Edit : je demande clairement, parce qu'à part "omg c'est n'importe quoi" ou des stickers risitas, on a personne qui s'exprime clairement

bah c'est bien car ça permet à ton enfant d'avoir des avantages sur les autres

et bientôt, si tu ne le fais pas, il aura des inconvégnents par rapport aux autres, vu que demain tout le monde le fera

En quoi un avantage naturel est plus acceptable qu'un avantage obtenu artificiellement ?

Le déséquilibre est toujours présent, quoiqu'il arrive

Et quoi un avantage obtenu artificiellement est plus acceptable qu'un avantage naturel ?

Il est autant. Par nature, certaines personnes ont un avantage sur d'autres. J'ai jamais dit que c'était une situation idéale, mais vouloir couper toutes les têtes à la tête la plus basse (comprendre, prôner la médiocrité pour satisfaire les désavantagés), ce n'est pas beaucoup plus sain

Ah mais je te parle pas de "médiocriser" les gens, je te parle de les rendre meilleurs

Oui mais tu sais bien que c'est impossible de rendre tout le monde meilleur, et de faire bénéficier tout le monde des avancées scientifiques
Donc la seule solution pour éviter un déséquilibre est de mettre tout le monde au même niveau, c'est à dire le plus bas possible

Le 05 octobre 2016 à 01:51:28 DeanPereira a écrit :
Putain.

Je préfère mille fois savoir avoir été le fruit du hasard, plutôt que d'un choix.

Tu préfères naître nain et moche , que de taille normal et tête normal ?

ces hypocrites ici

Le 05 octobre 2016 à 01:51:28 DeanPereira a écrit :
Putain.

Je préfère mille fois savoir avoir été le fruit du hasard, plutôt que d'un choix.

Tu dirais pas la même chose si tu faisais 1m60

Le 05 octobre 2016 à 01:53:12 RisitasTintin a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:51:28 DeanPereira a écrit :
Putain.

Je préfère mille fois savoir avoir été le fruit du hasard, plutôt que d'un choix.

Tu préfères naître nain et moche , que de taille normal et tête normal ?

ces hypocrites ici

Pour ça, j'en ai aucune idée.

Par contre, pour mes pb de santé, oui, je préfère les garder et savoir ne pas avoir été trafiqué.

Si t'es insuffisamment intelligent pour comprendre mon point de vue, et pour me qualifier d'hypocrite, c'est ton pb.

Le 05 octobre 2016 à 01:52:35 CoolStuffInc a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:49:57 ReasonableDoubt a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:48:08 CoolStuffInc a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:45:09 ReasonableDoubt a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:43:26 CoolStuffInc a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:41:55 ReasonableDoubt a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:37:01 CoolStuffInc a écrit :
Je demande sérieusement pour avoir votre point de vue sur le sujet (je ne donne pas le mien)

Pour vous, pourquoi l'eugénisme est une bonne/mauvaise chose ?

Edit : je demande clairement, parce qu'à part "omg c'est n'importe quoi" ou des stickers risitas, on a personne qui s'exprime clairement

bah c'est bien car ça permet à ton enfant d'avoir des avantages sur les autres

et bientôt, si tu ne le fais pas, il aura des inconvégnents par rapport aux autres, vu que demain tout le monde le fera

En quoi un avantage naturel est plus acceptable qu'un avantage obtenu artificiellement ?

Le déséquilibre est toujours présent, quoiqu'il arrive

Et quoi un avantage obtenu artificiellement est plus acceptable qu'un avantage naturel ?

Il est autant. Par nature, certaines personnes ont un avantage sur d'autres. J'ai jamais dit que c'était une situation idéale, mais vouloir couper toutes les têtes à la tête la plus basse (comprendre, prôner la médiocrité pour satisfaire les désavantagés), ce n'est pas beaucoup plus sain

Ah mais je te parle pas de "médiocriser" les gens, je te parle de les rendre meilleurs

Oui mais tu sais bien que c'est impossible de rendre tout le monde meilleur, et de faire bénéficier tout le monde des avancées scientifiques
Donc la seule solution pour éviter un déséquilibre est de mettre tout le monde au même niveau, c'est à dire le plus bas possible

mais qui t'a parlé d'éviter le désequilibre ?

les riches auront les meilleurs gènes,

jusqu'au jour où ça sera également accessible aux moins riches

Le 05 octobre 2016 à 01:55:14 DeanPereira a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:53:12 RisitasTintin a écrit :

Le 05 octobre 2016 à 01:51:28 DeanPereira a écrit :
Putain.

Je préfère mille fois savoir avoir été le fruit du hasard, plutôt que d'un choix.

Tu préfères naître nain et moche , que de taille normal et tête normal ?

ces hypocrites ici

Pour ça, j'en ai aucune idée.

Par contre, pour mes pb de santé, oui, je préfère les garder et savoir ne pas avoir été trafiqué.

Si t'es insuffisamment intelligent pour comprendre mon point de vue, et pour me qualifier d'hypocrite, c'est ton pb.

"Si tu ne comprends pas mon point de vue que je ne prends même pas le temps d'expliquer, c'est toi le débile"

- DébatMan, 2016