SI POUTINE balance une NUKE sur l'UKRAINE...

Le 21 novembre 2024 à 13:52:29 Guzzardo88 a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 13:48:13 Nigido23 a écrit :
L'Otan réagira par une invasion au sol dans le but de défaire Poutine et mobilisera la communauté internationale en cherchant le soutien de La Chine et l'Inde.

la chine va se ranger du coté des russes, t'as cru que les chinois allait favoriser les ricains avec qui ils sont en guerre commerciale ?

Surtout en plus qu'en abandonnant les russes ils vont perdre leur plus precieux allié et les americains vont prendre possession des terres russes.... donc se retrouver au nord de la chine et y foutre leurs base militaires

Super move dit donc

tiens et je rajouterai que les americains vont pas etre pote avec les chinois ensuite, ca sera "tu veux du gaz ? ce sera 1000 fois le prix que les russes te le vendait"

super move digne du cerveau des plus brillants des bot ukro du 18-25 en fait

Le 21 novembre 2024 à 12:43:50 :
Qui réagira ?

Pensez vous vraiment que l'Occident nukera la Russie ?

OP tu dois comprendre que guerre de nuke = fin de l'humanité a 99% de chance

Le 21 novembre 2024 à 13:52:29 :

Le 21 novembre 2024 à 13:48:13 Nigido23 a écrit :
L'Otan réagira par une invasion au sol dans le but de défaire Poutine et mobilisera la communauté internationale en cherchant le soutien de La Chine et l'Inde.

la chine va se ranger du coté des russes, t'as cru que les chinois allait favoriser les ricains avec qui ils sont en guerre commerciale ?

Surtout en plus qu'en abandonnant les russes ils vont perdre leur plus precieux allié et les americains vont prendre possession des terres russes.... donc se retrouver au nord de la chine et y foutre leurs base militaires

Super move dit donc

La chine au bord de l'effondrement économique qui préférera le shithole russe plutôt que ses très bons clients américains et européens

Le 21 novembre 2024 à 13:48:13 :
L'Otan réagira par une invasion au sol dans le but de défaire Poutine et mobilisera la communauté internationale en cherchant le soutien de La Chine et l'Inde.

Invasion au sol d'une puissance nucléaire ?
Et le soutien de Chine à l'OCCIDENT ayaaaa

Le 21 novembre 2024 à 13:55:00 Revivid4 a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 13:52:29 :

Le 21 novembre 2024 à 13:48:13 Nigido23 a écrit :
L'Otan réagira par une invasion au sol dans le but de défaire Poutine et mobilisera la communauté internationale en cherchant le soutien de La Chine et l'Inde.

la chine va se ranger du coté des russes, t'as cru que les chinois allait favoriser les ricains avec qui ils sont en guerre commerciale ?

Surtout en plus qu'en abandonnant les russes ils vont perdre leur plus precieux allié et les americains vont prendre possession des terres russes.... donc se retrouver au nord de la chine et y foutre leurs base militaires

Super move dit donc

La chine au bord de l'effondrement économique qui préférera le shithole russe plutôt que ses très bons clients américains et européens

voila qu'est ce que je disait on a encore une preuve des plus brillant cerveaux du topic russie ukraine

Le 21 novembre 2024 à 13:50:13 :

Le 21 novembre 2024 à 13:44:24 Soheffi a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 13:42:45 :

Le 21 novembre 2024 à 13:40:04 :

Le 21 novembre 2024 à 13:38:48 :

> Le 21 novembre 2024 à 13:32:17 :

>> Le 21 novembre 2024 à 13:30:08 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 13:28:14 :

> > >> Le 21 novembre 2024 à 13:26:00 :

> > > >> Le 21 novembre 2024 à 13:24:56 :

> > > > >> Le 21 novembre 2024 à 13:22:51 :

> > > > > >> > Une réponse certainement

> > > > > > > > Mais une fois le moment de stupeur passée nos dirigeants seront confronté a un probleme unique dans l'histoire :

> > > > > > > > Quelle réponse doit-on apporter face a un pays qui vient d'abaisser son seuil d'utilisation du nucléaire ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

> > > > > > >

> > > > > > > La réponse est déjà prévue depuis longtemps = anéantissement de l'armée russe en Ukraine.

> > > > > > > Ça ira très vite.

> > > > > >

> > > > > > Et ensuite ? Ca ne répond pas a mes interrogations qui suivent :

> > > > > >

> > > > > > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> > > > > > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

> > > > >

> > > > > C'est ça qu'il comprend pas ce low.

> > > > >

> > > > > Si la Russie utilise l'arme atomique une fois, elle franchi un cap que beaucoup de pays occidentaux refuseront de franchir.

> > > > >

> > > > > A partir du moment où tu le fais, la dernière limite saute. Et personne prendra le risque que ça dégénère pour venger l'Ukraine

> > > >

> > > > Ceci

> > > > Quel pays oserait attaquer un pays qui a utilisé l'arme nucléaire hier ?

> > >

> > > Alors pourquoi Poutine 'n'utilise pas le nucléaire maintenant pour soumettre la terre entière?

> > > Tu peux me l'expliquer Célestin?

> > > Puisque personne ne réagira?

> >

> > Parce que nous ne sommes dans le monde parallèle ou la Russie est la seule puissance nucléaire. Et que le cas de l'Ukraine n'est pas généralisable à la terre entière, elle a pas attaqué pour rien quoi qu'on en dise.

> > pays limitrophe + ex URRS + pro OTAN

>

> Rien compris.

> Vous dites que si Poutine envoie une bombe en Ukraine, personne ne réagira.

> Il a les moyens de faire capituler l'Ukraine en 3 minutes et de soumettre complètement l'occident.

> Il attend quoi?

"rien compris", je suis pas surpris
Et il pourrait atomiser l'Ukraine, oui. Je suis pas dans sa tête, mais je ne vois pas l'intérêt de nucléariser un petit pays non nucléaire, incapable de faire des dégâts d'ampleur.

Ah c'est uniquement par gentillesse qu'il ne nuke pas l'Ukraine du coup, c'est tout.
Juste par volonté de ne pas humilier....

Ptdr les analyses des low.

Non, car ce serait franchir un cap sans précédent et que ce n'est pour l'instant pas nécessaire, mais encore une fois je ne suis pas dans sa tête.

Qu'est ce que ça peut lui faire de franchir un cap si les conséquences ne seraient qu'ultra positives à vous écouter?

si il l'utlise tout le monde va vouloir desormais la bombe puisque le tnp reposait sur le fait que l"utilisation par les americains etait exeptionelle et que la bombe rendait le monde trop dangereux.

tu t'es pas dit qu'il etait au courant de ce petit detail ?

C'est toujours de manière à l' "exception" pour justifier les Américains.
Si pendants les derniers jours qu'il reste à son mandat, Bidet décidait d'envoyer des B-2 pour bombarder les positions russes jusque dans leur territoire, ce serait considéré comme de l'exception là aussi ?

L'excuse ultime

L'autre ahuri comprend pas qu'il y a une hiérarchisation des pays dans le monde et que l'Ukraine fait totalement parti de ceux dont l'importance n'est pas capitale.

Israël génocide les palestiniens et tout le monde s'en tape, la Chine a génocidé les Ouïghours et pourtant on accueille toujours Xi Jinping avec les honneurs.

L'Ukraine ne pèse pas au niveau international et c'est pour ça que personne va risquer une guerre nucléaire avec la Russie pour la défendre.

C'est chaud de pas comprendre ça.

Le 21 novembre 2024 à 13:56:04 Nyrvir a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 13:50:13 :

Le 21 novembre 2024 à 13:44:24 Soheffi a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 13:42:45 :

Le 21 novembre 2024 à 13:40:04 :

> Le 21 novembre 2024 à 13:38:48 :

>> Le 21 novembre 2024 à 13:32:17 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 13:30:08 :

> > >> Le 21 novembre 2024 à 13:28:14 :

> > > >> Le 21 novembre 2024 à 13:26:00 :

> > > > >> Le 21 novembre 2024 à 13:24:56 :

> > > > > >> Le 21 novembre 2024 à 13:22:51 :

> > > > > > >> > Une réponse certainement

> > > > > > > > > Mais une fois le moment de stupeur passée nos dirigeants seront confronté a un probleme unique dans l'histoire :

> > > > > > > > > Quelle réponse doit-on apporter face a un pays qui vient d'abaisser son seuil d'utilisation du nucléaire ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > La réponse est déjà prévue depuis longtemps = anéantissement de l'armée russe en Ukraine.

> > > > > > > > Ça ira très vite.

> > > > > > >

> > > > > > > Et ensuite ? Ca ne répond pas a mes interrogations qui suivent :

> > > > > > >

> > > > > > > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> > > > > > > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

> > > > > >

> > > > > > C'est ça qu'il comprend pas ce low.

> > > > > >

> > > > > > Si la Russie utilise l'arme atomique une fois, elle franchi un cap que beaucoup de pays occidentaux refuseront de franchir.

> > > > > >

> > > > > > A partir du moment où tu le fais, la dernière limite saute. Et personne prendra le risque que ça dégénère pour venger l'Ukraine

> > > > >

> > > > > Ceci

> > > > > Quel pays oserait attaquer un pays qui a utilisé l'arme nucléaire hier ?

> > > >

> > > > Alors pourquoi Poutine 'n'utilise pas le nucléaire maintenant pour soumettre la terre entière?

> > > > Tu peux me l'expliquer Célestin?

> > > > Puisque personne ne réagira?

> > >

> > > Parce que nous ne sommes dans le monde parallèle ou la Russie est la seule puissance nucléaire. Et que le cas de l'Ukraine n'est pas généralisable à la terre entière, elle a pas attaqué pour rien quoi qu'on en dise.

> > > pays limitrophe + ex URRS + pro OTAN

> >

> > Rien compris.

> > Vous dites que si Poutine envoie une bombe en Ukraine, personne ne réagira.

> > Il a les moyens de faire capituler l'Ukraine en 3 minutes et de soumettre complètement l'occident.

> > Il attend quoi?

>

> "rien compris", je suis pas surpris

> Et il pourrait atomiser l'Ukraine, oui. Je suis pas dans sa tête, mais je ne vois pas l'intérêt de nucléariser un petit pays non nucléaire, incapable de faire des dégâts d'ampleur.

Ah c'est uniquement par gentillesse qu'il ne nuke pas l'Ukraine du coup, c'est tout.
Juste par volonté de ne pas humilier....

Ptdr les analyses des low.

Non, car ce serait franchir un cap sans précédent et que ce n'est pour l'instant pas nécessaire, mais encore une fois je ne suis pas dans sa tête.

Qu'est ce que ça peut lui faire de franchir un cap si les conséquences ne seraient qu'ultra positives à vous écouter?

si il l'utlise tout le monde va vouloir desormais la bombe puisque le tnp reposait sur le fait que l"utilisation par les americains etait exeptionelle et que la bombe rendait le monde trop dangereux.

tu t'es pas dit qu'il etait au courant de ce petit detail ?

C'est toujours de manière à l' "exception" pour justifier les Américains.
Si pendants les derniers jours qu'il reste à son mandat, Bidet décidait d'envoyer des B-2 pour bombarder les positions russes jusque dans leur territoire, ce serait considéré comme de l'exception là aussi ?

L'excuse ultime

ce sera la guerre directe mais Biden ne peut pas donner cet ordre sans l'aval du congrés par contre car c'est une entrée en guerre.

donc de ce coté là pas de crainte à avoir

"rien compris", je suis pas surpris
Et il pourrait atomiser l'Ukraine, oui. Je suis pas dans sa tête, mais je ne vois pas l'intérêt de nucléariser un petit pays non nucléaire, incapable de faire des dégâts d'ampleur.

Ah c'est uniquement par gentillesse qu'il ne nuke pas l'Ukraine du coup, c'est tout.
Juste par volonté de ne pas humilier....

Ptdr les analyses des low.

L'hélite de l'analyse géopolitique

Il est sympa ce Poutine, il pourrait soumettre le monde entier en 3 minutes mais par volonté de ne pas nous humilier il préfère galèrer depuis bientôt 3 ans

On l'a deja dit, utiliser l'atome est une carte joker dont la résultante est une roulette russe avec toutes les cartouches de chambrées

D’ailleurs on oublie le sujet meme du topic, on ne s'interesse pas a "pourquoi Poutine ne nuke pas l'ukraine"
Mais à "Qu'est-ce qu'il se passe si Poutine nuke l'ukraine"

Et là ma réponse est simple rien
Tout simplement parce qu'on n'osera pas attaquer un pays qu'on n'a pas oser attaquer alors qu'elle vient de faire usage de l'atome

est-ce que c'est se soumettre ? En partie oui, parce que c'est aussi de la survie (on n'attaque pas un pays fou qui vient d'utiliser l'atome)

Le 21 novembre 2024 à 13:48:13 :
L'Otan réagira par une invasion au sol dans le but de défaire Poutine et mobilisera la communauté internationale en cherchant le soutien de La Chine et l'Inde.

AYAAAA même si Moscou se fait envahir, le monde est finito par Perimeter, un système de lancement automatique de missiles nucléaires partout dans le monde https://fr.wikipedia.org/wiki/Perimeter_(guerre_nucl%C3%A9aire)

Le 21 novembre 2024 à 13:43:32 :

Le 21 novembre 2024 à 13:38:34 :

Le 21 novembre 2024 à 13:37:23 :

Le 21 novembre 2024 à 13:33:42 :

Le 21 novembre 2024 à 13:30:34 :

> Le 21 novembre 2024 à 13:28:14 :

>> Le 21 novembre 2024 à 13:26:00 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 13:24:56 :

> > >> Le 21 novembre 2024 à 13:22:51 :

> > > >> > Une réponse certainement

> > > > > > Mais une fois le moment de stupeur passée nos dirigeants seront confronté a un probleme unique dans l'histoire :

> > > > > > Quelle réponse doit-on apporter face a un pays qui vient d'abaisser son seuil d'utilisation du nucléaire ?

> > > > > >

> > > > > > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> > > > > >

> > > > > > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

> > > > >

> > > > > La réponse est déjà prévue depuis longtemps = anéantissement de l'armée russe en Ukraine.

> > > > > Ça ira très vite.

> > > >

> > > > Et ensuite ? Ca ne répond pas a mes interrogations qui suivent :

> > > >

> > > > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> > > > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

> > >

> > > C'est ça qu'il comprend pas ce low.

> > >

> > > Si la Russie utilise l'arme atomique une fois, elle franchi un cap que beaucoup de pays occidentaux refuseront de franchir.

> > >

> > > A partir du moment où tu le fais, la dernière limite saute. Et personne prendra le risque que ça dégénère pour venger l'Ukraine

> >

> > Ceci

> > Quel pays oserait attaquer un pays qui a utilisé l'arme nucléaire hier ?

>

> Alors pourquoi Poutine 'n'utilise pas le nucléaire maintenant pour soumettre la terre entière?

> Tu peux me l'expliquer Célestin?

> Puisque personne ne réagira?

Peut-être parce que c'est une ligne a ne pas franchir sachant que ton pays gagne la guerre et que tout le monde parle d'une paix avec des négociations dans les prochains mois ?

Une ligne à ne pas franchir?
Vous dites que ça n'impliquerait rien de négatif pour la Russie.
Il a les moyens de faire capituler complètement l'Ukraine, de soumettre tout l'occident a vie, mais non, rien...

En quoi bombarder l'Ukraine reviendrait a soumettre l'occident au juste ?

Et t'as toujours pas saisi la situation : la guerre en Ukraine va se terminer d'ici quelques mois et ça prendra pas beaucoup plus de temps pour que les relations avec la Russie reprennent.

Aucun intérêt de se couper définitivement du monde en bombardant l'Ukraine.

"L'occident réagirait pas si Poutine Nuke, c'est trop dangereux"

"En quoi Nuke soumettrait l'occident?"
Je laisse tomber, le cerveau n'est pas fonctionnel.

T'as toujours pas compris le sens du débat, c'est chaud d'être aussi limité quand même.

Quel intérêt aurait la France par exemple a entrer dans un conflit nucléaire avec la Russie, pour venger l'Ukraine ?

Réponse : absolument aucun.

Et c'est d'ailleurs pour ça qu'on a récemment déroulé le tapis rouge a l'Élysée a Xi Jinping qui est pourtant le double de Poutine : génocide sa population, détruit la liberté d'expression, dictateur sanguinaire, finance la guerre en Ukraine, va sûrement attaquer Taiwan.

Et pourtant ? 0 contrainte. Il est toujours accueilli avec les honneurs par la France, en dépit de

Quel intérêt pour la France de nous brouiller avec la Russie depuis la guerre Russie - Ukraine et surtout de nous impliquer autant ? On a abîmé notre économie déjà morose pour l'Ukraine qui ne fait pas parti de l'Otan et de l'UE. On aurait pu condamner l'attitude belliqueuse de la Russie, dire qu'ils sont méchants sans livrer des armes.

Le 21 novembre 2024 à 12:45:00 bougnadissou a écrit :
Mais sur l'Ukraine ? On risquerait l'extinction de l'humanité et nos propres interets pour ça ?

2024 et tu n'as toujours pas compris la véritable nature de l'homme occidentale ?

Le 21 novembre 2024 à 13:58:33 PauvreTarax a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 13:43:32 :

Le 21 novembre 2024 à 13:38:34 :

Le 21 novembre 2024 à 13:37:23 :

Le 21 novembre 2024 à 13:33:42 :

> Le 21 novembre 2024 à 13:30:34 :

>> Le 21 novembre 2024 à 13:28:14 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 13:26:00 :

> > >> Le 21 novembre 2024 à 13:24:56 :

> > > >> Le 21 novembre 2024 à 13:22:51 :

> > > > >> > Une réponse certainement

> > > > > > > Mais une fois le moment de stupeur passée nos dirigeants seront confronté a un probleme unique dans l'histoire :

> > > > > > > Quelle réponse doit-on apporter face a un pays qui vient d'abaisser son seuil d'utilisation du nucléaire ?

> > > > > > >

> > > > > > > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> > > > > > >

> > > > > > > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

> > > > > >

> > > > > > La réponse est déjà prévue depuis longtemps = anéantissement de l'armée russe en Ukraine.

> > > > > > Ça ira très vite.

> > > > >

> > > > > Et ensuite ? Ca ne répond pas a mes interrogations qui suivent :

> > > > >

> > > > > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> > > > > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

> > > >

> > > > C'est ça qu'il comprend pas ce low.

> > > >

> > > > Si la Russie utilise l'arme atomique une fois, elle franchi un cap que beaucoup de pays occidentaux refuseront de franchir.

> > > >

> > > > A partir du moment où tu le fais, la dernière limite saute. Et personne prendra le risque que ça dégénère pour venger l'Ukraine

> > >

> > > Ceci

> > > Quel pays oserait attaquer un pays qui a utilisé l'arme nucléaire hier ?

> >

> > Alors pourquoi Poutine 'n'utilise pas le nucléaire maintenant pour soumettre la terre entière?

> > Tu peux me l'expliquer Célestin?

> > Puisque personne ne réagira?

>

> Peut-être parce que c'est une ligne a ne pas franchir sachant que ton pays gagne la guerre et que tout le monde parle d'une paix avec des négociations dans les prochains mois ?

Une ligne à ne pas franchir?
Vous dites que ça n'impliquerait rien de négatif pour la Russie.
Il a les moyens de faire capituler complètement l'Ukraine, de soumettre tout l'occident a vie, mais non, rien...

En quoi bombarder l'Ukraine reviendrait a soumettre l'occident au juste ?

Et t'as toujours pas saisi la situation : la guerre en Ukraine va se terminer d'ici quelques mois et ça prendra pas beaucoup plus de temps pour que les relations avec la Russie reprennent.

Aucun intérêt de se couper définitivement du monde en bombardant l'Ukraine.

"L'occident réagirait pas si Poutine Nuke, c'est trop dangereux"

"En quoi Nuke soumettrait l'occident?"
Je laisse tomber, le cerveau n'est pas fonctionnel.

T'as toujours pas compris le sens du débat, c'est chaud d'être aussi limité quand même.

Quel intérêt aurait la France par exemple a entrer dans un conflit nucléaire avec la Russie, pour venger l'Ukraine ?

Réponse : absolument aucun.

Et c'est d'ailleurs pour ça qu'on a récemment déroulé le tapis rouge a l'Élysée a Xi Jinping qui est pourtant le double de Poutine : génocide sa population, détruit la liberté d'expression, dictateur sanguinaire, finance la guerre en Ukraine, va sûrement attaquer Taiwan.

Et pourtant ? 0 contrainte. Il est toujours accueilli avec les honneurs par la France, en dépit de

Quel intérêt pour la France de nous brouiller avec la Russie depuis la guerre Russie - Ukraine et surtout de nous impliquer autant ? On a abîmé notre économie déjà morose pour l'Ukraine qui ne fait pas parti de l'Otan et de l'UE. On aurait pu condamner l'attitude belliqueuse de la Russie, dire qu'ils sont méchants sans livrer des armes.

tu devrais reformuler parce que c'est plutot quel interet à Macron young leader, suceur des boule de biden, a de nous brouiller avec la russie.

La france en elle meme est plutot pote avec les russes

Le 21 novembre 2024 à 13:48:57 Anyrex a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 13:46:18 :

Le 21 novembre 2024 à 13:43:32 :

Le 21 novembre 2024 à 13:38:34 :

Le 21 novembre 2024 à 13:37:23 :

> Le 21 novembre 2024 à 13:33:42 :

>

> > Le 21 novembre 2024 à 13:30:34 :

>

> >> Le 21 novembre 2024 à 13:28:14 :

>

> > >> Le 21 novembre 2024 à 13:26:00 :

>

> > > >> Le 21 novembre 2024 à 13:24:56 :

>

> > > > >> Le 21 novembre 2024 à 13:22:51 :

>

> > > > > >> > Une réponse certainement

>

> > > > > > > > Mais une fois le moment de stupeur passée nos dirigeants seront confronté a un probleme unique dans l'histoire :

>

> > > > > > > > Quelle réponse doit-on apporter face a un pays qui vient d'abaisser son seuil d'utilisation du nucléaire ?

>

> > > > > > > >

>

> > > > > > > > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

>

> > > > > > > >

>

> > > > > > > > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

>

> > > > > > >

>

> > > > > > > La réponse est déjà prévue depuis longtemps = anéantissement de l'armée russe en Ukraine.

>

> > > > > > > Ça ira très vite.

>

> > > > > >

>

> > > > > > Et ensuite ? Ca ne répond pas a mes interrogations qui suivent :

>

> > > > > >

>

> > > > > > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

>

> > > > > > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

>

> > > > >

>

> > > > > C'est ça qu'il comprend pas ce low.

>

> > > > >

>

> > > > > Si la Russie utilise l'arme atomique une fois, elle franchi un cap que beaucoup de pays occidentaux refuseront de franchir.

>

> > > > >

>

> > > > > A partir du moment où tu le fais, la dernière limite saute. Et personne prendra le risque que ça dégénère pour venger l'Ukraine

>

> > > >

>

> > > > Ceci

>

> > > > Quel pays oserait attaquer un pays qui a utilisé l'arme nucléaire hier ?

>

> > >

>

> > > Alors pourquoi Poutine 'n'utilise pas le nucléaire maintenant pour soumettre la terre entière?

>

> > > Tu peux me l'expliquer Célestin?

>

> > > Puisque personne ne réagira?

>

> >

>

> > Peut-être parce que c'est une ligne a ne pas franchir sachant que ton pays gagne la guerre et que tout le monde parle d'une paix avec des négociations dans les prochains mois ?

>

> Une ligne à ne pas franchir?

> Vous dites que ça n'impliquerait rien de négatif pour la Russie.

> Il a les moyens de faire capituler complètement l'Ukraine, de soumettre tout l'occident a vie, mais non, rien...

En quoi bombarder l'Ukraine reviendrait a soumettre l'occident au juste ?

Et t'as toujours pas saisi la situation : la guerre en Ukraine va se terminer d'ici quelques mois et ça prendra pas beaucoup plus de temps pour que les relations avec la Russie reprennent.

Aucun intérêt de se couper définitivement du monde en bombardant l'Ukraine.

"L'occident réagirait pas si Poutine Nuke, c'est trop dangereux"

"En quoi Nuke soumettrait l'occident?"
Je laisse tomber, le cerveau n'est pas fonctionnel.

T'as toujours pas compris le sens du débat, c'est chaud d'être aussi limité quand même.

Quel intérêt aurait la France par exemple a entrer dans un conflit nucléaire avec la Russie, pour venger l'Ukraine ?

Réponse : absolument aucun.

Et c'est d'ailleurs pour ça qu'on a récemment déroulé le tapis rouge a l'Élysée a Xi Jinping qui est pourtant le double de Poutine : génocide sa population, détruit la liberté d'expression, dictateur sanguinaire, finance la guerre en Ukraine, va sûrement attaquer Taiwan.

Et pourtant ? 0 contrainte. Il est toujours accueilli avec les honneurs par la France, en dépit de

Célestin n'a toujours pas compris que le problème c'est pas l'Ukraine mais l'utilisation du nucléaire pour arriver à ses fins et les conséquences que ça impliqueraient pour tous les pays en possession de cette arme.

Mon dieu, les low.

Le cas de l'Ukraine est singulier, je vois pas comment tu arrives à transposer ça sur les autres pays du monde.
Il y a des conséquences économiques, politiques et militaires. Si il s'attaque à des pays de l'OTAN, les conséquences militaires seraient très lourdes. A des pays randoms, les conséquences politiques et économiques seraient lourdes. Mais un pays random ne sera jamais attaqué, à t'entendre on dirait que Poutine est le fou du village. Et tu oses traiter de low AYAAA

En tout cas à la TV Russe, ils sont chaud pour une apocalypse nucléaire :

https://x.com/RadarHits/status/1858969756956848199

Le 21 novembre 2024 à 13:45:38 Revivid4 a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 13:44:13 :

Le 21 novembre 2024 à 13:36:30 :

Le 21 novembre 2024 à 13:25:21 Soheffi a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 13:22:51 :

> > Une réponse certainement

> > Mais une fois le moment de stupeur passée nos dirigeants seront confronté a un probleme unique dans l'histoire :

> > Quelle réponse doit-on apporter face a un pays qui vient d'abaisser son seuil d'utilisation du nucléaire ?

> >

> > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> >

> > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

>

> La réponse est déjà prévue depuis longtemps = anéantissement de l'armée russe en Ukraine.

> Ça ira très vite.

Et ensuite ? Ca ne répond pas a mes interrogations qui suivent :

Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?
Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

Mais votre délire "comment réagirait la Russie?" Vous l'avez sorti 50 fois pour nous soumettre.
"Faut pas envoyer d'avions, on sait pas comment va réagir la Russie"
"Faut pas envoyer de missiles longue portée, on sait pas comment va réagir la Russie"
"Faut pas accepter les frappes sur la Russie, on sait pas comment va réagir la Russie"
"Faut pas envoyer de soldats de l'oTan en Ukraine, on sait pas comme va réagir la Russie"

Putain mais donnez votre cul directement à Poutine sinon

Toutes ces craintes étaient liée à un fait : l'utilisation de l'atome par la russie

Si la russie vient à l'utiliser, la crainte n'est plus hypothétique, elle est certaine

Tu sais... Ce moment quand tu étais petit et où ton père ou ta mère te faisait ce genre de menace avec un compte à rebours :
"Je compte jusqu'à trois et si tu n'as pas commencé à ranger ta chambre, je jette tes affaires."

Poutine semble faire exactement la même.
"Je pourrais très bien utiliser l'arme nucléaire."
"Nous discutons sur l'éventualité de l'utilisation de l'arme nucléaire."
"Attention, je vais utiliser l'arme nucléaire !"
"Bon très bien, je vais faire un décret pour faciliter l'utilisation de l'arme nucléaire"

On a qu'à nuke la Biélorussie en premier pour envoyer un message à Proutine
C'est sans conséquence vu que la Biélorussie n'a pas la nuke

Le monde libre ne nuke pas gratuitement des pays pour montrer qu'on peut le faire

Le 21 novembre 2024 à 13:48:57 :

Le 21 novembre 2024 à 13:46:18 :

Le 21 novembre 2024 à 13:43:32 :

Le 21 novembre 2024 à 13:38:34 :

Le 21 novembre 2024 à 13:37:23 :

> Le 21 novembre 2024 à 13:33:42 :

>> Le 21 novembre 2024 à 13:30:34 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 13:28:14 :

> > >> Le 21 novembre 2024 à 13:26:00 :

> > > >> Le 21 novembre 2024 à 13:24:56 :

> > > > >> Le 21 novembre 2024 à 13:22:51 :

> > > > > >> > Une réponse certainement

> > > > > > > > Mais une fois le moment de stupeur passée nos dirigeants seront confronté a un probleme unique dans l'histoire :

> > > > > > > > Quelle réponse doit-on apporter face a un pays qui vient d'abaisser son seuil d'utilisation du nucléaire ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

> > > > > > >

> > > > > > > La réponse est déjà prévue depuis longtemps = anéantissement de l'armée russe en Ukraine.

> > > > > > > Ça ira très vite.

> > > > > >

> > > > > > Et ensuite ? Ca ne répond pas a mes interrogations qui suivent :

> > > > > >

> > > > > > Comment réagirait la russie si elle venait a perdre tout ces moyens d'attaques conventionnel ?

> > > > > > Qu'est-ce qu'on fait si en réponse elle décide de nuker d'autres pays non doté pour nous dissuader de continuer ?

> > > > >

> > > > > C'est ça qu'il comprend pas ce low.

> > > > >

> > > > > Si la Russie utilise l'arme atomique une fois, elle franchi un cap que beaucoup de pays occidentaux refuseront de franchir.

> > > > >

> > > > > A partir du moment où tu le fais, la dernière limite saute. Et personne prendra le risque que ça dégénère pour venger l'Ukraine

> > > >

> > > > Ceci

> > > > Quel pays oserait attaquer un pays qui a utilisé l'arme nucléaire hier ?

> > >

> > > Alors pourquoi Poutine 'n'utilise pas le nucléaire maintenant pour soumettre la terre entière?

> > > Tu peux me l'expliquer Célestin?

> > > Puisque personne ne réagira?

> >

> > Peut-être parce que c'est une ligne a ne pas franchir sachant que ton pays gagne la guerre et que tout le monde parle d'une paix avec des négociations dans les prochains mois ?

>

> Une ligne à ne pas franchir?

> Vous dites que ça n'impliquerait rien de négatif pour la Russie.

> Il a les moyens de faire capituler complètement l'Ukraine, de soumettre tout l'occident a vie, mais non, rien...

En quoi bombarder l'Ukraine reviendrait a soumettre l'occident au juste ?

Et t'as toujours pas saisi la situation : la guerre en Ukraine va se terminer d'ici quelques mois et ça prendra pas beaucoup plus de temps pour que les relations avec la Russie reprennent.

Aucun intérêt de se couper définitivement du monde en bombardant l'Ukraine.

"L'occident réagirait pas si Poutine Nuke, c'est trop dangereux"

"En quoi Nuke soumettrait l'occident?"
Je laisse tomber, le cerveau n'est pas fonctionnel.

T'as toujours pas compris le sens du débat, c'est chaud d'être aussi limité quand même.

Quel intérêt aurait la France par exemple a entrer dans un conflit nucléaire avec la Russie, pour venger l'Ukraine ?

Réponse : absolument aucun.

Et c'est d'ailleurs pour ça qu'on a récemment déroulé le tapis rouge a l'Élysée a Xi Jinping qui est pourtant le double de Poutine : génocide sa population, détruit la liberté d'expression, dictateur sanguinaire, finance la guerre en Ukraine, va sûrement attaquer Taiwan.

Et pourtant ? 0 contrainte. Il est toujours accueilli avec les honneurs par la France, en dépit de

Célestin n'a toujours pas compris que le problème c'est pas l'Ukraine mais l'utilisation du nucléaire pour arriver à ses fins et les conséquences que ça impliqueraient pour tous les pays en possession de cette arme.

Mon dieu, les low.

Le cas de l'Ukraine est singulier, je vois pas comment tu arrives à transposer ça sur les autres pays du monde.
Il y a des conséquences économiques, politiques et militaires. Si il s'attaque à des pays de l'OTAN, les conséquences militaires seraient très lourdes. A des pays randoms, les conséquences politiques et économiques seraient lourdes. Mais un pays random ne sera jamais attaqué, à t'entendre on dirait que Poutine est le fou du village. Et tu oses traiter de low AYAAA

T'a rien compris, tous les dirigeants du monde on très bien compris les conséquences d'une attaque nucléaire.
Tu es un low, point.

Le 21 novembre 2024 à 13:55:00 :

Le 21 novembre 2024 à 13:52:29 :

Le 21 novembre 2024 à 13:48:13 Nigido23 a écrit :
L'Otan réagira par une invasion au sol dans le but de défaire Poutine et mobilisera la communauté internationale en cherchant le soutien de La Chine et l'Inde.

la chine va se ranger du coté des russes, t'as cru que les chinois allait favoriser les ricains avec qui ils sont en guerre commerciale ?

Surtout en plus qu'en abandonnant les russes ils vont perdre leur plus precieux allié et les americains vont prendre possession des terres russes.... donc se retrouver au nord de la chine et y foutre leurs base militaires

Super move dit donc

La chine au bord de l'effondrement économique qui préférera le shithole russe plutôt que ses très bons clients américains et européens

Si cela lui offrait la possibilité d'acquérir des territoires supplémentaires, elle ne s'y opposerait certainement pas.
Surtout, s'il s'agit de positions stratégiques, comme des archipels, ou alors des territoires même du Japon toujours aux mains et propriétés de la Russie depuis la fin de la "deuxième" grande guerre.

Le 21 novembre 2024 à 13:55:45 Anyrex a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 13:48:13 :
L'Otan réagira par une invasion au sol dans le but de défaire Poutine et mobilisera la communauté internationale en cherchant le soutien de La Chine et l'Inde.

Invasion au sol d'une puissance nucléaire ?
Et le soutien de Chine à l'OCCIDENT ayaaaa

Isse