Je debunk Pasduhring dans sa vidéo sur TeddyboyRSA

Le 16 novembre 2024 à 20:59:18 Ray_man7799 a écrit :

Le 16 novembre 2024 à 20:57:46 :

Le 16 novembre 2024 à 20:56:06 Ray_man7799 a écrit :

Le 16 novembre 2024 à 20:54:10 :

Le 16 novembre 2024 à 20:50:27 Ray_man7799 a écrit :

> Le 16 novembre 2024 à 20:49:18 :

>> Le 16 novembre 2024 à 20:47:22 Ray_man7799 a écrit :

> >> Le 16 novembre 2024 à 20:46:35 :

> > >J'étais sur le live Twitch de Pasduhring, et juste après la fin de son live contre Greg Tabibian il a envoyé l'entièreté de sa chaîne sur le live Twitch d'un transgenre qui regardait un reportage sur les prostituées trans

> > >

> > > Les gauchistes ne seront jamais mes alliés, et jamais les alliés des minorités ethniques qui culturellement et dans le domaine des valeurs méprisent tout ce qu'ils représentent.

> > >

> > > On peut déjà voir la fin de l'histoire avant même qu'elle se produise, si les gauchos arrivent à détruire ce pays, faire entré des millions d'africains et instaurer une dictature marxiste woke, ils se feront bouffer de l'intérieur par ceux qu'ils idéalisent en moins de deux.

> >

> > Je résume gneugneu woke je déteste les minorité

>

> Je suis issus d'une minorité le kikoojap incapable de lire trois lignes

Oe et alors t'es comme Zemmour mais ça change rien t'es un rase mur quand même

Si je te croise dans la rue la nuit c'est certainement pas qui aura ce réflexe bien étrange et caractéristique de changer de trottoir.

Ceci étant dit la discussion n'a plus aucun intérêt, je te laisse retourné sur tes lolis

Oui je vais changer de trottoir en croisant un nain du forum t'as raison pelo il t'es pas venu à l'idée que peut être moi aussi j'ai des origines mdr

D'accord mais où est-ce que j'ai dis que j'en avais quelque chose à foutre gauchistin, je t'ai pas fais de procès d'intentions en haine des minorités moi

Ceci était mon dernier feed

C'est toi qui me sort ton pass gneugneu minorité j'en ai rien à foutre t'es juste un rase mur

Le 16 novembre 2024 à 21:00:25 :

Le 16 novembre 2024 à 20:59:41 :

Le 16 novembre 2024 à 20:58:41 :

Le 16 novembre 2024 à 20:56:59 :

Le 16 novembre 2024 à 20:55:09 :

> Le 16 novembre 2024 à 20:51:46 :

>> Le 16 novembre 2024 à 20:50:38 :

> >> Le 16 novembre 2024 à 20:47:42 :

> > >> Le 16 novembre 2024 à 20:46:05 :

> > > >> le terme proletaire lui-meme reste un concept flou, regroupant aussi bien un smicard qu'un chirurgien. Ce qu'il critique chez TeddyboyRSA pourrait donc aussi s'appliquer a son propre usage du marxisme.

> > > >

> > > > Non le terme prolétaire n'a rien de flou. Le prolétaire c'est celui qui tire son revenu du travail. C'est pas la quantité du revenu qui est importante mais sa source. Il y a ceux dont la source du revenu est le travail : les prolétaires, et ceux dont la source du revenu et le capital : la bourgeoisie. Les deux ont des intérêts antagonistes puisque pour augmenter le revenu du capital il faut diminuer le revenu du travail et inversement.

> > > >

> > > > A contrario les couches sociales types classe moyenne, pauvre, riche, etc. Ne constituent pas des classes d'intérêts. Un boulanger n'a pas les mêmes intérêts qu'un ingénieur même s'il touche le même revenu. Le boulanger est plus proche du PDG du cac 40 et l'ingénieur plus proche de l'ouvrier, parce que les premiers ont intérêt à augmenter les revenus du capital, et les seconds les revenus du travail.

> > >

> > > Tu conviendras que puisque ta définition correspond à, par exemple, un chirurgien, elle est assez floue

> >

> > Non y a rien de flou, la quantité du revenu n'importe pas. Un chirurgien tout dépend de savoir s'il est à son compte et emploie une secrétaire ou des assistants par exemple, ou si a contrario il est lui-même salarié dans une clinique. Dans un cas c'est un bourgeois dans l'autre un prolétaire. Dans un cas son intérêt est l'accroissement des revenus du capital dans l'autre l’accroissement des revenus du travail.

>

> S'il est salarié, mais économise assez pour investir (bourse, biens immobiliers etc etc) est un bourgeois

Exact. Ce qui rend caduc la définition de Marx.

Eh non ya toujours eu des travailleurs du côté de la bourgeoisie Marx l'avait écrit mais comme vous l'avez pas lu

Déjà répondu au début de ce topic à cet argument.

Non mais ton topic c'est de la merde

Ton argument m'a convaincu. Je vais mal dormir ce soir.

Je cherche pas à convaincre les teube comme toi

Le 16 novembre 2024 à 21:02:11 :

Le 16 novembre 2024 à 20:59:18 Ray_man7799 a écrit :

Le 16 novembre 2024 à 20:57:46 :

Le 16 novembre 2024 à 20:56:06 Ray_man7799 a écrit :

Le 16 novembre 2024 à 20:54:10 :

> Le 16 novembre 2024 à 20:50:27 Ray_man7799 a écrit :

>> Le 16 novembre 2024 à 20:49:18 :

> >> Le 16 novembre 2024 à 20:47:22 Ray_man7799 a écrit :

> > >> Le 16 novembre 2024 à 20:46:35 :

> > > >J'étais sur le live Twitch de Pasduhring, et juste après la fin de son live contre Greg Tabibian il a envoyé l'entièreté de sa chaîne sur le live Twitch d'un transgenre qui regardait un reportage sur les prostituées trans

> > > >

> > > > Les gauchistes ne seront jamais mes alliés, et jamais les alliés des minorités ethniques qui culturellement et dans le domaine des valeurs méprisent tout ce qu'ils représentent.

> > > >

> > > > On peut déjà voir la fin de l'histoire avant même qu'elle se produise, si les gauchos arrivent à détruire ce pays, faire entré des millions d'africains et instaurer une dictature marxiste woke, ils se feront bouffer de l'intérieur par ceux qu'ils idéalisent en moins de deux.

> > >

> > > Je résume gneugneu woke je déteste les minorité

> >

> > Je suis issus d'une minorité le kikoojap incapable de lire trois lignes

>

> Oe et alors t'es comme Zemmour mais ça change rien t'es un rase mur quand même

Si je te croise dans la rue la nuit c'est certainement pas qui aura ce réflexe bien étrange et caractéristique de changer de trottoir.

Ceci étant dit la discussion n'a plus aucun intérêt, je te laisse retourné sur tes lolis

Oui je vais changer de trottoir en croisant un nain du forum t'as raison pelo il t'es pas venu à l'idée que peut être moi aussi j'ai des origines mdr

D'accord mais où est-ce que j'ai dis que j'en avais quelque chose à foutre gauchistin, je t'ai pas fais de procès d'intentions en haine des minorités moi

Ceci était mon dernier feed

C'est toi qui me sort ton pass gneugneu minorité j'en ai rien à foutre t'es juste un rase mur

Mais gros a chaque fois c'est bon t'as pas d'autres joker

Le 16 novembre 2024 à 21:00:17 :

Le 16 novembre 2024 à 20:58:25 :

Le 16 novembre 2024 à 20:52:32 :

Le 16 novembre 2024 à 20:46:05 :

le terme proletaire lui-meme reste un concept flou, regroupant aussi bien un smicard qu'un chirurgien. Ce qu'il critique chez TeddyboyRSA pourrait donc aussi s'appliquer a son propre usage du marxisme.

Non le terme prolétaire n'a rien de flou. Le prolétaire c'est celui qui tire son revenu du travail. C'est pas la quantité du revenu qui est importante mais sa source. Il y a ceux dont la source du revenu est le travail : les prolétaires, et ceux dont la source du revenu et le capital : la bourgeoisie. Les deux ont des intérêts antagonistes puisque pour augmenter le revenu du capital il faut diminuer le revenu du travail et inversement.

A contrario les couches sociales types classe moyenne, pauvre, riche, etc. Ne constituent pas des classes d'intérêts. Un boulanger n'a pas les mêmes intérêts qu'un ingénieur même s'il touche le même revenu. Le boulanger est plus proche du PDG du cac 40 et l'ingénieur plus proche de l'ouvrier, parce que les premiers ont intérêt à augmenter les revenus du capital, et les seconds les revenus du travail.

J'ai répondu au dessus à ses arguments. Tu ne fais que me redire la définition Marxiste; Hors j'ai expliqué le problème de cette définition. Par ailleurs, un boulanger sera plus proche intellectuellement et culturellement d’un ouvrier que d’un chirurgien. Cet exemple illustre comment l’identite de classe est atomisee.

Non, un boulanger n'est pas proche d'un ouvrier, je sais pas où t'es allé chercher ça. Déjà la culture dépend des espaces sociaux, mais pour ce qui nous intéresse : l'intérêt économique, l'ouvrier aspire à la hausse des salaires, à des jours de congés, à diminuer le temps de travail, etc. Le boulanger a contrario aspire à la baisse des charges patronales, à la diminution des salaires minimums, à l'augmentation du temps de travail.

La petite bourgeoisie a beau vivre parmi les prolétaires ses idées sont conditionnés par ses intérêts de classes. De la même manière que tu constateras qu'un retraité et actif, même s'ils vivent ensemble, ne partagent souvent pas la même vision politique.

Un ouvrier-boulanger est moins proche d'un ouvrier ?

Quand on parle d'un boulanger, c'est en général un mec qui travaille à son propre compte, et qui partage son salaire avec la boulangère

C'est un bourgeois alors ?

selon la lecture marxiste, ça peut être un "petit bourgeois", qui peut aussi bien s'allier aux prolos qu'à la bourgeoisie ('en fonction de son intérêt du moment).

Le soucis, c'est quand des gauchistes fanatiques de Marx pensent que "le boulanger du coin = Jeff Bezos" parce que "omg le four à pain est à son nom !!!!"

Le 16 novembre 2024 à 21:02:10 :

Le 16 novembre 2024 à 20:59:18 :

Le 16 novembre 2024 à 20:57:46 :

Le 16 novembre 2024 à 20:56:06 Ray_man7799 a écrit :

Le 16 novembre 2024 à 20:54:10 :

> Le 16 novembre 2024 à 20:50:27 Ray_man7799 a écrit :

>> Le 16 novembre 2024 à 20:49:18 :

> >> Le 16 novembre 2024 à 20:47:22 Ray_man7799 a écrit :

> > >> Le 16 novembre 2024 à 20:46:35 :

> > > >J'étais sur le live Twitch de Pasduhring, et juste après la fin de son live contre Greg Tabibian il a envoyé l'entièreté de sa chaîne sur le live Twitch d'un transgenre qui regardait un reportage sur les prostituées trans

> > > >

> > > > Les gauchistes ne seront jamais mes alliés, et jamais les alliés des minorités ethniques qui culturellement et dans le domaine des valeurs méprisent tout ce qu'ils représentent.

> > > >

> > > > On peut déjà voir la fin de l'histoire avant même qu'elle se produise, si les gauchos arrivent à détruire ce pays, faire entré des millions d'africains et instaurer une dictature marxiste woke, ils se feront bouffer de l'intérieur par ceux qu'ils idéalisent en moins de deux.

> > >

> > > Je résume gneugneu woke je déteste les minorité

> >

> > Je suis issus d'une minorité le kikoojap incapable de lire trois lignes

>

> Oe et alors t'es comme Zemmour mais ça change rien t'es un rase mur quand même

Si je te croise dans la rue la nuit c'est certainement pas qui aura ce réflexe bien étrange et caractéristique de changer de trottoir.

Ceci étant dit la discussion n'a plus aucun intérêt, je te laisse retourné sur tes lolis

Oui je vais changer de trottoir en croisant un nain du forum t'as raison pelo il t'es pas venu à l'idée que peut être moi aussi j'ai des origines mdr

D'accord mais où est-ce que j'ai dis que j'en avais quelque chose à foutre gauchistin, je t'ai pas fais de procès d'intentions en haine des minorités moi

Ceci était mon dernier feed

C'est toi qui me sort ton pass gneugneu minorité j'en ai rien à foutre t'es juste un rase mur

à 2 doigts de la traiter de "b**gn****e de maison"

Ah non zéro doigt c'est ce qu'il est je le suis moi même donc j'ai le droit mdr

Le 16 novembre 2024 à 21:03:13 :

Le 16 novembre 2024 à 21:02:11 :

Le 16 novembre 2024 à 20:59:18 Ray_man7799 a écrit :

Le 16 novembre 2024 à 20:57:46 :

Le 16 novembre 2024 à 20:56:06 Ray_man7799 a écrit :

> Le 16 novembre 2024 à 20:54:10 :

>> Le 16 novembre 2024 à 20:50:27 Ray_man7799 a écrit :

> >> Le 16 novembre 2024 à 20:49:18 :

> > >> Le 16 novembre 2024 à 20:47:22 Ray_man7799 a écrit :

> > > >> Le 16 novembre 2024 à 20:46:35 :

> > > > >J'étais sur le live Twitch de Pasduhring, et juste après la fin de son live contre Greg Tabibian il a envoyé l'entièreté de sa chaîne sur le live Twitch d'un transgenre qui regardait un reportage sur les prostituées trans

> > > > >

> > > > > Les gauchistes ne seront jamais mes alliés, et jamais les alliés des minorités ethniques qui culturellement et dans le domaine des valeurs méprisent tout ce qu'ils représentent.

> > > > >

> > > > > On peut déjà voir la fin de l'histoire avant même qu'elle se produise, si les gauchos arrivent à détruire ce pays, faire entré des millions d'africains et instaurer une dictature marxiste woke, ils se feront bouffer de l'intérieur par ceux qu'ils idéalisent en moins de deux.

> > > >

> > > > Je résume gneugneu woke je déteste les minorité

> > >

> > > Je suis issus d'une minorité le kikoojap incapable de lire trois lignes

> >

> > Oe et alors t'es comme Zemmour mais ça change rien t'es un rase mur quand même

>

> Si je te croise dans la rue la nuit c'est certainement pas qui aura ce réflexe bien étrange et caractéristique de changer de trottoir.

>

> Ceci étant dit la discussion n'a plus aucun intérêt, je te laisse retourné sur tes lolis

Oui je vais changer de trottoir en croisant un nain du forum t'as raison pelo il t'es pas venu à l'idée que peut être moi aussi j'ai des origines mdr

D'accord mais où est-ce que j'ai dis que j'en avais quelque chose à foutre gauchistin, je t'ai pas fais de procès d'intentions en haine des minorités moi

Ceci était mon dernier feed

C'est toi qui me sort ton pass gneugneu minorité j'en ai rien à foutre t'es juste un rase mur

Mais gros a chaque fois c'est bon t'as pas d'autres joker

Après c'est toi qui a commencé à clasher sur la personne, tu l'as un peu cherché khey

Le 16 novembre 2024 à 21:03:38 :

Le 16 novembre 2024 à 21:00:17 :

Le 16 novembre 2024 à 20:58:25 :

Le 16 novembre 2024 à 20:52:32 :

Le 16 novembre 2024 à 20:46:05 :

> le terme proletaire lui-meme reste un concept flou, regroupant aussi bien un smicard qu'un chirurgien. Ce qu'il critique chez TeddyboyRSA pourrait donc aussi s'appliquer a son propre usage du marxisme.

Non le terme prolétaire n'a rien de flou. Le prolétaire c'est celui qui tire son revenu du travail. C'est pas la quantité du revenu qui est importante mais sa source. Il y a ceux dont la source du revenu est le travail : les prolétaires, et ceux dont la source du revenu et le capital : la bourgeoisie. Les deux ont des intérêts antagonistes puisque pour augmenter le revenu du capital il faut diminuer le revenu du travail et inversement.

A contrario les couches sociales types classe moyenne, pauvre, riche, etc. Ne constituent pas des classes d'intérêts. Un boulanger n'a pas les mêmes intérêts qu'un ingénieur même s'il touche le même revenu. Le boulanger est plus proche du PDG du cac 40 et l'ingénieur plus proche de l'ouvrier, parce que les premiers ont intérêt à augmenter les revenus du capital, et les seconds les revenus du travail.

J'ai répondu au dessus à ses arguments. Tu ne fais que me redire la définition Marxiste; Hors j'ai expliqué le problème de cette définition. Par ailleurs, un boulanger sera plus proche intellectuellement et culturellement d’un ouvrier que d’un chirurgien. Cet exemple illustre comment l’identite de classe est atomisee.

Non, un boulanger n'est pas proche d'un ouvrier, je sais pas où t'es allé chercher ça. Déjà la culture dépend des espaces sociaux, mais pour ce qui nous intéresse : l'intérêt économique, l'ouvrier aspire à la hausse des salaires, à des jours de congés, à diminuer le temps de travail, etc. Le boulanger a contrario aspire à la baisse des charges patronales, à la diminution des salaires minimums, à l'augmentation du temps de travail.

La petite bourgeoisie a beau vivre parmi les prolétaires ses idées sont conditionnés par ses intérêts de classes. De la même manière que tu constateras qu'un retraité et actif, même s'ils vivent ensemble, ne partagent souvent pas la même vision politique.

Un ouvrier-boulanger est moins proche d'un ouvrier ?

Quand on parle d'un boulanger, c'est en général un mec qui travaille à son propre compte, et qui partage son salaire avec la boulangère

C'est un bourgeois alors ?

selon la lecture marxiste, ça peut être un "petit bourgeois", qui peut aussi bien s'allier aux prolos qu'à la bourgeoisie ('en fonction de son intérêt du moment).

Le soucis, c'est quand des gauchistes fanatiques de Marx pensent que "le boulanger du coin = Jeff Bezos" parce que "omg le four à pain est à son nom !!!!"

Quand le boulanger du coin il vote Macron ou Lepen qu'il aille bien nike sa

Le 16 novembre 2024 à 21:04:15 pattatarte72 a écrit :

Le 16 novembre 2024 à 21:03:13 :

Le 16 novembre 2024 à 21:02:11 :

Le 16 novembre 2024 à 20:59:18 Ray_man7799 a écrit :

Le 16 novembre 2024 à 20:57:46 :

> Le 16 novembre 2024 à 20:56:06 Ray_man7799 a écrit :

>> Le 16 novembre 2024 à 20:54:10 :

> >> Le 16 novembre 2024 à 20:50:27 Ray_man7799 a écrit :

> > >> Le 16 novembre 2024 à 20:49:18 :

> > > >> Le 16 novembre 2024 à 20:47:22 Ray_man7799 a écrit :

> > > > >> Le 16 novembre 2024 à 20:46:35 :

> > > > > >J'étais sur le live Twitch de Pasduhring, et juste après la fin de son live contre Greg Tabibian il a envoyé l'entièreté de sa chaîne sur le live Twitch d'un transgenre qui regardait un reportage sur les prostituées trans

> > > > > >

> > > > > > Les gauchistes ne seront jamais mes alliés, et jamais les alliés des minorités ethniques qui culturellement et dans le domaine des valeurs méprisent tout ce qu'ils représentent.

> > > > > >

> > > > > > On peut déjà voir la fin de l'histoire avant même qu'elle se produise, si les gauchos arrivent à détruire ce pays, faire entré des millions d'africains et instaurer une dictature marxiste woke, ils se feront bouffer de l'intérieur par ceux qu'ils idéalisent en moins de deux.

> > > > >

> > > > > Je résume gneugneu woke je déteste les minorité

> > > >

> > > > Je suis issus d'une minorité le kikoojap incapable de lire trois lignes

> > >

> > > Oe et alors t'es comme Zemmour mais ça change rien t'es un rase mur quand même

> >

> > Si je te croise dans la rue la nuit c'est certainement pas qui aura ce réflexe bien étrange et caractéristique de changer de trottoir.

> >

> > Ceci étant dit la discussion n'a plus aucun intérêt, je te laisse retourné sur tes lolis

>

> Oui je vais changer de trottoir en croisant un nain du forum t'as raison pelo il t'es pas venu à l'idée que peut être moi aussi j'ai des origines mdr

D'accord mais où est-ce que j'ai dis que j'en avais quelque chose à foutre gauchistin, je t'ai pas fais de procès d'intentions en haine des minorités moi

Ceci était mon dernier feed

C'est toi qui me sort ton pass gneugneu minorité j'en ai rien à foutre t'es juste un rase mur

Mais gros a chaque fois c'est bon t'as pas d'autres joker

Après c'est toi qui a commencé à clasher sur la personne, tu l'as un peu cherché khey

La messe est dite.

Le 16 novembre 2024 à 21:01:53 :

Le 16 novembre 2024 à 21:00:22 :

Le 16 novembre 2024 à 20:56:59 :

Le 16 novembre 2024 à 20:55:09 :

Le 16 novembre 2024 à 20:51:46 :

> Le 16 novembre 2024 à 20:50:38 :

>> Le 16 novembre 2024 à 20:47:42 :

> >> Le 16 novembre 2024 à 20:46:05 :

> > >> le terme proletaire lui-meme reste un concept flou, regroupant aussi bien un smicard qu'un chirurgien. Ce qu'il critique chez TeddyboyRSA pourrait donc aussi s'appliquer a son propre usage du marxisme.

> > >

> > > Non le terme prolétaire n'a rien de flou. Le prolétaire c'est celui qui tire son revenu du travail. C'est pas la quantité du revenu qui est importante mais sa source. Il y a ceux dont la source du revenu est le travail : les prolétaires, et ceux dont la source du revenu et le capital : la bourgeoisie. Les deux ont des intérêts antagonistes puisque pour augmenter le revenu du capital il faut diminuer le revenu du travail et inversement.

> > >

> > > A contrario les couches sociales types classe moyenne, pauvre, riche, etc. Ne constituent pas des classes d'intérêts. Un boulanger n'a pas les mêmes intérêts qu'un ingénieur même s'il touche le même revenu. Le boulanger est plus proche du PDG du cac 40 et l'ingénieur plus proche de l'ouvrier, parce que les premiers ont intérêt à augmenter les revenus du capital, et les seconds les revenus du travail.

> >

> > Tu conviendras que puisque ta définition correspond à, par exemple, un chirurgien, elle est assez floue

>

> Non y a rien de flou, la quantité du revenu n'importe pas. Un chirurgien tout dépend de savoir s'il est à son compte et emploie une secrétaire ou des assistants par exemple, ou si a contrario il est lui-même salarié dans une clinique. Dans un cas c'est un bourgeois dans l'autre un prolétaire. Dans un cas son intérêt est l'accroissement des revenus du capital dans l'autre l’accroissement des revenus du travail.

S'il est salarié, mais économise assez pour investir (bourse, biens immobiliers etc etc) est un bourgeois

Exact. Ce qui rend caduc la définition de Marx.

Eh non ya toujours eu des travailleurs du côté de la bourgeoisie Marx l'avait écrit mais comme vous l'avez pas lu

On l'a lu tkt. Il disait aussi qu'il y avait bien bien d'autres catégories en + du binome "prolo/bourgeois" (les industriels sans terre, la petite bourgeoisie, les restes de monarchie etc etc), et que ces catégories peuvent alternativement rouler pour la bourgeoisie ou la classe travailleuse, au choix. Et donc, que rien n'est fixe.

C'est vous qui êtes ridicules à vouloir caser tout soit dans "prolo" soit dans "bourgeois".

On le fait par facilité c'est tout commencez par à casser les couilles alors que vous êtes juste des low dont la seule obsession c'est d'être contre les gens qui sont pas blanc

"On le fait par facilité"

merci, donc je répète ce que j'ai dit plus haut : "ça fleure bon l'intellectualisme par ici"

Le 16 novembre 2024 à 21:04:15 :

Le 16 novembre 2024 à 21:03:13 :

Le 16 novembre 2024 à 21:02:11 :

Le 16 novembre 2024 à 20:59:18 Ray_man7799 a écrit :

Le 16 novembre 2024 à 20:57:46 :

> Le 16 novembre 2024 à 20:56:06 Ray_man7799 a écrit :

>> Le 16 novembre 2024 à 20:54:10 :

> >> Le 16 novembre 2024 à 20:50:27 Ray_man7799 a écrit :

> > >> Le 16 novembre 2024 à 20:49:18 :

> > > >> Le 16 novembre 2024 à 20:47:22 Ray_man7799 a écrit :

> > > > >> Le 16 novembre 2024 à 20:46:35 :

> > > > > >J'étais sur le live Twitch de Pasduhring, et juste après la fin de son live contre Greg Tabibian il a envoyé l'entièreté de sa chaîne sur le live Twitch d'un transgenre qui regardait un reportage sur les prostituées trans

> > > > > >

> > > > > > Les gauchistes ne seront jamais mes alliés, et jamais les alliés des minorités ethniques qui culturellement et dans le domaine des valeurs méprisent tout ce qu'ils représentent.

> > > > > >

> > > > > > On peut déjà voir la fin de l'histoire avant même qu'elle se produise, si les gauchos arrivent à détruire ce pays, faire entré des millions d'africains et instaurer une dictature marxiste woke, ils se feront bouffer de l'intérieur par ceux qu'ils idéalisent en moins de deux.

> > > > >

> > > > > Je résume gneugneu woke je déteste les minorité

> > > >

> > > > Je suis issus d'une minorité le kikoojap incapable de lire trois lignes

> > >

> > > Oe et alors t'es comme Zemmour mais ça change rien t'es un rase mur quand même

> >

> > Si je te croise dans la rue la nuit c'est certainement pas qui aura ce réflexe bien étrange et caractéristique de changer de trottoir.

> >

> > Ceci étant dit la discussion n'a plus aucun intérêt, je te laisse retourné sur tes lolis

>

> Oui je vais changer de trottoir en croisant un nain du forum t'as raison pelo il t'es pas venu à l'idée que peut être moi aussi j'ai des origines mdr

D'accord mais où est-ce que j'ai dis que j'en avais quelque chose à foutre gauchistin, je t'ai pas fais de procès d'intentions en haine des minorités moi

Ceci était mon dernier feed

C'est toi qui me sort ton pass gneugneu minorité j'en ai rien à foutre t'es juste un rase mur

Mais gros a chaque fois c'est bon t'as pas d'autres joker

Après c'est toi qui a commencé à clasher sur la personne, tu l'as un peu cherché khey

Non mais je m'en fou ça me fait rire vous avez rien à dire c'est pathétique

Le 16 novembre 2024 à 21:03:55 :

Le 16 novembre 2024 à 21:02:10 :

Le 16 novembre 2024 à 20:59:18 :

Le 16 novembre 2024 à 20:57:46 :

Le 16 novembre 2024 à 20:56:06 Ray_man7799 a écrit :

> Le 16 novembre 2024 à 20:54:10 :

>> Le 16 novembre 2024 à 20:50:27 Ray_man7799 a écrit :

> >> Le 16 novembre 2024 à 20:49:18 :

> > >> Le 16 novembre 2024 à 20:47:22 Ray_man7799 a écrit :

> > > >> Le 16 novembre 2024 à 20:46:35 :

> > > > >J'étais sur le live Twitch de Pasduhring, et juste après la fin de son live contre Greg Tabibian il a envoyé l'entièreté de sa chaîne sur le live Twitch d'un transgenre qui regardait un reportage sur les prostituées trans

> > > > >

> > > > > Les gauchistes ne seront jamais mes alliés, et jamais les alliés des minorités ethniques qui culturellement et dans le domaine des valeurs méprisent tout ce qu'ils représentent.

> > > > >

> > > > > On peut déjà voir la fin de l'histoire avant même qu'elle se produise, si les gauchos arrivent à détruire ce pays, faire entré des millions d'africains et instaurer une dictature marxiste woke, ils se feront bouffer de l'intérieur par ceux qu'ils idéalisent en moins de deux.

> > > >

> > > > Je résume gneugneu woke je déteste les minorité

> > >

> > > Je suis issus d'une minorité le kikoojap incapable de lire trois lignes

> >

> > Oe et alors t'es comme Zemmour mais ça change rien t'es un rase mur quand même

>

> Si je te croise dans la rue la nuit c'est certainement pas qui aura ce réflexe bien étrange et caractéristique de changer de trottoir.

>

> Ceci étant dit la discussion n'a plus aucun intérêt, je te laisse retourné sur tes lolis

Oui je vais changer de trottoir en croisant un nain du forum t'as raison pelo il t'es pas venu à l'idée que peut être moi aussi j'ai des origines mdr

D'accord mais où est-ce que j'ai dis que j'en avais quelque chose à foutre gauchistin, je t'ai pas fais de procès d'intentions en haine des minorités moi

Ceci était mon dernier feed

C'est toi qui me sort ton pass gneugneu minorité j'en ai rien à foutre t'es juste un rase mur

à 2 doigts de la traiter de "b**gn****e de maison"

Ah non zéro doigt c'est ce qu'il est je le suis moi même donc j'ai le droit mdr

qu'est-ce que tu racontes bordel

Le 16 novembre 2024 à 20:54:51 :

Le 16 novembre 2024 à 20:50:38 :

Le 16 novembre 2024 à 20:47:42 :

Le 16 novembre 2024 à 20:46:05 :

le terme proletaire lui-meme reste un concept flou, regroupant aussi bien un smicard qu'un chirurgien. Ce qu'il critique chez TeddyboyRSA pourrait donc aussi s'appliquer a son propre usage du marxisme.

Non le terme prolétaire n'a rien de flou. Le prolétaire c'est celui qui tire son revenu du travail. C'est pas la quantité du revenu qui est importante mais sa source. Il y a ceux dont la source du revenu est le travail : les prolétaires, et ceux dont la source du revenu et le capital : la bourgeoisie. Les deux ont des intérêts antagonistes puisque pour augmenter le revenu du capital il faut diminuer le revenu du travail et inversement.

A contrario les couches sociales types classe moyenne, pauvre, riche, etc. Ne constituent pas des classes d'intérêts. Un boulanger n'a pas les mêmes intérêts qu'un ingénieur même s'il touche le même revenu. Le boulanger est plus proche du PDG du cac 40 et l'ingénieur plus proche de l'ouvrier, parce que les premiers ont intérêt à augmenter les revenus du capital, et les seconds les revenus du travail.

Tu conviendras que puisque ta définition correspond à, par exemple, un chirurgien, elle est assez floue

Non y a rien de flou, la quantité du revenu n'importe pas. Un chirurgien tout dépend de savoir s'il est à son compte et emploie une secrétaire ou des assistants par exemple, ou si a contrario il est lui-même salarié dans une clinique. Dans un cas c'est un bourgeois dans l'autre un prolétaire. Dans un cas son intérêt est l'accroissement des revenus du capital dans l'autre l’accroissement des revenus du travail.

Tu vois pas qu'un terme qui englobe aussi bien le prolo au seuil de pauvreté qu'un mec qui palpe 30k/mois est totalement inutile ?

C'est toi qui est encore bluepill par l'immense imposture des couches de revenus, parce que ce discours est hégémonique partout, dans les médias bourgeois notamment. Mais un petit bourgeois qui galère a des intérêts de petit bourgeois, un ingénieur qui touche 5k a des intérêts plus proche de l'ouvrier au SMIC que le petite bourgeois au SMIC.

Aujourd'hui, rien que la dichotomie "prolo/bourgeois" n'a plus vraiment de sens.

C'est totalement le contraire, quand tu vois cette dichotomie tu vois qu'elle transpire partout, dans les médias, les programmes politiques. Sans cet outil par exemple tu gobes l'idée que le RN a un programme social alors que son programme économique c'est la diminution des revenus du travail et l'augmentation des revenus du capital.

Puisqu'encore une fois, si Bolloré et mon voisin le fermier au bord du suicide qui vit sous le seuil de pauvreté sont tous les 2 des "bourgoies", alors le terme ne sert absolument à rien d'un pdv analytique.

L'intérêt de cette dichotomie c'est pas de mesurer le niveau de vie - ce qui est la chose inutile - mais de mesurer les intérêts de classe. L'agriculteur qui emploie des salariés au lance-pierre pour récolter ses cultures son intérêt c'est de les payer moins, d'être moins taxer. Mais le salarié lui son intérêt c'est au contraire d'augmenter son salaire, de taxer le capital.

D'ailleurs, posons-nous la question : est-ce que Momo, qui vit des allocs (donc pas du fait de moyens de production, MAIS pas non plus du fait de sa force de travail) est un PROLO ou un BOURGEOIS ?

La réponse devrait être évidente, celui qui vit d'allocations, Momo ou Bernard, est un prolétaire puisqu'il n'a aucun capital.

Le 16 novembre 2024 à 21:04:41 :

Le 16 novembre 2024 à 21:03:38 :

Le 16 novembre 2024 à 21:00:17 :

Le 16 novembre 2024 à 20:58:25 :

Le 16 novembre 2024 à 20:52:32 :

> Le 16 novembre 2024 à 20:46:05 :

>> le terme proletaire lui-meme reste un concept flou, regroupant aussi bien un smicard qu'un chirurgien. Ce qu'il critique chez TeddyboyRSA pourrait donc aussi s'appliquer a son propre usage du marxisme.

>

> Non le terme prolétaire n'a rien de flou. Le prolétaire c'est celui qui tire son revenu du travail. C'est pas la quantité du revenu qui est importante mais sa source. Il y a ceux dont la source du revenu est le travail : les prolétaires, et ceux dont la source du revenu et le capital : la bourgeoisie. Les deux ont des intérêts antagonistes puisque pour augmenter le revenu du capital il faut diminuer le revenu du travail et inversement.

>

> A contrario les couches sociales types classe moyenne, pauvre, riche, etc. Ne constituent pas des classes d'intérêts. Un boulanger n'a pas les mêmes intérêts qu'un ingénieur même s'il touche le même revenu. Le boulanger est plus proche du PDG du cac 40 et l'ingénieur plus proche de l'ouvrier, parce que les premiers ont intérêt à augmenter les revenus du capital, et les seconds les revenus du travail.

J'ai répondu au dessus à ses arguments. Tu ne fais que me redire la définition Marxiste; Hors j'ai expliqué le problème de cette définition. Par ailleurs, un boulanger sera plus proche intellectuellement et culturellement d’un ouvrier que d’un chirurgien. Cet exemple illustre comment l’identite de classe est atomisee.

Non, un boulanger n'est pas proche d'un ouvrier, je sais pas où t'es allé chercher ça. Déjà la culture dépend des espaces sociaux, mais pour ce qui nous intéresse : l'intérêt économique, l'ouvrier aspire à la hausse des salaires, à des jours de congés, à diminuer le temps de travail, etc. Le boulanger a contrario aspire à la baisse des charges patronales, à la diminution des salaires minimums, à l'augmentation du temps de travail.

La petite bourgeoisie a beau vivre parmi les prolétaires ses idées sont conditionnés par ses intérêts de classes. De la même manière que tu constateras qu'un retraité et actif, même s'ils vivent ensemble, ne partagent souvent pas la même vision politique.

Un ouvrier-boulanger est moins proche d'un ouvrier ?

Quand on parle d'un boulanger, c'est en général un mec qui travaille à son propre compte, et qui partage son salaire avec la boulangère

C'est un bourgeois alors ?

selon la lecture marxiste, ça peut être un "petit bourgeois", qui peut aussi bien s'allier aux prolos qu'à la bourgeoisie ('en fonction de son intérêt du moment).

Le soucis, c'est quand des gauchistes fanatiques de Marx pensent que "le boulanger du coin = Jeff Bezos" parce que "omg le four à pain est à son nom !!!!"

Quand le boulanger du coin il vote Macron ou Lepen qu'il aille bien nike sa

ça c'est un autre sujet

T'as l'air bien énervé quand même comme garçon.

Le 16 novembre 2024 à 20:13:53 :
Je réponds juste aux 2 premiers parce que c'est chiant

Alors oui les droitards ont pas le niveau pour Marx, mais ils ont le niveau pour pas grand chose en fait, à part faire ouinouin immigration et répéter bêtement le discours libéral de bfm

Ensuite un prolo c'est quelqu'un dont le revenu n'est engrangé que par son travail c'est quand même simple, on s'en fout de combien tu gagnes, c'est comment tu le gagnes

Donc Macron est fils de prolétaires?

Le 16 novembre 2024 à 21:03:38 :

Le 16 novembre 2024 à 21:00:17 :

Le 16 novembre 2024 à 20:58:25 :

Le 16 novembre 2024 à 20:52:32 :

Le 16 novembre 2024 à 20:46:05 :

> le terme proletaire lui-meme reste un concept flou, regroupant aussi bien un smicard qu'un chirurgien. Ce qu'il critique chez TeddyboyRSA pourrait donc aussi s'appliquer a son propre usage du marxisme.

Non le terme prolétaire n'a rien de flou. Le prolétaire c'est celui qui tire son revenu du travail. C'est pas la quantité du revenu qui est importante mais sa source. Il y a ceux dont la source du revenu est le travail : les prolétaires, et ceux dont la source du revenu et le capital : la bourgeoisie. Les deux ont des intérêts antagonistes puisque pour augmenter le revenu du capital il faut diminuer le revenu du travail et inversement.

A contrario les couches sociales types classe moyenne, pauvre, riche, etc. Ne constituent pas des classes d'intérêts. Un boulanger n'a pas les mêmes intérêts qu'un ingénieur même s'il touche le même revenu. Le boulanger est plus proche du PDG du cac 40 et l'ingénieur plus proche de l'ouvrier, parce que les premiers ont intérêt à augmenter les revenus du capital, et les seconds les revenus du travail.

J'ai répondu au dessus à ses arguments. Tu ne fais que me redire la définition Marxiste; Hors j'ai expliqué le problème de cette définition. Par ailleurs, un boulanger sera plus proche intellectuellement et culturellement d’un ouvrier que d’un chirurgien. Cet exemple illustre comment l’identite de classe est atomisee.

Non, un boulanger n'est pas proche d'un ouvrier, je sais pas où t'es allé chercher ça. Déjà la culture dépend des espaces sociaux, mais pour ce qui nous intéresse : l'intérêt économique, l'ouvrier aspire à la hausse des salaires, à des jours de congés, à diminuer le temps de travail, etc. Le boulanger a contrario aspire à la baisse des charges patronales, à la diminution des salaires minimums, à l'augmentation du temps de travail.

La petite bourgeoisie a beau vivre parmi les prolétaires ses idées sont conditionnés par ses intérêts de classes. De la même manière que tu constateras qu'un retraité et actif, même s'ils vivent ensemble, ne partagent souvent pas la même vision politique.

Un ouvrier-boulanger est moins proche d'un ouvrier ?

Quand on parle d'un boulanger, c'est en général un mec qui travaille à son propre compte, et qui partage son salaire avec la boulangère

C'est un bourgeois alors ?

selon la lecture marxiste, ça peut être un "petit bourgeois", qui peut aussi bien s'allier aux prolos qu'à la bourgeoisie ('en fonction de son intérêt du moment).

Le soucis, c'est quand des gauchistes fanatiques de Marx pensent que "le boulanger du coin = Jeff Bezos" parce que "omg le four à pain est à son nom !!!!"

Le boulanger du coin gagnant 1200 € par mois (avec un HLM et des allocs s'il a des gosses ) qui est un bourgeois

https://youtu.be/cp5E1Lt5rzY?si=7HZ-7LrniowRO2ZK&t=605

Le 16 novembre 2024 à 21:05:10 :

Le 16 novembre 2024 à 21:01:53 :

Le 16 novembre 2024 à 21:00:22 :

Le 16 novembre 2024 à 20:56:59 :

Le 16 novembre 2024 à 20:55:09 :

> Le 16 novembre 2024 à 20:51:46 :

>> Le 16 novembre 2024 à 20:50:38 :

> >> Le 16 novembre 2024 à 20:47:42 :

> > >> Le 16 novembre 2024 à 20:46:05 :

> > > >> le terme proletaire lui-meme reste un concept flou, regroupant aussi bien un smicard qu'un chirurgien. Ce qu'il critique chez TeddyboyRSA pourrait donc aussi s'appliquer a son propre usage du marxisme.

> > > >

> > > > Non le terme prolétaire n'a rien de flou. Le prolétaire c'est celui qui tire son revenu du travail. C'est pas la quantité du revenu qui est importante mais sa source. Il y a ceux dont la source du revenu est le travail : les prolétaires, et ceux dont la source du revenu et le capital : la bourgeoisie. Les deux ont des intérêts antagonistes puisque pour augmenter le revenu du capital il faut diminuer le revenu du travail et inversement.

> > > >

> > > > A contrario les couches sociales types classe moyenne, pauvre, riche, etc. Ne constituent pas des classes d'intérêts. Un boulanger n'a pas les mêmes intérêts qu'un ingénieur même s'il touche le même revenu. Le boulanger est plus proche du PDG du cac 40 et l'ingénieur plus proche de l'ouvrier, parce que les premiers ont intérêt à augmenter les revenus du capital, et les seconds les revenus du travail.

> > >

> > > Tu conviendras que puisque ta définition correspond à, par exemple, un chirurgien, elle est assez floue

> >

> > Non y a rien de flou, la quantité du revenu n'importe pas. Un chirurgien tout dépend de savoir s'il est à son compte et emploie une secrétaire ou des assistants par exemple, ou si a contrario il est lui-même salarié dans une clinique. Dans un cas c'est un bourgeois dans l'autre un prolétaire. Dans un cas son intérêt est l'accroissement des revenus du capital dans l'autre l’accroissement des revenus du travail.

>

> S'il est salarié, mais économise assez pour investir (bourse, biens immobiliers etc etc) est un bourgeois

Exact. Ce qui rend caduc la définition de Marx.

Eh non ya toujours eu des travailleurs du côté de la bourgeoisie Marx l'avait écrit mais comme vous l'avez pas lu

On l'a lu tkt. Il disait aussi qu'il y avait bien bien d'autres catégories en + du binome "prolo/bourgeois" (les industriels sans terre, la petite bourgeoisie, les restes de monarchie etc etc), et que ces catégories peuvent alternativement rouler pour la bourgeoisie ou la classe travailleuse, au choix. Et donc, que rien n'est fixe.

C'est vous qui êtes ridicules à vouloir caser tout soit dans "prolo" soit dans "bourgeois".

On le fait par facilité c'est tout commencez par à casser les couilles alors que vous êtes juste des low dont la seule obsession c'est d'être contre les gens qui sont pas blanc

"On le fait par facilité"

merci, donc je répète ce que j'ai dit plus haut : "ça fleure bon l'intellectualisme par ici"

Je rêve où des low abreuvé à cnews et papacito se prennent pour des intellectuels mdr

Le 16 novembre 2024 à 20:58:25 :

Le 16 novembre 2024 à 20:52:32 :

Le 16 novembre 2024 à 20:46:05 :

le terme proletaire lui-meme reste un concept flou, regroupant aussi bien un smicard qu'un chirurgien. Ce qu'il critique chez TeddyboyRSA pourrait donc aussi s'appliquer a son propre usage du marxisme.

Non le terme prolétaire n'a rien de flou. Le prolétaire c'est celui qui tire son revenu du travail. C'est pas la quantité du revenu qui est importante mais sa source. Il y a ceux dont la source du revenu est le travail : les prolétaires, et ceux dont la source du revenu et le capital : la bourgeoisie. Les deux ont des intérêts antagonistes puisque pour augmenter le revenu du capital il faut diminuer le revenu du travail et inversement.

A contrario les couches sociales types classe moyenne, pauvre, riche, etc. Ne constituent pas des classes d'intérêts. Un boulanger n'a pas les mêmes intérêts qu'un ingénieur même s'il touche le même revenu. Le boulanger est plus proche du PDG du cac 40 et l'ingénieur plus proche de l'ouvrier, parce que les premiers ont intérêt à augmenter les revenus du capital, et les seconds les revenus du travail.

J'ai répondu au dessus à ses arguments. Tu ne fais que me redire la définition Marxiste; Hors j'ai expliqué le problème de cette définition. Par ailleurs, un boulanger sera plus proche intellectuellement et culturellement d’un ouvrier que d’un chirurgien. Cet exemple illustre comment l’identite de classe est atomisee.

Non, un boulanger n'est pas proche d'un ouvrier, je sais pas où t'es allé chercher ça. Déjà la culture dépend des espaces sociaux, mais pour ce qui nous intéresse : l'intérêt économique, l'ouvrier aspire à la hausse des salaires, à des jours de congés, à diminuer le temps de travail, etc. Le boulanger a contrario aspire à la baisse des charges patronales, à la diminution des salaires minimums, à l'augmentation du temps de travail.

La petite bourgeoisie a beau vivre parmi les prolétaires ses idées sont conditionnés par ses intérêts de classes. De la même manière que tu constateras qu'un retraité et actif, même s'ils vivent ensemble, ne partagent souvent pas la même vision politique.

Mon pote boulanger ou mon pote qui a une micro-entreprise, et qui sont qualifies de bourgeois selon le marxisme, sont bien plus proches de moi qu’un chirurgien. Avec ce dernier, je ne partage ni les memes centres d’interet ni les problemes du quotidien. Ce qui change tout, c’est l’argent. Une personne avec un salaire de 10 000 euros, comme un chirurgien, va s’entendre beaucoup mieux avec un patron qui gagne 10 000 euros. Les deux votent souvent pour les memes personnes. Tu contestes cette evidence ?

Le 16 novembre 2024 à 21:07:06 :

Le 16 novembre 2024 à 21:03:38 :

Le 16 novembre 2024 à 21:00:17 :

Le 16 novembre 2024 à 20:58:25 :

Le 16 novembre 2024 à 20:52:32 :

> Le 16 novembre 2024 à 20:46:05 :

>> le terme proletaire lui-meme reste un concept flou, regroupant aussi bien un smicard qu'un chirurgien. Ce qu'il critique chez TeddyboyRSA pourrait donc aussi s'appliquer a son propre usage du marxisme.

>

> Non le terme prolétaire n'a rien de flou. Le prolétaire c'est celui qui tire son revenu du travail. C'est pas la quantité du revenu qui est importante mais sa source. Il y a ceux dont la source du revenu est le travail : les prolétaires, et ceux dont la source du revenu et le capital : la bourgeoisie. Les deux ont des intérêts antagonistes puisque pour augmenter le revenu du capital il faut diminuer le revenu du travail et inversement.

>

> A contrario les couches sociales types classe moyenne, pauvre, riche, etc. Ne constituent pas des classes d'intérêts. Un boulanger n'a pas les mêmes intérêts qu'un ingénieur même s'il touche le même revenu. Le boulanger est plus proche du PDG du cac 40 et l'ingénieur plus proche de l'ouvrier, parce que les premiers ont intérêt à augmenter les revenus du capital, et les seconds les revenus du travail.

J'ai répondu au dessus à ses arguments. Tu ne fais que me redire la définition Marxiste; Hors j'ai expliqué le problème de cette définition. Par ailleurs, un boulanger sera plus proche intellectuellement et culturellement d’un ouvrier que d’un chirurgien. Cet exemple illustre comment l’identite de classe est atomisee.

Non, un boulanger n'est pas proche d'un ouvrier, je sais pas où t'es allé chercher ça. Déjà la culture dépend des espaces sociaux, mais pour ce qui nous intéresse : l'intérêt économique, l'ouvrier aspire à la hausse des salaires, à des jours de congés, à diminuer le temps de travail, etc. Le boulanger a contrario aspire à la baisse des charges patronales, à la diminution des salaires minimums, à l'augmentation du temps de travail.

La petite bourgeoisie a beau vivre parmi les prolétaires ses idées sont conditionnés par ses intérêts de classes. De la même manière que tu constateras qu'un retraité et actif, même s'ils vivent ensemble, ne partagent souvent pas la même vision politique.

Un ouvrier-boulanger est moins proche d'un ouvrier ?

Quand on parle d'un boulanger, c'est en général un mec qui travaille à son propre compte, et qui partage son salaire avec la boulangère

C'est un bourgeois alors ?

selon la lecture marxiste, ça peut être un "petit bourgeois", qui peut aussi bien s'allier aux prolos qu'à la bourgeoisie ('en fonction de son intérêt du moment).

Le soucis, c'est quand des gauchistes fanatiques de Marx pensent que "le boulanger du coin = Jeff Bezos" parce que "omg le four à pain est à son nom !!!!"

Le boulanger du coin gagnant 1200 € par mois (avec un HLM et des allocs s'il a des gosses ) qui est un bourgeois

https://youtu.be/cp5E1Lt5rzY?si=7HZ-7LrniowRO2ZK&t=605

C'est un allié objectif du capital si il vote Macron sélection naturelle sur lui

Le 16 novembre 2024 à 21:06:46 :

Le 16 novembre 2024 à 21:04:41 :

Le 16 novembre 2024 à 21:03:38 :

Le 16 novembre 2024 à 21:00:17 :

Le 16 novembre 2024 à 20:58:25 :

> Le 16 novembre 2024 à 20:52:32 :

>> Le 16 novembre 2024 à 20:46:05 :

> >> le terme proletaire lui-meme reste un concept flou, regroupant aussi bien un smicard qu'un chirurgien. Ce qu'il critique chez TeddyboyRSA pourrait donc aussi s'appliquer a son propre usage du marxisme.

> >

> > Non le terme prolétaire n'a rien de flou. Le prolétaire c'est celui qui tire son revenu du travail. C'est pas la quantité du revenu qui est importante mais sa source. Il y a ceux dont la source du revenu est le travail : les prolétaires, et ceux dont la source du revenu et le capital : la bourgeoisie. Les deux ont des intérêts antagonistes puisque pour augmenter le revenu du capital il faut diminuer le revenu du travail et inversement.

> >

> > A contrario les couches sociales types classe moyenne, pauvre, riche, etc. Ne constituent pas des classes d'intérêts. Un boulanger n'a pas les mêmes intérêts qu'un ingénieur même s'il touche le même revenu. Le boulanger est plus proche du PDG du cac 40 et l'ingénieur plus proche de l'ouvrier, parce que les premiers ont intérêt à augmenter les revenus du capital, et les seconds les revenus du travail.

>

> J'ai répondu au dessus à ses arguments. Tu ne fais que me redire la définition Marxiste; Hors j'ai expliqué le problème de cette définition. Par ailleurs, un boulanger sera plus proche intellectuellement et culturellement d’un ouvrier que d’un chirurgien. Cet exemple illustre comment l’identite de classe est atomisee.

Non, un boulanger n'est pas proche d'un ouvrier, je sais pas où t'es allé chercher ça. Déjà la culture dépend des espaces sociaux, mais pour ce qui nous intéresse : l'intérêt économique, l'ouvrier aspire à la hausse des salaires, à des jours de congés, à diminuer le temps de travail, etc. Le boulanger a contrario aspire à la baisse des charges patronales, à la diminution des salaires minimums, à l'augmentation du temps de travail.

La petite bourgeoisie a beau vivre parmi les prolétaires ses idées sont conditionnés par ses intérêts de classes. De la même manière que tu constateras qu'un retraité et actif, même s'ils vivent ensemble, ne partagent souvent pas la même vision politique.

Un ouvrier-boulanger est moins proche d'un ouvrier ?

Quand on parle d'un boulanger, c'est en général un mec qui travaille à son propre compte, et qui partage son salaire avec la boulangère

C'est un bourgeois alors ?

selon la lecture marxiste, ça peut être un "petit bourgeois", qui peut aussi bien s'allier aux prolos qu'à la bourgeoisie ('en fonction de son intérêt du moment).

Le soucis, c'est quand des gauchistes fanatiques de Marx pensent que "le boulanger du coin = Jeff Bezos" parce que "omg le four à pain est à son nom !!!!"

Quand le boulanger du coin il vote Macron ou Lepen qu'il aille bien nike sa

ça c'est un autre sujet

T'as l'air bien énervé quand même comme garçon.

C'est pas un autre sujet c'est le sujet central