vous croyez à la théorie de l'évolution ?

Le 17 novembre 2024 à 00:39:59 :

Le 17 novembre 2024 à 00:38:51 :

Le 17 novembre 2024 à 00:37:31 :

Le 17 novembre 2024 à 00:35:10 :

Le 17 novembre 2024 à 00:34:01 :
c'est toujours plus crédible que les religions

Arrête de croire aux contes de fées. Rien ne se crée tout seul. C'est de la thermodynamique de base.

tu me parles de contes de fées alors que tu crois a un être imaginaire qui nous a crée

Imaginaire alors que c'est la cause nécessaire à l'existence de la matière et de l'énergie ?

Et voilà

"Rien ne sort de rien (sauf dieu car j'en ai besoin pour ma croyance)"

Le 17 novembre 2024 à 00:47:53 :
Et les mecs qui découvrent la sélection horizontale avec Raoult c'est rigolo
Ça remet pas en cause l'évolution, ça l'enrichie

Le 17 novembre 2024 à 00:41:04 :

Le 17 novembre 2024 à 00:37:57 :

Le 17 novembre 2024 à 00:36:12 :
Le truc marrant avec les q.i déficients c'est qu'ils vrillent uniquement à partir de la séparation Homme/singe , comme si les milliards d'années précédentes n'avaient pas existés

Quand tu dis QI déficient tu parles de ceux qui croient que l'homme provient d'une cellule datant d'il y a 3.8 milliards d'années j'espère ?

Il suffit d'observer les planètes de notre système pour le comprendre en fait, et je parle pas spécialement de Mars

bof, le principe de base c'est l'ADN qui mute après chaque reproduction.

Le 17 novembre 2024 à 00:46:11 :

Le 17 novembre 2024 à 00:39:59 :

Le 17 novembre 2024 à 00:38:51 :

Le 17 novembre 2024 à 00:37:31 :

Le 17 novembre 2024 à 00:35:10 :

> Le 17 novembre 2024 à 00:34:01 :

>c'est toujours plus crédible que les religions

Arrête de croire aux contes de fées. Rien ne se crée tout seul. C'est de la thermodynamique de base.

tu me parles de contes de fées alors que tu crois a un être imaginaire qui nous a crée

Imaginaire alors que c'est la cause nécessaire à l'existence de la matière et de l'énergie ?

Et voilà

"Rien ne sort de rien (sauf dieu car j'en ai besoin pour ma croyance)"

c'est logique en même temps, comment quelque chose d'aussi complexe que l'univers pourrait venir de nulle part

par contre le dieu encore plus complexe lui peut sortir de nulle part, aucun souci

Le 17 novembre 2024 à 00:36:41 :
Qu’une espèce évolue dans sa branche, absolument. Que toutes les especes ont évolué en partant d’une branche commune, certainement pas. Rien n’accouche de rien et personne n’aura la réponse. Zero consensus.

Tu as le droit de ne pas y croire mais il y a bien un consensus scientifique et des raisons solides à ce consensus

Le 17 novembre 2024 à 00:49:10 :

Le 17 novembre 2024 à 00:46:11 :

Le 17 novembre 2024 à 00:39:59 :

Le 17 novembre 2024 à 00:38:51 :

Le 17 novembre 2024 à 00:37:31 :

> Le 17 novembre 2024 à 00:35:10 :

>> Le 17 novembre 2024 à 00:34:01 :

> >c'est toujours plus crédible que les religions

>

> Arrête de croire aux contes de fées. Rien ne se crée tout seul. C'est de la thermodynamique de base.

tu me parles de contes de fées alors que tu crois a un être imaginaire qui nous a crée

Imaginaire alors que c'est la cause nécessaire à l'existence de la matière et de l'énergie ?

Et voilà

"Rien ne sort de rien (sauf dieu car j'en ai besoin pour ma croyance)"

c'est logique en même temps, comment quelque chose d'aussi complexe que l'univers pourrait venir de nulle part

par contre le dieu encore plus complexe lui peut sortir de nulle part, aucun souci

parce que l'univers a des millions d'années, et qu'on n'est rien a son échelle. tu vas me dire, d'ou vient le big bang? a bah on ne sait pas

Le 17 novembre 2024 à 00:47:53 :
Et les mecs qui découvrent la sélection horizontale avec Raoult c'est rigolo
Ça remet pas en cause l'évolution, ça l'enrichie

ils s'accrochent vraiment à tout ce qu'ils peuvent pour justifier leur point de vue d'arriéré
comme si l'extraordinaire complexité du vivant, l'épigénétique, les interactions avec les virus, abondaient dans le sens de leur conte pour trisos

Darwin est stupide et on l’a dépassé

Nonobstant son raisonnement principal reste valide

Plutôt oui, mais pas forcément dans le sens où on nous l'apprend à l'école avec le schéma de l'australopithèque et de ses descendants jusqu'à l'homo sapiens. Le fait qu'à notre époque on trouve des singes et des humains, mais que les chaînons intermédiaires aient tous disparu est assez suspect, tout comme le fait qu'on n'observe plus ce genre de mécanismes sur les pithèques existants.

Pour le coup, la thèse des mythologies antiques d'une intervention extérieure pour faire évoluer l'humanité en lui donnant des connaissances me semble avoir plus de sens que l'idée d'un s*nge qui évolue en homme au fil des générations. Je pense que biologiquement nous avons toujours été les mêmes, à peu près. Mais que l'évolution résulte plutôt de l'acquisition du langage et des techniques, que cela soit de notre propre fait ou d'une aide extérieure.

Le 17 novembre 2024 à 00:49:04 :

Le 17 novembre 2024 à 00:41:04 :

Le 17 novembre 2024 à 00:37:57 :

Le 17 novembre 2024 à 00:36:12 :
Le truc marrant avec les q.i déficients c'est qu'ils vrillent uniquement à partir de la séparation Homme/singe , comme si les milliards d'années précédentes n'avaient pas existés

Quand tu dis QI déficient tu parles de ceux qui croient que l'homme provient d'une cellule datant d'il y a 3.8 milliards d'années j'espère ?

Il suffit d'observer les planètes de notre système pour le comprendre en fait, et je parle pas spécialement de Mars

bof, le principe de base c'est l'ADN qui mute après chaque reproduction.

Ta phrase n'a aucun sens putain. Et après ça donne des leçons

Le 17 novembre 2024 à 00:57:21 :
Plutôt oui, mais pas forcément dans le sens où on nous l'apprend à l'école avec le schéma de l'australopithèque et de ses descendants jusqu'à l'homo sapiens. Le fait qu'à notre époque on trouve des singes et des humains, mais que les chaînons intermédiaires aient tous disparu est assez suspect, tout comme le fait qu'on n'observe plus ce genre de mécanismes sur les pithèques existants.

Pour le coup, la thèse des mythologies antiques d'une intervention extérieure pour faire évoluer l'humanité en lui donnant des connaissances me semble avoir plus de sens que l'idée d'un s*nge qui évolue en homme au fil des générations. Je pense que biologiquement nous avons toujours été les mêmes, à peu près. Mais que l'évolution résulte plutôt de l'acquisition du langage et des techniques, que cela soit de notre propre fait ou d'une aide extérieure.

Parce que l'écrasante majorité des espèces animales s'éteignent. On ne connait presque rien sur l'histoire il y'a des millions d'années. Et on ne peut pas parler de probabilités sur un truc qui s'est passé 1 fois. Oui c'était "très peu probable", mais voila c'est arrivé

Le 17 novembre 2024 à 01:01:10 :
l'auteur trollais à la base mais a quand même trouvé son lot de gens qui se croient plus malin que la science

Tu crois à la science parce qu'on t'as dit qu'il fallait y croire ou alors tu es réellement capable de montrer les mécanismes de l'évolution, et de prouver que c'est la seule thèse possible et valable ?

Le 17 novembre 2024 à 00:58:59 :

Le 17 novembre 2024 à 00:49:04 :

Le 17 novembre 2024 à 00:41:04 :

Le 17 novembre 2024 à 00:37:57 :

Le 17 novembre 2024 à 00:36:12 :
Le truc marrant avec les q.i déficients c'est qu'ils vrillent uniquement à partir de la séparation Homme/singe , comme si les milliards d'années précédentes n'avaient pas existés

Quand tu dis QI déficient tu parles de ceux qui croient que l'homme provient d'une cellule datant d'il y a 3.8 milliards d'années j'espère ?

Il suffit d'observer les planètes de notre système pour le comprendre en fait, et je parle pas spécialement de Mars

bof, le principe de base c'est l'ADN qui mute après chaque reproduction.

Ta phrase n'a aucun sens putain. Et après ça donne des leçons

elle est assez compréhensible.

Le 17 novembre 2024 à 00:34:29 :

Le 17 novembre 2024 à 00:32:33 :
J'y crois parce que c'est logique pas parce que l'école me l'a appris d'ailleurs l'école apprends très mal la théorie de l'évolution et apprends très mal à peu prêt tout.

La fameuse logique ayaoo.
Un poisson mutant qui devient un lézard qui mute lui aussi pour devenir un rat qui mute pour devenir la créature la plus intelligente de la planète ayaaoo

C'est pas car ton cerveau n'arrive pas à appréhender un système complexe que c'est pas logique pour autant.

Le 17 novembre 2024 à 00:26:40 :
Je crois en l adaptation des especes,par contre la macro evolution qui t explique qu un poisson devient un oiseau,j ai du mal

Confusion typique des gens qui n'ont rien compris à la théorie de l'évolution

Un poisson ne devient pas un oiseau
un poisson c'est un poisson et un oiseau c'est un oiseau

Je comprend même pas comment on peut se sentir pertinent à poster sur ce genre de topic
Ne le prend pas personnellement khey, je dis ç a de manière général, pas pour toi spécifiquement

Mais bref vous y connaissez simplement rien les kheys, vous parler d'un sujet sur lequel vous savez rien et qui vous intéresse même pas au fond
Si ça vous intéressait vraiment vous seriez pas là vous seriez en train de lire sur le sujet pour essayer de comprendre

Le 17 novembre 2024 à 00:51:21 :

Le 17 novembre 2024 à 00:36:41 :
Qu’une espèce évolue dans sa branche, absolument. Que toutes les especes ont évolué en partant d’une branche commune, certainement pas. Rien n’accouche de rien et personne n’aura la réponse. Zero consensus.

Tu as le droit de ne pas y croire mais il y a bien un consensus scientifique et des raisons solides à ce consensus

Le consensus qui exclut les scientifiques qui ne partagent pas le point de vu, ce n’est pas un consensus. C’est considéré comme vrai pour amorcer un programme et le vendre. Les experiences sont là, ont été réalisé par les plus grands et rien n’accouche de rien. La vie n’apparait pas dans une soupe. C’est de la spéculation tout au plus et ceux qui adherent veulent faire parti du cercle et faire carrière. Comme dans tous les corps de métier. Une theorie reste une theorie et celle-ci, à ce jour, n’a jamais été vérifiée et est réfutable comme toutes les autres théories