vous croyez à la théorie de l'évolution ?

Le 17 novembre 2024 à 05:10:16 :

Le 17 novembre 2024 à 05:08:26 poire14 a écrit :

Le 17 novembre 2024 à 00:42:33 :

Le 17 novembre 2024 à 00:39:11 :

Le 17 novembre 2024 à 00:31:44 :
tu as quoi comme contre-théorie ?

Si les espèces évoluaient il n'y aurait pas à proprement parler d'espèces ; chaque individu animal ou végétal serait entre un stade d'évolution et un autre, et petit à petit toute forme de vie changerait vers autre chose

Donc impossible de retrouver à la fois des formes de vie fossilisées ET en vie

bah tout évolue
les humains ont pris 10 cm en quelques décennies

C'est pas de l'évolution ça.

Bah si, c'est de l'évolution à court terme
L'humanité devient obèse et incapable de bouger son gros cul, soutenu par les avancées technologiques, depuis 70 ans aussi

Ca fait partie de l'évolution dans le sens où il y a sélection génétique dans une certaine mesure, l'évolution ne se limite pas à "faire pousser un 3ème bras", c'est subtile et ça prend énormément de temps dans le cadre des humains

On peut dire que la reproduction fait partie intégrante de la théorie de l'évolution

Le 17 novembre 2024 à 05:12:01 OdeurDeChibre a écrit :

Le 17 novembre 2024 à 05:10:16 :

Le 17 novembre 2024 à 05:08:26 poire14 a écrit :

Le 17 novembre 2024 à 00:42:33 :

Le 17 novembre 2024 à 00:39:11 :

> Le 17 novembre 2024 à 00:31:44 :

>tu as quoi comme contre-théorie ?

Si les espèces évoluaient il n'y aurait pas à proprement parler d'espèces ; chaque individu animal ou végétal serait entre un stade d'évolution et un autre, et petit à petit toute forme de vie changerait vers autre chose

Donc impossible de retrouver à la fois des formes de vie fossilisées ET en vie

bah tout évolue
les humains ont pris 10 cm en quelques décennies

C'est pas de l'évolution ça.

Bah si, c'est de l'évolution à court terme
L'humanité devient obèse et incapable de bouger son gros cul, soutenu par les avancées technologiques, depuis 70 ans aussi

Ca fait partie de l'évolution dans le sens où il y a sélection génétique dans une certaine mesure, l'évolution ne se limite pas à "faire pousser un 3ème bras", c'est subtile et ça prend énormément de temps dans le cadre des humains

On peut dire que la reproduction fait partie intégrante de la théorie de l'évolution

La survie de celui qui convient le mieux (survival of the fittest) ça fonctionne très bien avec le gros américain qui survie mieux en se goinfrant de merde industrielle que l'africain du tier monde qui meurt à 12 ans de malnutrition, c'est terrible la sélection

Le 17 novembre 2024 à 02:41:56 :

Le 17 novembre 2024 à 02:35:09 :
C'est pas une question de foi la théorie de l'évolution, c'est une cinvergence d'un nombre incalculables de preuves. C'est pas parce que ça appelle théorie que c'est pas prouvé, faut être stupide pour donner au mot théorie le sens non scientifique de ce terme.

Les démonstrations empiriques sont tout de même peu nombreuses et peu convaincantes vu que c'est un phénomène macroscopique observable sur des millions d'années. On utilise une démonstration logique pour démontré la pertinence de la théorie de l'évolution ce qui est normal en science, toutes les grandes découvertes se sont faites à partir de raisonnement abstrait.

"peu nombreuses" on a littéralement des milliers de preuves de cas d'évolutions documenté

el famoso la science c'est abstrait

le processus biologique d'évolution il est prouvé et re prouvé c'est meme pas sujet a débat

Le 17 novembre 2024 à 01:09:11 :

Le 17 novembre 2024 à 01:04:32 :

Le 17 novembre 2024 à 00:51:21 :

Le 17 novembre 2024 à 00:36:41 :
Qu’une espèce évolue dans sa branche, absolument. Que toutes les especes ont évolué en partant d’une branche commune, certainement pas. Rien n’accouche de rien et personne n’aura la réponse. Zero consensus.

Tu as le droit de ne pas y croire mais il y a bien un consensus scientifique et des raisons solides à ce consensus

Le consensus qui exclut les scientifiques qui ne partagent pas le point de vu, ce n’est pas un consensus. C’est considéré comme vrai pour amorcer un programme et le vendre. Les experiences sont là, ont été réalisé par les plus grands et rien n’accouche de rien. La vie n’apparait pas dans une soupe. C’est de la spéculation tout au plus et ceux qui adherent veulent faire parti du cercle et faire carrière. Comme dans tous les corps de métier. Une theorie reste une theorie et celle-ci, à ce jour, n’a jamais été vérifiée et est réfutable comme toutes les autres théories

Tu mélanges tout là. L'évolution explique l'apparition des espèces pas l'apparition de la vie. Y a bien un consensus extrêmement robuste sur l'évolution et sur le fait que tous les êtres vivants ont des ancêtres en commun.
L'apparition de la vie reste une question totalement ouverte, mais c'est un sujet complètement différent. Il ne faut pas tout mélanger.

Je me suis tapé l'intégralité du topic depuis ton message. Le consensus extrêmement robuste de 90 contre 10 n'est pas un consensus, c'est une majorité qui l'emporte en faisant fi des 10 autres scientifiques.

Je ne mélange rien et ne réfute absolument pas l'évolution des espèces dans leur branche. Relis mon tout premier message, tu mélanges tout.

Je la réfute comme unique vérité et explication de l'apparition de l'espèce, humaine ou animal. Ça n'explique pas comment tout a été orchestré. Et ça mène à la question : D’où vient la vie ? Je ne mélange rien, c'est lié.

Non, je ne nie pas tous les processus complexes qui se produisent dans presque toutes les cellules du corps, que ce soit le nôtre ou celui d’un oiseau-mouche, d’une baleine ou d'un cafard.

Simplement, je constate sur ce topic que l’accent est mis sur l’adaptation et la survie des formes de vie. La base de travail, la première couche qui a mené à cette théorie, c'est que la vie est le fruit de millions d’années de collisions moléculaires.

Ok, mais j'ai le droit de ne pas être satisfait de ce récit. Ça veut dire que l’énergie du soleil, de la foudre et des volcans a permis à de la matière inanimée de se transformer, de sorganiser et finalement de devenir vivante. Ce passage de la matière inanimée à la vie est dingue. Mais c'est autant de la science fiction que la Genèse.

Et pourtant, je cite car j'aime la science, il y a eu Francesco Redi. Lui, il a démontré que des vers ne pouvaient apparaître dans la viande en décomposition que si des mouches y avaient pondu au préalable. Aucun ver ne se développait sur une viande protégée des mouches. Il est donc clair que des insectes aussi gros que des mouches ne pouvaient pas se former d’eux mêmes.

Oui mais les microbes ? Les expériences ont montré qu’ils ne surgissaient pas spontanément non plus, la question est restée en suspend jusqu’aux travaux de Louis Pasteur qui a fait ses propres expériences.

Ces mecs font partis de ceux qui ont démontré que même d’infimes bactéries n’apparaissent pas dans une eau stérilisée et préservée de la contamination. Il avait dit : Jamais la doctrine de la génération spontanée ne se relèvera du coup mortel que cette simple expérience lui porte.

Ça reste toujours vrai, et aucune expérience à ce jour n’a jamais fait naître la vie de la matière inanimée malgré les processus adaptatifs et évolutifs sur des millions d'année.

Que les poules aient un doigt supplémentaire pour s'adapter à leur environnement ou que nous puissions avérer scientifiquement que les chats perdront un jour leur queue n'aide pas à comprendre comment il y a eu l'apparition de l'espèce sur Terre.

Donc non, la théorie de l'évolution n'explique pas l'apparition des espèces, elle explique leur évolution dans le temps. Relis toi avant d'affirmer ou choisi mieux tes mots.

Et je ne suis ni religieux ni croyant. Ma seule croyance c'est l'arrivée de Bloodborne sur PC.

C'est assez clair, logique et vérifiable concernant l'évolution de la vie, et aussi pour l'humain si on prends en compte le fait que l'évolution essaie souvent de créer des choses "nouvelles" dans ses embranchements

mais elle est très très loin de répondre à toutes les questions

Le 17 novembre 2024 à 00:25:29 ObbjectifPaz a écrit :
C'est complètement con et basé sur des raisonnements circulaires. On peut faire dire ce qu'on veut à des fossiles.

C'est à nuancer effectivement, et pourtant je suis un fan de fossiles (psk c bo et que je ne peux pas m'empêcher d'en acheter )

Le 17 novembre 2024 à 01:10:03 :
La tristesse de notre époque où les complotards de bas étage préfèrent remettre en cause la théorie de l'évolution plutôt que le système capitaliste

Triste en effet

Le 20 novembre 2024 à 01:29:05 :

Le 17 novembre 2024 à 01:10:03 :
La tristesse de notre époque où les complotards de bas étage préfèrent remettre en cause la théorie de l'évolution plutôt que le système capitaliste

Triste en effet

n'importe quoi