LFI veut ABROGER le délit d'APOLOGIE DU TERRORISME

Le 23 novembre 2024 à 10:51:05 :
On attends que les bots lfi nous expliquent

La France Islamiste c'est dans le nom de leur parti.

Le 23 novembre 2024 à 10:57:15 :

Le 23 novembre 2024 à 10:51:05 :
On attends que les bots lfi nous expliquent

Initialement conçu pour combattre la glorification explicite des actes terroristes, ce dispositif est accusé d’être utilisé de manière détournée, notamment pour sanctionner des opinions critiques ou des expressions politiques.

Les chiffres illustrent la portée de cette répression : selon Le Monde, 626 procédures pour apologie du terrorisme étaient ouvertes au 30 janvier 2024, dont 278 liées au pôle national de lutte contre la haine en ligne. Ces données, en forte hausse par rapport aux années précédentes, inquiètent les défenseurs des libertés publiques.

Ah d'accord donc pareil pour la dénonciation du fascisme, c'est en forte hausse donc c'est inquiétant pour les libertés..

Tu te dis pas que c'est peut-être lié au fait que vos poti anges sont nombreux à tenir ces discours ?

Le 23 novembre 2024 à 10:59:58 :
L’article 421-2-5 du code pénal est particulièrement critiqué pour son flou juridique, qui laisse une large marge d’interprétation aux juges et aux autorités. Cette incertitude contribue, selon la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH), à fragiliser les bases mêmes d’une société démocratique. « La liberté d’expression n’est pas faite seulement pour les idées et informations inoffensives, mais aussi pour celles qui choquent ou inquiètent », rappelle la CEDH.

This.

Le 23 novembre 2024 à 11:00:38 :
Y en a que 1 chez LFI qui a pas signé je crois, ils sont 71 de base et pas 70

70 ont signés

Le 23 novembre 2024 à 11:01:02 :
Ayaa les fameux défenseurs de la liberté d'expression qui te DDB

TIENS DONC je suis SURPRIS

Le 23 novembre 2024 à 11:01:24 :

Le 23 novembre 2024 à 10:59:58 :
L’article 421-2-5 du code pénal est particulièrement critiqué pour son flou juridique, qui laisse une large marge d’interprétation aux juges et aux autorités. Cette incertitude contribue, selon la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH), à fragiliser les bases mêmes d’une société démocratique. « La liberté d’expression n’est pas faite seulement pour les idées et informations inoffensives, mais aussi pour celles qui choquent ou inquiètent », rappelle la CEDH.

This.

Le niveau est sans doute trop élevé pour le forom dans ce post

Le 23 novembre 2024 à 11:01:22 :

Le 23 novembre 2024 à 10:57:15 :

Le 23 novembre 2024 à 10:51:05 :
On attends que les bots lfi nous expliquent

Initialement conçu pour combattre la glorification explicite des actes terroristes, ce dispositif est accusé d’être utilisé de manière détournée, notamment pour sanctionner des opinions critiques ou des expressions politiques.

Les chiffres illustrent la portée de cette répression : selon Le Monde, 626 procédures pour apologie du terrorisme étaient ouvertes au 30 janvier 2024, dont 278 liées au pôle national de lutte contre la haine en ligne. Ces données, en forte hausse par rapport aux années précédentes, inquiètent les défenseurs des libertés publiques.

Ah d'accord donc pareil pour la dénonciation du fascisme, c'est en forte hausse donc c'est inquiétant pour les libertés..

Tu te dis pas que c'est peut-être lié au fait que vos poti anges sont nombreux à tenir ces discours ?

T'es en train d'assumer que tu es fasciste et que c'est la même merde que le terrorisme ?

Pas organisé mais tous les freins et moyens possibles pour empêcher ces criminels d'agir sont sabotés par lfi'

On est jamais assez pertinent ou crédible quand on le dénonce, on a jamais raison, on est toujours suspecté de haine, de compromission...

Ils défendent déjà les évènements le soir du Bataclan en disant que c'était un retour de bâton, pour rappel

Mais les PUTAINS D'AMÉRICAINS ont des lois contre ce genre de choses, puisque ça ne fait ÉVIDEMMENT PAS partie de la liberté d'expression au sens des lumières, au sens le plus libertarien du terme

Mais pour ces SERPILLÈRES, la liberté d'expression s'arrête où commence les intérêts du Hamas, grosso modo

Le 23 novembre 2024 à 11:02:51 :

Le 23 novembre 2024 à 11:01:22 :

Le 23 novembre 2024 à 10:57:15 :

Le 23 novembre 2024 à 10:51:05 :
On attends que les bots lfi nous expliquent

Initialement conçu pour combattre la glorification explicite des actes terroristes, ce dispositif est accusé d’être utilisé de manière détournée, notamment pour sanctionner des opinions critiques ou des expressions politiques.

Les chiffres illustrent la portée de cette répression : selon Le Monde, 626 procédures pour apologie du terrorisme étaient ouvertes au 30 janvier 2024, dont 278 liées au pôle national de lutte contre la haine en ligne. Ces données, en forte hausse par rapport aux années précédentes, inquiètent les défenseurs des libertés publiques.

Ah d'accord donc pareil pour la dénonciation du fascisme, c'est en forte hausse donc c'est inquiétant pour les libertés..

Tu te dis pas que c'est peut-être lié au fait que vos poti anges sont nombreux à tenir ces discours ?

T'es en train d'assumer que tu es fasciste et que c'est la même merde que le terrorisme ?

Mais tu fumes quoi ?

Le 23 novembre 2024 à 11:01:28 :
La loi n'a pas à être abrogée tout court, n'importe qui de sensé sait que pour faire société, on a besoin que certains discours, en particulier ceux qui appellent à des actes terroristes ou les glorifient soient punies.

Oui, sauf que pas besoin du délit d'apologie du terrorisme, y a d'autres outils juridiques qui existent et qui ont le mérite d'être mieux encadrés.

Le 23 novembre 2024 à 11:02:24 :
A deux doigts de qualifier le bataclan de fait divers

c'est limite ça hein, quand ils en parlent, ils en parlent comme si c'était une catastrophe naturelle (mais la mort d'un délinquant tué par la police une fois tous les 5 ans, ça c'est un fait de société majeur par contre )

c'est le genre de loi qui arrange bien l'extrême droite

car c'est une loi fourre tout où tu peux condamner n'importe quelle propos ou critique

Le 23 novembre 2024 à 10:59:58 Amanda_Riley a écrit :
L’article 421-2-5 du code pénal est particulièrement critiqué pour son flou juridique, qui laisse une large marge d’interprétation aux juges et aux autorités. Cette incertitude contribue, selon la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH), à fragiliser les bases mêmes d’une société démocratique. « La liberté d’expression n’est pas faite seulement pour les idées et informations inoffensives, mais aussi pour celles qui choquent ou inquiètent », rappelle la CEDH.

Pourquoi ne pas abroger la loi Gayssot et la loi qui condamne les propos racistes et les discriminations alors ?

Pourquoi tu fais semblant de ne pas voir les tendances de flirting de la France Insoumise avec l'islamisme ?

Tu sais PARFAITEMENT pourquoi LFI fait ce genre de proposition d'abrogation, c'est pour séduire un électorat musulman de plus en plus nombreux et qui sera de plus en plus nombreux.

Le 23 novembre 2024 à 11:02:06 :
C'est vraiment le parti des traitres à la nation, esperons un Nuremberg 2.0

Le délibéré pour mlp ce sera début d'année prochaine

Le 23 novembre 2024 à 11:03:25 :

Le 23 novembre 2024 à 10:59:58 Amanda_Riley a écrit :
L’article 421-2-5 du code pénal est particulièrement critiqué pour son flou juridique, qui laisse une large marge d’interprétation aux juges et aux autorités. Cette incertitude contribue, selon la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH), à fragiliser les bases mêmes d’une société démocratique. « La liberté d’expression n’est pas faite seulement pour les idées et informations inoffensives, mais aussi pour celles qui choquent ou inquiètent », rappelle la CEDH.

Pourquoi ne pas abroger la loi Gayssot et la loi qui condamne les propos racistes et les discriminations alors ?

Pourquoi tu fais semblant de ne pas voir les tendances de flirting de la France Insoumise avec l'islamisme ?

Tu sais PARFAITEMENT pourquoi LFI fait ce genre de proposition d'abrogation, c'est pour séduire un électorat musulman de plus en plus nombreux et qui sera de plus en plus nombreux.

"bruit de vent "