Les ZÉTÉTICIENS AYAOOO

Le 18 novembre 2024 à 08:34:34 :

Le 18 novembre 2024 à 08:31:34 :

Le 18 novembre 2024 à 08:29:34 :

Le 18 novembre 2024 à 08:28:24 :

Le 18 novembre 2024 à 08:25:40 :

> Le 18 novembre 2024 à 08:22:02 :

>> Le 18 novembre 2024 à 08:21:17 :

> >> Le 18 novembre 2024 à 08:19:44 :

> > >Le coup du dos rond j'avais oublié...

> > >

> > > Le gars a passé des mois à défendre une théorie aberrante alors qu'il suffit d'essayer de faire un deadlift avec dos rond pour avoir le réel qui te répond violemment et immédiatement...

> > >

> > > Mais bon le gars ne va pas lever une charge donc il préfère brasser du vent.

> >

> > Il n'a rien défendu du tout et dit lui même qu'il n'est pas compétent sur le sujet mais bon comme d'habitude sur ce forum ça répète des trucs au pif

>

> Durand s'est acharné des mois contre Delavier en le diffamant hein

Delavier l'a insulté et oui il a dit des trucs sur delavier mais pas sur l'histoire du dos rond

Les autorités du monde entier déconseillent d'arrondir le dos lors du soulèvement d'une charge au sol, mais c'est pas grave... Là pour le coup l'autorité et le statut quo, ça ne marcherait plus car c'est Delavier qui l'a dit aussi

Vous avez tellement rien a vous mettre sous la dent que la seule que vous lui reprocher c'est une histoire de rond qui date d'il y a des années vous êtes pathétiques

J'avais oublié cette histoire justement tellement le type a de casseroles.
Mais c'était tellement lunaire que c'est marrant d'en reparler.

C'est pas du tout la seule chose qu'on lui reproche...

Bah on attend toujours de savoir ce que vous lui reprochez a part d'avoir un discours en opposition avec vos croyances

D'appliquer un double discours
De donner la parole à des intervenants incompétents sans contradiction
De se mêler de morale et de philo en prétendant faire de la zététique

Le 18 novembre 2024 à 08:34:50 :

Le 18 novembre 2024 à 08:32:51 :

Le 18 novembre 2024 à 08:30:17 :

Le 18 novembre 2024 à 08:26:23 :
Thomas Durand le DELINQUANT qui a récemment été condamné par le tribunal correctionnel et qui bégaie en vidéo pour s'en expliquer ?

Il a été condamné pour quoi?

Injure publique.

Apparemment même le prophète des zététiciens n'avait pas la méthode pour résister à la tentation de remettre à sa place une personne vulnérable

Mérité
Injure publique envers qui? Il a diffamé tellement de monde que c'est impossible de deviner

Une random, j'ai posté le lien youtube plus haut

Le 18 novembre 2024 à 08:33:35 :

Le 18 novembre 2024 à 08:30:40 :

Le 18 novembre 2024 à 08:26:24 :

Le 18 novembre 2024 à 08:24:45 :

Le 18 novembre 2024 à 08:21:17 :

> Le 18 novembre 2024 à 08:19:44 :

>Le coup du dos rond j'avais oublié...

>

> Le gars a passé des mois à défendre une théorie aberrante alors qu'il suffit d'essayer de faire un deadlift avec dos rond pour avoir le réel qui te répond violemment et immédiatement...

>

> Mais bon le gars ne va pas lever une charge donc il préfère brasser du vent.

Il n'a rien défendu du tout et dit lui même qu'il n'est pas compétent sur le sujet mais bon comme d'habitude sur ce forum ça répète des trucs au pif

Je l'ai vu de mes yeux donc pas la peine de mentir...

Et si tu me sors "définition de "défendre" stp?" On va pas s'entendre

Définition de mentir stp

Salam Linc, ça gaze ?

Alikoum salam
Ça va al hamdoulilah, et toi ?

Al hamduliLlah ça se passe. P'tit topic du matin contre la peste zététicienne.
Ça fait plaiz mon kho.

Le 18 novembre 2024 à 08:35:29 ObjectiffPaz a écrit :

Le 18 novembre 2024 à 08:33:21 :

Le 18 novembre 2024 à 08:28:20 :

Le 18 novembre 2024 à 08:24:33 :

Le 18 novembre 2024 à 08:20:48 :

> Le 18 novembre 2024 à 08:17:17 :

>> Le 18 novembre 2024 à 08:14:44 :

> >> Le 18 novembre 2024 à 08:12:19 :

> > >> Le 18 novembre 2024 à 08:10:09 :

> > > >> Le 18 novembre 2024 à 08:02:59 :

> > > > >> Le 18 novembre 2024 à 07:54:37 :

> > > > > >> Le 18 novembre 2024 à 07:50:13 :

> > > > > > >> Le 18 novembre 2024 à 07:47:21 :

> > > > > > > >> Le 18 novembre 2024 à 07:45:20 :

> > > > > > > > >En attendant ils gagnent la bataille et même les pires droitardés se remettent en question, valek, papacito qui commencent a douter de la pertinence de leurs combats

> > > > > > > >

> > > > > > > > Quelle bataille ? Tu crois que l'opposé de Thomas Durand c'est Papacito ?

> > > > > > > > On veut de la vraie science nous. Celle qui t'explique les faits sans considérations politiques. C'est l'inverse de la méthode Acermandax.

> > > > > > >

> > > > > > > Je me demande toujours ce qui vous gêne dans ce que dit acermandax? Si seulement vous avez déjà regardé des vidéos de lui

> > > > > >

> > > > > > L'histoire du dos rond avec Delavier.

> > > > > > Son assurance à parler de sujets qui le dépassent comme la théologie par exemple.

> > > > > > Mais c'est pas le seul hein, t'as aussi astronogeek le photographe de mariage qui simule un passif dans l'astrophysique alors qu'il n'en est rien. Ou e-penser qui essaye de vulgariser la mécanique quantique alors que de ses mots il dit qu'il n'a aucune compétences. Laissons ces sujets à leurs experts.

> > > > > > Ça paraîtrait fou à n'importe qui que je vienne interrompre un chirurgien en pleine opératon pour lui expliquer son travail non ?

> > > > > > Et le pire c'est que les experts de ces sujets ne sont pas aussi incisifs et fermés qu'eux.

> > > > >

> > > > > L'histoire avec delavier, il est très prudent pourtant.

> > > > > Pour parler théologie je vois pas ce qu'il l'en interdit et il est totalement compétent ( tu es croyant n'est ce pas?)

> > > > > Les autres dont tu me parles sont des vulgarisateurs scientifiques.

> > > > > J'ai l'impression qu'un peu de zététique te ferait pas de mal pour améliorer tes raisonnements

> > > > >

> > > > > Je rajoute d'ailleurs qui fait un travail sur les croyances et pas de la théologie

> > > >

> > > > Il soutient que le dos rond est meilleur et ne blesse pas. Me concernant, je lui attribuerait tous les adjectifs hormis la prudence.

> > > > Pour être compétent en théologie il faut avoir lu. Faire des débats de deux heures avec des religieux qui ne sont pas plus instruits que toi c'est stérile. C'est comme poser deux profs de français et leur demander de débattre du futur de la chimie organique. La théologie c'est pas juste "je crois/je crois pas". C'est tout une science. Y'a des tonnes de livres.

> > >

> > > Il soutient rien du tout, je suis sa chaîne donc je sais...

> > > Il a parlé avec des tas et tas de religieux a chaque ils sont brisés et dans le tas il y a des théologiens mais bon la mauvaise foi et les croyants c'est une longue histoire (d'amour)

> >

> > Tu mens. Comme ton gourou. Aucun des "religieux" avec qui il débat n'est sérieux. Que des inconnus au bataillon. Ce type n'a jamais lu ni la Torah ni la bible ni le Coran, ni les hadiths, ni le talmud ni rien du tout et ça se sent.

> > Comment tu veux expliquer ta foi quand le type en face croit que ton Livre se base sur un argument d'autorité et un raisonnement circulaire uniquement par sa méconnaisance du dit livre ?

>

> Que du blabla je t'ai sorti la playlist et si tu étais intelligent tu saurais qu'il n'y a pas besoin de connaître la bible ou le coran par coeur pour débattre des religions monothéistes et de toutes leur incohérences

Pas très rigoureux de résumer une réfutation à du "blabla".
Y'a 0 débats avec des musulmans dans ta playlist, le reste ne m'intéresse pas.
Et si, tu as besoin de connaître les textes pour en parler. Sinon ça donne des débiles qui citent des choses hors contexte.

On passe de il n'y a pas de théologiens à il n'y a pas de musulmans en fait ce que tu ne comprends pas c'est quand tu as donné les incohérences d'une religion monothéiste tu as donné les incohérences de toutes car les soucis sont les mêmes pour toutes. Et les gens qui sortent des trucs hors contexte c'est plutôt les croyants qui adorent citer Einstein alors qu'il méprisait les religions monothéistes

Il n'y a pas d'incohérences dans le monothéisme. Et votre erreur c'est de croire que tous ceux qui se revendiquent monothéistes le sont vraiment.
D'ailleurs le fait que je dise qu'il n'y a pas de musulmans va plutôt en ma faveur car, théologien ou pas, ma religion n'est pas représentée dans ses débats. Comment peux tu prétendre détruire une idéologie si tu n'en parles pas ?
D'ailleurs non, les athées adorent citer des versets du Coran hors contexte pour dire n'importe quoi alors qu'il leur aurait fallu ouvrir un bouquin d'exégèse pour dissiper leur ambiguité.

Non ça c'est juste l'excuse quand on lit les dingueries qu'il y a dans vos textes " eubmais c'est hors contexte" ayayo.
Tu veux que je te dise la réalité c'est que si vraiment tu regardais une chaîne comme la tronche en biais ou absinners, tu serais bientôt plus croyant, les musulmans qui deviennent athée en France c'est tous les jours et ça augmente de plus en plus,.c'est qu'y arrive quand les gens ne sont plus dans un pays où il n'y a pas d'autres discours autorisés que celui de la religion

On sait tous les deux que t'essayes de te rassurer. Les conversions on en voit à la pelle en France. Par contre des apostasies...
Surtout que si tu fais fi du contexte alors tu t'autodiscrédite vis à vis de la méthode scientifique qui t'est si chère.
J'ai déjà affronté la plupart de vos ambiguités à la con. À chaque fois ça repose sur du vide.

Je suis de Roubaix et j'ai pas mal de frères et soeurs qui sont d'anciens musulmans.

Le 18 novembre 2024 à 08:35:29 :

Le 18 novembre 2024 à 08:33:21 :

Le 18 novembre 2024 à 08:28:20 :

Le 18 novembre 2024 à 08:24:33 :

Le 18 novembre 2024 à 08:20:48 :

> Le 18 novembre 2024 à 08:17:17 :

>> Le 18 novembre 2024 à 08:14:44 :

> >> Le 18 novembre 2024 à 08:12:19 :

> > >> Le 18 novembre 2024 à 08:10:09 :

> > > >> Le 18 novembre 2024 à 08:02:59 :

> > > > >> Le 18 novembre 2024 à 07:54:37 :

> > > > > >> Le 18 novembre 2024 à 07:50:13 :

> > > > > > >> Le 18 novembre 2024 à 07:47:21 :

> > > > > > > >> Le 18 novembre 2024 à 07:45:20 :

> > > > > > > > >En attendant ils gagnent la bataille et même les pires droitardés se remettent en question, valek, papacito qui commencent a douter de la pertinence de leurs combats

> > > > > > > >

> > > > > > > > Quelle bataille ? Tu crois que l'opposé de Thomas Durand c'est Papacito ?

> > > > > > > > On veut de la vraie science nous. Celle qui t'explique les faits sans considérations politiques. C'est l'inverse de la méthode Acermandax.

> > > > > > >

> > > > > > > Je me demande toujours ce qui vous gêne dans ce que dit acermandax? Si seulement vous avez déjà regardé des vidéos de lui

> > > > > >

> > > > > > L'histoire du dos rond avec Delavier.

> > > > > > Son assurance à parler de sujets qui le dépassent comme la théologie par exemple.

> > > > > > Mais c'est pas le seul hein, t'as aussi astronogeek le photographe de mariage qui simule un passif dans l'astrophysique alors qu'il n'en est rien. Ou e-penser qui essaye de vulgariser la mécanique quantique alors que de ses mots il dit qu'il n'a aucune compétences. Laissons ces sujets à leurs experts.

> > > > > > Ça paraîtrait fou à n'importe qui que je vienne interrompre un chirurgien en pleine opératon pour lui expliquer son travail non ?

> > > > > > Et le pire c'est que les experts de ces sujets ne sont pas aussi incisifs et fermés qu'eux.

> > > > >

> > > > > L'histoire avec delavier, il est très prudent pourtant.

> > > > > Pour parler théologie je vois pas ce qu'il l'en interdit et il est totalement compétent ( tu es croyant n'est ce pas?)

> > > > > Les autres dont tu me parles sont des vulgarisateurs scientifiques.

> > > > > J'ai l'impression qu'un peu de zététique te ferait pas de mal pour améliorer tes raisonnements

> > > > >

> > > > > Je rajoute d'ailleurs qui fait un travail sur les croyances et pas de la théologie

> > > >

> > > > Il soutient que le dos rond est meilleur et ne blesse pas. Me concernant, je lui attribuerait tous les adjectifs hormis la prudence.

> > > > Pour être compétent en théologie il faut avoir lu. Faire des débats de deux heures avec des religieux qui ne sont pas plus instruits que toi c'est stérile. C'est comme poser deux profs de français et leur demander de débattre du futur de la chimie organique. La théologie c'est pas juste "je crois/je crois pas". C'est tout une science. Y'a des tonnes de livres.

> > >

> > > Il soutient rien du tout, je suis sa chaîne donc je sais...

> > > Il a parlé avec des tas et tas de religieux a chaque ils sont brisés et dans le tas il y a des théologiens mais bon la mauvaise foi et les croyants c'est une longue histoire (d'amour)

> >

> > Tu mens. Comme ton gourou. Aucun des "religieux" avec qui il débat n'est sérieux. Que des inconnus au bataillon. Ce type n'a jamais lu ni la Torah ni la bible ni le Coran, ni les hadiths, ni le talmud ni rien du tout et ça se sent.

> > Comment tu veux expliquer ta foi quand le type en face croit que ton Livre se base sur un argument d'autorité et un raisonnement circulaire uniquement par sa méconnaisance du dit livre ?

>

> Que du blabla je t'ai sorti la playlist et si tu étais intelligent tu saurais qu'il n'y a pas besoin de connaître la bible ou le coran par coeur pour débattre des religions monothéistes et de toutes leur incohérences

Pas très rigoureux de résumer une réfutation à du "blabla".
Y'a 0 débats avec des musulmans dans ta playlist, le reste ne m'intéresse pas.
Et si, tu as besoin de connaître les textes pour en parler. Sinon ça donne des débiles qui citent des choses hors contexte.

On passe de il n'y a pas de théologiens à il n'y a pas de musulmans en fait ce que tu ne comprends pas c'est quand tu as donné les incohérences d'une religion monothéiste tu as donné les incohérences de toutes car les soucis sont les mêmes pour toutes. Et les gens qui sortent des trucs hors contexte c'est plutôt les croyants qui adorent citer Einstein alors qu'il méprisait les religions monothéistes

Il n'y a pas d'incohérences dans le monothéisme. Et votre erreur c'est de croire que tous ceux qui se revendiquent monothéistes le sont vraiment.
D'ailleurs le fait que je dise qu'il n'y a pas de musulmans va plutôt en ma faveur car, théologien ou pas, ma religion n'est pas représentée dans ses débats. Comment peux tu prétendre détruire une idéologie si tu n'en parles pas ?
D'ailleurs non, les athées adorent citer des versets du Coran hors contexte pour dire n'importe quoi alors qu'il leur aurait fallu ouvrir un bouquin d'exégèse pour dissiper leur ambiguité.

Non ça c'est juste l'excuse quand on lit les dingueries qu'il y a dans vos textes " eubmais c'est hors contexte" ayayo.
Tu veux que je te dise la réalité c'est que si vraiment tu regardais une chaîne comme la tronche en biais ou absinners, tu serais bientôt plus croyant, les musulmans qui deviennent athée en France c'est tous les jours et ça augmente de plus en plus,.c'est qu'y arrive quand les gens ne sont plus dans un pays où il n'y a pas d'autres discours autorisés que celui de la religion

On sait tous les deux que t'essayes de te rassurer. Les conversions on en voit à la pelle en France. Par contre des apostasies...
Surtout que si tu fais fi du contexte alors tu t'autodiscrédite vis à vis de la méthode scientifique qui t'est si chère.
J'ai déjà affronté la plupart de vos ambiguités à la con. À chaque fois ça repose sur du vide.

Y'a quasiment 0 conversation a l'islam dans le monde par contre 25% des jeunes pakistanais se déclarent athées

Le 18 novembre 2024 à 08:34:34 :

Le 18 novembre 2024 à 08:31:34 :

Le 18 novembre 2024 à 08:29:34 :

Le 18 novembre 2024 à 08:28:24 :

Le 18 novembre 2024 à 08:25:40 :

> Le 18 novembre 2024 à 08:22:02 :

>> Le 18 novembre 2024 à 08:21:17 :

> >> Le 18 novembre 2024 à 08:19:44 :

> > >Le coup du dos rond j'avais oublié...

> > >

> > > Le gars a passé des mois à défendre une théorie aberrante alors qu'il suffit d'essayer de faire un deadlift avec dos rond pour avoir le réel qui te répond violemment et immédiatement...

> > >

> > > Mais bon le gars ne va pas lever une charge donc il préfère brasser du vent.

> >

> > Il n'a rien défendu du tout et dit lui même qu'il n'est pas compétent sur le sujet mais bon comme d'habitude sur ce forum ça répète des trucs au pif

>

> Durand s'est acharné des mois contre Delavier en le diffamant hein

Delavier l'a insulté et oui il a dit des trucs sur delavier mais pas sur l'histoire du dos rond

Les autorités du monde entier déconseillent d'arrondir le dos lors du soulèvement d'une charge au sol, mais c'est pas grave... Là pour le coup l'autorité et le statut quo, ça ne marcherait plus car c'est Delavier qui l'a dit aussi

Vous avez tellement rien a vous mettre sous la dent que la seule que vous lui reprocher c'est une histoire de rond qui date d'il y a des années vous êtes pathétiques

J'avais oublié cette histoire justement tellement le type a de casseroles.
Mais c'était tellement lunaire que c'est marrant d'en reparler.

C'est pas du tout la seule chose qu'on lui reproche...

Bah on attend toujours de savoir ce que vous lui reprochez a part d'avoir un discours en opposition avec vos croyances

On te l'a déjà expliqué.

Le 18 novembre 2024 à 08:38:22 v-starisback a écrit :
Un zet que j’aime bien : astronogeek
Un zet que je déteste : stardust

astronogeek s'est éloigné des socialistes non ?

Le 18 novembre 2024 à 08:35:29 :

Le 18 novembre 2024 à 08:33:21 :

Le 18 novembre 2024 à 08:28:20 :

Le 18 novembre 2024 à 08:24:33 :

Le 18 novembre 2024 à 08:20:48 :

> Le 18 novembre 2024 à 08:17:17 :

>> Le 18 novembre 2024 à 08:14:44 :

> >> Le 18 novembre 2024 à 08:12:19 :

> > >> Le 18 novembre 2024 à 08:10:09 :

> > > >> Le 18 novembre 2024 à 08:02:59 :

> > > > >> Le 18 novembre 2024 à 07:54:37 :

> > > > > >> Le 18 novembre 2024 à 07:50:13 :

> > > > > > >> Le 18 novembre 2024 à 07:47:21 :

> > > > > > > >> Le 18 novembre 2024 à 07:45:20 :

> > > > > > > > >En attendant ils gagnent la bataille et même les pires droitardés se remettent en question, valek, papacito qui commencent a douter de la pertinence de leurs combats

> > > > > > > >

> > > > > > > > Quelle bataille ? Tu crois que l'opposé de Thomas Durand c'est Papacito ?

> > > > > > > > On veut de la vraie science nous. Celle qui t'explique les faits sans considérations politiques. C'est l'inverse de la méthode Acermandax.

> > > > > > >

> > > > > > > Je me demande toujours ce qui vous gêne dans ce que dit acermandax? Si seulement vous avez déjà regardé des vidéos de lui

> > > > > >

> > > > > > L'histoire du dos rond avec Delavier.

> > > > > > Son assurance à parler de sujets qui le dépassent comme la théologie par exemple.

> > > > > > Mais c'est pas le seul hein, t'as aussi astronogeek le photographe de mariage qui simule un passif dans l'astrophysique alors qu'il n'en est rien. Ou e-penser qui essaye de vulgariser la mécanique quantique alors que de ses mots il dit qu'il n'a aucune compétences. Laissons ces sujets à leurs experts.

> > > > > > Ça paraîtrait fou à n'importe qui que je vienne interrompre un chirurgien en pleine opératon pour lui expliquer son travail non ?

> > > > > > Et le pire c'est que les experts de ces sujets ne sont pas aussi incisifs et fermés qu'eux.

> > > > >

> > > > > L'histoire avec delavier, il est très prudent pourtant.

> > > > > Pour parler théologie je vois pas ce qu'il l'en interdit et il est totalement compétent ( tu es croyant n'est ce pas?)

> > > > > Les autres dont tu me parles sont des vulgarisateurs scientifiques.

> > > > > J'ai l'impression qu'un peu de zététique te ferait pas de mal pour améliorer tes raisonnements

> > > > >

> > > > > Je rajoute d'ailleurs qui fait un travail sur les croyances et pas de la théologie

> > > >

> > > > Il soutient que le dos rond est meilleur et ne blesse pas. Me concernant, je lui attribuerait tous les adjectifs hormis la prudence.

> > > > Pour être compétent en théologie il faut avoir lu. Faire des débats de deux heures avec des religieux qui ne sont pas plus instruits que toi c'est stérile. C'est comme poser deux profs de français et leur demander de débattre du futur de la chimie organique. La théologie c'est pas juste "je crois/je crois pas". C'est tout une science. Y'a des tonnes de livres.

> > >

> > > Il soutient rien du tout, je suis sa chaîne donc je sais...

> > > Il a parlé avec des tas et tas de religieux a chaque ils sont brisés et dans le tas il y a des théologiens mais bon la mauvaise foi et les croyants c'est une longue histoire (d'amour)

> >

> > Tu mens. Comme ton gourou. Aucun des "religieux" avec qui il débat n'est sérieux. Que des inconnus au bataillon. Ce type n'a jamais lu ni la Torah ni la bible ni le Coran, ni les hadiths, ni le talmud ni rien du tout et ça se sent.

> > Comment tu veux expliquer ta foi quand le type en face croit que ton Livre se base sur un argument d'autorité et un raisonnement circulaire uniquement par sa méconnaisance du dit livre ?

>

> Que du blabla je t'ai sorti la playlist et si tu étais intelligent tu saurais qu'il n'y a pas besoin de connaître la bible ou le coran par coeur pour débattre des religions monothéistes et de toutes leur incohérences

Pas très rigoureux de résumer une réfutation à du "blabla".
Y'a 0 débats avec des musulmans dans ta playlist, le reste ne m'intéresse pas.
Et si, tu as besoin de connaître les textes pour en parler. Sinon ça donne des débiles qui citent des choses hors contexte.

On passe de il n'y a pas de théologiens à il n'y a pas de musulmans en fait ce que tu ne comprends pas c'est quand tu as donné les incohérences d'une religion monothéiste tu as donné les incohérences de toutes car les soucis sont les mêmes pour toutes. Et les gens qui sortent des trucs hors contexte c'est plutôt les croyants qui adorent citer Einstein alors qu'il méprisait les religions monothéistes

Il n'y a pas d'incohérences dans le monothéisme. Et votre erreur c'est de croire que tous ceux qui se revendiquent monothéistes le sont vraiment.
D'ailleurs le fait que je dise qu'il n'y a pas de musulmans va plutôt en ma faveur car, théologien ou pas, ma religion n'est pas représentée dans ses débats. Comment peux tu prétendre détruire une idéologie si tu n'en parles pas ?
D'ailleurs non, les athées adorent citer des versets du Coran hors contexte pour dire n'importe quoi alors qu'il leur aurait fallu ouvrir un bouquin d'exégèse pour dissiper leur ambiguité.

Non ça c'est juste l'excuse quand on lit les dingueries qu'il y a dans vos textes " eubmais c'est hors contexte" ayayo.
Tu veux que je te dise la réalité c'est que si vraiment tu regardais une chaîne comme la tronche en biais ou absinners, tu serais bientôt plus croyant, les musulmans qui deviennent athée en France c'est tous les jours et ça augmente de plus en plus,.c'est qu'y arrive quand les gens ne sont plus dans un pays où il n'y a pas d'autres discours autorisés que celui de la religion

On sait tous les deux que t'essayes de te rassurer. Les conversions on en voit à la pelle en France. Par contre des apostasies...
Surtout que si tu fais fi du contexte alors tu t'autodiscrédite vis à vis de la méthode scientifique qui t'est si chère.
J'ai déjà affronté la plupart de vos ambiguités à la con. À chaque fois ça repose sur du vide.

Quand on sait ce que ça implique de quitter ta religion c'est un enchaînement de problème tellement vous êtes bienveillants et sinon oui l'athéisme explose dans tous les pays développés et avec une liberté de penser par rapport aux religions, les immigrés musulmans et chrétiens n'y échapperont pas, vos enfants seront très nombreux à être athées

Le 18 novembre 2024 à 08:33:35 :

Le 18 novembre 2024 à 08:30:40 :

Le 18 novembre 2024 à 08:26:24 :

Le 18 novembre 2024 à 08:24:45 :

Le 18 novembre 2024 à 08:21:17 :

> Le 18 novembre 2024 à 08:19:44 :

>Le coup du dos rond j'avais oublié...

>

> Le gars a passé des mois à défendre une théorie aberrante alors qu'il suffit d'essayer de faire un deadlift avec dos rond pour avoir le réel qui te répond violemment et immédiatement...

>

> Mais bon le gars ne va pas lever une charge donc il préfère brasser du vent.

Il n'a rien défendu du tout et dit lui même qu'il n'est pas compétent sur le sujet mais bon comme d'habitude sur ce forum ça répète des trucs au pif

Je l'ai vu de mes yeux donc pas la peine de mentir...

Et si tu me sors "définition de "défendre" stp?" On va pas s'entendre

Définition de mentir stp

Salam Linc, ça gaze ?

Alikoum salam
Ça va al hamdoulilah, et toi ?

A moins que ça ne soit un élément de langage, j'imagine que vous êtes musulmans ?
Si oui, ça ne vous fait bouillir intérieurement les """"débats""" qu'a JackLeFou avec les musulmans ?
Je suis Chrétien perso', mais quand je vois le niveau d'argumentation du camp de la raison j'ai envie de m'arracher les cheveux...

Le 18 novembre 2024 à 08:38:22 :
Un zet que j’aime bien : astronogeek
Un zet que je déteste : stardust

Stardust est finito, il fait des reportage dans le but de faire l'AW et astronogeek ça reste sympa même si parfois il est gonflant avec sa moraline

Le 18 novembre 2024 à 08:36:36 :

Le 18 novembre 2024 à 08:34:45 Troulanus a écrit :
Je suis retourné sur le Twitter de debunker des étoiles, mec que je suivais assidument pendant la période covid, bordel comment il est devenu haineux et dédaigneux Bien content de m'être réveillé à temps et d'avoir quitté cette secte

Le seul que j'aime bien c'est science étonnante, je le trouve constant.

C'est pas un zététicien lui.

Le 18 novembre 2024 à 08:39:17 :

Le 18 novembre 2024 à 08:33:35 :

Le 18 novembre 2024 à 08:30:40 :

Le 18 novembre 2024 à 08:26:24 :

Le 18 novembre 2024 à 08:24:45 :

> Le 18 novembre 2024 à 08:21:17 :

>> Le 18 novembre 2024 à 08:19:44 :

> >Le coup du dos rond j'avais oublié...

> >

> > Le gars a passé des mois à défendre une théorie aberrante alors qu'il suffit d'essayer de faire un deadlift avec dos rond pour avoir le réel qui te répond violemment et immédiatement...

> >

> > Mais bon le gars ne va pas lever une charge donc il préfère brasser du vent.

>

> Il n'a rien défendu du tout et dit lui même qu'il n'est pas compétent sur le sujet mais bon comme d'habitude sur ce forum ça répète des trucs au pif

Je l'ai vu de mes yeux donc pas la peine de mentir...

Et si tu me sors "définition de "défendre" stp?" On va pas s'entendre

Définition de mentir stp

Salam Linc, ça gaze ?

Alikoum salam
Ça va al hamdoulilah, et toi ?

A moins que ça ne soitd'un élément de langage, j'imagine que vous êtes musulmans ?
Si oui, ça ne vous fait bouillir intérieurement les """"débats""" qu'a JackLeFou avec les musulmans ?
Je suis Chrétien perso', mais quand je vois le niveau d'argumentation du camp de la raison j'ai envie de m'arracher les cheveux...

C'est le problème quand tu commences à débattre alors que t'as pas la connaissance pour
Faut faire extrêmement gaffe sinon tu dessers ta cause plus que le contraire

Le 18 novembre 2024 à 08:38:02 :

Le 18 novembre 2024 à 08:35:29 ObjectiffPaz a écrit :

Le 18 novembre 2024 à 08:33:21 :

Le 18 novembre 2024 à 08:28:20 :

Le 18 novembre 2024 à 08:24:33 :

> Le 18 novembre 2024 à 08:20:48 :

>> Le 18 novembre 2024 à 08:17:17 :

> >> Le 18 novembre 2024 à 08:14:44 :

> > >> Le 18 novembre 2024 à 08:12:19 :

> > > >> Le 18 novembre 2024 à 08:10:09 :

> > > > >> Le 18 novembre 2024 à 08:02:59 :

> > > > > >> Le 18 novembre 2024 à 07:54:37 :

> > > > > > >> Le 18 novembre 2024 à 07:50:13 :

> > > > > > > >> Le 18 novembre 2024 à 07:47:21 :

> > > > > > > > >> Le 18 novembre 2024 à 07:45:20 :

> > > > > > > > > >En attendant ils gagnent la bataille et même les pires droitardés se remettent en question, valek, papacito qui commencent a douter de la pertinence de leurs combats

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Quelle bataille ? Tu crois que l'opposé de Thomas Durand c'est Papacito ?

> > > > > > > > > On veut de la vraie science nous. Celle qui t'explique les faits sans considérations politiques. C'est l'inverse de la méthode Acermandax.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Je me demande toujours ce qui vous gêne dans ce que dit acermandax? Si seulement vous avez déjà regardé des vidéos de lui

> > > > > > >

> > > > > > > L'histoire du dos rond avec Delavier.

> > > > > > > Son assurance à parler de sujets qui le dépassent comme la théologie par exemple.

> > > > > > > Mais c'est pas le seul hein, t'as aussi astronogeek le photographe de mariage qui simule un passif dans l'astrophysique alors qu'il n'en est rien. Ou e-penser qui essaye de vulgariser la mécanique quantique alors que de ses mots il dit qu'il n'a aucune compétences. Laissons ces sujets à leurs experts.

> > > > > > > Ça paraîtrait fou à n'importe qui que je vienne interrompre un chirurgien en pleine opératon pour lui expliquer son travail non ?

> > > > > > > Et le pire c'est que les experts de ces sujets ne sont pas aussi incisifs et fermés qu'eux.

> > > > > >

> > > > > > L'histoire avec delavier, il est très prudent pourtant.

> > > > > > Pour parler théologie je vois pas ce qu'il l'en interdit et il est totalement compétent ( tu es croyant n'est ce pas?)

> > > > > > Les autres dont tu me parles sont des vulgarisateurs scientifiques.

> > > > > > J'ai l'impression qu'un peu de zététique te ferait pas de mal pour améliorer tes raisonnements

> > > > > >

> > > > > > Je rajoute d'ailleurs qui fait un travail sur les croyances et pas de la théologie

> > > > >

> > > > > Il soutient que le dos rond est meilleur et ne blesse pas. Me concernant, je lui attribuerait tous les adjectifs hormis la prudence.

> > > > > Pour être compétent en théologie il faut avoir lu. Faire des débats de deux heures avec des religieux qui ne sont pas plus instruits que toi c'est stérile. C'est comme poser deux profs de français et leur demander de débattre du futur de la chimie organique. La théologie c'est pas juste "je crois/je crois pas". C'est tout une science. Y'a des tonnes de livres.

> > > >

> > > > Il soutient rien du tout, je suis sa chaîne donc je sais...

> > > > Il a parlé avec des tas et tas de religieux a chaque ils sont brisés et dans le tas il y a des théologiens mais bon la mauvaise foi et les croyants c'est une longue histoire (d'amour)

> > >

> > > Tu mens. Comme ton gourou. Aucun des "religieux" avec qui il débat n'est sérieux. Que des inconnus au bataillon. Ce type n'a jamais lu ni la Torah ni la bible ni le Coran, ni les hadiths, ni le talmud ni rien du tout et ça se sent.

> > > Comment tu veux expliquer ta foi quand le type en face croit que ton Livre se base sur un argument d'autorité et un raisonnement circulaire uniquement par sa méconnaisance du dit livre ?

> >

> > Que du blabla je t'ai sorti la playlist et si tu étais intelligent tu saurais qu'il n'y a pas besoin de connaître la bible ou le coran par coeur pour débattre des religions monothéistes et de toutes leur incohérences

>

> Pas très rigoureux de résumer une réfutation à du "blabla".

> Y'a 0 débats avec des musulmans dans ta playlist, le reste ne m'intéresse pas.

> Et si, tu as besoin de connaître les textes pour en parler. Sinon ça donne des débiles qui citent des choses hors contexte.

On passe de il n'y a pas de théologiens à il n'y a pas de musulmans en fait ce que tu ne comprends pas c'est quand tu as donné les incohérences d'une religion monothéiste tu as donné les incohérences de toutes car les soucis sont les mêmes pour toutes. Et les gens qui sortent des trucs hors contexte c'est plutôt les croyants qui adorent citer Einstein alors qu'il méprisait les religions monothéistes

Il n'y a pas d'incohérences dans le monothéisme. Et votre erreur c'est de croire que tous ceux qui se revendiquent monothéistes le sont vraiment.
D'ailleurs le fait que je dise qu'il n'y a pas de musulmans va plutôt en ma faveur car, théologien ou pas, ma religion n'est pas représentée dans ses débats. Comment peux tu prétendre détruire une idéologie si tu n'en parles pas ?
D'ailleurs non, les athées adorent citer des versets du Coran hors contexte pour dire n'importe quoi alors qu'il leur aurait fallu ouvrir un bouquin d'exégèse pour dissiper leur ambiguité.

Non ça c'est juste l'excuse quand on lit les dingueries qu'il y a dans vos textes " eubmais c'est hors contexte" ayayo.
Tu veux que je te dise la réalité c'est que si vraiment tu regardais une chaîne comme la tronche en biais ou absinners, tu serais bientôt plus croyant, les musulmans qui deviennent athée en France c'est tous les jours et ça augmente de plus en plus,.c'est qu'y arrive quand les gens ne sont plus dans un pays où il n'y a pas d'autres discours autorisés que celui de la religion

On sait tous les deux que t'essayes de te rassurer. Les conversions on en voit à la pelle en France. Par contre des apostasies...
Surtout que si tu fais fi du contexte alors tu t'autodiscrédite vis à vis de la méthode scientifique qui t'est si chère.
J'ai déjà affronté la plupart de vos ambiguités à la con. À chaque fois ça repose sur du vide.

Je suis de Roubaix et j'ai pas mal de frères et soeurs qui sont d'anciens musulmans.

Et moi je connais plein de convertis et on en voit à la pelle sur les réseaux. Et j'ai moi même été témoin de conversions à la mosquées. Donc tu veux en venir où ? J'ai pas dit que ça existait pas. Mais on sait tous que les conversions vont plus vite que les apostasies.

Le 18 novembre 2024 à 08:39:17 TisaneMenthe a écrit :

Le 18 novembre 2024 à 08:33:35 :

Le 18 novembre 2024 à 08:30:40 :

Le 18 novembre 2024 à 08:26:24 :

Le 18 novembre 2024 à 08:24:45 :

> Le 18 novembre 2024 à 08:21:17 :

>> Le 18 novembre 2024 à 08:19:44 :

> >Le coup du dos rond j'avais oublié...

> >

> > Le gars a passé des mois à défendre une théorie aberrante alors qu'il suffit d'essayer de faire un deadlift avec dos rond pour avoir le réel qui te répond violemment et immédiatement...

> >

> > Mais bon le gars ne va pas lever une charge donc il préfère brasser du vent.

>

> Il n'a rien défendu du tout et dit lui même qu'il n'est pas compétent sur le sujet mais bon comme d'habitude sur ce forum ça répète des trucs au pif

Je l'ai vu de mes yeux donc pas la peine de mentir...

Et si tu me sors "définition de "défendre" stp?" On va pas s'entendre

Définition de mentir stp

Salam Linc, ça gaze ?

Alikoum salam
Ça va al hamdoulilah, et toi ?

A moins que ça ne soitd'un élément de langage, j'imagine que vous êtes musulmans ?
Si oui, ça ne vous fait bouillir intérieurement les """"débats""" qu'a JackLeFou avec les musulmans ?
Je suis Chrétien perso', mais quand je vois le niveau d'argumentation du camp de la raison j'ai envie de m'arracher les cheveux...

Jack le fou c'est vraiment insupportable à regarder, dire que des "chrétiens" se tapaient sur le ventre.

Puis au final, ce qui devait arriver arriva.

Le 18 novembre 2024 à 08:40:57 ObjectifPazzz a écrit :

Le 18 novembre 2024 à 08:38:02 :

Le 18 novembre 2024 à 08:35:29 ObjectiffPaz a écrit :

Le 18 novembre 2024 à 08:33:21 :

Le 18 novembre 2024 à 08:28:20 :

> Le 18 novembre 2024 à 08:24:33 :

>> Le 18 novembre 2024 à 08:20:48 :

> >> Le 18 novembre 2024 à 08:17:17 :

> > >> Le 18 novembre 2024 à 08:14:44 :

> > > >> Le 18 novembre 2024 à 08:12:19 :

> > > > >> Le 18 novembre 2024 à 08:10:09 :

> > > > > >> Le 18 novembre 2024 à 08:02:59 :

> > > > > > >> Le 18 novembre 2024 à 07:54:37 :

> > > > > > > >> Le 18 novembre 2024 à 07:50:13 :

> > > > > > > > >> Le 18 novembre 2024 à 07:47:21 :

> > > > > > > > > >> Le 18 novembre 2024 à 07:45:20 :

> > > > > > > > > > >En attendant ils gagnent la bataille et même les pires droitardés se remettent en question, valek, papacito qui commencent a douter de la pertinence de leurs combats

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Quelle bataille ? Tu crois que l'opposé de Thomas Durand c'est Papacito ?

> > > > > > > > > > On veut de la vraie science nous. Celle qui t'explique les faits sans considérations politiques. C'est l'inverse de la méthode Acermandax.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Je me demande toujours ce qui vous gêne dans ce que dit acermandax? Si seulement vous avez déjà regardé des vidéos de lui

> > > > > > > >

> > > > > > > > L'histoire du dos rond avec Delavier.

> > > > > > > > Son assurance à parler de sujets qui le dépassent comme la théologie par exemple.

> > > > > > > > Mais c'est pas le seul hein, t'as aussi astronogeek le photographe de mariage qui simule un passif dans l'astrophysique alors qu'il n'en est rien. Ou e-penser qui essaye de vulgariser la mécanique quantique alors que de ses mots il dit qu'il n'a aucune compétences. Laissons ces sujets à leurs experts.

> > > > > > > > Ça paraîtrait fou à n'importe qui que je vienne interrompre un chirurgien en pleine opératon pour lui expliquer son travail non ?

> > > > > > > > Et le pire c'est que les experts de ces sujets ne sont pas aussi incisifs et fermés qu'eux.

> > > > > > >

> > > > > > > L'histoire avec delavier, il est très prudent pourtant.

> > > > > > > Pour parler théologie je vois pas ce qu'il l'en interdit et il est totalement compétent ( tu es croyant n'est ce pas?)

> > > > > > > Les autres dont tu me parles sont des vulgarisateurs scientifiques.

> > > > > > > J'ai l'impression qu'un peu de zététique te ferait pas de mal pour améliorer tes raisonnements

> > > > > > >

> > > > > > > Je rajoute d'ailleurs qui fait un travail sur les croyances et pas de la théologie

> > > > > >

> > > > > > Il soutient que le dos rond est meilleur et ne blesse pas. Me concernant, je lui attribuerait tous les adjectifs hormis la prudence.

> > > > > > Pour être compétent en théologie il faut avoir lu. Faire des débats de deux heures avec des religieux qui ne sont pas plus instruits que toi c'est stérile. C'est comme poser deux profs de français et leur demander de débattre du futur de la chimie organique. La théologie c'est pas juste "je crois/je crois pas". C'est tout une science. Y'a des tonnes de livres.

> > > > >

> > > > > Il soutient rien du tout, je suis sa chaîne donc je sais...

> > > > > Il a parlé avec des tas et tas de religieux a chaque ils sont brisés et dans le tas il y a des théologiens mais bon la mauvaise foi et les croyants c'est une longue histoire (d'amour)

> > > >

> > > > Tu mens. Comme ton gourou. Aucun des "religieux" avec qui il débat n'est sérieux. Que des inconnus au bataillon. Ce type n'a jamais lu ni la Torah ni la bible ni le Coran, ni les hadiths, ni le talmud ni rien du tout et ça se sent.

> > > > Comment tu veux expliquer ta foi quand le type en face croit que ton Livre se base sur un argument d'autorité et un raisonnement circulaire uniquement par sa méconnaisance du dit livre ?

> > >

> > > Que du blabla je t'ai sorti la playlist et si tu étais intelligent tu saurais qu'il n'y a pas besoin de connaître la bible ou le coran par coeur pour débattre des religions monothéistes et de toutes leur incohérences

> >

> > Pas très rigoureux de résumer une réfutation à du "blabla".

> > Y'a 0 débats avec des musulmans dans ta playlist, le reste ne m'intéresse pas.

> > Et si, tu as besoin de connaître les textes pour en parler. Sinon ça donne des débiles qui citent des choses hors contexte.

>

> On passe de il n'y a pas de théologiens à il n'y a pas de musulmans en fait ce que tu ne comprends pas c'est quand tu as donné les incohérences d'une religion monothéiste tu as donné les incohérences de toutes car les soucis sont les mêmes pour toutes. Et les gens qui sortent des trucs hors contexte c'est plutôt les croyants qui adorent citer Einstein alors qu'il méprisait les religions monothéistes

Il n'y a pas d'incohérences dans le monothéisme. Et votre erreur c'est de croire que tous ceux qui se revendiquent monothéistes le sont vraiment.
D'ailleurs le fait que je dise qu'il n'y a pas de musulmans va plutôt en ma faveur car, théologien ou pas, ma religion n'est pas représentée dans ses débats. Comment peux tu prétendre détruire une idéologie si tu n'en parles pas ?
D'ailleurs non, les athées adorent citer des versets du Coran hors contexte pour dire n'importe quoi alors qu'il leur aurait fallu ouvrir un bouquin d'exégèse pour dissiper leur ambiguité.

Non ça c'est juste l'excuse quand on lit les dingueries qu'il y a dans vos textes " eubmais c'est hors contexte" ayayo.
Tu veux que je te dise la réalité c'est que si vraiment tu regardais une chaîne comme la tronche en biais ou absinners, tu serais bientôt plus croyant, les musulmans qui deviennent athée en France c'est tous les jours et ça augmente de plus en plus,.c'est qu'y arrive quand les gens ne sont plus dans un pays où il n'y a pas d'autres discours autorisés que celui de la religion

On sait tous les deux que t'essayes de te rassurer. Les conversions on en voit à la pelle en France. Par contre des apostasies...
Surtout que si tu fais fi du contexte alors tu t'autodiscrédite vis à vis de la méthode scientifique qui t'est si chère.
J'ai déjà affronté la plupart de vos ambiguités à la con. À chaque fois ça repose sur du vide.

Je suis de Roubaix et j'ai pas mal de frères et soeurs qui sont d'anciens musulmans.

Et moi je connais plein de convertis et on en voit à la pelle sur les réseaux. Et j'ai moi même été témoin de conversions à la mosquées. Donc tu veux en venir où ? J'ai pas dit que ça existait pas. Mais on sait tous que les conversions vont plus vite que les apostasies.

Je parle de conversions également.

Le 18 novembre 2024 à 08:39:17 :

Le 18 novembre 2024 à 08:33:35 :

Le 18 novembre 2024 à 08:30:40 :

Le 18 novembre 2024 à 08:26:24 :

Le 18 novembre 2024 à 08:24:45 :

> Le 18 novembre 2024 à 08:21:17 :

>> Le 18 novembre 2024 à 08:19:44 :

> >Le coup du dos rond j'avais oublié...

> >

> > Le gars a passé des mois à défendre une théorie aberrante alors qu'il suffit d'essayer de faire un deadlift avec dos rond pour avoir le réel qui te répond violemment et immédiatement...

> >

> > Mais bon le gars ne va pas lever une charge donc il préfère brasser du vent.

>

> Il n'a rien défendu du tout et dit lui même qu'il n'est pas compétent sur le sujet mais bon comme d'habitude sur ce forum ça répète des trucs au pif

Je l'ai vu de mes yeux donc pas la peine de mentir...

Et si tu me sors "définition de "défendre" stp?" On va pas s'entendre

Définition de mentir stp

Salam Linc, ça gaze ?

Alikoum salam
Ça va al hamdoulilah, et toi ?

A moins que ça ne soitd'un élément de langage, j'imagine que vous êtes musulmans ?
Si oui, ça ne vous fait bouillir intérieurement les """"débats""" qu'a JackLeFou avec les musulmans ?
Je suis Chrétien perso', mais quand je vois le niveau d'argumentation du camp de la raison j'ai envie de m'arracher les cheveux...

Oui on est musulmans. Moi ce qui me fait bouillir c'est ceux qui acceptent de lui donner du crédit. Ils arrivent avec leurs gros sabots en pensant que le débat sera équitable et juste alors qu'il ment et déforme sans vergogne les textes et impose ses injonctions morales basées sur du vide.

Le 18 novembre 2024 à 08:41:44 Gorbatchof a écrit :
Vous avez vu les récentes sorties du debunker des étoiles lors de l'élection de Trump ? Aaaaaaya c'était succulent

Il a pleuré bien fort ?