Eric NAULLEAU: "Les joueurs de JV sont des CONS"

Le 31 octobre 2024 à 18:07:46 :
Il y a réellement des gens qui pensent réaliser une activité hautement intellectuelle quand ils jouent aux JV ?
On joue au JV comme on regarderait un film ou lirait un roman, il n'y a rien de déshonnorant à ça

ça dépend de comment tu définis intellectuel
et je comprends pas trop cette hiérarchie des activités.

Le 31 octobre 2024 à 17:37:43 :

Le 31 octobre 2024 à 17:14:35 :

Le 31 octobre 2024 à 17:10:11 :
D'ailleurs sur les livres c'est du bullshit

le cerveau humain est globalement pas conçu pour retenir trop de choses

la réalité sur la plupart des livres qu'on a lu, on se souvient de pas grand chose

les jean littératures et Naulleau sont juste des boomers ou élitistes en carton.

Là encore, je vais me faire l'avocat du petit cochon, mais il parle pas de retenir des choses comme tu dis, mais du langage, et effectivement en lisant nous ne retenons pas forcément des quantités énormes d'informations, mais nous enrichissons notre vocabulaire. Evidemment que de l'histoire d'une oeuvre, on ne se souvient pas des liens entre tous les personnages, t'as juste pas compris l'intérêt de la lecture, mais c'est pas grave

Tu réfléchis dans des termes de puceau quantifiant les choses, ça ne se quantifie pas un livre, un recueil de poésies, une tragédie de Racine, ça parle à la part symbolique de l'homme, aux mots, au langage, aux émotions, ça n'est pas dans une logique de divertissement comme la plupart des jeux actuellement pour faire du chiffre et pousser à la consommation. Le livre est plus ou moins malheureusement au même stade. Mais prétendre que les pièces de molière ca équivaut à un jeu vidéo, faut pas pousser.

Si si, notre subconscient retient énormément de choses, peut etre que tu t'en rappelles pas tout de suite, mais le contenu d'un livre peut ressortir assez facilement quand tu te fais une réflexion.

Sauf que ce n'est pas ce que je dis, l'inconscient ne garde pas en mémoire les liens entre les personnages de manière exacte et objective retranscrivant les mots exacts du livre, mais de manière subjective, qui nous est propre, l'inconscient d'untel n'est pas l'inconscient de l'autre, et dans les personnages de roman ils vont être associés à différentes images de notre enfance, de notre vie, de nos fantasmes.

C'est pourquoi je critiquais son propos du fait que de la lecture, selon ses mots, on ne retient pas grand chose. L'intérêt n'est pas de retenir une quantité d'informations tel un ordinateur, sinon autant recracher le texte à l'identique, c'est justement d'avoir une interprétation personnelle de l'oeuvre en fonction de notre vécu, de nos émotions, tout en ayant également conscience de la visée de l'oeuvre de l'auteur, ce qu'umberto eco appelait dans un texte sur l'interprétation littéraire l'intention du texte.

On ne peut changer comme il dit le fait que tel personnage meurt dans telle scène, mais ensuite par exemple comme il parle d'hamlet, on peut interpréter le texte de plusieurs façons, l'interprétation par exemple freudienne des désirs refoulés d'hamlet du meurtre du père exprimés envers l'oncle puis dans la scène de théâtre qu'il met en place, là où d'autre vont avoir une interprétation centrée sur l'incapacité d'hamlet à faire un choix, ce qui le mène à la folie.

Mais cette interprétation et ce que traite l'inconscient, il ne s'agit aucunement de données chiffrées, de mots, ou des liens entre les personnages, encore moins des phrases exactes du livre, mais déformés par notre même inconscient. Le contenu manifeste du livre, de l'oeuvre, ne ressort jamais comme tel, comme il était écrit dans l'oeuvre, mais de manière déformée, donc singulière, en fonction de ce que nous avons ressenti en la lisant, les images qu'ils nous ont renvoyé.

Notre inconscient n'est pas fiable, certains appellent ça dans leur délire complotiste l'effet mandela, ils ont entendu la fameuse phrase de la sorcière de blanche neige face au miroir et leur inconscient a justement condensé cette phrase. La culture permet justement d'exprimer les désirs refoulés des hommes, sans les exprimer de manière directe, par des voies détournées, c'est plus ça qui est à blâmer que le jeu vidéo lui même en tant que média, car il existe des jeux vidéo intelligents comme SH2 usant de ces mêmes procédés oniriques comme la condensation, la censure.

Un monde malheureusement sans censure, exprimant les désirs de manière directe, comme peut le faire le porno, ça nuit à l'imaginaire de l'homme, et que ce soit le jeu video, le cinéma, le porno, il s'agit de média de l'image, moins propice que la littérature à l'épanouissement de l'imaginaire. Mais aujourd'hui, même la littérature vire à ce besoin de sens direct, explicite, sans doute par manque d'interdit, car comme le disait dostoievski si dieu n'existe pas, alors tout est permis, et la liberté créative et culturelle n'est pas plus élevée qu'auparavant après mai68, elle l'est même moins. Le jeu vidéo, et l'engouement de celui-ci en tant qu'industrie, puisqu'il s'agit d'une industrie, aujourd'hui on est plus au temps où les développeurs pouvaient favoriser le talent créatif, on est dans une industrie avec des coûts trop important nécessitant des retour sur investissement. Mgs, resident evil, à leur epoque faisaient date, maintenant on prend un jeu, puis un autre, c'est de la simple logique de consommation, si vite fini, si vite oublié.

Le jeu vidéo mélange évidemment de la musique, du texte, de l'image, mais l'implication du joueur est telle qu'à mon sens elle nuit à l'intellect de l'homme, il y'a un travail d'interprétation moindre puisque la distance entre l'oeuvre et le joueur est fine. Kojima en jouait d'ailleurs admirablement bien, dans mgs2 et mgsv, mais la plupart des oeuvres vidéoludiques se fichent bien de ca, d'autant plus que la fin de ces 2 oeuvres c'est la rupture entre le jeu et le joueur, c'est à lui de faire son propre chemin, il n'est pas raiden, il n'est pas big boss même si celui-ci nous en convainc qu'on serait big boss, le miroir se brise vers une assomption du sujet.

A la fin on peut se convaincre justement d'être big boss, mais on ne fait que se mentir à soi-même, malheureusement dans la plupart des jeux vidéos, le joueur reste collé à l'oeuvre et n'en sort pas, il en va même à faire une gueguerre en prétextant que tel jeu est supérieur à tel autre. Et encore heureux que l'inconscient de l'homme ne retient pas tout, il en est de même d'une oeuvre, il sélectionne, déforme, censure, et dans cette société où nous sommes bombardé d'informations il est nécessaire comme le dit mgs2, d'apporter un contexte aux choses. Si tu termines mgsv et 2 en te disant "super, encore un jour super dans cette guerre sans fin, je vais kiffer refaire telle mission" t'as rien compris au jeu et tu obéis à la logique du divertissement, alors que l'oeuvre nous incite à la quitter

Ce jeu peut très bien démontrer justement les ravages d'une culture jetée en pâture au peuple sous éduqué, il n'est pas prêt pour la liberté, pour dire et faire ce qu'il veut, il se doit de reconnaitre une certaine autorité, une limite qu'autrefois on appelait Dieu comme le dit Dostoievski, mais sans cette limite on va vers le jouir sans entrave. Même dans le jv, il y'a cette logique, toujours plus de contenu, d'armes, de meilleur graphisme, des multi joueurs à la durée de vie illimitée, là où un livre accepte un début et une fin, on peut s'y replonger par nostalgie, le livre reste le même, la partie d'un jv change, on veut s'y amuser avant de réfléchir.

Le 31 octobre 2024 à 18:07:14 :

Le 31 octobre 2024 à 18:06:07 :

Le 31 octobre 2024 à 16:29:21 :
IL a raison

Il a raison, mais il à un avis complétement biaisé et semble refuser d'allouer quoi que ce soit de positif aux jv. Il suffit juste de prendre sa "conclusion" ensuite il parle d'echec et de nivellement par le bas avec en préambule les echecs en ligne. C'est d'un ridicule il ne sait pas de quoi il parle.

La haute valeur intellectuelle de boucler 3h d'affilée en bullet 1+0

Tu progressera bien plus vite de cette manière qu'en jouant en club, simplement parce que tes adverssaire seront systématiquement à ton niveau. En réduisant ton nombres d'adverssaires potentiels tu nivelles mécaniquement par le bas.

Le 31 octobre 2024 à 18:06:35 :

Le 31 octobre 2024 à 18:05:20 :
Naulleau n'a jamais tenu une manette de sa vie et ne connait que GTA, c'est juste du mépris mais venant d'un tocard qui a participé à l'abrutissent général de la population en collaborant avec Hanouna, ça n'atteint personne

C'est effectivement un tocard qui ne sait en prime pas ce qu'est la fameuse culture qu'il brandit comme un totem à la gloire de son melon.

Le gars te parle de nivellement vers le bas, d'époque navrante alors qu'il a été chroniqueur pour Hanouna et qu'il fait donc parti du problème Et effectivement il répète culture sans rien comprendre

Le 31 octobre 2024 à 18:07:36 :

Le 31 octobre 2024 à 18:01:56 :
Les gamers qui ragent

Oui lire et écrire c’est largement au dessus d’un jeux vidéo

La preuve que non vu que ce que tu écris et les conneries qu'on lit à longueur de journée

Tous les médias produisent de la merde et rien que de débattre sur une déclaration aussi stupide prouve bien à quel point vous êtes limités

Comparer le média eco+ avec l’écriture d’un roman
Ton QI ?

Le 31 octobre 2024 à 18:07:00 :
Personne n'a jamais fait croire que lire un chef-d'œuvre de la littérature française ou un livre de philosophie et jouer à un jeu vidéo était la même chose. Je vois pas l'intérêt de venir ici enfoncer des portes ouvertes et déblatérer des évidences.

c'est différent et ?

Le 31 octobre 2024 à 18:13:36 :

Le 31 octobre 2024 à 18:07:36 :

Le 31 octobre 2024 à 18:01:56 :
Les gamers qui ragent

Oui lire et écrire c’est largement au dessus d’un jeux vidéo

La preuve que non vu que ce que tu écris et les conneries qu'on lit à longueur de journée

Tous les médias produisent de la merde et rien que de débattre sur une déclaration aussi stupide prouve bien à quel point vous êtes limités

Comparer le média eco+ avec l’écriture d’un roman
Ton QI ?

C'est quand même de l'écriture le low, ça montre justement que la lecture peut concerner tout et n'importe quoi et pas seulement les oeuvres cultes

C'est pareil pour les JV

Le 31 octobre 2024 à 18:15:04 :

Le 31 octobre 2024 à 18:13:36 :

Le 31 octobre 2024 à 18:07:36 :

Le 31 octobre 2024 à 18:01:56 :
Les gamers qui ragent

Oui lire et écrire c’est largement au dessus d’un jeux vidéo

La preuve que non vu que ce que tu écris et les conneries qu'on lit à longueur de journée

Tous les médias produisent de la merde et rien que de débattre sur une déclaration aussi stupide prouve bien à quel point vous êtes limités

Comparer le média eco+ avec l’écriture d’un roman
Ton QI ?

C'est quand même de l'écriture le low, ça montre justement que la lecture peut concerner tout et n'importe quoi et pas seulement les oeuvres cultes

C'est pareil pour les JV

Un texte avec des images, entrecoupés de cinématiques, c'est pas de la littérature. C'est justement ce que certains peuvent reprocher aux manga, on obtient une satisfaction directe du fait d'avoir une image, un visuel, là où la littérature classique abaisse les repères visuels pour plonger le lecteur dans le langage.

C'est bien connu que tous les anciens étudiaient la culture de prestige et la philosophie

La vérité = ils se soûlaient, jouez aux cartes, travailler h24, ou étaient paysans déconnectés de la culture

Ce niveau de sophisme. Il n'y a pas plus aliéné par le capital que la génération précédente

Puis se vanter de beaucoup lire alors que trop lire empêche de penser par soi même, c'est une autre niveau d'aliénation pour les bobos

Son discours sent le renfermé, j’ai beau jouer et avoir lu ce qu’il cite ( qui est d’un chiant terrible ) le cerveau s’exploite et tire des avantages des deux domaines

Nul besoin de sortir un discours demago bâclé pour faire du bien à son égo sans approfondir quoique ce soit d’intéressant

On parle d'un boomer attardé dont le cerveau a été ravagé par la drogue et qui essaie de passer pour un intellectuel alors qu'il est l'invité de c8, la chaîne du french dream et du nivellement par le bas.

Il est trop stupide pour même essayer de comprendre qu'un jeu vidéo en 2024 ça n'est plus super Mario sur NES et que beaucoup de jeux vidéos sont culturellement beaucoup plus enrichissant que la chiasse qu'il publie tous les ans pour vendre à quelques boomers à la Fnac qui achètent parce que c'est " le mec de la télé"

Le 31 octobre 2024 à 18:11:01 :

Le 31 octobre 2024 à 17:37:43 :

Le 31 octobre 2024 à 17:14:35 :

Le 31 octobre 2024 à 17:10:11 :
D'ailleurs sur les livres c'est du bullshit

le cerveau humain est globalement pas conçu pour retenir trop de choses

la réalité sur la plupart des livres qu'on a lu, on se souvient de pas grand chose

les jean littératures et Naulleau sont juste des boomers ou élitistes en carton.

Là encore, je vais me faire l'avocat du petit cochon, mais il parle pas de retenir des choses comme tu dis, mais du langage, et effectivement en lisant nous ne retenons pas forcément des quantités énormes d'informations, mais nous enrichissons notre vocabulaire. Evidemment que de l'histoire d'une oeuvre, on ne se souvient pas des liens entre tous les personnages, t'as juste pas compris l'intérêt de la lecture, mais c'est pas grave

Tu réfléchis dans des termes de puceau quantifiant les choses, ça ne se quantifie pas un livre, un recueil de poésies, une tragédie de Racine, ça parle à la part symbolique de l'homme, aux mots, au langage, aux émotions, ça n'est pas dans une logique de divertissement comme la plupart des jeux actuellement pour faire du chiffre et pousser à la consommation. Le livre est plus ou moins malheureusement au même stade. Mais prétendre que les pièces de molière ca équivaut à un jeu vidéo, faut pas pousser.

Si si, notre subconscient retient énormément de choses, peut etre que tu t'en rappelles pas tout de suite, mais le contenu d'un livre peut ressortir assez facilement quand tu te fais une réflexion.

Sauf que ce n'est pas ce que je dis, l'inconscient ne garde pas en mémoire les liens entre les personnages de manière exacte et objective retranscrivant les mots exacts du livre, mais de manière subjective, qui nous est propre, l'inconscient d'untel n'est pas l'inconscient de l'autre, et dans les personnages de roman ils vont être associés à différentes images de notre enfance, de notre vie, de nos fantasmes.

C'est pourquoi je critiquais son propos du fait que de la lecture, selon ses mots, on ne retient pas grand chose. L'intérêt n'est pas de retenir une quantité d'informations tel un ordinateur, sinon autant recracher le texte à l'identique, c'est justement d'avoir une interprétation personnelle de l'oeuvre en fonction de notre vécu, de nos émotions, tout en ayant également conscience de la visée de l'oeuvre de l'auteur, ce qu'umberto eco appelait dans un texte sur l'interprétation littéraire l'intention du texte.

On ne peut changer comme il dit le fait que tel personnage meurt dans telle scène, mais ensuite par exemple comme il parle d'hamlet, on peut interpréter le texte de plusieurs façons, l'interprétation par exemple freudienne des désirs refoulés d'hamlet du meurtre du père exprimés envers l'oncle puis dans la scène de théâtre qu'il met en place, là où d'autre vont avoir une interprétation centrée sur l'incapacité d'hamlet à faire un choix, ce qui le mène à la folie.

Mais cette interprétation et ce que traite l'inconscient, il ne s'agit aucunement de données chiffrées, de mots, ou des liens entre les personnages, encore moins des phrases exactes du livre, mais déformés par notre même inconscient. Le contenu manifeste du livre, de l'oeuvre, ne ressort jamais comme tel, comme il était écrit dans l'oeuvre, mais de manière déformée, donc singulière, en fonction de ce que nous avons ressenti en la lisant, les images qu'ils nous ont renvoyé.

Notre inconscient n'est pas fiable, certains appellent ça dans leur délire complotiste l'effet mandela, ils ont entendu la fameuse phrase de la sorcière de blanche neige face au miroir et leur inconscient a justement condensé cette phrase. La culture permet justement d'exprimer les désirs refoulés des hommes, sans les exprimer de manière directe, par des voies détournées, c'est plus ça qui est à blâmer que le jeu vidéo lui même en tant que média, car il existe des jeux vidéo intelligents comme SH2 usant de ces mêmes procédés oniriques comme la condensation, la censure.

Un monde malheureusement sans censure, exprimant les désirs de manière directe, comme peut le faire le porno, ça nuit à l'imaginaire de l'homme, et que ce soit le jeu video, le cinéma, le porno, il s'agit de média de l'image, moins propice que la littérature à l'épanouissement de l'imaginaire. Mais aujourd'hui, même la littérature vire à ce besoin de sens direct, explicite, sans doute par manque d'interdit, car comme le disait dostoievski si dieu n'existe pas, alors tout est permis, et la liberté créative et culturelle n'est pas plus élevée qu'auparavant après mai68, elle l'est même moins. Le jeu vidéo, et l'engouement de celui-ci en tant qu'industrie, puisqu'il s'agit d'une industrie, aujourd'hui on est plus au temps où les développeurs pouvaient favoriser le talent créatif, on est dans une industrie avec des coûts trop important nécessitant des retour sur investissement. Mgs, resident evil, à leur epoque faisaient date, maintenant on prend un jeu, puis un autre, c'est de la simple logique de consommation, si vite fini, si vite oublié.

Le jeu vidéo mélange évidemment de la musique, du texte, de l'image, mais l'implication du joueur est telle qu'à mon sens elle nuit à l'intellect de l'homme, il y'a un travail d'interprétation moindre puisque la distance entre l'oeuvre et le joueur est fine. Kojima en jouait d'ailleurs admirablement bien, dans mgs2 et mgsv, mais la plupart des oeuvres vidéoludiques se fichent bien de ca, d'autant plus que la fin de ces 2 oeuvres c'est la rupture entre le jeu et le joueur, c'est à lui de faire son propre chemin, il n'est pas raiden, il n'est pas big boss même si celui-ci nous en convainc qu'on serait big boss, le miroir se brise vers une assomption du sujet.

A la fin on peut se convaincre justement d'être big boss, mais on ne fait que se mentir à soi-même, malheureusement dans la plupart des jeux vidéos, le joueur reste collé à l'oeuvre et n'en sort pas, il en va même à faire une gueguerre en prétextant que tel jeu est supérieur à tel autre. Et encore heureux que l'inconscient de l'homme ne retient pas tout, il en est de même d'une oeuvre, il sélectionne, déforme, censure, et dans cette société où nous sommes bombardé d'informations il est nécessaire comme le dit mgs2, d'apporter un contexte aux choses. Si tu termines mgsv et 2 en te disant "super, encore un jour super dans cette guerre sans fin, je vais kiffer refaire telle mission" t'as rien compris au jeu et tu obéis à la logique du divertissement, alors que l'oeuvre nous incite à la quitter

Ce jeu peut très bien démontrer justement les ravages d'une culture jetée en pâture au peuple sous éduqué, il n'est pas prêt pour la liberté, pour dire et faire ce qu'il veut, il se doit de reconnaitre une certaine autorité, une limite qu'autrefois on appelait Dieu comme le dit Dostoievski, mais sans cette limite on va vers le jouir sans entrave. Même dans le jv, il y'a cette logique, toujours plus de contenu, d'armes, de meilleur graphisme, des multi joueurs à la durée de vie illimitée, là où un livre accepte un début et une fin, on peut s'y replonger par nostalgie, le livre reste le même, la partie d'un jv change, on veut s'y amuser avant de réfléchir.

Bof, je vois pas l'intérêt cette obsession a opposer lecture et jeux videos. La lecture sert a essentialiser la pensée a travers des idées transmises par le livre (le personnage ressemblera toujours a quelqu'un que l'on connait), alors que le jeu vidéo est plutôt un "enrichissement audio visuel" qui nous fait totalement sortir de notre zone de confort, un voyage dans l'irréel. On peut facilement en déduire 2 3 trucs a retenir (les jeux video m'ont appris beaucoup de choses en tout cas), mais bon, rien ne peut remplacer un livre qui nous fait rêver et nous plonge dans notre réflexion et voix intérieure.

Le 31 octobre 2024 à 18:12:23 :

Le 31 octobre 2024 à 18:07:14 :

Le 31 octobre 2024 à 18:06:07 :

Le 31 octobre 2024 à 16:29:21 :
IL a raison

Il a raison, mais il à un avis complétement biaisé et semble refuser d'allouer quoi que ce soit de positif aux jv. Il suffit juste de prendre sa "conclusion" ensuite il parle d'echec et de nivellement par le bas avec en préambule les echecs en ligne. C'est d'un ridicule il ne sait pas de quoi il parle.

La haute valeur intellectuelle de boucler 3h d'affilée en bullet 1+0

Tu progressera bien plus vite de cette manière qu'en jouant en club, simplement parce que tes adverssaire seront systématiquement à ton niveau. En réduisant ton nombres d'adverssaires potentiels tu nivelles mécaniquement par le bas.

Le bullet 1+0 c'est l'équivalent du GOONING.

Tu edges pendant des heures, tu fais pas ça pour devenir le prochain Carlsen ou pour mieux jouer. Juste pour T'ÉCLATER ton niveau de dopamine.

Le 31 octobre 2024 à 18:19:07 :
C'est bien connu que tous les anciens étudiaient la culture de prestige et la philosophie

La vérité = ils se soûlaient, jouez aux cartes, travailler h24, ou étaient paysans déconnectés de la culture

Ce niveau de sophisme. Il n'y a pas plus aliéné par le capital que la génération précédente

Puis se vanter de beaucoup lire alors que trop lire empêche de penser par soi même, c'est une autre niveau d'aliénation pour les bobos

La culture était surtout réservée à une classe d'élite, aristocratique, c'est justement là tout le problème, et l'origine du déclin culturel, lorsque nous avons cru bon de jeter en pâture l'accès à la culture à un peuple sous éduqué qui au bout du compte choisi ce qui sera lu demain par sa consommation.

Auparavant oui, le gueux ne lisait pas, mais c'était pas plus mal d'un certain point de vue, puisqu'aujourd'hui il lit mal, et c'est de sa faute si on se coltine des romances de prépubère à cultura, on veut une satisfaction directe, jouir sans entrave, pas trop réfléchir, pas d'initiation comme le disait Gainsbourg à propos de la chanson, un accès libre à tous, pour tous, sans limite.

Evidemment que la littérature française ne retrouvera jamais ses lettres de noblesse, puisque la noblesse n'est plus. Maintenant une actrice porno peut se dire auteur

Le 31 octobre 2024 à 18:22:48 :

Le 31 octobre 2024 à 18:19:07 :
C'est bien connu que tous les anciens étudiaient la culture de prestige et la philosophie

La vérité = ils se soûlaient, jouez aux cartes, travailler h24, ou étaient paysans déconnectés de la culture

Ce niveau de sophisme. Il n'y a pas plus aliéné par le capital que la génération précédente

Puis se vanter de beaucoup lire alors que trop lire empêche de penser par soi même, c'est une autre niveau d'aliénation pour les bobos

La culture était surtout réservée à une classe d'élite, aristocratique, c'est justement là tout le problème, et l'origine du déclin culturel, lorsque nous avons cru bon de jeter en pâture l'accès à la culture à un peuple sous éduqué qui au bout du compte choisi ce qui sera lu demain par sa consommation.

Auparavant oui, le gueux ne lisait pas, mais c'était pas plus mal d'un certain point de vue, puisqu'aujourd'hui il lit mal, et c'est de sa faute si on se coltine des romances de prépubère à cultura, on veut une satisfaction directe, jouir sans entrave, pas trop réfléchir, pas d'initiation comme le disait Gainsbourg à propos de la chanson, un accès libre à tous, pour tous, sans limite.

Putain le mépris.

Le 31 octobre 2024 à 18:22:48 :

Le 31 octobre 2024 à 18:19:07 :
C'est bien connu que tous les anciens étudiaient la culture de prestige et la philosophie

La vérité = ils se soûlaient, jouez aux cartes, travailler h24, ou étaient paysans déconnectés de la culture

Ce niveau de sophisme. Il n'y a pas plus aliéné par le capital que la génération précédente

Puis se vanter de beaucoup lire alors que trop lire empêche de penser par soi même, c'est une autre niveau d'aliénation pour les bobos

La culture était surtout réservée à une classe d'élite, aristocratique, c'est justement là tout le problème, et l'origine du déclin culturel, lorsque nous avons cru bon de jeter en pâture l'accès à la culture à un peuple sous éduqué qui au bout du compte choisi ce qui sera lu demain par sa consommation.

Auparavant oui, le gueux ne lisait pas, mais c'était pas plus mal d'un certain point de vue, puisqu'aujourd'hui il lit mal, et c'est de sa faute si on se coltine des romances de prépubère à cultura, on veut une satisfaction directe, jouir sans entrave, pas trop réfléchir, pas d'initiation comme le disait Gainsbourg à propos de la chanson, un accès libre à tous, pour tous, sans limite.

j'avoue vu le niveau des bestseller

Le 31 octobre 2024 à 18:24:13 :

Le 31 octobre 2024 à 18:22:48 :

Le 31 octobre 2024 à 18:19:07 :
C'est bien connu que tous les anciens étudiaient la culture de prestige et la philosophie

La vérité = ils se soûlaient, jouez aux cartes, travailler h24, ou étaient paysans déconnectés de la culture

Ce niveau de sophisme. Il n'y a pas plus aliéné par le capital que la génération précédente

Puis se vanter de beaucoup lire alors que trop lire empêche de penser par soi même, c'est une autre niveau d'aliénation pour les bobos

La culture était surtout réservée à une classe d'élite, aristocratique, c'est justement là tout le problème, et l'origine du déclin culturel, lorsque nous avons cru bon de jeter en pâture l'accès à la culture à un peuple sous éduqué qui au bout du compte choisi ce qui sera lu demain par sa consommation.

Auparavant oui, le gueux ne lisait pas, mais c'était pas plus mal d'un certain point de vue, puisqu'aujourd'hui il lit mal, et c'est de sa faute si on se coltine des romances de prépubère à cultura, on veut une satisfaction directe, jouir sans entrave, pas trop réfléchir, pas d'initiation comme le disait Gainsbourg à propos de la chanson, un accès libre à tous, pour tous, sans limite.

j'avoue vu le niveau des bestseller

Dixit pipicaca2301