[FIC] "Bienvenue dans la police criminelle monsieur Célestin Chancla"
J'ai confiance en Célestin, il n'y aura aucun malaise
Le vote 1 est trop safe, et cette fic c'est un dating simulator, autant en profiter
Le 20 novembre 2024 à 15:19:27 :
Je réfléchissais pour lutter contre les égalités de créer une priorité. Le dernier a avoir été devant est considéré vainqueur. Le hasard a respecté ça aujourd'hui mais dorénavant ce sera ainsi.
Ah, dommage, ça n'encourage pas le swing de masse je trouve
Que même si la seconde solution arrive à égalité elle sera perdante
Mais bon, t'es l'Op tu fixe tes règles
Le 20 novembre 2024 à 15:40:39 :
Le 20 novembre 2024 à 15:25:19 :
On pourra savoir si les choix 2/4 auraient conduit à des malaises?« Choisir c'est renoncer » comme disait souvent quelqu'un qui n'est aujourd'hui plus parmi nous
Le 20 novembre 2024 à 16:09:10 :
Quand y’a égalité suffit de swing sur l’autre choix puis reswing sur le sien et c’est bon
Bah non. Si priorité au dernier en tête, tu donnes la victoire aux autres
Ah, dommage, ça n'encourage pas le swing de masse je trouve
Que même si la seconde solution arrive à égalité elle sera perdante
Ça demande seulement un vote en plus, rien de bien décourageant. C'est que je trouve que s'en remettre au hasard est plutôt décevant et frustrant. Imaginez, monsieur Dark, si trois votes de suite se règlent au hasard. Tout le monde sera sur les dents. Alors qu'une règle de priorité aura le mérite de trancher mathématiquement.
Je réfléchis encore. Je trancherai la question avant la prochaine suite. Après, si dans l'ensemble vous préférez le hasard comme unique juge on garde ce système. C'est surtout pour vous que je me pose la question
Le 20 novembre 2024 à 16:43:07 :
Le 20 novembre 2024 à 16:09:10 :
Quand y’a égalité suffit de swing sur l’autre choix puis reswing sur le sien et c’est bonBah non. Si priorité au dernier en tête, tu donnes la victoire aux autres
Ah, dommage, ça n'encourage pas le swing de masse je trouve
Que même si la seconde solution arrive à égalité elle sera perdanteÇa demande seulement un vote en plus, rien de bien décourageant. C'est que je trouve que s'en remettre au hasard est plutôt décevant et frustrant. Imaginez, monsieur Dark, si trois votes de suite se règlent au hasard. Tout le monde sera sur les dents. Alors qu'une règle de priorité aura le mérite de trancher mathématiquement.
Je réfléchis encore. Je trancherai la question avant la prochaine suite. Après, si dans l'ensemble vous préférez le hasard comme unique juge on garde ce système. C'est surtout pour vous que je me pose la question
En cas d'égalité, pourquoi ne pas faire un second tour juste avec les choix qui sont en égalité ? Genre fin des votes à 15h, si égalité second tour qui se termine 2/3h après (donc 18h)
Le 20 novembre 2024 à 17:09:14 :
Le 20 novembre 2024 à 16:43:07 :
Le 20 novembre 2024 à 16:09:10 :
Quand y’a égalité suffit de swing sur l’autre choix puis reswing sur le sien et c’est bonBah non. Si priorité au dernier en tête, tu donnes la victoire aux autres
Ah, dommage, ça n'encourage pas le swing de masse je trouve
Que même si la seconde solution arrive à égalité elle sera perdanteÇa demande seulement un vote en plus, rien de bien décourageant. C'est que je trouve que s'en remettre au hasard est plutôt décevant et frustrant. Imaginez, monsieur Dark, si trois votes de suite se règlent au hasard. Tout le monde sera sur les dents. Alors qu'une règle de priorité aura le mérite de trancher mathématiquement.
Je réfléchis encore. Je trancherai la question avant la prochaine suite. Après, si dans l'ensemble vous préférez le hasard comme unique juge on garde ce système. C'est surtout pour vous que je me pose la question
En cas d'égalité, pourquoi ne pas faire un second tour juste avec les choix qui sont en égalité ? Genre fin des votes à 15h, si égalité second tour qui se termine 2/3h après (donc 18h)
Ceci, plus ça te laisse un peu de temps libre pour réfléchir aux prochains chapitres
Le 20 novembre 2024 à 16:57:40 :
Bah genre le vote se clot a 15h, tu vois que le score est égalité 2min avant, tu swing sur le choix que tu veux pas donc il passe devant celui que tu veux. En reswingant dessus, ce choix sera pris en cas d’égalité vu que c’était celui qui derrière avant le dernier swing
J'ai compris l'idée. Tu me rappelles pourquoi les méchants dans les histoires ont toujours un chat
Le 20 novembre 2024 à 17:09:14 :
Le 20 novembre 2024 à 16:43:07 :
Le 20 novembre 2024 à 16:09:10 :
Quand y’a égalité suffit de swing sur l’autre choix puis reswing sur le sien et c’est bonBah non. Si priorité au dernier en tête, tu donnes la victoire aux autres
Ah, dommage, ça n'encourage pas le swing de masse je trouve
Que même si la seconde solution arrive à égalité elle sera perdanteÇa demande seulement un vote en plus, rien de bien décourageant. C'est que je trouve que s'en remettre au hasard est plutôt décevant et frustrant. Imaginez, monsieur Dark, si trois votes de suite se règlent au hasard. Tout le monde sera sur les dents. Alors qu'une règle de priorité aura le mérite de trancher mathématiquement.
Je réfléchis encore. Je trancherai la question avant la prochaine suite. Après, si dans l'ensemble vous préférez le hasard comme unique juge on garde ce système. C'est surtout pour vous que je me pose la question
En cas d'égalité, pourquoi ne pas faire un second tour juste avec les choix qui sont en égalité ? Genre fin des votes à 15h, si égalité second tour qui se termine 2/3h après (donc 18h)
Le 20 novembre 2024 à 17:09:14 :
Le 20 novembre 2024 à 16:43:07 :
Le 20 novembre 2024 à 16:09:10 :
Quand y’a égalité suffit de swing sur l’autre choix puis reswing sur le sien et c’est bonBah non. Si priorité au dernier en tête, tu donnes la victoire aux autres
Ah, dommage, ça n'encourage pas le swing de masse je trouve
Que même si la seconde solution arrive à égalité elle sera perdanteÇa demande seulement un vote en plus, rien de bien décourageant. C'est que je trouve que s'en remettre au hasard est plutôt décevant et frustrant. Imaginez, monsieur Dark, si trois votes de suite se règlent au hasard. Tout le monde sera sur les dents. Alors qu'une règle de priorité aura le mérite de trancher mathématiquement.
Je réfléchis encore. Je trancherai la question avant la prochaine suite. Après, si dans l'ensemble vous préférez le hasard comme unique juge on garde ce système. C'est surtout pour vous que je me pose la question
En cas d'égalité, pourquoi ne pas faire un second tour juste avec les choix qui sont en égalité ? Genre fin des votes à 15h, si égalité second tour qui se termine 2/3h après (donc 18h)
Je vote +1
Données du topic
- Auteur
- PubliusOvidius
- Date de création
- 30 octobre 2024 à 20:15:02
- Nb. messages archivés
- 751
- Nb. messages JVC
- 745