La LFI met en place un NOUVEL IMPÔT pour les PROPRIÉTAIRES

Le 22 octobre 2024 à 08:15:18 :

Le 22 octobre 2024 à 08:14:16 :

Le 22 octobre 2024 à 08:12:01 HommeRayon a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 08:10:31 :

Le 22 octobre 2024 à 08:08:45 HommeRayon a écrit :

> Le 22 octobre 2024 à 08:06:14 :

> > Le 22 octobre 2024 à 08:05:21 HommeRayon a écrit :

> > > Le 22 octobre 2024 à 07:48:35 :

> > > Le résumé du programme LFI : "On augmente les taxes mais en échange on augmente le smic et l'AAH" waouh c'est réfléchi

> >

> > T'as un problème avec le fait d'aider les gens ?

>

> En quoi c'est aider les gens de taxer encore plus le PEA ? Qui je le rappelle est l'un des seuls moyens pour le prolo épargnant de s'assurer une belle retraite. Le problème du LFI c'est qu'ils veulent imposer plein de choses pour taxer les riches (ce qui est bien car ça redistribue l'argent), mais en faisant ça ils emmerdent tout prolétaire qui a pas rejoint le train à temps. C'est du non-sens de dire qu'augmenter le SMIC/AAH permettra de régler ça (surtout que ça va causer une hausse du prix d'à peu près tout)

On parle de taxer des résidences secondaires la majorité des prolo arrivent même pas à être proprio arrête de mentir

Les LFIstes ont voulu IMPOSER une taxe supplémentaire sur le PEA. C'est tout sauf un mensonge, ça date d'il y a même pas 10 jours et ça a été mis aux oubliettes à peu près aussi rapidement que l'amendement a été adopté. Bon débarras. Taxer encore+ le nombre de résidences ça a déjà légèrement plus de sens mais il faudrait commencer à 3 maisons plutôt qu'à 2 (car la deuxième est souvent prêtée/"donnée" aux enfants), là encore on empêche les prolétaires de s'en sortir

Oui il faut taxer les actionnaires

Non, voter ça c'est forcer les gens prolos à le rester jusqu'à la fin de leur vie. Explique moi concrètement comment tu est censé (à moins d'avoir un travail qui rapporte bien) te constituer une épargne confortable si tu laisses le LFI mettre en place des amendements pareils ? Le problème du LFI il est là pour moi. J'ai rien contre taxer les riches mais si ça encule les prolos qui veulent se mettre bien à la fin de leur vie (pour eux ou pour leur enfants) c'est un énorme NOPE pour moi.

Ils ne peuvent pas se mettre bien puisque dès qu'ils deviendront riches, LFI voudra les taxer pour les faire revenir à leur condition initiale

Mais oui c'est à cause de lfi si les gens sont pauvres maintenant hallucinant jamais vous assumez

Le 22 octobre 2024 à 08:14:54 :

Le 22 octobre 2024 à 06:54:13 :

[06:53:35] <Male-Faiteur>
Chaud, ça veut dire que si t'as travaillé plus que les feignasses, t'as pas le droit d'être proprio de 5 ou 6 maisons sans être taxé ?

Ils ont qu'à bosser plus au lieu de pénaliser ceux qui travaillent bcp.

el famoso bosser plus qui 'e bénéficie qu'aux enfant nées dans une famille de Bourges

Chiale petit prolo.
Je suis issue d'une famille qui n'a jamais rien possédé pourtant aujourd'hui j'ai une maison et un appart, et je ne compte pas m'arrêter là.
Et devine comment j'ai eu ça ? En chialant pas comme une petite p*te

On s'en branle de ta vie on pense à la majorité

Le 22 octobre 2024 à 08:15:28 HommeRayon a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 08:14:16 :

Le 22 octobre 2024 à 08:12:01 HommeRayon a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 08:10:31 :

Le 22 octobre 2024 à 08:08:45 HommeRayon a écrit :

> Le 22 octobre 2024 à 08:06:14 :

>

> > Le 22 octobre 2024 à 08:05:21 HommeRayon a écrit :

>

> > > Le 22 octobre 2024 à 07:48:35 :

>

> > > Le résumé du programme LFI : "On augmente les taxes mais en échange on augmente le smic et l'AAH" waouh c'est réfléchi

>

> >

>

> > T'as un problème avec le fait d'aider les gens ?

>

> En quoi c'est aider les gens de taxer encore plus le PEA ? Qui je le rappelle est l'un des seuls moyens pour le prolo épargnant de s'assurer une belle retraite. Le problème du LFI c'est qu'ils veulent imposer plein de choses pour taxer les riches (ce qui est bien car ça redistribue l'argent), mais en faisant ça ils emmerdent tout prolétaire qui a pas rejoint le train à temps. C'est du non-sens de dire qu'augmenter le SMIC/AAH permettra de régler ça (surtout que ça va causer une hausse du prix d'à peu près tout)

On parle de taxer des résidences secondaires la majorité des prolo arrivent même pas à être proprio arrête de mentir

Les LFIstes ont voulu IMPOSER une taxe supplémentaire sur le PEA. C'est tout sauf un mensonge, ça date d'il y a même pas 10 jours et ça a été mis aux oubliettes à peu près aussi rapidement que l'amendement a été adopté. Bon débarras. Taxer encore+ le nombre de résidences ça a déjà légèrement plus de sens mais il faudrait commencer à 3 maisons plutôt qu'à 2 (car la deuxième est souvent prêtée/"donnée" aux enfants), là encore on empêche les prolétaires de s'en sortir

Oui il faut taxer les actionnaires

Non, voter ça c'est forcer les gens prolos à le rester jusqu'à la fin de leur vie. Explique moi concrètement comment tu est censé (à moins d'avoir un travail qui rapporte bien) te constituer une épargne confortable si tu laisses le LFI mettre en place des amendements pareils ? Le problème du LFI il est là pour moi. J'ai rien contre taxer les riches mais si ça encule les prolos qui veulent se mettre bien à la fin de leur vie (pour eux ou pour leur enfants) c'est un énorme NOPE pour moi.

Aucun prolo n'est jamais devenu riche sauf exceptions grâce à des actions c'est encore un leur pour éviter de taxer des actionnaires plein de pognon

Je suis AAHiste, je mets un peu moins de 500€/mois de coté. J'ai un LEP rempli, un livret A qui est pas loin de l'être. Si j'arrive à remplir mon PEA à fond j'ai sécurisé un joli épargne à 50-60 ans. C'est 100% possible d'avoir de l'argent en épargnant à mort contrairement à ce que tu dis. Faut arrêter les conneries 30 secondes hein. Si je vote LFI, c'est me mettre des barrières pour m'empêcher ça, mais "en échange les riches ils seront moins riches!". Non merci.

Le 22 octobre 2024 à 06:53:35 :
Chaud, ça veut dire que si t'as travaillé plus que les feignasses, t'as pas le droit d'être proprio de 5 ou 6 maisons sans être taxé ?

Ils ont qu'à bosser plus au lieu de pénaliser ceux qui travaillent bcp.

Ils veulent donner les maisons aux migrants qui ne travaillent pas

Le 22 octobre 2024 à 08:10:41 :

Le 22 octobre 2024 à 08:09:50 :

Le 22 octobre 2024 à 08:06:37 :

Le 22 octobre 2024 à 08:01:54 :

Le 22 octobre 2024 à 07:43:51 :
c'est n'importe quoi, on sent la rage de ce qui n'ont jamais pu (ou jamais voulu) acheter

J'ai une maison perso.
Et pourtant je suis d'accord avec la lfi.
Tu vas faire quoi ?
Défendre des ultra riche qui paye que dalle en vrai faut avoir un grain.
Qu'il se casse les riches ça changera absolument rien à la situation de la plèbe !
D'où tu as vu que les riche font tout ici alors qu'ils sont 1% en France !?

Tu as pas toutes tes neurones qui fonctionnent toi.
Je répète pour que tu capte, les riche c'est 1% en France.
C'est les 99 % autres qui font tourner la France et certainement pas les riches qui s'engraissent sur notre dos

Du coup plutôt que de tenter d'augmenter cette part en aidant à créer de l'emploi, de la croissance et du pouvoir d'achat, en développant l'innovation, en incitant l'investissement pour tous, on va tapper sur ceux qui s'en sont sortis (par eux même ou grâce aux efforts de leurs ancêtres) et faire passer le pourcentage à 0,05%?

Cette mentalité de rageux bordel

Mais oui min petit

C'est bien connu c'est les riches qui crée de l'emploi
Tu en a d'autres des comme ça...
Comment tu explique alors qu'il y a plus de riche que dans les années 80 alors qu'il y a moins d'emploi maintenant

C'est complètement contradictoire à se que tu affirmes là

Ouh là attention tu vas le faire buger

Je crois qu'il capte rien ou alors c'est juste un troll dans ça cave
Ce qu'il faut faire c'est taxer les les grosses entreprises qui touchent des somme astronomique de l'état pour ne pas créé d'emploi.
C'est très simple.
Et si ils sont pas content, ils se cassent et on reprendra l'entreprise pour prendre sur l'argent que l'état leur donne.

Le 22 octobre 2024 à 07:24:28 RDVEnEnfer15 a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 07:09:34 :

Le 22 octobre 2024 à 06:56:42 Epherium a écrit :
je déteste lfi mais je suis d'accord, il n'y a pas assez d'habitation pour tout le monde, faut se limiter à 1x par foyer, aucune résidence secondaire, c'est un luxe qui doit disparaitre

Une résidence secondaire n'est pas en centre ville
C'est plutôt une maison de campagne

Pas vraiment non, il y a plein de résidences secondaires là où j'habite, dans le sud est.

Les bleds du Var désaffectés hors saison ?
Les chalets de montagnes ?

Le 22 octobre 2024 à 08:14:16 :

Le 22 octobre 2024 à 08:12:01 HommeRayon a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 08:10:31 :

Le 22 octobre 2024 à 08:08:45 HommeRayon a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 08:06:14 :

> Le 22 octobre 2024 à 08:05:21 HommeRayon a écrit :

> > Le 22 octobre 2024 à 07:48:35 :

> > Le résumé du programme LFI : "On augmente les taxes mais en échange on augmente le smic et l'AAH" waouh c'est réfléchi

>

> T'as un problème avec le fait d'aider les gens ?

En quoi c'est aider les gens de taxer encore plus le PEA ? Qui je le rappelle est l'un des seuls moyens pour le prolo épargnant de s'assurer une belle retraite. Le problème du LFI c'est qu'ils veulent imposer plein de choses pour taxer les riches (ce qui est bien car ça redistribue l'argent), mais en faisant ça ils emmerdent tout prolétaire qui a pas rejoint le train à temps. C'est du non-sens de dire qu'augmenter le SMIC/AAH permettra de régler ça (surtout que ça va causer une hausse du prix d'à peu près tout)

On parle de taxer des résidences secondaires la majorité des prolo arrivent même pas à être proprio arrête de mentir

Les LFIstes ont voulu IMPOSER une taxe supplémentaire sur le PEA. C'est tout sauf un mensonge, ça date d'il y a même pas 10 jours et ça a été mis aux oubliettes à peu près aussi rapidement que l'amendement a été adopté. Bon débarras. Taxer encore+ le nombre de résidences ça a déjà légèrement plus de sens mais il faudrait commencer à 3 maisons plutôt qu'à 2 (car la deuxième est souvent prêtée/"donnée" aux enfants), là encore on empêche les prolétaires de s'en sortir

Oui il faut taxer les actionnaires

Non, voter ça c'est forcer les gens prolos à le rester jusqu'à la fin de leur vie. Explique moi concrètement comment tu est censé (à moins d'avoir un travail qui rapporte bien) te constituer une épargne confortable si tu laisses le LFI mettre en place des amendements pareils ? C'est pas juste avec le smic que tu pourras le faire, le problème du LFI il est là pour moi. J'ai rien contre taxer les riches mais si ça encule les prolos qui veulent se mettre bien à la fin de leur vie (pour eux ou pour leur enfants) c'est un énorme NOPE pour moi.

La spéculation immobilière crée un énorme problème socio economique. T as qu a investir autre part

Le 22 octobre 2024 à 08:15:18 Alzender8 a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 08:14:16 :

Le 22 octobre 2024 à 08:12:01 HommeRayon a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 08:10:31 :

Le 22 octobre 2024 à 08:08:45 HommeRayon a écrit :

> Le 22 octobre 2024 à 08:06:14 :

>

> > Le 22 octobre 2024 à 08:05:21 HommeRayon a écrit :

>

> > > Le 22 octobre 2024 à 07:48:35 :

>

> > > Le résumé du programme LFI : "On augmente les taxes mais en échange on augmente le smic et l'AAH" waouh c'est réfléchi

>

> >

>

> > T'as un problème avec le fait d'aider les gens ?

>

> En quoi c'est aider les gens de taxer encore plus le PEA ? Qui je le rappelle est l'un des seuls moyens pour le prolo épargnant de s'assurer une belle retraite. Le problème du LFI c'est qu'ils veulent imposer plein de choses pour taxer les riches (ce qui est bien car ça redistribue l'argent), mais en faisant ça ils emmerdent tout prolétaire qui a pas rejoint le train à temps. C'est du non-sens de dire qu'augmenter le SMIC/AAH permettra de régler ça (surtout que ça va causer une hausse du prix d'à peu près tout)

On parle de taxer des résidences secondaires la majorité des prolo arrivent même pas à être proprio arrête de mentir

Les LFIstes ont voulu IMPOSER une taxe supplémentaire sur le PEA. C'est tout sauf un mensonge, ça date d'il y a même pas 10 jours et ça a été mis aux oubliettes à peu près aussi rapidement que l'amendement a été adopté. Bon débarras. Taxer encore+ le nombre de résidences ça a déjà légèrement plus de sens mais il faudrait commencer à 3 maisons plutôt qu'à 2 (car la deuxième est souvent prêtée/"donnée" aux enfants), là encore on empêche les prolétaires de s'en sortir

Oui il faut taxer les actionnaires

Non, voter ça c'est forcer les gens prolos à le rester jusqu'à la fin de leur vie. Explique moi concrètement comment tu est censé (à moins d'avoir un travail qui rapporte bien) te constituer une épargne confortable si tu laisses le LFI mettre en place des amendements pareils ? Le problème du LFI il est là pour moi. J'ai rien contre taxer les riches mais si ça encule les prolos qui veulent se mettre bien à la fin de leur vie (pour eux ou pour leur enfants) c'est un énorme NOPE pour moi.

Ils ne peuvent pas se mettre bien puisque dès qu'ils deviendront riches, LFI voudra les taxer pour les faire revenir à leur condition initiale

Oui c'est ce que je lui répète depuis tout à l'heure

Mais oui c'est à cause de lfi si les gens sont pauvres maintenant hallucinant jamais vous assumez

Le niveau de compréhension écrite des LFIstes, je comprends mieux le cas Delogu maintenant

Le 22 octobre 2024 à 08:16:57 :

Le 22 octobre 2024 à 08:14:54 :

Le 22 octobre 2024 à 06:54:13 :

[06:53:35] <Male-Faiteur>
Chaud, ça veut dire que si t'as travaillé plus que les feignasses, t'as pas le droit d'être proprio de 5 ou 6 maisons sans être taxé ?

Ils ont qu'à bosser plus au lieu de pénaliser ceux qui travaillent bcp.

el famoso bosser plus qui 'e bénéficie qu'aux enfant nées dans une famille de Bourges

Chiale petit prolo.
Je suis issue d'une famille qui n'a jamais rien possédé pourtant aujourd'hui j'ai une maison et un appart, et je ne compte pas m'arrêter là.
Et devine comment j'ai eu ça ? En chialant pas comme une petite p*te

On s'en branle de ta vie on pense à la majorité

On s’en branle si la majorité n’est pas capable de se sortir les doigts du cul et attend que tout lui tombe tout cru dans la bouche

C’est leur problème, pas celui du gars qui a bossé dur pour se payer une petite maison secondaire

Le 22 octobre 2024 à 08:17:02 :

Le 22 octobre 2024 à 08:15:28 HommeRayon a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 08:14:16 :

Le 22 octobre 2024 à 08:12:01 HommeRayon a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 08:10:31 :

> Le 22 octobre 2024 à 08:08:45 HommeRayon a écrit :

> > Le 22 octobre 2024 à 08:06:14 :

> >

> > > Le 22 octobre 2024 à 08:05:21 HommeRayon a écrit :

> >

> > > > Le 22 octobre 2024 à 07:48:35 :

> >

> > > > Le résumé du programme LFI : "On augmente les taxes mais en échange on augmente le smic et l'AAH" waouh c'est réfléchi

> >

> > >

> >

> > > T'as un problème avec le fait d'aider les gens ?

> >

> > En quoi c'est aider les gens de taxer encore plus le PEA ? Qui je le rappelle est l'un des seuls moyens pour le prolo épargnant de s'assurer une belle retraite. Le problème du LFI c'est qu'ils veulent imposer plein de choses pour taxer les riches (ce qui est bien car ça redistribue l'argent), mais en faisant ça ils emmerdent tout prolétaire qui a pas rejoint le train à temps. C'est du non-sens de dire qu'augmenter le SMIC/AAH permettra de régler ça (surtout que ça va causer une hausse du prix d'à peu près tout)

>

> On parle de taxer des résidences secondaires la majorité des prolo arrivent même pas à être proprio arrête de mentir

Les LFIstes ont voulu IMPOSER une taxe supplémentaire sur le PEA. C'est tout sauf un mensonge, ça date d'il y a même pas 10 jours et ça a été mis aux oubliettes à peu près aussi rapidement que l'amendement a été adopté. Bon débarras. Taxer encore+ le nombre de résidences ça a déjà légèrement plus de sens mais il faudrait commencer à 3 maisons plutôt qu'à 2 (car la deuxième est souvent prêtée/"donnée" aux enfants), là encore on empêche les prolétaires de s'en sortir

Oui il faut taxer les actionnaires

Non, voter ça c'est forcer les gens prolos à le rester jusqu'à la fin de leur vie. Explique moi concrètement comment tu est censé (à moins d'avoir un travail qui rapporte bien) te constituer une épargne confortable si tu laisses le LFI mettre en place des amendements pareils ? Le problème du LFI il est là pour moi. J'ai rien contre taxer les riches mais si ça encule les prolos qui veulent se mettre bien à la fin de leur vie (pour eux ou pour leur enfants) c'est un énorme NOPE pour moi.

Aucun prolo n'est jamais devenu riche sauf exceptions grâce à des actions c'est encore un leur pour éviter de taxer des actionnaires plein de pognon

Je suis AAHiste, je mets un peu moins de 500€/mois de coté. J'ai un LEP rempli, un livret A qui est pas loin de l'être. Si j'arrive à remplir mon PEA à fond j'ai sécurisé un joli épargne à 50-60 ans. C'est 100% possible d'avoir de l'argent en épargnant à mort contrairement à ce que tu dis. Faut arrêter les conneries 30 secondes hein. Si je vote LFI, c'est me mettre des barrières pour m'empêcher ça, mais "en échange les riches ils seront moins riches!". Non merci.

Tu mets 500€ par mois et tu te défini prolo la bonne blague dispose.

Le 22 octobre 2024 à 08:18:12 pipicaca2312 a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 08:14:16 :

Le 22 octobre 2024 à 08:12:01 HommeRayon a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 08:10:31 :

Le 22 octobre 2024 à 08:08:45 HommeRayon a écrit :

> Le 22 octobre 2024 à 08:06:14 :

>

> > Le 22 octobre 2024 à 08:05:21 HommeRayon a écrit :

>

> > > Le 22 octobre 2024 à 07:48:35 :

>

> > > Le résumé du programme LFI : "On augmente les taxes mais en échange on augmente le smic et l'AAH" waouh c'est réfléchi

>

> >

>

> > T'as un problème avec le fait d'aider les gens ?

>

> En quoi c'est aider les gens de taxer encore plus le PEA ? Qui je le rappelle est l'un des seuls moyens pour le prolo épargnant de s'assurer une belle retraite. Le problème du LFI c'est qu'ils veulent imposer plein de choses pour taxer les riches (ce qui est bien car ça redistribue l'argent), mais en faisant ça ils emmerdent tout prolétaire qui a pas rejoint le train à temps. C'est du non-sens de dire qu'augmenter le SMIC/AAH permettra de régler ça (surtout que ça va causer une hausse du prix d'à peu près tout)

On parle de taxer des résidences secondaires la majorité des prolo arrivent même pas à être proprio arrête de mentir

Les LFIstes ont voulu IMPOSER une taxe supplémentaire sur le PEA. C'est tout sauf un mensonge, ça date d'il y a même pas 10 jours et ça a été mis aux oubliettes à peu près aussi rapidement que l'amendement a été adopté. Bon débarras. Taxer encore+ le nombre de résidences ça a déjà légèrement plus de sens mais il faudrait commencer à 3 maisons plutôt qu'à 2 (car la deuxième est souvent prêtée/"donnée" aux enfants), là encore on empêche les prolétaires de s'en sortir

Oui il faut taxer les actionnaires

Non, voter ça c'est forcer les gens prolos à le rester jusqu'à la fin de leur vie. Explique moi concrètement comment tu est censé (à moins d'avoir un travail qui rapporte bien) te constituer une épargne confortable si tu laisses le LFI mettre en place des amendements pareils ? C'est pas juste avec le smic que tu pourras le faire, le problème du LFI il est là pour moi. J'ai rien contre taxer les riches mais si ça encule les prolos qui veulent se mettre bien à la fin de leur vie (pour eux ou pour leur enfants) c'est un énorme NOPE pour moi.

La spéculation immobilière crée un énorme problème socio economique. T as qu a investir autre part

Sauf que je touche même pas à l'immobilier, j'all-in dans un PEA. L'immo je m'en branle

Le 22 octobre 2024 à 08:11:15 :
Les riches vous n'êtes pas les bienvenus dans ce pays. la France, pour 30% des français doit être un pays de prolétaires. Avoir de l'argent est honteux et criminel.
Venez en Suisse les gars

Oui cassez vous
On attends que ça.
On augmentera les salaire avec l'argent que l'état vous donne ou vous exonére

Le 22 octobre 2024 à 08:18:58 Lisa345 a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 08:17:02 :

Le 22 octobre 2024 à 08:15:28 HommeRayon a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 08:14:16 :

Le 22 octobre 2024 à 08:12:01 HommeRayon a écrit :

> Le 22 octobre 2024 à 08:10:31 :

>

> > Le 22 octobre 2024 à 08:08:45 HommeRayon a écrit :

>

> > > Le 22 octobre 2024 à 08:06:14 :

>

> > >

>

> > > > Le 22 octobre 2024 à 08:05:21 HommeRayon a écrit :

>

> > >

>

> > > > > Le 22 octobre 2024 à 07:48:35 :

>

> > >

>

> > > > > Le résumé du programme LFI : "On augmente les taxes mais en échange on augmente le smic et l'AAH" waouh c'est réfléchi

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > T'as un problème avec le fait d'aider les gens ?

>

> > >

>

> > > En quoi c'est aider les gens de taxer encore plus le PEA ? Qui je le rappelle est l'un des seuls moyens pour le prolo épargnant de s'assurer une belle retraite. Le problème du LFI c'est qu'ils veulent imposer plein de choses pour taxer les riches (ce qui est bien car ça redistribue l'argent), mais en faisant ça ils emmerdent tout prolétaire qui a pas rejoint le train à temps. C'est du non-sens de dire qu'augmenter le SMIC/AAH permettra de régler ça (surtout que ça va causer une hausse du prix d'à peu près tout)

>

> >

>

> > On parle de taxer des résidences secondaires la majorité des prolo arrivent même pas à être proprio arrête de mentir

>

> Les LFIstes ont voulu IMPOSER une taxe supplémentaire sur le PEA. C'est tout sauf un mensonge, ça date d'il y a même pas 10 jours et ça a été mis aux oubliettes à peu près aussi rapidement que l'amendement a été adopté. Bon débarras. Taxer encore+ le nombre de résidences ça a déjà légèrement plus de sens mais il faudrait commencer à 3 maisons plutôt qu'à 2 (car la deuxième est souvent prêtée/"donnée" aux enfants), là encore on empêche les prolétaires de s'en sortir

Oui il faut taxer les actionnaires

Non, voter ça c'est forcer les gens prolos à le rester jusqu'à la fin de leur vie. Explique moi concrètement comment tu est censé (à moins d'avoir un travail qui rapporte bien) te constituer une épargne confortable si tu laisses le LFI mettre en place des amendements pareils ? Le problème du LFI il est là pour moi. J'ai rien contre taxer les riches mais si ça encule les prolos qui veulent se mettre bien à la fin de leur vie (pour eux ou pour leur enfants) c'est un énorme NOPE pour moi.

Aucun prolo n'est jamais devenu riche sauf exceptions grâce à des actions c'est encore un leur pour éviter de taxer des actionnaires plein de pognon

Je suis AAHiste, je mets un peu moins de 500€/mois de coté. J'ai un LEP rempli, un livret A qui est pas loin de l'être. Si j'arrive à remplir mon PEA à fond j'ai sécurisé un joli épargne à 50-60 ans. C'est 100% possible d'avoir de l'argent en épargnant à mort contrairement à ce que tu dis. Faut arrêter les conneries 30 secondes hein. Si je vote LFI, c'est me mettre des barrières pour m'empêcher ça, mais "en échange les riches ils seront moins riches!". Non merci.

Tu mets 500€ par mois et tu te défini prolo la bonne blague dispose.

Je suis AAHiste, j'ai aucun autre revenu. Oui, je suis prolétaire. J'économise à mort car je dépense rien pour mes besoins secondaires. Ca te pose un problème ?

Le 22 octobre 2024 à 08:19:01 :

Le 22 octobre 2024 à 08:18:12 pipicaca2312 a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 08:14:16 :

Le 22 octobre 2024 à 08:12:01 HommeRayon a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 08:10:31 :

> Le 22 octobre 2024 à 08:08:45 HommeRayon a écrit :

> > Le 22 octobre 2024 à 08:06:14 :

> >

> > > Le 22 octobre 2024 à 08:05:21 HommeRayon a écrit :

> >

> > > > Le 22 octobre 2024 à 07:48:35 :

> >

> > > > Le résumé du programme LFI : "On augmente les taxes mais en échange on augmente le smic et l'AAH" waouh c'est réfléchi

> >

> > >

> >

> > > T'as un problème avec le fait d'aider les gens ?

> >

> > En quoi c'est aider les gens de taxer encore plus le PEA ? Qui je le rappelle est l'un des seuls moyens pour le prolo épargnant de s'assurer une belle retraite. Le problème du LFI c'est qu'ils veulent imposer plein de choses pour taxer les riches (ce qui est bien car ça redistribue l'argent), mais en faisant ça ils emmerdent tout prolétaire qui a pas rejoint le train à temps. C'est du non-sens de dire qu'augmenter le SMIC/AAH permettra de régler ça (surtout que ça va causer une hausse du prix d'à peu près tout)

>

> On parle de taxer des résidences secondaires la majorité des prolo arrivent même pas à être proprio arrête de mentir

Les LFIstes ont voulu IMPOSER une taxe supplémentaire sur le PEA. C'est tout sauf un mensonge, ça date d'il y a même pas 10 jours et ça a été mis aux oubliettes à peu près aussi rapidement que l'amendement a été adopté. Bon débarras. Taxer encore+ le nombre de résidences ça a déjà légèrement plus de sens mais il faudrait commencer à 3 maisons plutôt qu'à 2 (car la deuxième est souvent prêtée/"donnée" aux enfants), là encore on empêche les prolétaires de s'en sortir

Oui il faut taxer les actionnaires

Non, voter ça c'est forcer les gens prolos à le rester jusqu'à la fin de leur vie. Explique moi concrètement comment tu est censé (à moins d'avoir un travail qui rapporte bien) te constituer une épargne confortable si tu laisses le LFI mettre en place des amendements pareils ? C'est pas juste avec le smic que tu pourras le faire, le problème du LFI il est là pour moi. J'ai rien contre taxer les riches mais si ça encule les prolos qui veulent se mettre bien à la fin de leur vie (pour eux ou pour leur enfants) c'est un énorme NOPE pour moi.

La spéculation immobilière crée un énorme problème socio economique. T as qu a investir autre part

Sauf que je touche même pas à l'immobilier, j'all-in dans un PEA. L'immo je m'en branle

Hors sujet alors.

Le 22 octobre 2024 à 08:14:12 :

Le 22 octobre 2024 à 08:13:41 :

Le 22 octobre 2024 à 08:12:21 :

Le 22 octobre 2024 à 08:11:46 :
Certains osent quand même dire que la France est un pays néolibéral.

Oui ça l'est quand tu vois l'état de l'hôpital

La secu c'est libéral ?

L'hôpital est en ruine et ces low veulent fermer encore des services

Un truc géré par l'état est en ruine donc c'est libéral. Genre ta définition de libéral c'est " quelque chose en ruine "

Le 22 octobre 2024 à 08:17:02 :

Le 22 octobre 2024 à 08:15:28 HommeRayon a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 08:14:16 :

Le 22 octobre 2024 à 08:12:01 HommeRayon a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 08:10:31 :

> Le 22 octobre 2024 à 08:08:45 HommeRayon a écrit :

> > Le 22 octobre 2024 à 08:06:14 :

> >

> > > Le 22 octobre 2024 à 08:05:21 HommeRayon a écrit :

> >

> > > > Le 22 octobre 2024 à 07:48:35 :

> >

> > > > Le résumé du programme LFI : "On augmente les taxes mais en échange on augmente le smic et l'AAH" waouh c'est réfléchi

> >

> > >

> >

> > > T'as un problème avec le fait d'aider les gens ?

> >

> > En quoi c'est aider les gens de taxer encore plus le PEA ? Qui je le rappelle est l'un des seuls moyens pour le prolo épargnant de s'assurer une belle retraite. Le problème du LFI c'est qu'ils veulent imposer plein de choses pour taxer les riches (ce qui est bien car ça redistribue l'argent), mais en faisant ça ils emmerdent tout prolétaire qui a pas rejoint le train à temps. C'est du non-sens de dire qu'augmenter le SMIC/AAH permettra de régler ça (surtout que ça va causer une hausse du prix d'à peu près tout)

>

> On parle de taxer des résidences secondaires la majorité des prolo arrivent même pas à être proprio arrête de mentir

Les LFIstes ont voulu IMPOSER une taxe supplémentaire sur le PEA. C'est tout sauf un mensonge, ça date d'il y a même pas 10 jours et ça a été mis aux oubliettes à peu près aussi rapidement que l'amendement a été adopté. Bon débarras. Taxer encore+ le nombre de résidences ça a déjà légèrement plus de sens mais il faudrait commencer à 3 maisons plutôt qu'à 2 (car la deuxième est souvent prêtée/"donnée" aux enfants), là encore on empêche les prolétaires de s'en sortir

Oui il faut taxer les actionnaires

Non, voter ça c'est forcer les gens prolos à le rester jusqu'à la fin de leur vie. Explique moi concrètement comment tu est censé (à moins d'avoir un travail qui rapporte bien) te constituer une épargne confortable si tu laisses le LFI mettre en place des amendements pareils ? Le problème du LFI il est là pour moi. J'ai rien contre taxer les riches mais si ça encule les prolos qui veulent se mettre bien à la fin de leur vie (pour eux ou pour leur enfants) c'est un énorme NOPE pour moi.

Aucun prolo n'est jamais devenu riche sauf exceptions grâce à des actions c'est encore un leur pour éviter de taxer des actionnaires plein de pognon

Je suis AAHiste, je mets un peu moins de 500€/mois de coté. J'ai un LEP rempli, un livret A qui est pas loin de l'être. Si j'arrive à remplir mon PEA à fond j'ai sécurisé un joli épargne à 50-60 ans. C'est 100% possible d'avoir de l'argent en épargnant à mort contrairement à ce que tu dis. Faut arrêter les conneries 30 secondes hein. Si je vote LFI, c'est me mettre des barrières pour m'empêcher ça, mais "en échange les riches ils seront moins riches!". Non merci.

Mec t'es a l'aah t'as aucun intérêt en commun avec des gens qui gagnent des dizaines de milliers d'euros par moi

Le 22 octobre 2024 à 08:18:12 :

Le 22 octobre 2024 à 08:14:16 :

Le 22 octobre 2024 à 08:12:01 HommeRayon a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 08:10:31 :

Le 22 octobre 2024 à 08:08:45 HommeRayon a écrit :

> Le 22 octobre 2024 à 08:06:14 :

> > Le 22 octobre 2024 à 08:05:21 HommeRayon a écrit :

> > > Le 22 octobre 2024 à 07:48:35 :

> > > Le résumé du programme LFI : "On augmente les taxes mais en échange on augmente le smic et l'AAH" waouh c'est réfléchi

> >

> > T'as un problème avec le fait d'aider les gens ?

>

> En quoi c'est aider les gens de taxer encore plus le PEA ? Qui je le rappelle est l'un des seuls moyens pour le prolo épargnant de s'assurer une belle retraite. Le problème du LFI c'est qu'ils veulent imposer plein de choses pour taxer les riches (ce qui est bien car ça redistribue l'argent), mais en faisant ça ils emmerdent tout prolétaire qui a pas rejoint le train à temps. C'est du non-sens de dire qu'augmenter le SMIC/AAH permettra de régler ça (surtout que ça va causer une hausse du prix d'à peu près tout)

On parle de taxer des résidences secondaires la majorité des prolo arrivent même pas à être proprio arrête de mentir

Les LFIstes ont voulu IMPOSER une taxe supplémentaire sur le PEA. C'est tout sauf un mensonge, ça date d'il y a même pas 10 jours et ça a été mis aux oubliettes à peu près aussi rapidement que l'amendement a été adopté. Bon débarras. Taxer encore+ le nombre de résidences ça a déjà légèrement plus de sens mais il faudrait commencer à 3 maisons plutôt qu'à 2 (car la deuxième est souvent prêtée/"donnée" aux enfants), là encore on empêche les prolétaires de s'en sortir

Oui il faut taxer les actionnaires

Non, voter ça c'est forcer les gens prolos à le rester jusqu'à la fin de leur vie. Explique moi concrètement comment tu est censé (à moins d'avoir un travail qui rapporte bien) te constituer une épargne confortable si tu laisses le LFI mettre en place des amendements pareils ? C'est pas juste avec le smic que tu pourras le faire, le problème du LFI il est là pour moi. J'ai rien contre taxer les riches mais si ça encule les prolos qui veulent se mettre bien à la fin de leur vie (pour eux ou pour leur enfants) c'est un énorme NOPE pour moi.

La spéculation immobilière crée un énorme problème socio economique. T as qu a investir autre part

Acheter une maison c’est pas de la spéculation

Faut vraiment être ravagé ou inculte pour dire ce genre d’âneries

Reste locatix toute ta vie et tu verras que quand tu seras vieux te le regretteras