La LFI met en place un NOUVEL IMPÔT pour les PROPRIÉTAIRES

Le 22 octobre 2024 à 08:21:06 Cuck2Sorbonne4 a écrit :
J'y connais rien mais si les proprios payent de plus en plus de taxes ils vont augmenter les loyers pour compenser et du coup ça impactera aussi les locataires, non ?

Ca concerne les résidences secondaires, donc non louées

Le 22 octobre 2024 à 08:24:06 :

Le 22 octobre 2024 à 08:21:52 :

Le 22 octobre 2024 à 08:20:11 HommeRayon a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 08:17:02 :

Le 22 octobre 2024 à 08:15:28 HommeRayon a écrit :

> Le 22 octobre 2024 à 08:14:16 :

> > Le 22 octobre 2024 à 08:12:01 HommeRayon a écrit :

> > > Le 22 octobre 2024 à 08:10:31 :

> > >

> > > > Le 22 octobre 2024 à 08:08:45 HommeRayon a écrit :

> > >

> > > > > Le 22 octobre 2024 à 08:06:14 :

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > Le 22 octobre 2024 à 08:05:21 HommeRayon a écrit :

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > > Le 22 octobre 2024 à 07:48:35 :

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > > Le résumé du programme LFI : "On augmente les taxes mais en échange on augmente le smic et l'AAH" waouh c'est réfléchi

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > T'as un problème avec le fait d'aider les gens ?

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > En quoi c'est aider les gens de taxer encore plus le PEA ? Qui je le rappelle est l'un des seuls moyens pour le prolo épargnant de s'assurer une belle retraite. Le problème du LFI c'est qu'ils veulent imposer plein de choses pour taxer les riches (ce qui est bien car ça redistribue l'argent), mais en faisant ça ils emmerdent tout prolétaire qui a pas rejoint le train à temps. C'est du non-sens de dire qu'augmenter le SMIC/AAH permettra de régler ça (surtout que ça va causer une hausse du prix d'à peu près tout)

> > >

> > > >

> > >

> > > > On parle de taxer des résidences secondaires la majorité des prolo arrivent même pas à être proprio arrête de mentir

> > >

> > > Les LFIstes ont voulu IMPOSER une taxe supplémentaire sur le PEA. C'est tout sauf un mensonge, ça date d'il y a même pas 10 jours et ça a été mis aux oubliettes à peu près aussi rapidement que l'amendement a été adopté. Bon débarras. Taxer encore+ le nombre de résidences ça a déjà légèrement plus de sens mais il faudrait commencer à 3 maisons plutôt qu'à 2 (car la deuxième est souvent prêtée/"donnée" aux enfants), là encore on empêche les prolétaires de s'en sortir

> >

> > Oui il faut taxer les actionnaires

>

> Non, voter ça c'est forcer les gens prolos à le rester jusqu'à la fin de leur vie. Explique moi concrètement comment tu est censé (à moins d'avoir un travail qui rapporte bien) te constituer une épargne confortable si tu laisses le LFI mettre en place des amendements pareils ? Le problème du LFI il est là pour moi. J'ai rien contre taxer les riches mais si ça encule les prolos qui veulent se mettre bien à la fin de leur vie (pour eux ou pour leur enfants) c'est un énorme NOPE pour moi.

Aucun prolo n'est jamais devenu riche sauf exceptions grâce à des actions c'est encore un leur pour éviter de taxer des actionnaires plein de pognon

Je suis AAHiste, je mets un peu moins de 500€/mois de coté. J'ai un LEP rempli, un livret A qui est pas loin de l'être. Si j'arrive à remplir mon PEA à fond j'ai sécurisé un joli épargne à 50-60 ans. C'est 100% possible d'avoir de l'argent en épargnant à mort contrairement à ce que tu dis. Faut arrêter les conneries 30 secondes hein. Si je vote LFI, c'est me mettre des barrières pour m'empêcher ça, mais "en échange les riches ils seront moins riches!". Non merci.

Mec t'es a l'aah t'as aucun intérêt en commun avec des gens qui gagnent des dizaines de milliers d'euros par moi

T'esquives. Je te dis que si je vote LFI, je me METS (et c'est littéralement le cas avec des propositions comme l'a fait le LFI pour mon PEA) des barrières pour me constituer un épargne conséquent quand j'aurai l'âge d'être à la retraite. Je suis tout à fait conscient que les riches seront encore plus riches si je vote à droite, mais si en échange je dois rester prolétaire avec un épargne minable à la fin de ma vie (même pas 100k) où est l'intérêt ?

Sauf que tu vas voir ton aah augmente donc pas besoin d'épargner plus tes soins entièrement remboursé une meilleure retraite ect
T'es conscient que tu peux tout perdre du jour au lendemain avec la bourse

Mais tu comprends pas que si tu taxes trop, ça devient impossible pour les gens et les entreprises de se développer et donc de payer des taxes ?

Le 22 octobre 2024 à 08:23:25 :
Une mentalité bien française

Au lieu de réclamer la baisse des dépenses inutiles comme par exemple : le nombre excessivement élevé d'employés de mairie, et de supprimer cette taxe qui est un scandale à elle toute seule, tout comme la taxe foncière, les gauchistes sont satisfait que plus de gens soient taxés

Ce pays fonce droit vers sa faillite et au lieu de changer de modèle économique on insiste encore plus fort

Le problème c'est pas les "dépenses inutiles" mais les parasites qui vivent de leur capital sur le dos de ceux qui produisent la richesse. Le pays cours à la faillite en étant dirigé depuis des décennies par les serviteurs du capitalisme libéral

Le 22 octobre 2024 à 08:24:30 :
Faire semblant de ne pas savoir que c’est l’assemblée qui dirige et non le gouvernement

Et que toutes les lois gauchistes qui gangrènent l’économie de ce pays ont été votée par des partis qui n’ont jamais été au gouvernement

Eh oui

Et non

Le 22 octobre 2024 à 08:24:49 :

Le 22 octobre 2024 à 06:56:42 :
je déteste lfi mais je suis d'accord, il n'y a pas assez d'habitation pour tout le monde, faut se limiter à 1x par foyer, aucune résidence secondaire, c'est un luxe qui doit disparaitre

Mais on est pas chez les bolcheviks ici. Si tu veux baisser la tension locative tu dis aux gens de vivre ailleurs qu’à Paris ou tu augmentes le parc immobilier

Pour permettre aux boomers d'avoir 3 maisons ?

Le 22 octobre 2024 à 08:25:35 :

Le 22 octobre 2024 à 08:23:25 :
Une mentalité bien française

Au lieu de réclamer la baisse des dépenses inutiles comme par exemple : le nombre excessivement élevé d'employés de mairie, et de supprimer cette taxe qui est un scandale à elle toute seule, tout comme la taxe foncière, les gauchistes sont satisfait que plus de gens soient taxés

Ce pays fonce droit vers sa faillite et au lieu de changer de modèle économique on insiste encore plus fort

Le problème c'est pas les "dépenses inutiles" mais les parasites qui vivent de leur capital sur le dos de ceux qui produisent la richesse. Le pays cours à la faillite en étant dirigé depuis des décennies par les serviteurs du capitalisme libéral

This

Le 22 octobre 2024 à 08:22:49 :

Le 22 octobre 2024 à 06:53:35 :
Chaud, ça veut dire que si t'as travaillé plus que les feignasses, t'as pas le droit d'être proprio de 5 ou 6 maisons sans être taxé ?

Ils ont qu'à bosser plus au lieu de pénaliser ceux qui travaillent bcp.

C'est ça .
Après quand t'as un tel rendement tu peux bien payer 50 balles de plus.
Mais ce qui devrait dabord être fait c'est de baisser le salaire des ministres de plusieurs centaines d'euros.

On peut juste regarder la retraite de mélenchon grâce au cumul Les seuls qui ont le droit de gagner du pognon sont les têtes du parti, les autres ce sera full promo.

Le 22 octobre 2024 à 08:24:06 HommeRayon a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 08:21:52 :

Le 22 octobre 2024 à 08:20:11 HommeRayon a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 08:17:02 :

Le 22 octobre 2024 à 08:15:28 HommeRayon a écrit :

> Le 22 octobre 2024 à 08:14:16 :

>

> > Le 22 octobre 2024 à 08:12:01 HommeRayon a écrit :

>

> > > Le 22 octobre 2024 à 08:10:31 :

>

> > >

>

> > > > Le 22 octobre 2024 à 08:08:45 HommeRayon a écrit :

>

> > >

>

> > > > > Le 22 octobre 2024 à 08:06:14 :

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > Le 22 octobre 2024 à 08:05:21 HommeRayon a écrit :

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > Le 22 octobre 2024 à 07:48:35 :

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > Le résumé du programme LFI : "On augmente les taxes mais en échange on augmente le smic et l'AAH" waouh c'est réfléchi

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > >

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > T'as un problème avec le fait d'aider les gens ?

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > En quoi c'est aider les gens de taxer encore plus le PEA ? Qui je le rappelle est l'un des seuls moyens pour le prolo épargnant de s'assurer une belle retraite. Le problème du LFI c'est qu'ils veulent imposer plein de choses pour taxer les riches (ce qui est bien car ça redistribue l'argent), mais en faisant ça ils emmerdent tout prolétaire qui a pas rejoint le train à temps. C'est du non-sens de dire qu'augmenter le SMIC/AAH permettra de régler ça (surtout que ça va causer une hausse du prix d'à peu près tout)

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > On parle de taxer des résidences secondaires la majorité des prolo arrivent même pas à être proprio arrête de mentir

>

> > >

>

> > > Les LFIstes ont voulu IMPOSER une taxe supplémentaire sur le PEA. C'est tout sauf un mensonge, ça date d'il y a même pas 10 jours et ça a été mis aux oubliettes à peu près aussi rapidement que l'amendement a été adopté. Bon débarras. Taxer encore+ le nombre de résidences ça a déjà légèrement plus de sens mais il faudrait commencer à 3 maisons plutôt qu'à 2 (car la deuxième est souvent prêtée/"donnée" aux enfants), là encore on empêche les prolétaires de s'en sortir

>

> >

>

> > Oui il faut taxer les actionnaires

>

> Non, voter ça c'est forcer les gens prolos à le rester jusqu'à la fin de leur vie. Explique moi concrètement comment tu est censé (à moins d'avoir un travail qui rapporte bien) te constituer une épargne confortable si tu laisses le LFI mettre en place des amendements pareils ? Le problème du LFI il est là pour moi. J'ai rien contre taxer les riches mais si ça encule les prolos qui veulent se mettre bien à la fin de leur vie (pour eux ou pour leur enfants) c'est un énorme NOPE pour moi.

Aucun prolo n'est jamais devenu riche sauf exceptions grâce à des actions c'est encore un leur pour éviter de taxer des actionnaires plein de pognon

Je suis AAHiste, je mets un peu moins de 500€/mois de coté. J'ai un LEP rempli, un livret A qui est pas loin de l'être. Si j'arrive à remplir mon PEA à fond j'ai sécurisé un joli épargne à 50-60 ans. C'est 100% possible d'avoir de l'argent en épargnant à mort contrairement à ce que tu dis. Faut arrêter les conneries 30 secondes hein. Si je vote LFI, c'est me mettre des barrières pour m'empêcher ça, mais "en échange les riches ils seront moins riches!". Non merci.

Mec t'es a l'aah t'as aucun intérêt en commun avec des gens qui gagnent des dizaines de milliers d'euros par moi

T'esquives. Je te dis que si je vote LFI, je me METS (et c'est littéralement le cas avec des propositions comme l'a fait le LFI pour mon PEA) des barrières pour me constituer un épargne conséquent quand j'aurai l'âge d'être à la retraite. Je suis tout à fait conscient que les riches seront encore plus riches si je vote à droite, mais si en échange je dois rester prolétaire avec un épargne minable à la fin de ma vie (même pas 100k) où est l'intérêt ?

Sauf que tu vas voir ton aah augmente donc pas besoin d'épargner plus tes soins entièrement remboursé une meilleure retraite ect

"Pas besoin d'épargner" Mais je VEUX épargner. Je VEUX le droit de pouvoir posséder une jolie épargne dans 30-40 ans. Je l'aurai avec un PEA, pas un AAH revalorisé à 1500 (bon courage pour faire passer ça au parlement d'ailleurs).

T'es conscient que tu peux tout perdre du jour au lendemain avec la bourse

Oui. Et ? En échange j'aurai beaucoup plus que tout ce que je peux imaginer avec un AAH revalorisé à 1500. Tu m'offres la sécurité, je vise des risques légers pour un bénéf bien plus gros. Si je voulais la garantie à 100% d'avoir une épargne je serais parti sur l'enculade qu'est l'assurance-vie

Bref tes arguments ils me conviennent pas, c'est tout. Oui en votant à droite j'aide les riches et je l'assume complet, mais en échange ça me PERMET (moi le prolétaire) d'avoir une épargne meilleure qu'en votant à gauche.

Le 22 octobre 2024 à 08:22:16 :

Le 22 octobre 2024 à 08:19:33 :

Le 22 octobre 2024 à 08:14:12 :

Le 22 octobre 2024 à 08:13:41 :

Le 22 octobre 2024 à 08:12:21 :

> Le 22 octobre 2024 à 08:11:46 :

>Certains osent quand même dire que la France est un pays néolibéral.

Oui ça l'est quand tu vois l'état de l'hôpital

La secu c'est libéral ?

L'hôpital est en ruine et ces low veulent fermer encore des services

Un truc géré par l'état est en ruine donc c'est libéral. Genre ta définition de libéral c'est " quelque chose en ruine "

Oh ce low les politiques libéral ont conduit à sa ruine en 1999 on avait le meilleur système de santé du monde
Maintenant on a bien baissé sous couvert d'économie et de rentabilité

Mais il y a eu aucune politique libéral

La France s'enfonce dans le socialisme depuis 40 ans.

[06:53:53] <CannelleAuSucre>

Le 22 octobre 2024 à 06:51:59 :
meritax.

t'as une maison c'est suffisant.

Le 22 octobre 2024 à 06:53:35 :
Chaud, ça veut dire que si t'as travaillé plus que les feignasses, t'as pas le droit d'être proprio de 5 ou 6 maisons sans être taxé ?

Ils ont qu'à bosser plus au lieu de pénaliser ceux qui travaillent bcp.

Il y a bcp d'héritage sur le patrimoine immobilier

Le 22 octobre 2024 à 08:24:12 :

Le 22 octobre 2024 à 08:22:20 GaM4rDuci4l a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 08:16:05 :

Le 22 octobre 2024 à 08:15:18 :

Le 22 octobre 2024 à 08:14:16 :

> Le 22 octobre 2024 à 08:12:01 HommeRayon a écrit :

> > Le 22 octobre 2024 à 08:10:31 :

> >

> > > Le 22 octobre 2024 à 08:08:45 HommeRayon a écrit :

> >

> > > > Le 22 octobre 2024 à 08:06:14 :

> >

> > > > > Le 22 octobre 2024 à 08:05:21 HommeRayon a écrit :

> >

> > > > > > Le 22 octobre 2024 à 07:48:35 :

> >

> > > > > > Le résumé du programme LFI : "On augmente les taxes mais en échange on augmente le smic et l'AAH" waouh c'est réfléchi

> >

> > > > >

> >

> > > > > T'as un problème avec le fait d'aider les gens ?

> >

> > > >

> >

> > > > En quoi c'est aider les gens de taxer encore plus le PEA ? Qui je le rappelle est l'un des seuls moyens pour le prolo épargnant de s'assurer une belle retraite. Le problème du LFI c'est qu'ils veulent imposer plein de choses pour taxer les riches (ce qui est bien car ça redistribue l'argent), mais en faisant ça ils emmerdent tout prolétaire qui a pas rejoint le train à temps. C'est du non-sens de dire qu'augmenter le SMIC/AAH permettra de régler ça (surtout que ça va causer une hausse du prix d'à peu près tout)

> >

> > >

> >

> > > On parle de taxer des résidences secondaires la majorité des prolo arrivent même pas à être proprio arrête de mentir

> >

> > Les LFIstes ont voulu IMPOSER une taxe supplémentaire sur le PEA. C'est tout sauf un mensonge, ça date d'il y a même pas 10 jours et ça a été mis aux oubliettes à peu près aussi rapidement que l'amendement a été adopté. Bon débarras. Taxer encore+ le nombre de résidences ça a déjà légèrement plus de sens mais il faudrait commencer à 3 maisons plutôt qu'à 2 (car la deuxième est souvent prêtée/"donnée" aux enfants), là encore on empêche les prolétaires de s'en sortir

>

> Oui il faut taxer les actionnaires

Non, voter ça c'est forcer les gens prolos à le rester jusqu'à la fin de leur vie. Explique moi concrètement comment tu est censé (à moins d'avoir un travail qui rapporte bien) te constituer une épargne confortable si tu laisses le LFI mettre en place des amendements pareils ? Le problème du LFI il est là pour moi. J'ai rien contre taxer les riches mais si ça encule les prolos qui veulent se mettre bien à la fin de leur vie (pour eux ou pour leur enfants) c'est un énorme NOPE pour moi.

Ils ne peuvent pas se mettre bien puisque dès qu'ils deviendront riches, LFI voudra les taxer pour les faire revenir à leur condition initiale

Mais oui c'est à cause de lfi si les gens sont pauvres maintenant hallucinant jamais vous assumez

Attention il va te dire que c'est la faute de la lfi alors qu'elle a jamais était au pouvoir

De plus en plus malfaisant le mec, ça tourne pas rond dans sa tête, possiblement un problème cognitif.
Bref ça bug là haut

Personne a dit ça, t'es prolétaire car t'as pas de revenu/patrimoine c'est tout, rien à voir avec la gauche ou la droite. Juste que voter LFI qui propose des amendements qui nique le PEA (un des seuls moyens pour le prolétaire de se constituer un bel épargne arrivé à la retraite) et plein d'autres trucs similaires c'est du non-sens complet.

C'est toi qui bave du non sens si tu crois que acheter des actions c'est viable

J'aurai préféré directement l'expropriation des bourgeois de leurs maisons autres que principale a coup de pied au derche mais on se contentera de ça, c'est un bon début.

Chaque maison supplémentaire détenue par un bourgeois c'est un logement en moins pour un jeune ménage qui souhaite accéder à la propriété.

Au pays basque ou sur les côtés bretonnes, pleins de jeunes sont obligés de partir de la où ils sont nés et ont grandis, a cause des parisiens qui font la razzia sur les maisons et apparts pour en faire des résidences de vacance.

Faire une loi qui va augmenter les taxes des propriétaires

Constater cette répercussion sur les loyers

Augmenter les aides sociales pour payer les loyers

L’argent des taxes payés par les propriétaires qui revient au final dans la poche des propriétaires

Se sentir de gauche alors qu’aucun problème n’a été réglé

Le 22 octobre 2024 à 08:25:35 Nefreticien a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 08:23:25 :
Une mentalité bien française

Au lieu de réclamer la baisse des dépenses inutiles comme par exemple : le nombre excessivement élevé d'employés de mairie, et de supprimer cette taxe qui est un scandale à elle toute seule, tout comme la taxe foncière, les gauchistes sont satisfait que plus de gens soient taxés

Ce pays fonce droit vers sa faillite et au lieu de changer de modèle économique on insiste encore plus fort

Le problème c'est pas les "dépenses inutiles" mais les parasites qui vivent de leur capital sur le dos de ceux qui produisent la richesse. Le pays cours à la faillite en étant dirigé depuis des décennies par les serviteurs du capitalisme libéral

En quoi les "dépenses inutiles" ne sont pas un problème ? Un employé de mairie à qui on dit d'attendre 30 jours pour répondre à une demande de certificat d'urbanisme, "parce que c'est le délai" et à qui on ne donne rien à faire entre temps, c'est pas un problème ? (histoire vécu par une de mes amies, employée de mairie ayaaao)

Les 'parasites' vivant sur le dos du capital ont acquitté énormément d'impôts pour en arriver là donc bon.

Le 22 octobre 2024 à 08:27:40 :

Le 22 octobre 2024 à 08:24:06 HommeRayon a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 08:21:52 :

Le 22 octobre 2024 à 08:20:11 HommeRayon a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 08:17:02 :

> Le 22 octobre 2024 à 08:15:28 HommeRayon a écrit :

> > Le 22 octobre 2024 à 08:14:16 :

> >

> > > Le 22 octobre 2024 à 08:12:01 HommeRayon a écrit :

> >

> > > > Le 22 octobre 2024 à 08:10:31 :

> >

> > > >

> >

> > > > > Le 22 octobre 2024 à 08:08:45 HommeRayon a écrit :

> >

> > > >

> >

> > > > > > Le 22 octobre 2024 à 08:06:14 :

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > Le 22 octobre 2024 à 08:05:21 HommeRayon a écrit :

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > Le 22 octobre 2024 à 07:48:35 :

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > Le résumé du programme LFI : "On augmente les taxes mais en échange on augmente le smic et l'AAH" waouh c'est réfléchi

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > T'as un problème avec le fait d'aider les gens ?

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > En quoi c'est aider les gens de taxer encore plus le PEA ? Qui je le rappelle est l'un des seuls moyens pour le prolo épargnant de s'assurer une belle retraite. Le problème du LFI c'est qu'ils veulent imposer plein de choses pour taxer les riches (ce qui est bien car ça redistribue l'argent), mais en faisant ça ils emmerdent tout prolétaire qui a pas rejoint le train à temps. C'est du non-sens de dire qu'augmenter le SMIC/AAH permettra de régler ça (surtout que ça va causer une hausse du prix d'à peu près tout)

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > On parle de taxer des résidences secondaires la majorité des prolo arrivent même pas à être proprio arrête de mentir

> >

> > > >

> >

> > > > Les LFIstes ont voulu IMPOSER une taxe supplémentaire sur le PEA. C'est tout sauf un mensonge, ça date d'il y a même pas 10 jours et ça a été mis aux oubliettes à peu près aussi rapidement que l'amendement a été adopté. Bon débarras. Taxer encore+ le nombre de résidences ça a déjà légèrement plus de sens mais il faudrait commencer à 3 maisons plutôt qu'à 2 (car la deuxième est souvent prêtée/"donnée" aux enfants), là encore on empêche les prolétaires de s'en sortir

> >

> > >

> >

> > > Oui il faut taxer les actionnaires

> >

> > Non, voter ça c'est forcer les gens prolos à le rester jusqu'à la fin de leur vie. Explique moi concrètement comment tu est censé (à moins d'avoir un travail qui rapporte bien) te constituer une épargne confortable si tu laisses le LFI mettre en place des amendements pareils ? Le problème du LFI il est là pour moi. J'ai rien contre taxer les riches mais si ça encule les prolos qui veulent se mettre bien à la fin de leur vie (pour eux ou pour leur enfants) c'est un énorme NOPE pour moi.

>

> Aucun prolo n'est jamais devenu riche sauf exceptions grâce à des actions c'est encore un leur pour éviter de taxer des actionnaires plein de pognon

Je suis AAHiste, je mets un peu moins de 500€/mois de coté. J'ai un LEP rempli, un livret A qui est pas loin de l'être. Si j'arrive à remplir mon PEA à fond j'ai sécurisé un joli épargne à 50-60 ans. C'est 100% possible d'avoir de l'argent en épargnant à mort contrairement à ce que tu dis. Faut arrêter les conneries 30 secondes hein. Si je vote LFI, c'est me mettre des barrières pour m'empêcher ça, mais "en échange les riches ils seront moins riches!". Non merci.

Mec t'es a l'aah t'as aucun intérêt en commun avec des gens qui gagnent des dizaines de milliers d'euros par moi

T'esquives. Je te dis que si je vote LFI, je me METS (et c'est littéralement le cas avec des propositions comme l'a fait le LFI pour mon PEA) des barrières pour me constituer un épargne conséquent quand j'aurai l'âge d'être à la retraite. Je suis tout à fait conscient que les riches seront encore plus riches si je vote à droite, mais si en échange je dois rester prolétaire avec un épargne minable à la fin de ma vie (même pas 100k) où est l'intérêt ?

Sauf que tu vas voir ton aah augmente donc pas besoin d'épargner plus tes soins entièrement remboursé une meilleure retraite ect

"Pas besoin d'épargner" Mais je VEUX épargner. Je VEUX le droit de pouvoir posséder une jolie épargne dans 30-40 ans. Je l'aurai avec un PEA, pas un AAH revalorisé à 1500 (bon courage pour faire passer ça au parlement d'ailleurs).

T'es conscient que tu peux tout perdre du jour au lendemain avec la bourse

Oui. Et ? En échange j'aurai beaucoup plus que tout ce que je peux imaginer avec un AAH revalorisé à 1500. Tu m'offres la sécurité, je vise des risques légers pour un bénéf bien plus gros. Si je voulais la garantie à 100% d'avoir une épargne je serais parti sur l'enculade qu'est l'assurance-vie

Bref tes arguments ils me conviennent pas, c'est tout. Oui en votant à droite j'aide les riches et je l'assume complet, mais en échange ça me PERMET (moi le prolétaire) d'avoir une épargne.

Personne t'en empêche tu seras juste plus taxer c'est normal